ВВЕДЕНИЕ
Проведение в России радикальной реформы экономической, производственной и общественной систем, обуславливает необходимость нового подхода к решению многих аспектов общественной жизни, в том числе к инновационным процессам. В современном мире происходит глубочайший технико-технологический переворот, который охватывает все стороны жизни общества. Научно-технический прогресс (НТП) оказывает все большее влияние на современное производство, на всю систему социально-экономических отношений, на самого человека и среду его обитания, открывая новые перспективы для прогресса общества. Для реализации этих перспектив нужно знать и умело использовать закономерности развития социально-экономической, технической и производственной сфер, вырабатывать механизмы управления инновациями, обеспечивать их внедрение с учетом особенностей рыночной экономики.
Социально-экономическая значимость НТП обусловлена эффектом, который приносят его конечные результаты - инновации, то есть разработка, создание и распространение новых изделий, технологий, форм и методов организации производства, приносящие научно-технический и экономический эффекты.
Среди проблем перехода страны на путь рыночной экономики, требующих первоочередного разрешения, важное место принадлежит вопросам эффективности инновационной деятельности, ее интенсификации и ускорения инновационных процессов. По различным оценкам в России используется от 8 до 10% инновационных идей и проектов, в Японии - 95, в США - 62 [44]. Зачастую, именно время от появления идеи и ее научной разработки до внедрения инновации в
производство обуславливает эффективность конечных результатов от нововведения - получение прибыли при его коммерциализации.
Эффективность инновационной деятельности как объекта управления в значительной степени зависит от структурного взаимодействия ее субъектов и используемых методов управления. В зависимости от динамики социально-экономической сферы меняется потребительская стоимость инноваций. То, что не представляет сегодня практической пользы, завтра может обернуться высокоэффективной инновацией. Однако исходить из того, что все инновации должны немедленно внедряться, неправильно, так как в макромасштабе это экономически нереально. Поэтому необходим соответствующий отбор, экономическая оценка самых нужных и эффективных для внедрения нововведений. Мировая практика показывает: для отбора одного наилучшего научно-технического новшества требуется проанализировать от 100 до 500 идей [66, 99].
Экономическая оценка и обоснованный отбор решений, принимаемых к разработке, внедрению в производство и коммерциализации, обеспечивают оптимальную концентрацию управленческих, трудовых усилий, финансовых и прочих ресурсов предприятий, реализующих инновации. Такой анализ необходимо проводить на всех стадиях разработки и внедрения нововведения, гибко реагируя на динамику внешней среды. Успешно работают, «выживают» и получают прибыль те предприятия, которые внедряют инновации, поэтому альтернативы успешной стратегии развития промышленного предприятия, без проведения им инновационных процессов, внедрения инновационных технологий и продуктов нет. Исследование аспектов совершенствования управления инновационными процессами промышленного предприятия представляется актуальной.
В мировой экономике инновации являются признанным стратегическим фактором экономического роста. Инновационные процессы определяют прогрессивность структуры общественного производства и социально-экономической организации общества. Однако современное состояние инновационной сферы в России свидетельствует о наличии серьезных проблем в ее функционировании:
- отсутствует целостная законодательная и методическая основа управления инновационной деятельностью, что не позволяет на отдельных этапах инновационных процессов достичь наиболее эффективного их функционирования;
- система и инфраструктура инновационной деятельности не соответствует динамике перехода на инновационный путь развития, требующий формирования не только теоретических и концептуальных положений, но также разработки методических принципов построения и функционирования организационно-экономических механизмов управления инновационными процессами;
- ряд нерешенных проблем имеется в обеспечении рациональной организации управления инновационными процессами, а именно -осуществление промышленными предприятиями инновационной деятельности в условиях ограниченного внешнего финансирования.
В научной и методической литературе достаточно много внимания уделено управлению инновационными процессами тех или иных предприятий. Однако необходимость интенсификации инновационных процессов для повышения эффективности разработки, внедрения и коммерциализации нововведений предопределяет использование соответствующих методов управления применительно к конкретным особенностям промышленных предприятий. Анализ состояния структуры субъектов, взаимоотношений производителей и потребителей инновационной продукции показывает необходимость в
совершенствовании организационно-экономического механизма
управления ею на уровне хозяйствующих субъектов, в том числе промышленных предприятий. Это обуславливает актуальность темы диссертации.
Целью диссертационной работы является разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.
Достижение цели исследования предполагает решение следующих
задач:
- определение сущности и роли инновационного процесса в развитии движущих сил производства;
- исследование содержания и взаимосвязи основных этапов инновационного процесса, анализ проведения инновационной деятельности на промышленных предприятиях;
- изучение тенденций развития инновационной деятельности, роли и значения потребителей инновационной продукции;
разработка методических рекомендаций по повышению эффективности управления инновационными процессами на промышленных предприятиях;
- апробация методических рекомендаций на предприятиях.
Объект исследования - организационно-экономические процессы в инновационной и производственной деятельности промышленных предприятий.
Предмет исследования - методические аспекты совершенствования управления инновационными процессами на промышленных предприятиях, как хозяйствующих субъектах.
Теоретической и методической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической теории, экономики, общей теории менеджмента, стратегического менеджмента, теории организации, экономического анализа инновационной деятельности, законодательные акты и нормативно-правовые документы РФ о науке и инновационной политике. Использованы работы, в которых раскрываются организационные основы управления инновационными процессами, в частности, А.И. Анчишкина, В.Е. Астафьева, И.Т. Балабанова, СВ. Валдайцева, СЮ. Глазьева, П.В. Дракера, П.Н. Завлина, В.В. Ивченко, СД. Ильенковой, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Кушлина, И.Н. Лазарева, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, В.Г. Медынского, В.А. Покровского, А.Г. Поршнева, К.Ф. Пузыни, Б. Санто, Б. Твисса, Дж. Уирта, Р.А. Фатхутдинова, А.Н. Шелкова, СВ. Шухардина, Ю.В. Яковца и др.
Для оценки современного состояния исследований, постановки и решения задач в области планирования, экономической оценки и управления инновационным процессом использовались: периодическая и монографическая, нормативная и справочно-статистическая зарубежная и отечественная литература, информация в сети Интернет.
В диссертационном исследовании использовались методы моделирования, логического и сравнительного анализа, оценки принятия управленческих решений, графической интерпретации.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- уточнены сущность и содержание понятий инновационной
деятельности, определенно место инновационного процесса в структуре НТП и цикличном развитии движущих сил производства;
- уточнена классификация инновационной продукции и ее потребителей;
- разработана модель основных этапов инновационного процесса, иллюстрирующая особенности финансирования каждого из этих этапов, их содержание и взаимосвязь;
предложены основы управления внедрением новаций в производство и вывода промышленным предприятием инновационной продукции на рынок, с учетом жизненного цикла выпускаемой продукции;
- предложен алгоритм оценки результатов инновационного процесса, позволяющий обосновывать и управлять привлечением ресурсов в конкретные новации и инновации;
- разработаны методические рекомендации по определению рационального объема производства инновационной продукции на промышленном предприятии;
- предложена модель организации инновационной деятельности предприятия за счет внутренних источников.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что рекомендации по совершенствованию управления инновационными процессами позволяют активизировать инновационную деятельность промышленных предприятий.
Положения диссертации по совершенствованию организации и управления инновационными процессами могут найти применение на промышленных предприятиях при разработке стратегических и тактических инновационных программ.
Основные результаты диссертационного исследования
докладывались и обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях и семинарах по проблемам экономики. Результаты исследования прошли апробацию на ФГУП ОКБ «Факел» и в
ООО завод «Калининградгазавтоматика». Разработанные в исследовании подходы используются в учебном процессе по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Менеджмент», «Управление качеством продукции», «Ценообразование» для специальностей экономического и технического профилей высших учебных заведений г. Калининграда.
По теме диссертационного исследования опубликовано одиннадцать статей, пять учебных пособий, три доклада на научных конференциях, общим объемом 19,65 п. л.
10
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО
ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
1.1.Инновационный процесс и его движущие силы в современном обществе
Начиная со второй половины XX века, наука и техника прочно завоевали в общественном сознании роль основного фактора обеспечения экономического роста и повышения качества жизни. В современном мире от развития науки и техники все больше зависит положение страны, ее авторитет, экспортный потенциал и экономическая мощь, имеет место все более жесткая конкуренция как между предприятиями той или иной страны, так и между транснациональными компаниями и объединениями. Полноценное применение результатов научных разработок и эффективное использование достижений техники и технологии не возможно без продуманной политики, огромных ресурсов, соответствующих форм и методов менеджмента в организации научно-исследовательских (НИР) и опытно-конструкторских работ (ОКР). Достижения науки, те технические новшества, которые продвигают вперед научно-техническую революцию (НТР) реализуются через производство, однако применение новых начинаний, принципов и методов возможно также и в социальной, экономической и других сферах общества. Значение любого научного открытия определяется эффектом, приносимым его конечным результатом - инновацией (лат. novation - обновление, нечто новое, то, чего не было раньше; соответственно англ. innovation - новое научно-техническое или иное достижение, нововведение, как результат применения, использования новации).
В работах различных авторов, терминологических словарях, нормативных документах и справочных пособиях, других литературных источниках термин «инновация» используется применительно к различным сферам общества и целям исследования, а соответственно может иметь различное толкование. Он распространяется на новый продукт или услугу, способ их производства, новшество в финансовой,
11
экономической, производственной и управленческой, экологической, а также в других сферах. В современной научной литературе «инновация» трактуется как использование в той или иной сфере общества результатов интеллектуальной (научно-технической, производственной,
информационной и пр.) деятельности, направленной на совершенствование процесса или его результатов. В связи с этим существует два подхода к понятию инновация: в первом случае инновация представляется как результат творческого процесса (в виде новой продукции, техники, технологии, метода и т.д.); во втором - как процесс введения новых изделий, элементов, подходов, принципов вместо действовавших ранее. Согласно второму подходу под инновацией понимается новый порядок, обычай, метод, новое открытие или явление. Использование новшества с момента технологического освоения или практическое распространение в качестве новой продукции (услуги) является инновацией [5, 46, 48, 66, 92, 94, 113 и др.].
По определению, данному в "Концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы", одобренной Постановлением Правительства РФ от 24.07.98 №832, «инновация - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного процесса, используемого в практической деятельности» [5].
Международные стандарты, принятые в Осло в 1992 году, разработаны применительно к технологическим инновациям и охватывают новые продукты и процессы, а также их значительные изменения. Согласно этим стандартам инновация считается осуществленной б том случае, если она внедрена на рынке или в производственном процессе. Здесь также различают два типа инноваций: продуктовые и процессные [94, 113]. Продуктовые инновации охватывают внедрение новых или усовершенствованных продуктов производства. Процессные - это освоение новой или значительно усовершенствованной технологии или организации производства. Выпуск инновационной продукции невозможен при использовании имеющегося оборудования или методов
12
производства, а следовательно, согласно этой концепции нововведения -продукты считаются первичными, так как, зарождаясь в недрах экономики предшествующего уклада, они преобразуют его.
Соответственно нововведения - процессы улучшают качественные показатели продукции, способствуют относительному снижению издержек на ее производство и обеспечивают повышение конкурентоспособности на рынке [48, 94, 137].
В России термин «инновация» стал активно использоваться в российской экономике как самостоятельно, так и для обозначения ряда родственных понятий: инновационное решение, инновационное начинание и т.п. По мнению П.Н. Завлина, А.К. Казанцева и других авторов [94]:
«Нововведение - это такой товар, который непосредственно руками не потрогать и физически не измерить: им невозможно воспользоваться без определенного минимума научных знаний, профессиональной компетенции и необходимой информированности; его без соответствующей предварительной подготовки и переобучения не реализовать. Специфической чертой такого товара является его способность к неограниченному умножению (мультипликация) доходов. Интеллектуальный товар (информация, изобретение, ноу-хау и так далее), защищенный в соответствующей юридической форме, может быть продан его законным владельцем столько раз, сколько найдется покупателей. Инновационная продукция — результат внедрения продуктовых инноваций, новые (вновь внедренные) или подвергшиеся усовершенствованию изделия, а также изделия, производство которых основано на новых или значительно усовершенствованных методах (прочая инновационная продукция). Данная инновационная продукция является результатом внедрения процессных инноваций. Она включает продукцию, изготовленную на базе передового опыта при внедрении новых или усовершенствованных методов производства, реализованных ранее в производственной практике других стран или предприятий и распространяемых путем технологического обмена (беспатентные лицензии, ноу-хау, инжиниринг)».
13
Изучение закономерностей развития научно-технического прогресса волновало отечественных ученых уже давно. Одним из первых о значении спроса на научно-технические изобретения и их влияния на экономику писал Н.Д. Кондратьев: «Научно-технические изобретения могут оставаться недействительными, пока не появятся необходимые экономические условия для их применения» [67]. Следовательно, приоритетным условием для разработки и внедрения инновации являются именно экономические условия.
В своих работах ленинградский философ Ю.С. Мелещенко [86, 87] писал о содержании и механизме действия этих закономерностей, единстве переворотов в науке и технике, начиная с XX века, особенностях НТП и предложил классификацию закономерностей развития техники. Однако в его работах закономерности научно-технического прогресса
рассматриваются в общефилософском плане, без выявления их экономического содержания, механизма действия и использования.
Крупным шагом в исследовании экономических закономерностей научно-технического прогресса стали монографии Л. М. Гатовского, опубликованные в 1971 и 1978 годах. В них автор раскрыл определяющее воздействие научно-технического прогресса на развитие производительных сил и экономику в целом, особенности органической взаимосвязи науки и техники. Он впервые выдвинул положения об этапах научно-технической революции (НТР), о закономерности опережающих темпов роста предшествующих звеньев системы «наука — техника — производство», о формировании и динамике эффективности научно-технического прогресса [30, 31].
Внимание исследованию закономерностей цикличного развития науки и техники (и ее структуры как смены поколений и направлений техники, технических и научных революций), относительного и абсолютного удешевления машин и опережающего развития науки и техники, а также раскрытию содержания комплексного экономического механизма планомерного использования этих закономерностей, уделял Ю.В. Яковец в своих публикациях, развивая гипотезу технологического толчка [137, 138].
14
Подход к современной научно-технической революции как к революции в производительных силах общества, исследование закономерностей развития в единстве основных элементов производительных сил, является особенностями работ С. В. Шухардина и А. А. Кузина [133].
Законы строения техники, которые необходимо учитывать при конструировании, и законы ее развития: расширение функций; стадийное развитие на разных этапах истории орудий труда; прогрессивная конструктивная эволюция от поколения к поколению; возрастание разнообразия и сложности технических объектов, их дифференциация и специализация. Все это исследуется в работах А. И. Половинкина [97].
Значительным вкладом в исследование закономерностей научно-технического прогресса являются работы академика А. И. Анчишкина [15], в которых рассматриваются закономерности развития производительных сил общества. К ним автор относит: процесс труда, в котором развивается сам человек; усиление взаимосвязи естественных и общественных (воспроизводимых трудом) производительных сил при возрастающем значении последних; рост степени обобществления производительных сил на основе кооперации и разделения труда, в том числе в пространственном аспекте; развитие экономических потребностей как основы усиления динамизма производительных сил; усиление взаимосвязи всеобщего (к которому относится научный труд) и совместного труда, а на определенном этапе — преобладающая роль научного труда в повышении производительной силы общества.
В публикациях зарубежных ученых, понятие «инновация» трактуется в зависимости от объекта и предмета исследования. Например, Б. Твисс [115] определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание. Ф. Никсон считает, что инновация - это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. По мнению Б. Санто, инновация — это такой общественно-технико-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений
15
приводит к созданию лучших по свойствам изделий, технологий [107]. И. А. Шумпетер [132] трактует инновацию как основную научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом. Он предположил, что двигателем экономического развития является инновационная деятельность предпринимателя и включенные им еще в начале XX века в оборот термины "нововведение" и "инновационный процесс", сегодня понимаются достаточно широко. По Шумпетеру, инновация (нововведение) — это не только технические нововведения, но и организационные, управленческие и маркетинговые инновации, новые рынки, новые источники снабжения, финансовые нововведения и способность продвижения инноваций через рисковый бизнес. В своих работах «Теория экономического развития», «Деловые циклы» и других он выделял в процессе научно-технических изменений три стадии: «изобретение -нововведение - диффузия» [27]. Однако этот подход не стал эталоном ни в мировой, ни в российской практике. Например, по X. Ригссу, изобретение, представляет собой «концептуализацию новой идеи», а нововведение -коммерческое освоение этой идеи [157].
Таким образом, многие авторы рассматривают научно-технический прогресс как систему развития общества, которая зиждется на научно-техническом потенциале - уровне полученных и накопленных обществом новых знаний о природно-социальной среде, для ее преобразования и обустройства применительно к возрастающим социальным потребностям. Однако необходим ряд условий, обеспечивающих использование этих знаний в целях научно-технического и социального прогресса.
Формирование научно-технических знаний происходит посредством интеллектуальной деятельности ученых и начинается с фундаментальной науки. Для того, чтобы стать инновацией эти знания последовательно проходят через науку прикладную (НИОКР) и воплощаются в производстве. Однако далеко не все научные идеи становятся инновациями. Таким образом, фундаментальные теоретические исследования (ФТИ), являясь базой для инновационного процесса, сами непосредственно в этот процесс не входят. Идеи, являющиеся конечным
16
продуктом ФТИ, не имеют товарной формы и цены, а использование этих научных результатов происходит в сфере производства и потребления, где спрос и экономическая целесообразность определяет их применение.
Положение и взаимосвязь инновационного процесса (ИП) в структуре НТП представлена автором на рис. 1. Из которого видно, что, являясь элементом социально-экономической сферы, НТП, в свою очередь, состоит из фундаментальных научных исследований, продуцирующих новые знания об окружающей среде и мире (А), которые являются основой формирования инновационного потенциала и могут привести к появлению инновации, посредством их разработки прикладной наукой (В), материализацией в производстве и потреблении (С). Именно элементы В и С, а также та часть элемента А, которая используется двумя другими элементами, в данном исследовании и понимаются как инновационный процесс. Конечно, необходимо понимать, что схема эта весьма условна, так как сам инновационный процесс состоит из соответствующих этапов.
Научно-технический прогресс
С Знания, как результаты ФТИ ^ А
Прикладная наук
ОКР и ПКР
В
Производство и
потребление
С
Инновационный ппоиесс
Рис. 1. Место инновационного процесса в структуре НТП
Таким образом, анализируя мнения отечественных и зарубежных авторов, можно сделать вывод о том, что в настоящее время накоплен значительный опыт в исследовании закономерностей инновационного процесса, однако его социально-экономическая основа выявлена еще недостаточно, в результате этого снижается эффективность управления инновационной деятельностью в рыночных условиях. Сейчас в научном мире центр тяжести смещается с процесса на результат (освоение), то есть
17
потребность, с саморазвития научной и научно-технической деятельности на те реальные конечные изменения в производстве и обществе, которые происходят под их влиянием. В этой последовательности можно выделить следующие основные этапы освоения, то есть практического использования инноваций: техническое, производственное и экономическое.
Техническое освоение (решаются вопросы технической возможности внедрения новаций) завершается приемкой образца, установочной партии, запуском инноваций в производство. Производственное освоение -реальное воплощение новаций в продукцию. Освоение экономическое -результат коммерциализации и использования нововведения.
Фундаментальная наука в данном исследовании не отнесена к инновационной деятельности, однако необходимо отметить, что в современном мире характерно тесное взаимодействие фундаментальных и прикладных исследований и разработок. В ходе последних выявляются новые аспекты использования и проблемы внедрения, что и обуславливает необходимость их комплексного анализа и исследования, а также управления инновационным процессом от зарождения научных идей до их широкого применения на практике. Необходимо учитывать, что созданию любого нового средства труда, технологического процесса предшествует необходимость финансирования ФТИ, а уже затем следует проведение прикладных научных и конструкторских разработок.
Анализируя различные подходы к понятиям «новация», «инновация» и рассматривая инновационную деятельность в рамках данного исследования как элемент социально-экономической сферы (прикладная наука, производство, коммерциализация), автором предложены определения, базирующиеся на том, что в настоящее время, освоение и внедрение инноваций, в основном обусловлено финансовыми отношениями, а экономические показатели являются основными критериями их эффективности.
Новация (новшество) — оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности. Новшества могут оформляться в виде |
