Введение.......................................................................................................... 3
Глава! Понятие и юридическая характеристика угрозы
убийством.................................................................................... 13
§ 1. Понятие уголовно - правовой угрозы...................................... 13
§ 2. Объект угрозы убийством......................................................... 34
§3. Объективная сторона угрозы убийством................................ 42
§4. Субъективная сторона угрозы убийством.............................. 57
§ 5. Субъект угрозы убийством........................................................ 62
Глава П. Отграничение угрозы убийством от иных составов
преступлений.............................................................................. 69
§ 1. Отграничение угрозы убийством от убийства........................ 69
§ 2. Отграничение угрозы убийством от составов, структурной
частью которых выступает угроза............................................ 80
§ 3. Отграничение угрозы убийством от
хулиганства................................................................................. 94
Глава III. Профилактика угроз убийством и деятельность по применению ст. 119 УК РФ - важнейшие средства предупреждения тяжких преступлений против
личности...................................................................................... 105
§ 1. Причины и условия совершения угроз убийством................. 108
§ 2. Причины и условия трансформации угроз убийством в
тяжкие преступления против личности................................... 115
§ 3. Меры профилактики угроз убийством..................................... 135
§ 4. Меры предупреждения трансформации угроз убийством в
тяжкие преступления против личности................................... 141
Заключение ................................................................................................ 149
Список использованной литературы .................................................... 166
Приложения .............................................................................................. 178
-3-ВВВДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из основных задач проводимого в Российской Федерации коренного преобразования общества является строительство правового государства, в котором права и свободы человека должны стать высшей ценностью (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Данное положение Конституции РФ вызвало переоценку охраняемых уголовным законодательством общественных отношений. Если УК РСФСР 1960 г. в ст. 1, как известно, определял в качестве главенствующих по значимости охраняемых объектов общественный строй, политическую и экономическую системы, то УК РФ в ст. 2 на первое место поставил охрану прав и свобод человека и гражданина. Подобная переоценка, в частности, привела к тому, что статья, предусматривающая ответственность за угрозу убийством, в УК РФ заняла место в главе 16 Особенной части "Преступления против жизни и здоровья", в то время как в УК РСФСР 1960 г. аналогичная статья располагалась в главе 10 Особенной части "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения".
Отмеченное "повышение в ранге" угрозы убийством, естественно, не могло не привлечь внимания исследователей. Кроме того, в Кабардино -Балкарской Республике, по материалам судебно - следственных органов которой проводилось настоящее исследование, в последние годы наблюдается тенденция резкого роста числа регистрируемых угроз убийством. Так, если в 1992 г. правоохранительными органами КБР велось расследование по 17 случаям угроз убийством, в 1994 г. - по 43-м, в 1995 г. - по 296, то в 1996 г. - по 336 случаям (1976 процентов от уровня 1992 г.). Правоохранительные органы оказались неготовыми к такому скачку, что вызывает многочисленные ошибки в работе дознавателей, следователей и судов.
Разумеется, проблема зашиты личности от угрозы убийством в российском и советском уголовном законодательстве рассматривалась рядом авторов. Ей посвящены работы Л. Д. Гаухмана, Р. А. Левертовой, В. П.
-4-
Петрунева, Н. В. Стерехова, Г. К. Кострова, Л. В. Сердюка, С. В. Бородина, В. Д. Иванова, П. С. Матышевского, Э. Ф. Побегайло, В. П. Р^вина, А. В. Кузнецова, И. С. Ноя, Е. А. Сухарева, А. Зелинского и других исследователей. Вместе с тем приходится констатировать, что по многим вопросам мнения криминалистов не находят единства, в том числе по вопросам соотношения угрозы и психического насилия, соотношения угрозы и обнаружения умысла, критериев определения общественной опасности угрозы, объекта и объективной стороны угрозы, отграничения угрозы от смежных составов преступлений. Значительный разброс мнений, разнообразие подходов к проблеме и ее недостаточная разработанность в науке нередко ставят в тупик работников органов дознания, следствия и суда при определении ими признаков угрозы и критериев ее отграничения от иных составов преступлений.
Далее. Вносившиеся прежде криминалистами предложения по устранению причин и условий угроз убийством в настоящее время вследствие изменения политической и социально - экономической обстановки в стране (последнее диссертационное исследование, посвященное проблемам угроз, было проведено в 1979 г. Л. В. Сердюком) вряд ли могут быть восприняты практикой.
Разрешение наиболее острых вопросов определения состава угрозы, ее отграничение от смежных составов преступлений, разработка предложений по профилактике и пресечению угроз убийством позволяют также надеяться на повышение эффективности ст. 119 УК РФ в деле предупреждения тяжких преступлений против личности.
Объект и предмет исследования. Объектом является угроза убийством как явление внешнего мира.
Предмет исследования представляет собой наиболее значимые с практической и теоретической точек зрения свойства, стороны и особенности объекта: признаки угрозы убийством, отличающие ее от сходных явлений, закономерности восприятия людьми угрозы как явления окружаю-
-5-
щей действительности, а также общественные отношения, возникающие вследствие выражения во вне угрозы убийством. Исследовались причины, генерирующие данное социальное явление, и способствующие этой генерации условия, а также причины и условия трансформации угроз убийством в тяжкие преступления против личности.
Цели и задачи исследования. Цели исследования заключались в разрешении наиболее значимых вопросов при определении признаков угрозы, а также в выработке практических рекомендаций для достижения законности и единообразия применения ст. 119 УК РФ, профилактики угроз убийством и предупреждения их перерастания в более тяжкие деяния.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- провести анализ соотношения психического насилия и угрозы, угрозы и принуждения;
- выявить различия в воздействии угрозы на психическую сферу разных людей и определить влияние этих различий на общественную опасность угрозы;
- обосновать соотношение угрозы убийством и обнаружения умысла на совершение убийства и оценить роль обнаружения умысла в установлении наказуемости угрозы;
- определить признаки, общие для всех видов угроз;
- выявить непосредственный объект угрозы убийством;
- определить и классифицировать признаки, свидетельствующие об основаниях опасаться осуществления выраженной угрозы убийством;
- характеризовать наиболее типичные черты субъекта угрозы убийством;
- разработать критерии отграничения угрозы убийством от смежных составов преступлений;
-6-
- выяснить причины резкого роста числа угроз убийством в КБР, а также примерный уровень субъективно обусловленной латентности этих преступлений;
- обобщить практику применения ст. 119 УК РФ и выявить наиболее типичные ошибки;
- установить причины и условия совершения угроз убийством и их трансформации в тяжкие преступления против личности, а также выработать рекомендации по профилактике угроз и предупреждению их осуществления.
В диссертации сознательно не рассматривался вопрос об угрозе причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку на практике не встретилось ни одного такого случая, а проводить чисто теоретическое исследование автору представилось нецелесообразным.
Методология и методика исследования.
Методологическую основу исследования, понимаемую как теоретическое обоснование использованных методов, учение о научных методах познания, составил объективный материализм. Данная методология позволила рассматривать угрозу убийством как уголовно - правовое явление внешнего мира, воспроизводимое человеческим сознанием, вследствие чего последнее само способно воздействовать на это явление.
В ходе исследования применялись общие категории ("содержание", "форма", "явление", "причина", "следствие"), категории, отражающие специфические связи в процессе познания ("теоретическое", "эмпирическое"), принципы и общенаучные приемы познания, включаемые объективным материализмом как методологией в себя.
При сборе первичной информации основным методом выступало изучение документов, в которых тем или иным образом проявлялся объект исследования. В рамках данного метода мы ознакомились: со 155 уголовными делами за 1976 - 1995 г. г., по которым виновные были осуждены за убийство Верховным Судом КБР и народными судами г. Нальчика (70
-7-
процентов от всех рассмотренных за данный период в КБР дел подобной категории); с 310 случаями угроз убийством, рассмотренными народными судами г. Нальчика за 1972 - 1996 г. г. (40 процентов от числа всех рассмотренных за данный период в КБР дел подобной категории); с 200 материалами, по которым в 1990 - 1994 г. г. судьями нальчикских райнарсудов были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за умышленное причинение легкого вреда здоровью и совершение хулиганства (60 процентов от числа всех подобных материалов по КБР за указанный период). Изучалась также документальная информация, фиксированная в положениях ныне действующего законодательства Российской Федерации об угрозах и других преступлениях и мерах борьбы с ними, иных законодательных актах Российской Федерации, нормах ранее действовавшего уголовного и уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации, положениях ныне действующего законодательства ряда зарубежных стран, учебниках и учебных пособиях по философии, уголовному праву, криминологии, психологии, филологии, медицине, диссертациях и авторефератах диссертаций, посвященных проблемам психического насилия и угроз, иных научных работах, публикациях и статьях в научных сборниках и периодических изданиях, уставных и программных документах общественных объединений, официальной статистике органов МВД о динамике общей преступности и угроз убийством.
В качестве вспомогательного метода сбора информации использовался анкетный опрос, которым было охвачено 200 работников органов дознания, следствия и суда. При составлении анкетных листов применялась техника закрытого опроса.
При обработке исходных данных, то есть собранной информации, использовались такие всеобщие методы научного познания, как дедуктивный, состоящий в том, чтобы "вообще найти начала, или первопричины", а
-8-
затем рассмотреть "следствия, которые можно вывести из этих причин"1, то есть в движении от общего к частному, и индуктивный, при котором исследователь "не основывается только или преимущественно на силах ума и не откладывает в сознание нетронутым материал, извлекаемый из естественной истории и из механических опытов, но изменяет его и перерабатывает в разуме"2, то есть при котором движение идет от частного к общему с использованием эмпирических данных. В результате сочетания этих методов получается союз опыта и рассудка3. Применялись и такие частные методы исследования, как описание и классификация, типологизация, сравнение, статистический анализ (поиск статистической закономерности), системный анализ, генетический (исторический) анализ, социальное моделирование (моделирование ситуаций).
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем предпринята одна из первых попыток разрешить вопросы как теоретического, так и прикладного характера, связанные с уголовно - правовой защитой личности от угрозы убийством, прежде не получившие должного освещения в уголовно - правовой литературе.
Выдвинут тезис, что угроза обладает способностью причинения вреда психическому состоянию человека лишь вследствие того, что она может быть формой обнаружения умысла. Разработаны критерии отграничения угрозы убийством от смежных составов преступлений. Исследованы причины и условия трансформации угроз убийством в тяжкие преступления против личности.
Обоснован вывод о том, что главным непосредственным объектом угрозы убийством выступает жизнь человека. Проведена классификация
1 Декарт Р. Рассуждения о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Сочинения в 2 т. - М. : Мысль, 1989. - Т. 1. -С. 287.
2 Бэкон Ф. Вторая часть сочинения, называемая Новый Органон, или истинные указания для истолкования природы // Сочинения в 2 т. - М. : Мысль, 1978. - Т. 2. - С. 56 - 57.
3 См. : Там же. - С. 57.
-9-
признаков реальности осуществления угрозы с выделением основных и второстепенных признаков. Аргументирована недопустимость оценки субъективного восприятия потерпевшим угрозы при определении ее реальности.
С учетом взаимосвязи особенностей конструкции формальных составов преступлений, с одной стороны, и элементов психической деятельности человека, с другой, утверждается, что угроза убийством может быть совершена только с прямым умыслом.
Исследование проводилось в новых политических и социально - экономических условиях. Учтены изменения законодательства Российской Федерации, перемены в различных сферах жизни общества. Использованы последние достижения в области права, психологии, медицины.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение диссертационного исследования определяется его вкладом в научное разрешение вопросов определения угрозы убийством. Впервые предпринята попытка сделать выводы об общественной опасности угрозы как формы обнаружения умысла, определены иные подходы к характеристике признаков состава угрозы убийством.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, касающиеся квалификации угроз убийством, могут быть использованы работниками органов дознания, следствия и суда при расследовании угроз и смежных составов преступлений. Возможно использование сформулированных предложений по устранению причин и условий угроз , а также их трансформации в тяжкие преступления против личности, всеми органами государственной власти, осуществляющими профилактику преступлений, а также органами местного самоуправления. Внесены конкретные предложения по изменению действующего законодательства. Кроме того, ряд положений диссертации может принести известную пользу в процессе подготовки и переподготовки кадров для правоохранительных органов, а также при
-10-
проведении научных исследований, посвященных угрозе и иным видам психического насилия.
Апробация результатов исследования. Материалы исследования и основные положения диссертации неоднократно обсуждались на научных конференциях. Автор выступал с докладами: "Направленность умысла при угрозе убийством и ее влияние на определение непосредственного объекта угрозы" - на межвузовской научно - практической конференции в г. Ростове - на - Дону, в 1995 г. ; "Правовая культура как условие полной реализации норм права" - на межвузовской научно - теоретической конференции в г. Ростове - на - Дону, в 1996 г. ; "Признаки реальности осуществления угрозы" - на межвузовской научно - практической конференции в г. Ростове - на - Дону, в 1996 г. ; "Субъективное восприятие потерпевшим угрозы как фактор, препятствующий осуществлению равноправия граждан перед уголовным законом" - на межвузовской конференции адъюнктов, соискателей и слушателей в г. Ростове - на - Дону, в 1996 г. ;"К вопросу о соотношении угрозы и обнаружения умысла" - на научно - теоретической конференции в г. Ростове - на - Дону, в 1997 г. Тезисы этих докладов опубликованы в сборниках Ростовской высшей школы МВД РФ "Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел" (1995 г.), "Право и культура: проблемы взаимосвязи" (1996 г.), "Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо - Кавказского региона" (1997 г.), "Милиция. Право. Личность" (1997 г.), в сборнике Ростовского филиала института защиты предпринимателя при Московском государственном университете ПС России "Теоретические вопросы государственного строительства и права в Конституции РФ" (1997 г.).
В сборниках научных трудов РВШ МВД РФ "Реформирование уголовного законодательства на современном этапе строительства Российского государства"(1996 г.) и "Северный Кавказ: борьба с преступностью" (1997 г.) опубликованы статьи "Нуждаются в уточнении главы 31 и 32 проекта УК РФ", "Отграничение угрозы убийством от убийства".
-11-
Положения диссертации внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Кабардино - Балкарской Республики ( акт о внедрении за исх. № 6 / 105 от 5 мая 1997 г.) и органов прокуратуры КБР ( акт о внедрении за исх. №712-97 отП августа 1997 г.), а также в процесс преподавания дисциплин "Уголовное право" и "Административное право" в Нальчикском филиале Ростовской высшей школы МВД РФ ( акт о внедрении за исх. № Ф / 505 от 29 августа 1997 г.).
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Определение угрозы как вида психического насилия, которая может включать в себя психическое принуждение;
2. Обоснование общественной опасности угрозы независимо от особенностей ее восприятия психической подструктурой различных людей;
3. Заключение о соотношении угрозы и обнаружения умысла как перекрещивающихся, частично совпадающих понятий. Характеристика способности угрозы быть формой обнаружения умысла как главного фактора, определяющего общественную опасность и наказуемость угрозы;
4. Формулировка общих признаков угрозы и ее определение;
5. Юридический анализ состава угрозы убийством;
6. Критерии отграничения угрозы убийством от последовавшего затем после небольшого временного интервала убийства;
7. Критерии отграничения угрозы убийством от составов, структурной частью которых выступает угроза;
8. Основания и порядок отграничения угрозы убийством от хулиганства;
9. Анализ причин и условий совершения угроз убийством и их трансформации в тяжкие преступления против личности;
10. Рекомендации по нейтрализации этих причин и условий с учетом существующих реалий, с включением предложений по совершенствованию уголовного и административного законодательства.
-12-
Структура и содержание диссертации определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
-13-
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ.
§ 1. Понятие уголовно - правовой угрозы.
Для характеристики угрозы убийством представляется необходимым вначале определить понятие уголовно - правовой угрозы, так как первое, являясь частным случаем, производным от второго общего, должно обладать всеми признаками этого общего.
Однако и сама угроза также представляет собой частный случай иного, более общего понятия, при определении которого в уголовно-правовой литературе пока что нет единства. Так, С. И. Федорова, Н. Ф. Саввин, Г. К. Костров, Л. В. Сердюк, А. И. Бойцов полагают, что угроза является видом психического насилия1.
С этим мнением несогласна Р. А. Левертова, которая считает, что психическое насилие всегда выражается в форме угроз, и, следовательно, угроза не может быть разновидностью психического насилия2.
В. И. Симонов и В. Г. Шумихин рассматривают угрозу применения физического насилия и психическое насилие как тождественные понятия, но при этом относят угрозу к одной из форм психического принуждения3.
1 См. : Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Под ред. Г. П. Тихоновой, А. А. Большакова. - Л. : Изд - во Ленингр. ун - та, 1962. - С. 353; Уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред. М. И. Ковалева, М. А. Ефимова, Е. А. Фролова. - М. : Юрид. лит. , 1969. - С. 393; Костров Г. К. О содержании угроз в уголовном законе // Вестник Московского университета. Серия право. -1970. - № 4. - С. 54; Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореферат дис. . . . канд. юрид. наук. - М. : ВЮЗИ, 1979.- С. 11; Бойцов А. И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Межвузовский сборник. - Л. , 1988. - С. 140.
2 См. : Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Автореферат дис. . . . канд. юрид. наук. - М. : МВШ МВД СССР, 1972. - С. 4.
3 См. : Симонов В. И. , Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. - Пермь, 1992. - С. 44,47.
-14-
Н. В. Стерехов относит угрозу к одной из форм психического принуждения, но рассматривает при этом психическое насилие как вид угрозы1.
При анализе позиции указанных авторов напрашивается вывод о правильности точки зрения, согласно которой угроза является видом психического насилия, так как сущность психического насилия состоит в желании виновного воздействовать на психическую сферу потерпевшего, его душевное состояние ("психика" - производное от греч. "psychikos" -душевный2) минуя нарушения его биологической сферы, то есть наружных покровов тела и внутренних органов. А такое воздействие возможно не только выражением угрозы, но и, например, нанесением оскорбления, клеветой, которые в состоянии вызвать различные душевные переживания и иные отрицательные психические процессы.
Выводы В. И. Симонова, В. Г. Шумихина и Н. В. Стерехова о соотношении угрозы, психического насилия и психического принуждения весьма спорны, поскольку они получены в результате игнорирования смысловой нагрузки понятий "насилие" и "принуждение". По справедливому замечанию Платона, для познания сути вещей следует обратиться к именам этих вещей3. И здесь мы видим, что слово "насилие" понимается как "1. Применение физической силы. . . 2. Принудительное воздействие на кого-либо. . . 3. Изнасилование.. . "4, как "1. Применение физической силы к кому-нибудь. .. 2. Принудительное воздействие на кого-что-нибудь. . . 3. Притеснение, беззаконие (книжн.)... "5. Глагол "насиловать" означает
1 См. : Стерехов Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики) : Автореферат дис. . . . канд. юрид. наук. - Свердловск: Свердловский юрид. ин - т, 1972. - С. 4, П.
2 См. : Психология. Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1990. - С. 299.
3 См .: Платон. Кратил // Сочинения в 3 т. - М.: Мысль, 1968. - Т. 1. - С. 485 -489.
4 Словарь русского языка : в 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой -2-е изд. , испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1982. - Т. 2. - С. 394.
5 Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 22 - е, исправл. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Рус. яз. , 1991. - С. 390.
-15-
"насилить кого, силовать, принуждать, нудить къ чему силой, неволить"1. То есть, понятие "принуждение" однозначно определяется как одно из частей понятия "насилие". Поэтому позиция В. И. Симонова и В. Г. Шу-михина не убеждает, поскольку следование их суждениям приводит к тому, что одно понятие (угроза), равное по объему второму понятию (психическому насилию), меньше в то же время по объему части этого второго понятия. Трудно согласиться и с Н. В. Стереховым, у которого одно понятие (угроза), будучи по объему больше второго понятия (психического насилия), одновременно меньше по объему части второго понятия (психического принуждения).
Угроза является одним из видов (форм) психического насилия, поэтому для понимания сути необходимо выяснить механику ее приема психической сферой потерпевшего и ее воздействия на эту сферу. А так как угроза представляет собой лишь одно из множества явлений объективного мира, указанные прием - воздействие происходят в соответствии с общими закономерностями отображения человеческим сознанием окружающей действительности и имеют характер единого процесса. Проследим ход такого процесса.
Прием человеком сигналов о предметах и явлениях внешней среды осуществляется через органы чувств (анализаторы) - нервные устройства. Самые разнообразные факторы внешней среды (световые, звуковые волны и т. п. ) воздействуют на периферическую часть анализатора -рецептор (датчик), кодируются им и в виде дискретных электрохимических импульсов передаются по нервным путям в центральную часть анализатора - кору головного мозга. Принято различать пять внешних чувствительных систем - зрение, слух, обоняние, вкус, кожную чувствительность. В результате непосредственного воздействия на органы чувств возникает ощущение - элементарное психическое явление, первичная форма психической связи организма со средой, представляющее собой отражение
1 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М. : Рус. яз. , 1989. - Т. 2. - С. 468.
-16-
свойств предметов и явлений объективного мира. Ощущения являются субстратом более сложного психического явления - восприятия, которое представляет собой чувственный образ внешних структурных характеристик предметов и явлений окружающего мира, непосредственно воздействующих на органы чувств. Восприятие предполагает наличие разнообразных ощущений и протекает вместе с ощущениями, но не может быть сведено к их сумме, оно зависит от определенных отношений между ощущениями. Ощущения, восприятия и иные функции психической деятельности человека, такие, как способность к представлениям, то есть чувственно - наглядным, обобщенным образам предметов и явлений действительности, сохраняемым и воспроизводимым в сознании и без непосредственного воздействия самих предметов и явлений на органы чувств, как интеллект - способность мышления, и т. д. , как бы прокладывают путь явлениям и предметам окружающего мира к человеческому сознанию. Сознание - это единство психических процессов, активно участвующих в осмыслении человеком объективного мира, это высший уровень психического отражения, благодаря которому перед индивидом предстают (с той или иной степенью ясности) различные явления1.
Таким образом, отражение человеческим сознанием предметов и явлений окружающего мира носит характер довольно сложного поступательного процесса. Сказанное дает основание сделать вывод, что этот процесс может прерваться на одном из этапов, или, более того, данный процесс может не получить даже начала. Подобное случается, во - первых, тогда, когда вполне работоспособные органы чувств по каким - либо причинам не в состоянии принимать сигналы о конкретных единичных предметах и явлениях внешнего мира. Например, человек со вполне здоровыми органами зрения в сумерках может не заметить ножа, с использо-
1 См. : Философский словарь / Под ред. Т. И. Фролова. -5-е изд. - М. : Политиздат, 1986. - С. 75, 352, 380, 393,436,493; Психология. Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - М. : Политиздат, 1990. -С. 254, 261,299, 368-369; Общая психология / Под ред. В. В. Богословского, А. Г. Ковалева, А. А. Степанова. - М.: Просвещение, 1981. - С. 169, 195.
-17-
ванием которого при помощи жестов в его адрес выражается угроза убийством. Или же, нормально функционирующие слуховые органы могут не воспринять звуковые сигналы об угрозе, перекрытые более мощным шумом проезжающего грузового автомобиля, ревом взлетающего самолета и т. д. Во - вторых, процесс отражения, преломления предметов и явлений объективного мира в человеческом сознании может не состояться в связи с болезненным состоянием этого человека, из-за сбоя в деятельности нервной системы в любой точке, начиная от периферической части анализатора и кончая головным мозгом. Например, при невритах (поражениях нервных стволов воспалительного характера) или полиневритах (аналогичных множественных поражениях) возможна полная потеря кожной чувствительности из-за дисфункции периферической части анализатора (рецептора). При посттравматических, сифилитических, сосудистых поражениях мозга отмечаются нарушения кожной чувствительности из-за дисфункции центральной части анализатора. Подобные поражения возможны и при сирингомиелии (поражении задних стволов спинного мозга). У страдающих такими нервными заболеваниями людей возможно отсутствие болевой чувствительности даже при уколах острым предметом1, и они могут не отреагировать на угрозу убийством, выраженную в форме приставления ножа острием или режущей частью клинка непосредственно к телу. Правильное отражение предметов и явлений объективного мира затруднено или невозможно и при психических заболеваниях, например, при олигофрении, представляющей собой недоразвитие психики в целом с преимущественной недостаточностью интеллекта2.
1 См. : Чилагуров А. А. Методы исследования в клинике внутренних болезней. - М. : Медгиз, 1960. - С. 372; Мисюк Н. С. , Гурленя А. М. Нервные болезни. Часть 2. - Минск: Вышэйш. шк. , 1985. - С. 25,152; Жариков Н. М. , Урсова Л. Г. , Христинин Д. Ф. Психиатрия. - М. : Медицина, 1989. - С. 165.
2 См. : Жариков Н. М. , Урсова Л. Г. , Христинин Д. Ф. Указ. соч. - С. 485.

 Часть из работы     Получить работу