Введение
Нынешняя историческая ситуация в России характеризуется обострением накопившихся за всю многовековую историю страны противоречий. Одно из них - противоречие между потребностью государства в его вооруженной защите и возможностью страны и общества обеспечить своих защитников всем необходимым для жизни и службы, сделать служение Отечеству делом престижным.
Актуальность исследования определяется продолжающимися дискуссиями о путях развития Вооруженных Сил, способах их комплектования, о переводе армии на контрактную основу, о подготовке мобилизационных ресурсов. В условиях сокращения численности армии особенно возрастает роль местных органов военного управления, которые в случае необходимости должны провести мобилизацию населения и сформировать боеготовые части и соединения.
Эти вопросы вставали перед государством не только на рубеже XX-XXI веков, но и в 1917-1919 годах. Изучение мероприятий местных органов военного управления в области военного строительства в один из драматических моментов нашей истории дает возможность глубже понять и осмыслить политику государства в исследуемый период времени, извлечь уроки из приобретенного опыта и использовать их при проведении современных преобразований в Вооруженных Силах России, а также избежать ошибок в будущем. Необходимо отметить, что на протяжении долгого времени в исторической науке мало внимания уделялось политике военного строительства в регионах. Все это и обусловило избрание в качестве темы исследования политику правительства, местных органов военного управления по строительству регулярной армии и укреплению боевой готовности войск.
Предметом исследования является практическая деятельность регионального руководства органов военного управления по претворению в жизнь решений правительства в области военного строительства.
Хронологические рамки диссертации охватывают период с конца 1917 г., времени начала демобилизации регулярной армии и реорганизации местных органов военного управления, до весны 1919 г. Почему именно начало весны 1919 года? К этому времени военное положение советского государства более-менее
4
стабилизировалось. Красная Армия разбила казаков генерала П.Н.Краснова. На востоке была отброшена армия адмирала А.В.Колчака, разбиты основные силы Украины и занята большая часть ее территории. Эти успехи были не случайны. Советское правительство, отбрасывая идеологические догмы, смогло за 1918 г. создать сильную многочисленную армию благодаря общепринятым принципам строительства Вооруженных Сил: единоначалие и воинская дисциплина. Все это не могло произойти без привлечения в армию офицеров и введения всеобщей воинской повинности - тех положений, которые отвергались в первые месяцы Советской власти. Эти принципы военной политики были официально закреплены в марте 1919 г. на VIII съезде РКП(б), который подвел черту изысканиям в военной области, партизанщине, дилетантству и некомпетентности в строительстве армии и официально закрепил существовавшие до октября 1917 г. принципы комплектования и организации Вооруженных Сил.
Территориальные рамки исследования выбраны в соответствии с поставленными задачами и охватывают территорию Пензенской губернии. Она являлась типичным регионом Центральной России. Во-первых, Пензенская губерния многонациональная по своему составу, но основной частью ее населения были русские. Во-вторых, в экономическом плане она являлась аграрной, что характерно для всей страны в данный период. В-третьих, губерния расположена в центре России, что отражало процессы, в ней происходящие. В-четвертых, действия военного руководства в данном регионе характеризовали процесс реорганизации местных органов военного управления в относительно мирных условиях. Все это дает возможность на примере Пензенской губернии рассмотреть концепцию становления важнейших институтов государства: регулярной армии и органов местного военного управления - в целом по европейской части страны.
Историография проблемы. Выбор темы исследования в значительной степени был обусловлен недостаточным вниманием исследователей к процессу становления органов местного военного управления и их мероприятиям по формированию Вооруженных Сил. Исследуемый период полон яркими событиями. Поэтому в многочисленной литературе по изучению периода 1917-1922 годов уделяется основное внимание боевым действиям, перемещениям армий и фронтов, планированию операций, взятию или оставлению важных стратегических объектов, где решалась судьба десятков и сотен тысяч человек. Но судьбоносные собы-
5
тия данного периода несколько отодвинули на второй план изучение мероприятий губернских и уездных органов военного управления. Тыловая, относительно спокойная работа военкоматов по призыву, формированию частей, пополнению фронта резервами оставалась мало исследованной. Во многих мемуарах, монографиях по изучению борьбы с вооруженной оппозицией в 1917 —1922 годах можно встретить только цифры количественного состава вооруженных сил в целом по стране, а о том, как этого удалось добиться, в литературе говорится очень скупо.
Окончание гражданской войны вызвало необходимость в обобщающих исследованиях по истории мировой и гражданской войн. Они были необходимы для обеспечения переподготовки командных кадров, повышения их военных знаний, а также для подготовки молодых командиров. Данная задача легла на плечи военачальников и политработников Красной Армии. Начался первый этап в историографии истории строительства Вооруженных Сил, который длился с 20-х до середины 30-х годов. В числе историков этой проблемы были военачальники В.А.Антонов-Овсеенко, С.Г.Гусев, М.Ф.Фрунзе, А.И.Егоров, Н.Е.Какурин, С.С.Каменев, А.А.Свечин, М.Н.Тухачевский, Б.М.Шапошников и другие1.
Большое значение для понимания процессов военного строительства имеет оценка офицерского состава М.Н.Тухачевским. Он писал, что «мобилизация офицеров дала возможность быстро создать полевые управления дивизий, бригад и полков. Проведение строгой отчетности мгновенно изменило анархический вид частей. Они стали быстро втягиваться в регулярную работу, а вместе с тем произошел резкий перелом в пользу установления строгой дисциплины»2.
Какурин Н.Е. Как сражалась революция Т.1. 1917-1918. М, 1990; Каменев С.С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М.,1963; Фрунзе М.В. Собрание сочинений в 3-х томах. М.,1926; Бубнов А.С. Гражданская война, партия и военное дело. М.,1928; Шапошников Б.М. На Висле. К истории кампании 1920 г. М.,1924; Какурин П.Е.,Меликов В.А. Война с белополяками. М..1925: Свечников М.С. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе. Сентябрь 1918 г. - апрель 1919 г. М .1926; Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919 г.М.,1931; Хрулев ВВ. Разгром Юденича. Л., 1929; Тухачевский М.Н. Поход на Вислу, Смоленск.,1923; Пуша В.К. К Висле и обратно. М.,1927; Егоров А.И. Львов -Варшава. М.,1929; Клюев Л.Л. Первая Конная армия на польском фронте в 1920 году. М.1932; Гай Г. На Варшаву М. 1928; Евсеев Н.Ф.Конница в разгроме белых на Урале в 1919 г. M..I930: Ефимов Н. Действия 2-й Конной армии в 1920 году. М.,1926; Оликов С.Дезертирство в Красной Армии и борьба и ним. Л..1926; Мовчин Н.Комплектованис Красной Армии. Л..1926. " Тухачевский М.Н Избранные произведения. T.I. M., 1964.С.77.
6
Н.Е.Какурин одним из первых написал о социальном портрете добровольцев: «Под видом добровольцев в Красную Армию вступало значительное количество деклассированного элемента, чуждого каких-либо высоких идейных побуждений и политической сознательности, и смотревших на войну как на источник личной наживы»1.
Но уже в этих трудах авторы вынуждены были руководствоваться идеологическими штампами. Так, С.С. Каменев в своих воспоминаниях писал: «Участвуя в создании Красной Армии, я сам на себе чувствовал, как под политическим руководством Ленина Красная Армия становилась доподлинным инструментом политики рабочего класса, становилась носительницей великих задач пролетарской революции»2.
Создание трудов, обобщающих опыт гражданской войны, требовало, в первую очередь, использования документальных источников. Нужно было организовать сбор документов и материалов по всем вопросам истории гражданской войны и Красной Армии. По заданию правительства сбором и изучением материалов по истории Октябрьской революции и истории РКП(б) занялась специальная комиссия - Истпарт - созданная постановлением Совета Народных Комиссаров от 21 сентября 1920 г.3 В октябре 1920 г. для обеспечения разработки военной истории при Военной академии РККА было создано Военно-научное общество4.
Однако исследования, изданные в 20-х и первой половине 30-х годов, были посвящены в основном описанию боевых действий. Вопросы военного строительства освещались в них бегло, лишь в общих чертах.
Только В.А.Антонов-Овсеенко впервые ввел в научный оборот много документов, раскрывающих процесс строительства партийно-политического аппарата и его работу. Он привел цифровые данные о числе коммунистических ячеек в армии, о клубах, кружках, избах-читальнях, библиотеках Красной Армии. Большой
Какурин Н.Н. Указ. соч. С.45,
Каменев С.С. Укач. соч. С. 13.
Персловица//Известия ВЦИК. 1920. 25 сентября.
Мариевский И. Военно-научные общества СССР //ВИЖ.194О.№7.С.12О.
7
интерес представляют приведенные им сведения о численности бывших офицеров, состоящих в рядах командного состава армии1.
В первой половине 30-х годов, наряду с военными историками, изучением проблем истории гражданской войны занялась и большая группа гражданских историков. Этому способствовало постановление ЦК ВКГТ(б) от 30 июля 1931 г. об издании 10-15 томной истории гражданской войны. Для этого была создана главная редакция «Истории гражданской войны», ставшая научным центром, объединившим историков гражданской войны. Возглавил секретариат главной редакции видный историк И.И.Минц. Создание этого центра значительно продвинуло вперед разработку истории гражданской войны и военного строительства. На новом этапе историографии гражданской войны наряду с публикацией первых двух томов многотомного издания2, были предприняты попытки к более глубокому исследованию отдельных, наиболее актуальных вопросов строительства Красной Армии3.
На втором этапе исследования проблемы, охватывающий период со второй половины 30-х до первой половины 50-х гг., условия для научной разработки истории гражданской войны и военного строительства резко изменились. Это было связано с развитием культа личности И.В.Сталина. Начало культа личности в истории гражданской войны и военного строительства было положено статьей К.Е.Ворошилова «Сталин и Красная Армия», которая была опубликована в 1929 году4. Субъективистская концепция К.Е.Ворошилова была сильно развита в кратком курсе «Истории ВКП(б)», вышедшем в 1938 г.
Разработка истории военного строительства была в это время затруднена. Без достаточного обоснования были засекречены многие документальные источники по истории гражданской войны и военного строительства. Исследователям стали недоступны не только личные, но и служебные документы В.А.Антонова-
1 Антонов-Овсеенко В.А. Строительство Красной Армии в революции. М.,1923.
2 История гражданской войны в СССР. T.I .M.1935; Т.2. М.1942.
'История гражданской войны в СССР.М. 1940; Котин З.Р., Милковский А.И. Гражданская война в СССР. 1918-
I920.M..I939: Милковский А.И. Гражданская война в СССР. 1918-1920. Ч.1.М..1939; Ч.2.М..1940.
^Ворошилов К.Е. Сталин и Красная Армия. М.,1941.
8
Овсеенко, Р.И.Берзина, А.С.Бубнова, И.И.Вацетиса, М.С.Кедрова, Н.В.Крыленко и других видных организаторов Красной Армии, а также их книги и воспоминания. Резкое сужение источниковой базы исторических исследований и всевозможные ограничения отрицательно сказались на развитии историографии истории военного строительства в 1917-1920 гг. Трудности и сложности процесса военного строительства в ней не рассматривались. Со страниц книг и статей исчезли имена тех, кто играл большую роль в организации военной защиты государства. Это было характерно для вышедших в этот период исследованиях1. После Великой Отечественной войны интерес историков к прошлому Красной Армии, к истории ее строительства не ослабевал. До 1955 г. вышло несколько книг и научных статей^. Вопросам истории военного строительства в исследуемый период было посвящено немало кандидатских диссертаций3.
XX съезд КПСС разоблачил культ личности И.В.Сталина и положил начало новому этапу в развитии историографии, в том числе и историографии проблемы. Этот этап (конец 50-х - 80-х гг.) характеризовался расширением источниковой базы и насыщением материала идеологическими концепциями и установками.
В 60-е-80-е годы вышло большое число статей, исследований по военному
строительству в 1917-1920 годах Количество этих работ особенно увеличивалось в преддверии юбилейных дат. Данные публикации рассматривают различные аспекты военного строительства: демократизацию и демобилизацию регулярной
Попов Ф.1 . Чехословацкий мятеж и самарская учредилка. Куйбышев.М., 1937; Рабинович СЕ. История гражданской войны. Краткий очерк. М..1935: Гепкииа Э.Б. Борьба за Царицин в 1918 г. М.,1940. Пылаев И.И. Сталин на Восточном фронте. Свердловск., 1940: Огородников Ф.Л. Удар по Колчаку весной 1919. М.,1938; Воробьев В.Ф. Оборона Оренбурга, (апрель -май 1919 |'-). М..1938: Маликов В.А. Взаимодействие Западного и Юго-Западного фронтов и бои в районе Варшавы и Львова в 1920 году. М.,1938; Нефтсрев И. Разгром Юденича //ВИЖ. 1939. №3; Паука И. Разгром белополяков под Киевом в 1920 году. М:,1938; Короткое И.С. Разгром Врангеля. Оперативно-стратегический очерк. М.,1939 и другие.
Морозов В.Ф. Московские большевики в борьбе за создание Вооруженных Сил Советской республики в 1917-1918 гг. M..I950: Бурдип П.К. Правовые основы организации Красной Армии в 1918-1919 гг. М., 1951; Петров 10.П. Строительство партийно-политического аппарата Советской Армии в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 п'.).М..1952; Шатагин Н.И. Организация и строительство Советской Армии. М.,1954; Побежимов И.Ф. Устройство Красной Армии. М..1954: Кляцкий СМ.Строительство Красной Армии в 1918 г. //Вопросы истории. 1948. №2.
Колотилов И.П. Большевистская партия в борьбе за создание офицерских кадров Красной Армии в годы гражданской вой-иы( 1918-1920 гг.) :Автореф. лис. ...канд. ист.паук. М.,1949: Петров 1О.П.Строительство партийных организаций красной Армии и юлы иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) ;Автореф. дис. ...канд. ист.наук. М-,1949; Путыр-ский МП. Военные комиссариаты Петроградского военного округа и их роль и строительстве Красной Армии в 1918 году: Авторсф. дис. ...канд. ист.наук. Л. 1950; Левочкин А.И. Московские большевики в борьбе за реализацию решений партии по еозланию офицерских кадров Советской Армии в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. (1918-1920 г¦) Аитореф. лис. ...канд. ист.паук М.1951: Гудченко Ф.Н. Всевобуч в период гражданской войны в СССР (1917-1920 гг.) :Автрсф дис ...канд. иемшук, Л-1953; Фуртенко П.С.Создание высших и центральных органов советского поенного управления и годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. ...канд. ист.наук. Ml 955; Титов И.П. Борьба Коммунистической партии за установление твердой воинской дисциплины в Советской Армии в псркыс ] оды ее строительства (1918-1919 п.) :Автореф. дис. ...канд. ист.наук. М.1955 и другие.
I „ 2
армии , создание резервных частей и соединений в годы гражданской воины , строительство местного и центрального военного аппарата3, материально-техническое и тыловое обеспечение воинских частей и подразделений . Заслуживают внимания и другие работы, связанные с военным строительством3. Положительными чертами данных работ являются анализ исследователями сборников документов центральных органов власти, изучение фактического и статистического материала, введение в научный оборот новых источников, главным образом, материалов центральных архивов.
Наиболее полно и достаточно объективно организация всех институтов Вооруженных Сил в 1917-1922 годах отражена в работе С.М.Кляцкого. На богатом архивном материале автор показал трудности становления органов военного управления в России, снабжения и формирования воинских частей. Однако некоторые проблемы, в частности вопросы дезертирства, рассмотрены с точки зрения идеологии правящего режима. В то же время в работе С.М.Кляцкого приведены цифры дезертирства в Красной Армии в 1919 г. - около 1 миллиона человек6.
Голуб II. Революция и демократизация армии //ВИЖ. 1974.№3; Минц И.И. Первые шаги демократизации русской армии //ВИЖ. 1966.№3; Минц И.И. История Великого Октября. Г.З. М.,1973; Михайлов А. О демократизации армии //ВИЖ. 1976. №10: Гаврилов Л. Первые комиссары Советской власти в действующей армии //ВИЖ. №11; Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. М.,1965 и другие.
2 Петров 1О.П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918-1919 гг.). М.,1956; Казаков М. О людских резервах Красной Армии н годы гражданской войны //ВИЖ. 1973.№9; Дмитриев П. Создание стратегических резервов Красной Армии в годы гражданской войны //ВИЖ. 1974.№6; Дмитриев П. Использование стратегических резервов Красной Армии (февраль 1918 г.-февраль 1919 г.) //ВИЖ. 1975. №11; Дмитриев П. Использование стратегических резервов в весенней кампании 1919 г. //ВИЖ. 1976.№9; Дмитриев П. Стратегические резервы в летней кампании 1919 г. //ВИЖ. 1977.№7; Дмитриев П. Использование стратегических резервов Красной Армии в осеннее- зимний кампании 1919-1920 гг. //ВИЖ. 1979.№10; Мовчин Н. Комплектование Красной Армии в 1918-1920 гг. //ВИЖ. 196О..№11 и другие
' Молодныгин М. Создание местных органов военного управления //ВИЖ. 1968. №5; Молодцыгин М. В.И.Ленин и строительство военного аппарата в первый год Советской власти //ВИЖ 1978. №4; Короткое С. Ленинский Совет Рабочей и Крестьянской Обороны //ВИЖ 1973. №4; Семин А.С. О ликвидации центральных органной управления русской армии //ВИЖ. 1987.№11; Дайнес В. Организация и методы работы полевого штаба Реввоенсовета республики //ВИЖ. 1984.№5; Данилов В.Д. Стратегического руководства Советскими вооруженными Силами (1917-1920 гг.) //ВИЖ. 1988. №3; Зимин Я. В.И.Ленин и создание высших органов военного руководства Советского государства. (1917-1920 гг.) //ВИЖ.1968. №6 и другие.
4 1'ильчин 11 Г О материально-техническом обеспечении революционных войск и сил флота //ВИЖ. 1988. №2; Сушков В. В.И. Ленин о материально - техническом обеспечении Красной Армии в годы гражданской войны //ВИЖ. 1973. №11; Кораблев Ю. В.И.Ленин и проблемы советского тылы //ВИЖ. 1973.№4 и другие
Волков И.М. О некоторых вопросах истории начального периода строительства Советских Сооруженных Сил //ВИЖ. 1959. №2. Голуб II.А. Братство, скрепленное кровью (чехословацкие рабочие и крестьяне на защите Октября в России в 1917-1920 гг.) M..I958,: Жаров Л..Устинов В.Интернациональные части Красной Армии в боях за власть Советов в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. М.,1961.; Липицкий СВ. Военная деятельность ЦК РКП(б). 1917-1920 гг. M..I973: Коваленко Д.И.Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг. М.,1970; Найда С.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М..1958 и другие.
Кляцкий СМ. На защите Октября. Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике 1917-1920.. М.,1965. С.132.
10
Почти через 20 лет по данной тематике была издана работа П.А.Голуба . В этой публикации вообще нет упоминаний о тех трудностях, которые возникали при организации органов военного управления, при формировании воинских частей и подразделений. Все выводы по вопросам строительства армии давались в упрощенном виде.
Глубоко изучены правовые вопросы строительства Вооруженных Сил в работе В.П.Портного и М.М.Славина2. В ней рассмотрены все законодательные акты и приказы, которые сыграли большую роль в увеличении боеспособности армии. Но как эти положения выполнялись на местах - в данной работе практически не исследовано.
К числу недостатков рассмотренных работ следует отнести их чрезмерную идеологизированность. Основным объектом изучения являлись мероприятия центральных органов управления и развитие Вооруженных Сил во всероссийском масштабе. В данных работах не проводился объективный анализ добровольческого периода развития армии, замалчивалась роль офицерских кадров в строительстве армии, практически отсутствовало упоминание о дезертирстве, о противодействии населения принудительным мобилизациям. В этих работах производился анализ приказов центральных военных учреждений, резолюций, декретов и воззваний.
В это время вышло много работ посвященных военной деятельности В.И.Ленина в годы гражданской войны3. Однако научная ценность большинства этих исследований очень низка. В основном в них происходило цитирование произведений В.И.Ленина и резолюций съездов КПСС по различным вопросам военного строительства. Поверхностное описание событий, обезличенные успехи
1 Голуб I I.A. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября, 1917-1920 гг. М., 1982. " Портнов В.П.. Славин М.М. Правовые основы строительства Красной Армии (1918 -1920 гг). М., 1985.
Прусанов И.П В.И.Ленин о защите социалистического отечества. М.,1957; Прусанов И. В.И.Ленин о ведущей роли рабочего класса и укреплении Красной Армии //ВИЖ. 1974. №>3; Строков А.А. О военно-теоретическом наследии Ленина. М.,1958; Вла-сон И.И. В.И.Ленин и строительство Советской Армии. М.,1958; Гринишин Д.М. Военная деятельность В.И.Ленина. М.,1960; Л'ювцев Н.Н. В.И.Ленин и советская военная наука. М.,1971; Азовцев Н. В.И.Ленин об источниках победы советского народа и его Вооруженных Сил в гражданской войне //ВИЖ. 1980. №2; Азовцев И. В.И.Ленин о сущности и характере гражданской войны в России //ВИЖ. 1979. №4: Азовцев Н.,Селяничев С. Руководящая роль Коммунистической партии в организации победы советского народа в годы гражданской войны //ВИЖ. 1970. №12; Кораблев Ю.И. Ленин и создание Красной Армии.М.,1970; Кузьмин Н.Ф. В.И. Ленин во главе обороны Советского государства (1918-1920 гг.). М.,1958; Шитов Н.Ф. В.И.Ленин и проле-шрекой интернационализм (1917-1924 гг.).М.,1974 и другие
11
Коммунистической партии в военном строительстве - такова отличительная черта исследований данного периода. Наиболее ярко эти недостатки проявились в работах, изданных в 1970-е -начале 1980-х годов. Отличаются однообразием и названия большинства работ: «В.И.Ленин и создание Красной Армии», «В.И.Ленин и строительство Советской Армии» и т.п.
В освещении деятельности органов военного управления в области организации обороны страны, строительства и воспитания Красной Армии большой шаг вперед был сделан в «Истории гражданской войны в СССР» (т.З-5)!. В то же время авторы соответствующих разделов названных томов, где дана история военного строительства, не сумели выйти за рамки упрощенческой схемы.
История становления вооруженных сил явилась предметом изучения ряда диссертационных исследований, выполненных в 60-е-80-е годы. Среди них выделяются работы, рассматривающие историко-партийный аспект темы2. Положительной стороной этих исследований является обилие фактического материала, раскрывающего количественную и содержательную сторону становления и развития Вооруженных Сил в данный период. Однако характерной чертой данных диссертаций продолжало оставаться цитатничество и единообразие, связанное с наполнением фактическим материалом заранее заданных идеологических схем. Поэтому с точки зрения применения методологии, ряда выводов и оценок эти исследования устарели. Отдельные аспекты настоящей проблемы освещались в краеведческой литературе, которая в основном была посвящена роли региональной организации правящей партии в деле укрепления нового режима3.
'История гражданской войны в СССР.Т.З.М.,1957;Т.4.М.,1959; Т.5.М..1960.
2 Петров 10.П.Коммунистическая партия - руководитель и воспитатель Красной Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М.,1958; Захаров А.В. Борьба КПСС за осуществление решений VIII съезда партии о создании командных кадров Красной Армии (март 1919- 1920 гг.) :Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Л.. 1956; Киселев А.Г. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за создание резерва боевых кад-ров Красной Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. ...канд. ист наук. М..1956: Попов А.Л. Роль петроградских рабочих в создании и укреплении Красной Армии (январь 1918 г. - март 1919 1.) :Автореф. дне. ...канд. ист. наук. Л., 1957: Злодеев Н.И.Красная гвардия - основа организации Красной Армии (июнь 1917 г.-март 1918 г.) :Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М.,1958; Ненароков А.П. Восточный фронт летом 1918 г. и вопросы строительства Красной Армии:Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1962; Воронов А.Г. Борьба Коммунистической партии за создание регулярной Рабочее-Крестьянской Красной Армии (ноябрь 1917 г.- 1918 г.) :Автореф. дис. ...канд. ист. наук Росгов-ча-Доиу-1962'. Устинкин СВ. Агитационно-пропандистская деятельность партии большевиков в РККА и РККФ (1918-1920 гг.) Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Горький, 1987 и другие.
Очерки истории Пензенской организации КПСС. /Под ред. Л.Ермина. Пенза, 1974; Сытов Л. Пензенская организация РКП(б)в период военной интервенции и гражданской войны. Пенза, I960; Пензенская область за 50 лет Советской власти. Пета.
12
На современном этапе (90-е годы) в историографии проблемы произошел отказ от устоявшихся стереотипов освещения истории развития армии и переход на принципы объективности и достоверности анализа реформирования военной организации государства. Одновременно можно констатировать, что количество статей и публикаций по военному строительству армии заметно снизилось.
В 90-х годах стали выходить работы, в которых давалась объективная оценка строительства Вооруженных Сил1. Одним из первых явилось исследование В.В. Гошуляк. В нем был сделан вывод о том, что о боеготовности частей летом 1918 г. и в частности о воинской дисциплине «не было и речи. Эти отряды, вылезая из вагонов, вступали в бой, но слабая дисциплина и невыдержанность делали то, что при малейшей неудаче эти отряды бросались в эшелоны и удирали. Были и такие части, которых нашему руководству приходилось бояться чуть ли не так же, как противника». Роль офицеров в военном строительстве выводилась из того, что «призыв грамотных строевых офицеров позволил со временем создать управление частей, придать им регулярный характер, окончательно превратить их в дисциплинированную боевую силу»2.
В 90-х годах вышло несколько работ, которые на основе архивных материалов показывали большую роль офицеров в строительстве Красной Армии и в ее победах на фронтах гражданской войны, их численный и социальный состав, взаимоотношения власти и данной категории военнослужащих3.
Военная история изучаемого периода рассматривалась на диссертационном уровне и в 90-е годы. Например, О.Г.Шадский в своей диссертации так охарактеризовал боеспособность частей летом 1918 года: "Части Красной Армии, отправленные на Чехословацкий фронт, буквально через несколько дней вернулись
Кащнов С.Н. Демобилизация русской армии //ВИЖ. 1998. №2; Градосельский ВВ. Национальные формирования в Красной Армии //ВИЖ. 2001. №10: Кривошеей ГФ О дезертирстве в Красной Армии //ВИЖ. 2001. №6; Пучков О.И. Пензенские советские пулеметные курсы // Из не юрии области Очерки краеведов. Выпуск 3., Яхонтов А.Ю. Интернационалисты в рядах Пензенского губЧК в годы гражданской войны //80 .lei от ВЧК до ФСБ, Пенза. 1998: Чеботарев А. История становления и развития системы военного управления в России //Ориентир.2002.№7 Куренышев А А. «Революционная война» и крестьянство //Отечественная история. 2001.№6 Д.Рейли «Изъясняться по-большевистски», или как саратовские большевики изображали своих врагов //Отечественная история.2001. №4. : Гон1\:1Я1с В.В. Маршал М.Н Тухачевский. Пенза,1995.С45.
'Воинов В.М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918-1920 гг.) //Отечественная история. 1994..№6.Каминский Н.Ц. Русские генштабисты в 1917-1920 годах //Вопросы истории.2002.№ 12. Лившиц ИИ. О роли кадровых офицеров i; гражданской войне //Вопросы истории. 1993.№6. Чернавин ВВ. Гибель кадровых русских офицеров ВИЖ. 1999.№6 и другие.
13
в полном беспорядке, без своих командиров, неся с собой жуткие истории о том, в какой неуправляемой трясине оказалось руководство Красной Армии»1.
Характерной чертой изучения вооруженной борьбы 1918-1922 гг. в наши дни является освещение вопросов, связанных с военной политикой, становлением и боевыми действиями так называемого Белого движения2. В течение 70 лет эта тема была закрыта для исследователей. Большое количество защищаемых в последнее время по данной тематике работ обязано восполнить недостающее звено комплексного понимания того непростого периода истории России.
С.В.Устинкин в своих исследованиях привел следующий социальный состав Красной Армии: 15% - рабочие,77% -крестьяне и 8% - представители других групп . Таким образом, подавляющее большинство армии составляли крестьяне. Поэтому взаимоотношение крестьянства и армии постоянно находилось в поле зрения исследователей. Выполненные до середины 80-х годов работы4, признавая ряд антисоветских выступлений крестьянства, основной их причиной показывали подстрекательскую роль духовенства, «кулаков» и представителей других партий.
В 90-е годы историки получили возможность объективно рассмотреть взаимоотношения советского государства и крестьянства во время гражданской войны. Наиболее полно и разносторонне показано влияние крестьянского движения в Поволжье на строительство Вооруженных Сил в 1918-1922 гг. в работах В.В.
1 Шадский О.Г.Советская власть и крестьянство Тамбовской губернии (лето 1918- лето 1920) "Предантоновщина". Дис.канд.ист.наук.Тамбов.2000.С.56.
Ьортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России во время гражданской войны //Отечественная история. 1995.№5. Нордюгов Г.А. Ушаков А.И. Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Исторические очерки. М..1998. Смолин А.В. Белое движение на северо-западе России. 1918-1920 гг. СПб., 1999. Шамбаров В. Белогвардейщика. М..2002. Первые шаги добровольческой армии / Сост.науч.ред.С.В.Волков.М.,2001. Бутаков Я.А. Добровольческая армия и вооруженные силы Юга России: концепции и практика государственного строительства (декабрь 1917 - март 1920 гг).: Авто-реф. дис. ...канд. ист.наук. М.,1998; Ципкин ЮН. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах. (1920-1922): Авто-реф. дис. ..канд. ист.наук. М.,1998: Варламова Л.Н. Военное управление правительства А.В.Колчака: попытки сохранения имперской традиции: Автореф. дис. ...канд. ист.наук. М., 1999; Венков А.В. Антибольшевистское движение на Юге России ( 1917-1920 гг.): Автореф. дис. ...канд. ист,наук. Ростов п/Д, 1996; Федюк В.П. Белое движение на Юге России (1917-1920 гг.): Анчореф. дис. ...канд. ист.наук. Ярославль, 1995 и другие. Устинкин СВ. Власть и общество в условиях гражданской войны //Отечественная история. 1998.№3.С.88.
4 1 к>лякон К).А. О политических настроениях крестьянства к концу гражданской войны //Октябрь и гражданская война в СССР.
М .1966: Копытов II.С. Козлов В.А.. Литвак Б.П. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988; История
советского крестьянства: в 5-ти т. Т. 1.Крестьянство п первое десятилетие Советской власти. 1917-1927, М.,1986; Герасимук
В.В. Комбеды Российской Федерации в цифрах //История СССР. 1960.№4 и другие.
14
Кондрашина1. На примере ряда губерний и богатого фактического материала автор раскрыл основные причины неприятия крестьянской массой внутренней политики государства, что не могло не отразиться на строительстве армии. Доказано, что в 1918-1920 гг. недовольство крестьян в основном было вызвано проведением продовольственной разверстки, различными налогами, натуральными и трудовыми повинностями в связи с развернувшимся строительством армии2. К такому же выводу приходят многие исследователи. Ю.И.Кораблев, А.А.Куренышев, С.А.Павлюченков в своих работах сделали вывод о том, что главной причиной крестьянских восстаний стала политика «военного коммунизма», продовольственная диктатура, деятельность продотрядов и мобилизации в армию. В статье С.А.Есикова и Л.Г.Протасова утверждается, что восстания осенью 1918 г. были вызваны, кроме прочих причин, также и призывами в армию4. Заслуживают внимание и другие работы, в которых приводятся причины негативного отношения крестьянства к проводимым мобилизациям и военным повинностям, формы протеста против внутренней политики государства5.
Исследование влияния призывов в армию служащих на работу государственных учреждений отображено в диссертации А.Н.Куличенко, который показал, что «большим тормозом в работе милиции являлся призыв милиционеров на военную службу, так как каждый призыв брал из рядов милиции уже вполне освоившихся с работой, а принимать приходилось на их места неподготовленных и
1 Конлрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. М.2001. Кондрашин В.В. О некоторых количественных
и качественных характеристиках крестьянского движения в Поволжье в 1918-1921 гг. Межвузовский сборник научных трудов.
Выпуск 3. Пенза. 1999.
" Конлрашин ВВ. Информационные материалы Пензенской губЧК о своей деятельности и положении в Пензенской губернии в
голы гражданской войны // 80 лет от ВЧК до ФСБ. Пенза, 1998. С. 111. 11авлюченков С.А. Почему вспыхнула «антоновщина». Дополнительные штрихи к истории восстания // Неделя. 1989. №44.
С.10-1 1.Кораблев Ю.И. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина»: Документы
//Отечественная история. 1996.№1.С. 178. Куренышев А.А. «Революционная война» и крестьянство //Отечественная история.
2001. №6. С. 40. 4 Есиков С.А.,Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы //Вопросы истории. 1992.№6.С.48
Шишкин В.И. Сибирская Вандея:вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 году. Кондрашин ВВ. Повстанцы во имя царя. Религиозно-монархическое восстание в селе Большой Азясь Краснослабодского уезда//Краеведение. 200 лет Пензенской епархии. Спецвыпуск. Пенза. 1999. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа М. 1996. Панлюченков СП. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.,1997. Сибирская Вандея. 1919-1920:Т 1/Сост. В.И.Шишкин; под ред. А.Н.Яковлева. М., 2000. За Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюмент-ской губернии. 1921: сб.документов /Сост. В.И.Шишкин. Новосибирск,2000. Карезов В. Крестьянский вопрос в России. Конец XIX - первая четверть XX века: Т. 1.М..2000. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М.,2000. 1 рапиози А. Большевики и крестьяне на Украине. 1918-1919 гг. и другие
15 малограмотных"'.
Таким образом, анализ историографии проблемы показывает недостаточную изученность военного строительства в данных хронологических и региональных рамках. Наличие опубликованных и неопубликованных источников дает возможность более глубоко рассмотреть вопросы становления органов местного военного управления и их мероприятий по формированию частей и подразделений вооруженных сил России.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе всего имеющегося комплекса опубликованных и неопубликованных источников осветить место, роль и значение мероприятий, проводимых региональными органами военного управления по строительству Вооруженных Сил страны в 1918 -1919 годах, рассмотреть итоги этой работы, показать ее значимость и актуальность для современности.
В соответствии с целью и предметом работы были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть становление органов местного военного управления в добровольческий период и их руководство вооруженными формированиями.
2. Проанализировать основные противоречия и трудности развития института военных комиссариатов в Пензенской губернии.
3. Рассмотреть роль органов военного управления в деле призыва населения на военную службу и формирования частей и подразделений, организации военно-технического и тылового обеспечения.
4. Раскрыть деятельность органов военного управления по подготовке командных кадров и вневойскового резерва.
Научная новизна диссертации определяется недостаточной разработанностью проблемы и состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка показать результаты и последствия проводимой государством политики в области военного строительства в территориальных рамках Пензенской губернии. В отличие от других публикаций и диссертаций, основное внимание было сосредоточено на выявлении имевших место противоречиях в строительстве армии и органов
Куличеико А.Н. Концепция создания и становления региональной милиции (на материалах Пензенской губернии)- 1917-1928 11 Лис.каил.ист.наук.Пенза. 1999. Л.121
16
управления на местах. В научный оборот вводится значительное число новых, ранее не публиковавшихся архивных материалов, проведен ряд самостоятельных подсчетов и обобщений.
На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:
1. Отсутствие централизации в государственной системе управления в начале 1918 г. отрицательно сказывалось на становлении военных отделов в Пензенской губернии и на их руководстве подчиненными воинскими подразделениями.
2. Добровольческий принцип комплектования не способствовал повышению боеготовности частей Пензенского гарнизона. Малое число желающих служить в рядах вооруженных сил определялось негативным отношением населения к Красной Армии и недостаточным ее финансированием. Искусственное увеличение численности подразделений приводило в ряды Вооруженных Сил полукриминальный элемент. На способность выполнять возложенные на воинские формирования задачи также оказывало влияние нежелание солдат уезжать из родного города и отсутствие у государства действенных рычагов воздействия на красноармейцев, нарушивших условия договора.
3. В связи с низкой эффективностью добровольческих подразделений в защите политики правящего режима, органы военного управления Пензенской губернии вынуждены были формировать отряды иностранных наемников, которые показали высокую подготовку, особенно при подавлении антиправительственных выступлений.
4. Осложнение внутренней ситуации потребовало резко увеличить численность армии, что заставило возвратиться к общепринятому принципу комплектования армии - всеобщей воинской повинности. Несмотря на противодействие населения, уклонения от службы в армии, военкоматы Пензенской губернии смогли организовать призывы населения, тем самым, увеличив численный состав вооруженных сил.
5. Организация призывов в Пензенской губернии выявила ряд трудностей: недостаточное количество казарменного фонда, вооружения, вещевого имущества и продовольствия, конского состава, что самым негативным образом сказывалось на темпах роста вооруженных сил.
6. Проводимая органами военного управления Пензенской губернии агитация и пропаганда идей правящей партии не достигала своей цели из-за неумения
17
должностными лицами организовать данные мероприятия, отсутствия матери-ф альных ресурсов, а также из-за реальной внутренней политики, осуществляемой государством по отношению к крестьянству.
7. Организованное военкоматами Пензенской губернии всеобщее военное обучение населения было неэффективным по причине недостаточного количества командных кадров и материально-технического обеспечения.
8. Формирование тылового ополчения из «нетрудовых элементов» в Пензенской губернии проходило с большим трудом. Представителям «буржуазии», как наиболее грамотной части общества, была предоставлена возможность работать в государственных учреждениях и тем самым избегать мобилизаций в данные подразделения.
9. Подготовка командных кадров во вновь образованных учебных заведениях в пензенском гарнизоне не отвечала требованиям армии. Некоторые курсы были закрыты из-за отсутствия должного финансирования, в других вместо учебы курсантские подразделения, как наиболее боеспособные, использовались на опасных участках фронта.
Источниковая база исследования состоит из документов и материалов, которые можно условно разделить на несколько групп.
Первую, наиболее значимую группу, составляют документы архивов. Для исследования истории строительства Вооруженных Сил на основе добровольческого принципа были использованы документы Всероссийской коллегии по ор-? ганизации и формированию РККА, Высшей военной инспекции (фонды 2,10) и других фондов, имеющихся в Российском государственном военном архиве. Особую ценность представляют информационные листы учетного и организационного отделов Всероссийской коллегии по организации и формированию Красной Армии. Эти документы составлялись на основе поступающих с мест сообщений о формировании частей и подразделений. Сводки учетного отдела содержат сведения о том, кто создавал армию в данном населенном пункте, как строился военный аппарат, в них имеются данные о численности добровольцев, наличии вооружения, обеспеченности инструкторами, об отправке отрядов Красной Армии на борьбу с оппозицией. |
