Введение
В законе Российской Федерации об основах 1радостронтельства 1радостроителЕ>ная политика определяется как, - «целенаправленная деятельность государства но формированию благоприятной среды обитания населения, исходя из условий сложившегося расселения, перспектив социально-экономического развития общества, национально-этнических и других местньгх особенностей». Здесь мы видим, что политика государства направлена на создание комфортной для граждан среды.
Перемены, происходящие в нашем обществе, затронули все сферы его жизнедеятельности, изменения в политике и экономике повлекли за собой переустройство пространственной среды. Вторая природа, которую создали люди в процессе развития цивилизации, является ее неотъемлемой частью и именно она окружает нас повседневно, формируя наше сознание.
Город — это пространственно-временное образование со сложной инфраструктурой социального развития.
«В процессе развития цивилизации человек противопоставил природе город, как наиболее масштабную и содержательную форму пространственной организации общества» [130, с. 13] .
Рост городов, их развитие привело к ряду всем известных проблем: иереуилотненность городов (в историческом центре), транспортная перенасыщенность, отсутствие привлекательной средЕл, наличие гомогенных полей (однородная среда в новых жилых районах), и неизбежно возникающее в таком городе одиночество индивидуума,— вызывает в итоге тяжелейшие психические
потрясения. По данным Несмирной организации здравоохранения процессы урбанизации ведут к неуклонному росту числа психических заболеваний [113,с.5.].
Пространственная среда городов всегда являлась выражением своего времени и уровня культуры.
Интерес к проблемам среды зародился в начале 20-го века. На первых порах ученых больше занимали проблемы взаимодействия среды и человека на социальном плане. Представители теории среды — бихевиористы во главе с Д.К.Уотсоном -утверждали, что человеческое поведение формируется иод воздействием социального окружения, т. е. определяется не «врожденными», а социальными и культурными факторами [115,с.46].
Однако уже в начале 20-х годов были выделены и исследовались многие формы социального поведения в пространстве. В предвоенный период исследованиями среды занимались уже архитекторы, планировщики. Позже вопросами среды стали заниматься социологи, что было характерно для Англии. У. Черчилль так сформулировал проблему: «Мел формируем дома, а они в то же время формируют нас»[115,с143].
В городе, в силу разных исторических, функциональных и планировочных особенностей, формируется городская среда. Городскую среду можно рассматривать как систему открытых и закрытых пространств. В работе акцент ставится на открытые городские пространства, реконструкция, благоустройство и эстетическая организация которых находятся в ведении городских муниципалитетов. В привлекательности и многофункциональности этих пространств заинтересовано все городское сообщество.
Комплексное решение задач, направленных на создание комфортной городской среды, невозможно без теоретических обоснований. Автором предлагается реорганизация городской среды как системы открытых архитектурных пространств, состоящей из микро- мезо- и макро- пространств. Открытое архитектурное пространство городской среды - это внешнее городское пространство, обладающее собственной композиционной структурой и композиционными элементами: акцентами или ориентирами, контуром или пространственными границами, осями композиции или линиями направления. В работе ключевое положение занимает
открытое архитектурное пространство средней величины - мезоиространство. Изучению и выявлению закономерностей его современного формирования посвящено данное исследование. Открытое архитектурное пространство среднего уровня системы городских пространств (мезоиростраисти) можно охарактеризовать как приобьектовое пространство, дворовое и междворовое пространство, пространство скверов и площадей, городских пешеходных зон, крытых пассажей, молов, плаз. Пространства могут иметь самостоятельную функцию — распределительную, рекреационную, коммуникативную.
Цель исследования заключается в выявлении особенностей формирования открытых архитектурных пространств и разработке метода и приемов их моделирования для реорганизации городской среды.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследование исторических, 1радостроительных, социальных предпосылок реорганизации городской среды, в том числе, открытых городских пространств.
2. Выявление современных теоретических тенденций реорганизации пространств городской среды.
3. Определение факторов и условии, влияющих на композиционную структуру открытого архитектурного пространства, в современном городе.
4. Проведение теоретического анализа особенностей формообразования открытых архитектурных пространств на примере крупных исторических городов.
5. Применение концепций формообразования к разработке исходных положений метода моделирования открытого архитектурного пространства.
6. Проведение анализа специфических особенностей организации открытых архитектурных пространств в различных условиях городской среды и выработка их типологии.
Предметом исследования являются особенности формирования открытых архитектурных пространств в городской среде.
Объектом исследования в настоящей работе является система открытых городских пространств в различных градостроительных условиях г. Самары.
Границы исследования:
- территориальные: в границах исторической зоны, срединной зоны и новых жилых районах г. Самара, имеющих различные типологические характеристики;
-теоретические: ipanimu определялись комплексным рассмотрением закономерностей и особенностей моделирования открытых архитектурных пространств в различных морфогииах городской среды.
Методологической основой работы является системный подход в единстве анализа и синтеза, позволяющий рассмотреть во взаимосвязи основные характеристики предмета и обьекта исследования. В настоящей работе использовались комплексный анализ литературных, социальных, психофизиологических, натурных и др. данных; натурные обследования, комплексов, достопримечательных мест но теме: «архитектурно-ландшафгная организация открытых архитектурных пространств»; метод графоаналитического моделирования но композиционным особенностям формообразования.
Теоретическая база исследования основывалась на следующих работах:
- по вопросам пространственной организации:
К. Ллександера, И. Араухо, Р. Арнхейма, К. Ауэра, Р. Бофила, Р. Вентури,
К.Вейхерта, М. Ленард, Р. Крие, Л. Крие, К. Линча, А.Моля, X. Норберг- Шульца, Д.
Портеуса, Ф. Тиля, Г.Фрилинга, Т. Хансена, Э. Холла, Б. Чум и, У.Эко,
П.С.Александрова, ЕЛ. Беляевой, В.II. Глазычева, Г.М.Голова,
Г.Б. Забелыпанского, Г.В. Коробовой, А.В. Иконникова, Ю.И. Курбатова,
И.Г. Лежавы, Г.Б. Минсрвина, С.Д. Митягина, СВ. Поренкова А.Г. Рапиапорта,
И.А. Страутманиса, В.А. Филина, В.Т. Шимко, О.И.Явейна.
- по совершенствованию методов изучения и регулирования социальных проблем городов:
О. Колемана, О.Ныомена, С.Э. Габидулиной, Т.Дридзе, Л.Б. Когана, А.В. Крашенинникова, В.М. Мельникова, а также исследования института социологии Российской академии наук, Центра социального управления коммуникации и социально-проектных технологий;
- по искусствознанию, эстетике, истории градостроительства:
К. Зитте, И В Гете, Ю.Б. Борева, А.В. Бунина, Б.Р. Виппера, Г. Земггера,
3. Гидеона, Л.В. Нфимова, В. Кандинского, Т.Ф. Савареиской, Г.Д. Станшпева, З.Н. Яргииой;
- по управлению и развитию урбанизированными образованиями:
Е.Л. Лхмедовой, Ю.П. Бочарова, Л.В, Иконникова, И.М. Смоляра, исследования института социологии Российской академии наук, центра социального управления, коммуникации и социально-проектных технологий;
- но ландшафтной организации городской среды:
Дж. Саймондса, П.В. Барсовой Л.П. Вергунова, М. Кохмана, П.Л. Лекаревой, Е. М. Микулиной, В.Л. Нефедова, Л.В Сычевой, Ю.Б.Хромова;
- по информационному моделированию пространственных систем: JI.И. Павловой.
Практическое значение полученных результатов работы заключается в том, что на основе проведенного анализа и систематизации материалов но формированию мезоиространств в городской среде предложены теоретические рекомендации для реорганизации среды. Рекомендации даны на базе разработанных теоретических моделей по методу синтеза композиционных структур пространства. В результатах диссертационного исследования могут быть заинтерссовашл: научно-исследовательские организации, образогшелынле учреждения — в качестве исходной информации и методики обучения студентов, главные художники городов, архитекторы, дизайнеры, формирующие комфортную городскую среду.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые рассмогрешл и выявлены на основе системного, композиционного, типологического, средового, морфологического анализа особенности формирования открытых архитектурных пространств в городской среде Самары; впервые разработан метод их моделирования путем синтеза композиционных структур.
На защиту выносится:
композиционно-пространственные особенности формирования открытых архитектурных пространств,
- выявленный метод и приемы организации и реорганизации городской среды,
рекомендации по предметно-пространственному наполнению открытых архитектурных пространств городской среды.
Апробации и внедрение результатов работы основные положения исследования были представлены в докладах на 56,57,58,59 научно-технических конференциях СамГЛСЛ «Исследования в области архитектуры и охраны окружающей среды». — Самара/1999. 2000,2001,2002/. Результаты исследования внедрены:
• в документации к эскизному и рабочему проектам по проектированию благоустройства городских детских площадок (разработчик фирма «НЕФ» 2000 г., заказчик Департамент по строительству и архитектуре Самарской области);
• в документации к эскизному и рабочему проектам по проектированию придомовых пространств жилых территорий в исторической зоне города (разработчик фирма «Бюро Ковчег», 2004г.);
• в документации к эскизному и рабочему проектам но проектированию придомовых территорий жилых кварталов (разработчик фирма ООО «ПОСТРОЙКОМ», 2002-2004 гг.);
• в материалах научно-исследовательской работы кафедры 1радостроительства «Концепция использования и развития прибрежных территорий г.Самары», выполненной по заказу Администрации г.СамарЕЛ в 2003г.
• в курсовом проектировании на 3 — 4 курсах специальности «Архитектура» и «Дизайн» и в дипломное проектирование (1998-2004гг.);
• в авторских публикациях (10 статей и тезисов в центральной и местной печати).
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК К ФОРМИРОВАНИЮ ОТКРЫТОГО АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ
В данной главе рассматриваются исторические, градостроителынле и социальные особенности формирования открытых архитектурных пространств в городской среде. Исследуется отечественный и зарубежный опыт организации открытых городских пространств. Определяются основшле иодходел к организации пространств в городской среде. Приведены примеры и определены характеристики общественных — коллективных, и индивидуальных пространств. Анализируются градостроительные условия формирования открытых архитектуршлх пространств на примере города Самары, определятся их качественные характеристики. 1.1. Тенденции формирования открытого пространства в городской среде
Современная тенденция роста городов происходит но двум векторам развития -экспансия города на пригородные территории и рост плотности застройки, особенно в центральной части города, за счет сноса ветхого жилья. Например, в Москве, но статистическим данным на 1998г. в пределах Садового кольца средняя плотность населения была равна 16 тыс. чел./ на кв. км, между Садовым кольцом и окружной железной дорогой 12,5 тыс. чел./ на кв. км и 8,5 тыс. чел./ на кв. км до Московской колЕ>цевой автодороги. (54, книга1, с. 96- 97). Процесс быстрого освоения новых территорий и уплотнение исторического центра, порождает основную проблему современных городов - потерю пространственной среды, отвечающей психофизиологическим параметрам человеческого восприятия. Данная проблема является следствием реализации массового жилого строительства на периферии города (гомогенная, безличная среда «новостроек»), и внедрения в историческую среду несомаспгтабных ей архитектурных объемов, разрушающих ее временной и пространственный контекст.
Среда сомасштабная человеку уходит в прошлое. Поэтому актуальным становится организация искусственной, «интерьерной» среды города. Элементами способными организовать подобную среду, но мнению автора, являются открытые архитектурные пространства. В старых городах они были частью архитектурных объемов - галереи, террасы, атриумы и курдонеры.
Однообразие современной массовой застройки во многом связано с отсутствием в городской среде иодобшлх пространств. Свободные пространства в структуре города, зачастую являются не воплощением проектного решения архитекторов и дизайнеров, а случайным элементом, стихийно возникшим в городской среде.
Стохастическую тенденцию формирования открытых пространств в городской структуре критиковал австрийский архитектор и 1радостроитель К. Зитте: «Раньше все косые углы, все неприятное пряталось в застройке; сегодня при составлении проектов детальной планировки все нерегуляршле клинообразные пространства остаются площадями, ибо, как правило, «из-за архитектуршлх соображений уличная сеть в основном должна обеспечивать удобную планировку домов. Поэтому выгодны прямоугольные пересечения улнц»[46.с135.].
В погоне за созданием комфортного жилища для человека, проектировщики оставляют проблемы пространственной среды за полем своей деятельности. По экономические рычаги управления вносят свои коррективы, покупательная активность горожан скоро будет (а за рубежом это происходит уже давно) варьировать потребностью не только комфортности жилой ячейки, но и комфортностью пространственного окружения.
Гомогенная, слишком рационалистическая среда современных городов стала дискомфортной для жителей.
Пробстом против подобной среды обитания стало восстание цюрихской молодежи в 1980-81 году. Важной метафорой этого движения был «лед». Одной из причин беспорядков был возрастающий «холод». Город казался молодежи ледяной пустыней, а будни - путешествием но Гренландии. И они писали на стенах: «Свободу Гренландии, долой ледяные торосы», или — «долой бездушный хлам» [120] ...
Другой темой, прозвучавшей во время восстания, была тема страха перед жизнью, «угрожающей превратится в бездушную упаковку коммерческой рекламы». Страх перед тупиковым существованием в огромных конторских зданиях, в безликих помещениях. Молодежь не желала подчиняться диктату индустриального общества.
Архитектор Эдуард Бонд писал: «Людей не спрашивают об их намерениях; им приказывают. И навязывают жизнь в квадратном мире». Жилая среда городов все более абсграгируется[120,с.18.]. Проявляется тяга к механистическому обществу.
11
Характеристика такого общества дана Льюисом Мэмфордом: «Мегамашина» — это полностью организованная и гомогенная социальная система, в которой общество, как таковое, функционирует, подобно машине, а люди — подобно ее частям. Мертвящая бездуховность типична для индустриальной системы. Опасность, в том, что она принимает патологические формы. Жестокий, холодный дух массового строительства грозит превратить мир во враждебную человеку среду [116,с.241.].
В мировой практике развитых стран отношение к среде меняется, разрабатываются профаммы по обустройству заселяемых территорий. Основные принципы данных программ сводятся к следующему:
• способствовать защите исконного права человека на комфортную жизненную среду;
• способствовать расширению возможностей индивидуального человеческого выбора, при обеспечении сохранности историко-культурной специфики места;
• способствовать повышению качества жизни горожан путем улучшения среды их жизнедеятельности. Стимулирование оздоровления экологических и социальных процессов и обеспечение предпосылок для экономического процветания.
Опыт зарубежных урбанистов, в частности опыт проектных работ, изложенный сэром Эндрю Дербишайром в его докладе «Реализация проектов», основывается на некоторых правилах, которые применимы и к нашей тематике:
1) необходимо учитывать то, что с переходом к новым, более совершенным технологиям, происходит общая переориентация экономики с производства на сервис;
2) нельзя уничтожать природу и исторически ценные ландшафты;
3) планирование городского развития должно осуществляться как социально-политическая деятельность, которая является «межпрофессиональной» и «вневедомственной» но исходным условиям;
4) нельзя в погоне за финансовым успехом игнорировать интересы жителей;
5) гибкость планировочной системы;
6) учет всевозможных последствий от строительной деятельности;
7) обеспечение постоянного контакта с жителями и местной общественностью при застройке территории [54,с.35-39.].
12
Внедрение в жизнь этих принципов во многом облетает последующую адаптацию жителей к новым условиям жизнедеятельности. Эгот принцип социального участия, соблюдаемый во многих цивилизованных странах, позволяет избегать конфликтных ситуаций между властями и жителями. Исследуя процессы, происходящие в урбосистемах, нельзя абстрагироваться от их главной составляющей - людей.
Д. О. Саймоидс приводит данные исследования о необходимых минимальных районах открытого пространства в городской среде нижеследующее[90 с. 172-173].
Таблица 1.1.
Минимальные районы открытого пространства в городской среде
Социальный статус Количество человек Min площадь Примечания
семья 1 27 м2 на 1 семью; 9м. кв. на 1 семью для индивидуального дома при секционном доме
группа 3-12 18мг на1 квартиру дополнительное пространство на жилой элемент для устройства мощения, скамей, фонтана, скульптур, газона, игрового оборудования, для посадок деревьев, кустарников, газонов, цветов
соседство 120 1,2 га на чел. отводится иод школьные площадки для игр, под зоны отдыха и парки, сюда не входят парковыс аллеи доя машин
община 1000 2 га на 1000 чел. общественного пространства нетто резервируется на каждые 1000 человек для школьных игровых площадок, стадионов и парков, сюда включены общественные пространства соседства, но исключены улицы и зоны отчуждения шоссе и парковые пути
Данные таблицы указывает на оптимальную плотность территории при определенном соотношении открытых территорий и застроенных пространств для
13
различных групп населения. Что позволяет определить комфортный показатель плошали открытого пространства в городской среде.
Учет интересов горожан, ориентация на иогребности человека в комфортной среде вне стен своего жилища ставит новую задачу перед архитекторами и дизайнерами: -создание среды, тождественной но своим параметрам среде интерьера. Человек должен получить комфортные пространства в среде наших городов, отвечающие всем качествам - масштабности, визуальной организации; параметры предметного окружения, которых близки к параметрам хорошо освоенного человеком пространства жилища.
1.1.1.Исторические предпосылки возникновения гомогенной среды современного города
3. Гидеон в своей книге «Пространство, время и архитектура» пишет о трех пространственных концепциях , характерных для трех периодов развития в истории архитектуры: время когда пространство внешнее превалировало над внутренним, на данном этапе архитектуре внутреннего, изолированного пространства не предавали важного эстетического значения; для второй концепции характерна организация внешнего пространства по законам внутреннего пространства зданий и сооружений; и наконец третья концепция сформировалась в начале двадцатого столетия, когда заново была открыта высокая выразительность свободно расположенных в пространстве объемов. Именно третья концепция оказала наибольшее влияние на среду наших городов.
Современная городская среда, предпосылки ее облика, сформировались в начале нашего века. Движение, ратующее за обновление архитектуры, ее духа, было интернациональным, его проявления прослеживаются в Америке, Германии и Голландии, Австрии и Чехословакии, Италии, Франции и России.
Идеи новой концепции формирования среды нашли отражение в немецком движении «Веркбунд» - объединении архитекторов, дизайнеров и предпринимателей, основанное в 1907 году но инициативе архитектора [57].
Г. Мутезиуса. Им организовывались выставки, выпускались книги, помогающие потребителю в создании жилой среды «без обычного хлама». В 1927 зародилась идея
14
выставки «Веркбунда» - строительства образцового поселка Вайсенхов. Руководителем проекта стал Л. Мисс Ван дер Роз, к работе он привлек 15 ведущих архитекторов авангарда из Германии, Австрии, Франции и Нидерландов (Л. Мис Ван Дер Роэ, Я. И. II. Луд, В. Буржуа, Л. Г. Шнек, Ле Корбюзье, В. Гропиус, Л. ХилЕ>берзаймер, Б. Тауг, М. Таут, Г. Пельциг, Р. Декер, Л. Радинг, И. Франк, М. Стаут, П. Беренс, X. Шарун), что доказывает интернационалЕлюсть распространения идей новой организации пространственной среды. Основным замыслом было создание чистого стиля, а также вариабельность пространства на основе сочетания модульных объемов. Экономические проблемы требовали типизации и рационализации строительного производства. Унификация возникла как символическое выражение порядка. Мутезиус ратовал за экономическую эффективность и социальную целесообразность, он считал: « что только через стандартизацию можно пернуть архитектуре социальную значимость, которой она обладала в эпохи гармоничных цивилизаций».
Пели рассматривать примеры создания гомогенной среды за рубежом, то все они представляют собой поселения для людей с небольшим достатком или временные поселения.
В Германии наибольшие усилия для осуществления жилищной реформы были предприняты во Франкфурте на Майне. Они были направлены на строительство жилых комплексов, носивших иолуавтономный характером и определяемых, как «Siedlung» - поселок. Поселки являлись прообразом общества будущего, основанного на принципах свободнл и равенства. М. Тафури тшеал, что во Франкфурте создзее «образ освобожденного труда, противопоставленный иррациональности капиталистического города». [51 с.242] Среда этих поселков отвечала требованиям рациональности и стаЕщартизаЕши. МонотоЕшое ЕЕОвторение стаЕЕдартЕилх элсмсеггов и тиЕЕОвое 1ЕлаЕЕироЕючное решение были основными принципами в организации средЕ»1. Рабочие поселки ПрауЕЕхайм, Ремерштадт, а также застройка Вестхаузена, Ридхова и Брухфельд-штрассе были осуществлень1 ееод руководством Э. Мая. Утоееичсскис идеалы Мая не могли полностью реализоватЕ.ся в капиталистической Германии. В 1930 году он был вынужден признать невозможность воплощения своих идей в
15
Германии, направленных на реорганизацию общественных и социальных структур, и вместе с командой единомышленников направился на работу в Советский Союз.
Строительство рабочих поселков на «периферии» Берлина Бритца (1925 -1933, М. Вагнер и Б. Таут) и Сименсштадта (1929-1931, X. Шарун, В. Гропиус, X. Херинг, О. Баргинг, Ф. Форбат) также было манифестом «функционализма».
Голландский архитектор Я.Й.П. Луд в 1924 году спроектировал деревню для малоимущих семей на окраине г. Роттердама - поселок Хук Ван Холланд - один из первых примеров воссоздания нового типа среды. В 1925 был спроектирован рабочий квартал «Кифхук», который продолжил идею соподчинения среды требованиям социальной реальности. «Улыбающийся» квартал представляет собой одно из интересных 1радостроительных решений Голландии.
Интернациональное движение «функционализма» нашло отражение в работах архитекторов многих стран. Ярким представителем архитектурного авангарда, пропагандирующим идеи функционализма был швейцарский архитектор Шарль -Эдуар Жаннере, работавший под псевдонимом Ле Корбюзье. Творческие поиски Ле Корбюзье оказали огромное влияние на организацию новой среды. Утопические идеалы философа архитектуры базировались на беспредельной функциональности. Геометрия выступала в качестве языка для воспроизводства законов вселенной. Ле Корбюзье перевернул традиционные взгляды в 1радостроительстве.
Нго «проект современного города на 3 млн. жителей» интересен не только своей оригинальной идеей социальной организацией общества, но и приемами организации среды. Ле Корбюзье отказывается от улицы, как от элемента формирующего застройку, в план города вводится две модульных сетки, одна из которых представлена сетью улиц, другая зданиями. Объемы зданий развиваются в высоту, освобождая пространство для зелени. Ле Корбюзье предлагал разделить транспортные и пешеходные потоки. Для пешеходов он предусматривал поднятые над землей, среди вершин деревьев - «улицы покоя». Необходимо отметить, также стандартизацию всех зданий. Проэлементом структуры здания являлась двухэтажная ячейка, с которой Ле Корбюзье связывал надежды, промышленного производства, назвав ее «Дом Ситроен».
16
Отражением идей новой архитектурЕЛ является также поселок Ля Мюэтт в Дранси, среди рабочих кварталов Парижа (архитекторы Э. Бодуэн и М. Л оде 1933г.). Структура поселка сформирована 4-х этажшлми иротяженшлми объемами и 16-ти этажными, односекционными домами-башнями. Другим примером подобного строителЕ,ства можно назвать квартал Даивикскилшшан, построеншлГ! в Стольгольме в 1943г. архитекторами С. Вакстремом и Л. Рейниусом.
Рациональная архитектура привнесла в массовое строительство, помимо, отрицательных черт, много положительных моментов: рационалистические принципы организации пространства, его гибкость, подвижность и типизация помогали варьировать объемами, создавать интересные 1радостроительные решения.
Наиболее полно функциональная среда воплотилась в 60-70-е годы 20-го века в России. На основе идей архитекторов-новаторов было создано массовое производство жилья, построены многочисленные «спальные районы». Государство, имеющее в основе своей массовость и коллективность, не поощряющее проявление всяко!! индивидуальности, сумело превратить новые принципы формирования пространства в догму, отказавшись от одних и возвеличивая другие. Одностороннее использование
ПРИНЦИПОВ НОВОЙ арХИТеКТурЕЛ Е1рИВСЛ0 К ГОСИОДСТЕ?у ГОМОГСЕШОЙ СреДЕЛ.
1.1.2О0зор отечественного и зарубежного опыта пространственной организации комфортной городской среды Индивидуальные городские пространства
ИЕЕдивидуалыЕые или частЕЕЕле городские пространегаа в среде нэиееех городов - это соЕфемеЕпюе веяние. Только ЕЕосле смеЕ1ы полеетичсской формаЕцш, в среде ешепих городов стало возможееелм пояЕ^ленЕЕе участков, ЕЕриЕЕадлежаЕЕшх частным лиеедм или акционерным обществам. Но опыт в реализации ееодо6ной Е1рактики в городах других страЕ! суЕЕЕ.ествует.
Английские социологи, ееод руководством сэра Эеедрю Дербишайра [53,с.40-41], провели исследования социалыплх условий, оптимальных для жителей, и выделили несколько критериев жилищного строительства:
17

Получить работу