3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из проблем современного общества, которая вызывает особую озабоченность населения и правоохранительных органов, является рост числа насильственных посягательств на жизнь и здоровье человека. Большой страх люди испытывают перед криминальным насилием, совершаемым на улицах. Данный вид преступлений оказывает негативное воздействие на сознание людей, вызывая у них чувство обеспокоенности за собственную безопасность и безопасность родных, близких, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе.
Насилие, совершаемое на улицах, занимает значительное место среди всех регистрируемых преступлений, является одним из важных показателей криминальной пораженности общества. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что на протяжении последних лет как в целом по стране, так и в Уральском регионе наблюдаются тревожные процессы, связанные с ухудшением качественных показателей уличного насилия. Анализ официальных статистических данных о состоянии уличной насильственной преступности за последние десять лет показывает, что удельный вес уличных насильственных посягательств в структуре всей уличной преступности из года в год растет. За период с 1997 по 1999 гг. доля тяжких насильственных деяний в общем количестве зарегистрированных уличных преступлений возросла примерно на 25%, а преступлений с корыстной направленностью более чем на 40%. Только в Челябинской области количество зарегистрированных уличных насильственных преступлений увеличилось более чем на 20% (с 3092 в 1997 году до 3731 в 1999 году), удельный вес уличного насилия в структуре уличной преступности в настоящее время составил более 60%. Рост удельного веса криминального насилия на улицах городов и населенных пунктов прослеживается на протяжении длительного времени. За период с 1989 по 1999 гг. в Уральском регионе удельный вес насильственных преступлений, совершаемых на улицах, увеличился примерно в 1,5 раза, тогда как в целом по стране в 1,1 раза.
Особенно высоким среди уличных насильственных преступлений в течение ряда лет остается уровень насильственных посягательств с корыстной целью. Удельный вес уличной насильственной преступности корыстной направленности в 1995 г. составлял около половины от всех уличных насильственных преступлений, к 1999 г.
4
количество таких преступлений возросло и составляет более 2/3 от всех насильственных криминальных деяний, совершаемых на улице.
Следует отметить, что неблагоприятные тенденции уличной насильственной преступности способствуют нарастанию социальной напряженности в обществе, приводят к утрате населением чувства защищенности.
Проведенный автором на статистическом уровне анализ состояния уличной насильственной преступности за последние десять лет в Уральском регионе позволяет сделать вывод о том, что увеличение числа регистрируемых уличных насильственных преступлений происходит не в результате активизации деятельности правоохранительных органов по их выявлению, а вследствие фактического роста уличного криминального насилия.
Исследования, касающиеся уличных преступлений, сопряженных с насилием, в течение многих лет не проводились. Вопросы, связанные с различными аспектами преступности в городах, отражены в работах таких специалистов, как В.И. Гладких, М.С. Гуцириев, Г.И. Дударев, М.В. Королева, Р.С. Могилевский, И.П. Портнов. В.А. Пискарева, К.Т. Ростов, В.Г. Трапш, А.Н. Гришин, Ю.В. Кивич и др.
Все указанные авторы внесли значительный вклад в развитие теории и практика ки борьбы с уличной преступностью. Однако в их работах не получили должного внимания вопросы насилия как способа совершения уличных деяний.
Актуальность темы исследования определяется тем, что многие проблемы, связанные с различными аспектами уличного насилия, исследованы недостаточно. Это относится в первую очередь к специфическим особенностям криминологической характеристики уличного насилия, понятиям уличной насильственной преступности и сферы уличного пространства, а также к вопросам совершенствования деятельности органов внутренних дел по предупреждению анализируемого вида преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является выявление причинного комплекса факторов, обусловливающих уличное насилие, и разработка на этой основе научно обоснованных предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности предупредительной деятельности, осуществляемой органами внутренних дел в отношении уличной насильственной преступности.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- историко-правовое исследование природы насилия как социального явления, анализ содержания, характера и форм его проявления;
5
- выявление наиболее существенных признаков и элементов сферы уличного пространства, способствующих совершению криминальных насильственных деяний;
т
- разработка определения понятия уличной насильственной преступности и анализ ее криминологических особенностей;
- классификация основных насильственных деяний, совершаемых на улице;
- криминологический анализ современного состояния и тенденций уличной насильственной преступности;
- исследование причинного комплекса факторов, обусловливающих воспроизводство уличной насильственной преступности, а также характера применяемого насилия;
- выявление криминологически значимых особенностей личности уличного на-
I сильственного преступника, разработка типологии уличных насильственных преступ-
' ников;
I - анализ системы профилактической деятельности органов внутренних дел по
предупреждению уличной насильственной преступности и разработка предложений
по ее совершенствованию;
- исследование виктимологических факторов уличной насильственной преступности и выработка на этой основе предложений по совершенствованию мер виктимо-логической профилактики;
- выявление типичных виктимологических ситуаций в зависимости от поведения жертв уличного насилия и разработка типологии потерпевших от насильственных преступлений, совершаемых на улицах.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уличная насильственная преступность как крайне негативное социальное явление и как самостоятельный вид преступности, сопряженный с насилием на улицах городов и других населенных пунктов, а также деятельность органов внутренних дел, направленная на предупреждение уличной насильственной преступности.
Предметом исследования являются основные показатели современного состояния уличной насильственной преступности, особенности и социальное содержание сферы уличного пространства, причинный комплекс факторов, обусловливающих уличное насилие, личность уличного насильственного преступника и механизм со- вершения уличного криминального насилия, виктимологические факторы, способствующие уличному насильственному посягательству.
6
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили основные положения диалектического метода по-знания, отечественной и зарубежной теории права, уголовного права, криминологии, социологии, психологии. При решении поставленных задач автором использованы различные методы научного исследования: формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный статистический и математический анштиз (в процессе обработки анкет и других источников информации). Для обеспечения обоснованности и достоверности положений, выносимых на защиту, в работе использовались конкретно-социологические методы: опрос, наблюдение, анализ документов и некоторые другие методы, успешно апробированные специалистами в области уголовного права и криминологии.
В процессе проведения исследования использовались положения и нормы Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, действующих уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства, иных нормативных правовых актов, постановлений Пленума Верховного Суда России, а также нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, законодательство местных органов власти и управления субъектов Уральского региона.
Теоретической базой исследования явились труды таких известных специалистов в области уголовного права и криминологии, как Г.А.Аванесов, А.И.Алексеев, Д.И.Аминов, Ю.М.Антонян, М.М.Бабаев, Р.А.Базаров, Н.А.Беляев, Ю.Д.Блувштейн, С.В.Бородин, Н.А.Бусырев, Н.И.Ветров, Б.В.Волженкин, В.А.Владимиров, Р.Р.Галиакбаров, Л.Д.Гаухман, А.А.Герцензон, К.К.Горяинов, Г.В.Дашков, А.И.Долгова, А.Э.Жалинский, Г.И.Забрянский, А.В.Иващенко, А.Н.Игнатов, К.Е.Игошев, Н.Г.Кадников, И.И.Карпец, М.П.Киреев, М.П.Клейменов, Л.М.Колодкин, М.И.Ковалев, И.Я.Козаченко, Ю.А.Красиков, Г.А.Кригер, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, В.В.Лунеев, Ю.И.Ляпунов, С.В.Максимов, А.И.Марцев, Г.М.Миньковский, В.И.Морозов, А.В.Наумов, Б.С.Никифоров, В.А.Никонов, В.С.Овчинский, С.С.Остроумов, Э.Ф.Побегайло, И.П.Портнов, В.П.Ревин, Д.В.Ривман, С.Н.Сабанин, Р.А.Сабитов, А.К.Савюк, В.П.Сальников, А.Б.Сахаров, Л.В.Сердюк, А.Н. Симиненко, Н.С.Таганцев, Б.С.Утевский, Л.В.Франк, М.Д.Шаргородский, Д.А.Шестаков, В.Е.Эминов, А.М.Яковлев и др.
Эмпирическую базу исследования составили материалы статистической от-
7
четности МВД России, а также судебная и следственная практика по уличным насильственным преступлениям за период с 1989 по 2000 гг. По специально разработанной программе было изучено 189 уголовных дел по данным видам преступлений, рассмотренных в судах Уральского региона. Проанализированы официальные статистические данные о состоянии и динамике уличных насильственных посягательств и другие аналитические материалы Главного информационного центра МВД России, информационных центров, подразделений и служб ГУВД Челябинской области, ГУВД Свердловской области, а также опубликованные материалы исследований специалистов в области уголовного права, криминологии, социологии и психологии, периодическая печать, специальные издания МВД России. По проблемам предупреждения криминального насилия на улицах диссертантом проведен опрос и анкетирование 130 граждан и 148 сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих деятельность по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан на улицах и в других общественных местах, в том числе 49 респондентов - начальники и заместители начальников милиции общественной безопасности и службы криминальной милиции, следственного управления, командиры строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции, а также использован личный опыт работы диссертанта в **' органах внутренних дел.
Научная новизна работы состоит прежде всего в том, что она представляет собой одно из первых исследований в стране, в котором на монографическом уровне по материалам Уральского региона проведен комплексный анализ одного из наиболее общественно опасных видов преступности - уличной насильственной преступности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение насилия следует рассматривать в широком смысле, включая в его содержание три формы проявления - физическую, психическую и интеллектуальную. Под насилием следует понимать умышленное воздействие человека на другое лицо с применением непосредственно своей мускульной силы, оружия, других предметов либо посредством использования малолетних, лиц, страдающих психическими заболеваниями, и третьих лиц, включая потерпевших, или животных и иных несубъектов, а также дача обманным путем яда или сильнодействующих веществ, направленные на нарушение его телесной неприкосновенности, ограничение свободы, при- чинение вреда здоровью или жизни (физическое насилие), иным законным правам и интересам потерпевшего (интеллектуачьное насилие), либо выражение ему угроз со-
8
вершения подобных действий (психическое насилие). В частности, интеллектуальным насилием может быть признано злоупотребление своими полномочиями или их превышение должностными лицами, руководителями негосударственных организаций, направленные на ограничение свободы, причинение морального или материального вреда законным правам и интересам своих подчиненных.
2. Определение насильственного преступления, под которым понимается умышленное совершение действий с применением физической силы либо угрозой ее применения, способных неправомерным путем причинить потерпевшему физический, материальный или психический вред против либо помимо его воли.
3. Обоснование целесообразности дополнения Общей части УК России статьей "Насильственные преступления", в которой предлагается дать определение насильственного преступления.
4. Обоснование необходимости дополнить Общую часть УК России статьей, которая бы признавала совершение преступления, сопряженного с насилием, в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание.
5. В характере насилия происходят отрицательные изменения, усиливаются качественные характеристики в сторону ужесточения насильственных посягательств и глумления над потерпевшими в условиях уличного пространства, в связи с чем обосновывается и предлагается в нормы УК России об ответственности за насильственный грабеж и разбой ввести такой квалифицирующий признак, как особая жестокость.
6. Определение криминологического понятия уличной насильственной преступности, под которой следует понимать самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершенных с применением насилия на открытой и доступной части территории города или иного населенного пункта вне пределов жилых домов и нежилых помещений, и направленных на причинение вреда физическим, материальным и моральным благам человека.
7. Определение понятия сферы уличного пространства, под которым понимается открытая и свободная для доступа населения часть территории города или иного населенного пункта вне пределов жилых массивов и иных нежилых помещений организаций, предприятий, учреждений, обеспечивающая жизнедеятельность и взаимоотношения людей в условиях их анонимности поведения и неравномерности социально- го контроля за ними.
8. Особенности типологии лиц, совершивших уличные насильственные престу-
9
пления, могут быть классифицированы по различным основаниям: 1) по степени и
характеру общественной опасности - лица совершившие на улицах насильственные т
преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие насильственные преступления и особо тяжкие насильственные преступления; 2) по мотивации совершения преступлений - насильственные деяния с корыстной целью, из хулиганских побуждений, безмотивные насильственные преступления; 3) по длительности и устойчивости преступного поведения - особо злостные; злостные; обычные уличные насильственные преступники.
9. Разработаны практические рекомендации по осуществлению организационно-правовых и криминологических мер, направленных на совершенствование деятельности подразделений органов внутренних дел по предупреждению насильственных преступлений, совершаемых на улицах. Обосновывается целесообразность взаимодействия органов внутренних дел и общественных организаций граждан, в частно-\ сти казачьих обществ и охранных структур, в проведении профилактических меро-
приятий по патрулированию улиц и обеспечению общественного порядка.
10. Криминологический анализ виктимологических аспектов уличной насильственной преступности свидетельствует о тенденциях увеличения фактов уличного насилия в зависимости от поведения потерпевших. Предлагается выделить пять типов жертв уличного насилия, для которых характерно: 1) невиктимное поведение; 2) нейтральное поведение; 3) пассивное поведение; 4) аморальное поведение; 5) агрессивное поведение. Выделены четыре группы типичных ситуаций в механизме совершения уличного насильственного преступления.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается прежде всего в том, что разработанные в диссертации теоретические положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, в правоприменительной деятельности, а также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике, в учебном процессе при преподавании уголовного права, криминологии и профилактики преступлений в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования по специальностям "Юриспруденция", "Правоохранительная деятельность".
Обоснованность и достоверность исследования. Выдвинутые автором научные положения, выводы, рекомендации и предложения обеспечиваются теоретиче-
10
ским анализом комплекса изложенных в диссертации проблем, результатами конкретного социологического исследования, изучением и научным обобщением практического опыта, единством теоретического и прикладного аспектов исследования. Автором использовались труды юристов, философов, социологов, психологов и представителей иных отраслей знания.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором в пяти публикациях. Определенная часть выводов и предложений, выдвинутых диссертантом, докладывалась на межвузовских научно-практических конференциях в Челябинском юридическом институте МВД России: "Организационно-правовые проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел" (1997 г.), "Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств" (1999 г.), на межкафедральных конференциях: "Уголовно-правовые, криминологические и уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности граждан в современных условиях" (1998 г.), "Актуальные проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства" (2000 г.). С научными сообщениями по теме диссертации автор выступал на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии (в 1998, 1999, 2000 гг.), на заседании ученого совета Челябинского юридического института МВД России (сентябрь 2000 г.).
Основные предложения и рекомендации, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность милиции общественной безопасности органов внутренних дел Челябинской области по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан на улицах городов и других населенных пунктов.
Ряд положений диссертации используется в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсу "Криминология и профилактика преступлений" в Челябинском юридическом институте МВД России, а также при проведении занятий с сотрудниками милиции общественной безопасности в учебном центре ГУВД Челябинской области.
Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованной литературы и приложений.
11 ГЛАВА I. Понятие насилия и уличной насильственной преступности
§ 1. Насилие и формы его проявления
Научный анализ криминогенной обстановки, сложившейся в настоящее время в России, позволяет сделать вывод о том, что негативные количественные и качественные тенденции преступности, а также уровень эффективности борьбы с нею являются существенными факторами, дестабилизирующими ситуацию в обществе. Преступность в России в последние годы представляет реальную угрозу общенациональным интересам. Продолжающийся рост общественной опасности и жестокости криминальных проявлений на фоне усиления организованности и профессионализма преступности обусловливает в обществе обстановку серьезной обеспокоенности людей, а порой и безысходности перед криминальной угрозой.
Более 70% из числа опрошенных граждан считают обеспечение безопасности личности от преступных посягательств на улицах наиболее приоритетной задачей государства. Не случайно, что проблемам борьбы с уличной преступностью на IX Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обра- щению с правонарушителями (Каир, Египет, 29.04.-08.05.1995 года ) был посвящен специальный вопрос: "Стратегия в области предупреждения преступности, в частности, в отношении преступлений в городских районах".
В резолюции, принятой Конгрессом по этому вопросу, предлагалось государствам-членам ООН разработать эффективную стратегию и программы предупреждения преступности на улицах и в других общественных местах в городах, преступлений с применением насилия. В рамках данного международного форума был проведен семинар-практикум "Предупреждение преступности с применением насилия", на котором выражалась большая озабоченность ростом преступного насилия, особенно на улицах городов.
Насилие, как указывается в международных документах, представляет собой процесс, который протекает на индивидуальном уровне, на уровне отдельного государства и весьма распространен в мировом масштабе. Сфера насилия в современном мире остается чрезвычайно широкой и многоликой. Она распространяется от баналь- ного насилия в семье до изощренного научно и технически обеспеченного вооруженного насилия в межгосударственных отношениях. В теоретическом плане криминоло-
12
гически значимым является любое насилие, криминализированное или не являющееся таковым, а в практическом - лишь то, которое по национальному или международно-му уголовному праву квалифицируется как преступное деяние.
Проблема феномена насилия всегда приобретала особую значимость в периоды резких экономических, социальных, политических поворотов в развитии общества. Поэтому не приходится удивляться тому, что в современный период перехода от сложившихся в течение многих десятилетий устоев, образа жизни во всех сферах социальной действительности к кардинально новым условиям общественного бытия, принимающим нередко весьма драматический характер, проблема насилия выдвигается на передний план.
Широкий и всесторонний подход в изучении истоков насилия, его места в эволюции социальной жизни особенно актуален в условиях современной России, когда серьезную угрозу для безопасности граждан представляет эскалация насилия во всем | многообразии форм его проявления - вооруженные конфликты, локальные граждан-
ские войны, использование силовых средств в политической конфронтации, рост насильственной преступности, отличающейся особой жестокостью, дерзостью, в том числе с использованием общеопасных способов, взрывных устройств, автоматического огнестрельного оружия и т.д.
Насилие изучается представителями различных наук: криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права, философии, социологии, психологии, медицины и др. В любой области научных знаний нередко выделяются два основных уровня изучения проблемы насилия - в широком и узком смысле.
Несмотря на особую важность проблемы насилия, до сих пор не существует однозначного вывода об его этиологии. Анализ природы насилия необходим для дальнейшего совершенствования конкретных эффективных мер предупреждения насилия как в широком смысле, так и отдельных форм его проявления.3 Как справедливо отмечают специалисты, "если уголовно-правовой аспект, тесно связанный с психологией, можно считать личностным, то социальный аспект "выводит" исследователя в
1 См.: Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М, 1997. С.7.
2 См.: Базаров Р.А. Социальные аспекты насилия // Насилие: криминальные формы проявле-'*"* ния, совершенствование мер борьбы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ч. 1. Челябинск, 1999. С.4.
:" См.: Базаров Р.А. Криминальное насилие над личностью. Челябинск, 1996. С.44-50.
I
13 сферу еще более широкую." '
История человечества, в рамках известного о ней, часто сопряжена с насилием в широком смысле. Еще древнегреческий философ Платон призывал "не забывать о том, что насилие над человеком, опасное само по себе, приводит к тяжким последствиям"2, а Аристотель утверждал, что "насилие порождает насилие".3
Вопросы о насилии, начиная с древних времен, возникали как результат размышлений о человеческих отношениях. Долгое время насилие выступало существенным компонентом психологии человека, его отношения к окружающим людям, животным, природе. Оно являлось одним из элементов общественных форм организации жизни народа. С давних времен социальный менталитет характеризовался, с одной стороны, необходимостью существования феномена насилия, его применения в качестве важного условия для обеспечения нормальной жизнедеятельности общества, с другой стороны, насилие воспринималось как крайнее проявление зла и вызывало его этическое и моральное отрицание.4
В свое время Монтескье писал о вредности "применения к человеку силы в целях подавления или получения власти над ним". Он указывал, что сила эта может быть "физической и словесной". Высказывая свое отношение к преступникам Монтескье указывал, что к ним "применяется грубая сила, хотя и они ее применяли к себе подобным".5 Беккариа, являясь последователем Монтескье, развивая его мысли и идеи, прямо указывал: "при насилии человеческие отношения разрываются, но еще хуже самого насилия его последствия".6 Однако Беккариа напрямую связывал насилие с преступлениями против человека и в отличие от Монтескье предложил меры предупреждения такого насилия.
Один из вождей якобинской диктатуры Жан-Поль Марат, рассуждая о насилии, и определяя классовую природу преступности, отмечал о "господстве силы одного человека (преступника) над другим (потерпевшим), о власти одного (палача) над дру-
I ' Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Советское государство
и право. 1979. №6. С. 102.
I 2 Наследие прошлого (мысли и идеи). М., 1970. С.28.
| 3 Кессиди Ф. Аристотель и современность I/ Вопросы философии. 1979. № 3.
: 4 См.: Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика об-
| щественно опасных насильственных деяний: Учебное пособие. Челябинск, 1997. С.9.
0е * Монтескье Шарль. Избранные произведения. М., 1955. С.230-233; См. также: Ансель Марк.
1 Новая социальная защита (перевод с французского ). М., 1970. С.70-72.
: 6 Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 198-199.
14 гим (виновным) в преступлении, оба вида насилия следует презирать".1
Действительно, любая физическая или психическая власть одних над другими есть опасная для общества форма социального насилия.
Социальное насилие также прослеживается на протяжении всей истории развития и становления Российского государства.
Так. физические истязания и мучения дыбой, плетьми, колесованием, раскаленным железом, уродование лица были неотъемлемой частью жизни многих поколений российского народа. Поддерживаемый государством многовековой образ насильственной жизни, вошедший в плоть и кровь большинства населения, не мог пройти бесследно для потомков.2
История России, других стран наглядно показывает, что насилие в смысле причинения физического, психического вреда людям как бы пронизывает насквозь всю современную цивилизацию, является ее составной частью.
С позиций современных знаний общественного развития можно заключить, что во все годы существования человечества на Земле насилие было и остается одним из самых негативных явлений жизни, причиняющих мучения и страдания.
Современные знания общественного развития складывались исходя из различ- ных позиций ученых по данному вопросу, живших в разные исторические эпохи. Односторонние, а порой и противоречивые взгляды на этиологию насилия этих ученых легли в основу теоретических школ и противоположных концепций. Отказ от комплексного анализа совокупности социальных и физиологических факторов насилия препятствует выработке эффективных мер профилактики насильственных форм поведения. Если в отечественной литературе отстаивался, как правило, социально-классовый подход при анализе и оценке проявления насилия, то в ряде зарубежных работ обосновывается теория о врожденной, биогенетической природе феномена насилия.
Анализ результатов исследований феномена насилия специалистами в различных областях знаний позволяет сделать вывод о необоснованности абсолютизации лишь чисто биологических факторов в существовании и воспроизводстве насилия как социального феномена.
1 Цитируется по книге Г.М. Свидерского " Жан-Поль Марат ". М., 1968. С.44, 46-47.
2 См.: Евреинов Н. История кнута без пряника (телесные наказания в России) // Крик. 1993. Вып.4-5.
15
Учение Постава Тарда напрямую подтверждает сделанный нами вывод о единстве понятия насилия в широком и узком смысле.
В рамках социологической школы Гюстав Тард создал психологическое "течение" преступного поведения".1 Придавая преступному насилию общественное значение, Тард в то же время призывает "не оставлять без внимания индивидуальное, межличностное". В этих рассуждениях Тарда можно проследить нить, ведущую к проблеме "криминальности" личности, связанной с общественной жизнью. Об "индивидуальной склонности к преступному насилию" писал и Франц Лист. При этом он так же. как и Тард, указывал на связь насилия с социальной сферой. Однако Ф.Лист, ведя речь об указанной "индивидуальной склонности", считал, что преступление - необходимый атрибут человеческой жизни. В этом Лист в известной мере приближается к теории Фрейда: в основе всего лежит именно и только личность.
В таком направлении осуществлялось исследование проблем насилия в трудах ученых до середины XIX века. К концу XIX века в различных странах был накоплен большой материал по проблемам преступности, который позволяет проследить уже наметившиеся направления в этой области научного исследования, оценить позиции и точки зрения ученых, занимавшихся исследованием проблемы насилия.
He вдаваясь в подробности исследований феномена насилия в зарубежных государствах, отметим, что в начале XX века в России основательно сформировалось классическое направление в уголовном праве, у истоков которого стояли такие видные ученые в этой области, как Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, И.Я. Фойницкий, СВ. Познышев.
Являясь специалистами в уголовно-правовой науке, они так же, как и их предшественники, продолжили изучение феномена насилия, но с сугубо уголовно-правовых позиций. Причем под насильственными криминальными деяниями они понимали только тяжкие преступления против личности. Их последователи М.Н. Гер-нет, М.М. Исаев, А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский и ряд других ученых постепенно расширили исследование проблемы насилия.
В сталинско-бериевский период исследования проблем преступности, в том числе касающихся насилия, прекратились, криминология почти на 30 лет была предана забвению. Лишь во второй половине 50-х годов после смерти "вождя всех времен и
Овечкин Е.И. Гюстав Тард и теория преступного типа. Казань, 1924. С.213-215.
16
народов" положение дел с продолжением криминологических исследований изменилось к лучшему.
В специальной юридической литературе стало появляться значительное число работ, авторы которых исследовали актуальные вопросы борьбы с преступностью. Среди них следует выделить таких ученых, как СВ. Бородин, Н.И. Ветров, А.А. Гер-цензон, А.И. Долгова, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, А.Е. Наташев, Э.Ф. Побегайло, А.Б. Сахаров, A.M. Яковлев и другие. Многие из них стали Лауреатами Государственной премии за развитие криминологической науки.
В своих трудах они довольно скрупулезно анализируют проблемы преступно-| сти, преступного поведения, личности преступника, конкретных видов преступлений,
| криминального насилия. Особым объектом криминологического исследования явля-
| ются насильственные преступления. Насилие при этом рассматривается с самых раз-
ных позиций.
Монархический режим со своими постоянными экзекуциями, кровавые революции, фашизм с претензией на мировое господство, захватнические войны различных масштабов и в разных странах, трагический опыт Херосимы, сталинские репрес-г'т сии, рост тяжкой насильственной преступности в современной России с автоматными
очередями и взрывами среди белого дня на центральных улицах столицы, других городов, с похищениями детей, захватами заложников, убийствами, вымогательствами, разбоями, изнасилованиями - все это с достаточной убедительностью показывает подлинное содержание насилия, заключающееся в физическом уничтожении людей, в причинении вреда здоровью как физическому, так и психическому.1
Вместе с тем насилие, криминальные насильственные посягательства затрагивают самые значимые ценности личности - жизнь и здоровье. Нет более тяжкого вреда для человека, общества в целом, чем причинение смерти, увечья. Такие опасные последствия насилия объективно не могут быть восполнены никакими средствами и компенсациями. Следует в этой связи признать справедливыми и обоснованными концептуальные положения Конституции Российской Федерации, согласно которым в системе объектов государственной, в том числе уголовно-правовой охраны, приоритетное место отводится личности, жизни и здоровью человека.
1 См.: Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: Учебное пособие. Челябинск, 1997. С.9.
17 Именно в связи с этим сейчас много говорится о социальном насилии. "Самое
широкое понимание насилия может рассматриваться только в социологическом кон-ш
тексте, когда проявляются общественные противоречия и конфликты." Действительно, появляется огромное поле для исследования такой проблемы, как социология насилия. Социальное насилие в целом противостоит (скорее всего противодействует) процессам совершенствования общественных отношений, развития общества, а общество пока еще обороняется. Необходимо, однако, наступать, применяя все средства, в том числе силу закона.2
Конечно, насилие само по себе присуще любому обществу, хотя сами формы проявления насилия, уровень "насыщения насилием" того или иного общества, являются различными. Это зависит от системы установившихся в обществе общественных отношений и социальных противоречий.
1 Исторический опыт развития нашей страны наглядно показывает, что насилие
не может служить инструментом созидания. Сегодняшнее насилие в нашем обществе является закономерным следствием перманентного насилия, осуществлявшегося тоталитарным государством на протяжении почти восьмидесяти лет своего существования.3 За это время в нашей стране произошла девальвация ценностей.
Несправедливое распределение материальных и духовных благ, безработица, игнорирование законных прав и интересов конкретного человека и их прямое попирание, коррупция, алкоголизм и наркомания в значительной мере обусловили воспроизводство насилия. Насильственное поведение в семье по отношению к детям, между супругами, криминальные насильственные посягательства на жизнь и здоровье со стороны взрослых и несовершеннолетних представляют собой наиболее распространенные формы насилия современной России. Исходящее от насилия осознание собственной незащищенности (как перед физическим насилием, так и перед явной, нередко нарушающей действующее законодательство несправедливостью со стороны должностных лиц), ощущение тревоги за собственную безопасность, а также за безопасность
1 Роговин В.З. Социальная политика и ее влияние на систему общественных отношений // Вопросы философии. 1978. № 8.
2 См.: Панкратов А.С. Преступное противостояние. Омск, 1998. С.7; См. также: Современные проблемы противодействия преступности в России: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995.
3 См.: Яковлев А. Получено в наследство // Аргументы и факты. 1997. 6 ноября. |
