ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях трансформации российского общества и осуществления радикальных реформ системы государственного управления, взаимодействия властных структур и института гражданского общества всестороннее осмысление опыта проведения избирательных кампаний в первое общероссийское представительное учреждение - Государственную Думу приобретает особую актуальность.
Сегодня большей частью исследователей признано, что избирательное право и избирательный процесс фиксируют политические и социологические характеристики власти, ее социополитическую динамику и структуру взаимоотношений между личностью и государством и, шире, культурно-исторический тип отношений властвования и господства, установившейся в обществе на той или иной стадии развития. Через избирательное право и его систему просматривается не декларируемая, а реальная политическая структура, ее институты, нормы, ценности и правосознание общества и государства.
Выборы в I - IV Государственные думы в 1906-1912 гг. стали важным событием российской общественно-политической жизни начала XX в. Они положили начало реальному участию граждан Российской империи в формировании представительного учреждения, подготовили условия для дальнейшего совершенствования избирательного права и его практической реализации. Глубокое исследование вопросов, связанных с выборами в Государственную Думу, с организацией избирательных кампаний, формированием электорального поведения граждан, механизма их участия в избирательном процессе на основе принятых законов имеет научно-теоретическое и практическое значение. Представляется, что критический анализ накопленного в тот исторический период опыта становления представительного учреждения, возможности творческого его использования в современной практике проведения избирательных кампаний придают исследованию особую актуальность.
Цель исследования - обобщить первый опыт проведения избирательных кампаний в Государственную Думу России и формирования электорального поведения жителей Владимирской губернии в начале XX в. Достижению указанной цели способствовало решение следующих задач:
- исследовать практическую реализацию и результаты применения первых избирательных законов Российской империи по выборам в Государственную Думу во Владимирской губернии;
- выявить количественный и качественный состав губернского электората и его динамику, связанную с соответствующими изменениями в законодательстве;
«
- проанализировать методы и приемы центральных и местных властей в организации избирательных кампаний в губернии на протяжении всего думского периода;
- обобщить основные результаты избирательных кампаний на территории губернии;
- выявить особенности и основные тенденции электорального поведения губернских избирателей;
- раскрыть процесс формирования региональной властной элиты в ходе думских избирательных кампаний.
Объект исследования - избирательные кампании в I-IV Государственные Думы в Российской империи как новая форма участия граждан в политической жизни страны.
Предмет исследования - исторический опыт организации думских избирательных кампаний во Владимирской губернии в начале XX в., условия и степень участия в них избирателей.
Хронологические рамки исследования охватывают периоды четырех избирательных кампаний в Государственные Думы (1906-1912гг.) и характеризуются тем, что две первые избирательные кампании проходили по одному избирательному закону*® две последние - по-другому. Однако основные тенденции электорального поведения жителей Владимирской губернии
оставались практически неизменными. Поэтому автор счел возможным объединить материал по всем четырем избирательным кампаниям в одной главе.
Территориальные рамки исследования охватывают Владимирскую губернию Российской империи. Выбор автором диссертационной работы для исследования именно Владимирской губернии обусловлен следующими обстоятельствами.
Владимирская губерния являлась своего рода связующим звеном между столичными губерниями и провинциями. Она была выделена из состава Московской в самостоятельную в 1778 г. указом Екатерины П. По площади - 50 тысяч кв.- км. - она занимала 32 место в Российской империи и принадлежала к числу средних. В 1803 г. окончательно сложилась система административного деления губернии на 13 уездов.
По данным всеобщей переписи Российской империи 1897 г., население Владимирской губернии составляло 1 млн. 152 тыс. человек. Количество мужского и женского населения было в целом примерно одинаковым с небольшим перевесом численности женщин.1
Национальный и конфессиональный состав населения губернии был практически однороден. Русские составляли 99,74% жителей. Соответственно почти все население было православным (97,2%) или принадлежало к старообрядцам и «уклоняющимся от православия» (2,5%). Дворянство составляло всего 0,7% от населения губернии, духовенство - 1%, купцы и потомственные почетные граждане - 1,1%, мещане - 6,9%. Большинство жителей губернии, как и по всей России, по своей сословной принадлежности являлись крестьянами - 90,3%.3 Однако из-за скудости почвы исключительно сельским хозяйством из них занималось только 10%, остальные зарабатывали на жизнь при помощи кустарных и отхожих промыслов, главным из
'Удельный вес мужчин в составе населения составлял 49,5%, женщин - 50,5% //Подсчитано автором по: Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. IV. Владимирская губерния. Тетрадь №1. СПб., 1900. С.21.
2 Подсчеты произведены автором по тому же источнику.
3 Подсчешпроигеденыашсромго:Пам^ 1905 год С105.
которых была работа на фабриках и заводах.1 Владимирская губерния издавна считалась наиболее развитой в промышленном отношении (здесь было особенно развито текстильное производство), входила в Центральный промышленный район.
Таким образом, Владимирская губерния в социально-экономическом \, плане являлась типичной промышленной губернией Центрально-
европейской части Российской империи.
В плане общественной жизни Владимирская губерния, как и любой другой провинциальный регион Российской империи, являлась аполитичной. Единственной точкой соприкосновения местной администрации с «большой политикой» была готовность выполнять любые указания «сверху». В этом направлении и велась ежедневная работа по приведению правительственных циркуляров в соответствие с реалиями местной жизни. ш> Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- впервые введен в научный оборот комплекс архивных материалов по организации и ходу избирательных кампаний во Владимирской губернии;
- обобщен опыт организации выборов властью во Владимирской губернии в ходе четырех думских избирательных кампаний;
- выявлена степень готовности населения губернии к восприятию проводимых властью реформ, в частности, к предоставлению избирательного права, и основные причины уклонения от участия в выборах губернских избирателей;
- определен количественный и качественный состав электората Владимирской губернии и подсчитан уровень избирательной активности всех его слоев;
- раскрыты характер и особенности электорального поведения жителей Владимирской губернии во время думских избирательных кампаний;
- показана роль местной политической элиты в избирательном процессе.
Методологической основой исследования явились научные принципы и методы исторического познания. В ходе своего исследования автор опирался
1 Данные взяты из: Памятный календарь Владимирской губернии за 1905 год.С. 102.
на совокупность концепций и выводов по истории российских избирательных кампаний, содержащихся в научных публикациях разных лет. Особое внимание было уделено обновленным в последние годы взглядам и подходам исследователей к различным аспектам проблемы российского парламентаризма.
Роль избирательных кампаний во Владимирской губернии в начале XX в. раскрыта с помощью сравнительно-исторического, проблемно-хронологического, системно-структурного и статистического методов исследования, а так же междисциплинарного подхода к анализу конкретно-исторической проблемы.
Степень изученности темы. После опубликования Манифеста «Об усовершенствовании Государственного порядка» от 17 октября 1905 года и начала избирательной кампании в первую Государственную думу появились работы (в том числе и во Владимирской губернии), в которых рассматривались избирательные законы, давались комментарии к ним, а также изучался ход избирательных кампаний в различных регионах России.1
Авторы работ, придерживавшихся монархических взглядов, отстаивали самодержавную форму правления, считая думские выборы слепым повторением западного образца, называя их «роковой гибельной ложью»2 Черносотенцы, не считая наиболее экстремистских кругов, не решались бойкотировать выборы в Думу. Однако их кандидаты и печатные предвыборные издания объясняли избирателям, что Дума не может ограничивать царскую волю.
Позиция авторов октябристского направления наиболее полно представлена в сочинениях одного из лидеров Союза 17 октября В.И.
'См.: Демкин И.И. О производстве выборов в Государственную Думу по губернии: Общий порядок Ревель, 1906; Положение о выборах в Государственную думу. С разъяснениями Правительствующего Сената и Министерства Внутренних Дел, с приложением циркуляров и инструкций Министерства Внутренних Дел и циркуляров Министерства юстиции. СПб., 1907; Что необходимо знать избирателям в Государственную Думу. Освещение различных фазисов избирательной кампании 1906-1907 гг. СПб., 1907 и др.
2БрянчаниновАНРоспусжГосудфС1веннойдумь1Псм», 1906; Восторгов ИИ. Кто должен быть в Государственной думе М, 1906; Письма КЛ Победоносцева СД Шереметьеву //Источник, 1996, .N"^ Щербатее АГ.(^со6щениеоГосуд^ 1906.
Герье.1 Он считал, что создание Думы, обладающей законодательными правами, «есть великое самоограничение русского самодержавия», «совершенное к вящей его славе». После того как «Россия заняла свое место среди конституционных монархий Европы», «... ответственность за успех государственного дела разделяется не только многочисленными членами Государственной Думы, но и всеми ее избирателями.
Сторонники либеральных взглядов - конституционные демократы с удовлетворением восприняли создание представительного органа и новое избирательное законодательство. Правда, они считали, что Манифест 17 октября - это только первый шаг на пути к демократическим выборам и призывали ввести в России всеобщее, прямое, равное избирательное право при тайном способе голосования. Некоторые либеральные авторы, анализируя преимущественно материалы периодической печати и сообщения местных партийных организаций, рассматривали конкретные кампании по выборам в Думу.3 Весьма характерна в этом плане была брошюра Ал. Стаховича активного члена партии Народной свободы, вышедшая 1907 году, и адресованная в первую очередь крестьянам. Отмечая «малосознательность, почти полную политическую неграмотность крестьянского населения», автор в последней части брошюры дает характеристику основных политических партий того периода и разъяснения какими качествами должны обладать будущие депутаты Государственной думы.
Социал-демократы доказывали, что создание Государственной думы -это запоздалая уступка царского режима общественному движению и
'См.: Герье В.И. Первая Государственная дума. М, 1906; Он же. Вторая Государственная
дума. М, 1907; Он же. Первые шага бывшей Государственной думы. М, 1907; Он же.
Значение третьей Думы в истории России. Ч. 1. СПб., 1912; М., 1906.
2 См.: Кизеветгер АА. О чем сказано в Манифесте 17 октября 1905 года. М, 1905; Милюков
ПН Год борьбы Публицистическая хроника. 1905 - 1906. СПб., 1907; Он же. Вторая дума.
Публицистическая хроника. 1907. СПб. 1907.
3См.: Мускатблит Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее итога).
Одесса, 1906; Смирнов А. Как прошли выборы во П Государственную думу СПб., 1907;
Стахович Ал. Как и кого выбирать в Государственную Думу. ML, 1907 и др.
рассматривали ее, как ширму, прикрывавшую абсолютную власть монарха.1 В официальной газете Владимирской губернии - «Владимирских губернских ведомостях» печатались различные разъяснения и инструкции по проведению выборов и результаты прошедших избирательных кампаний. В газетах монархического, октябристского и кадетского направлений публиковались статьи известных местных общественных деятелей агитационного характера с целью получения мест в губернском избирательном собрании. В этих статьях содержалась информация о различных политических силах, участвовавших в выборном процессе, а также нападки на своих политических оппонентов и даже прямые оскорбления и клевета. В кадетской прессе встречались и серьезные аналитические статьи, содержащие анализ хода и результатов выборов.
Следует отметить, что на том этапе была заложена хорошая основа для научного изучения проблемы электорального поведения российских граждан и участия различных политических партий в избирательных кампаниях.
В период становления и существования советской исторической науки, которая базировалась на марксистско-ленинской методологии, представительные учреждения как местные, так и общероссийские, в исторической литературе рассматривались в основном через призму идеологических характеристик, оценивались в русле известных положений официальной идеологической доктрины. Историки обосновывали
1 См.: Аксельрод ПН. Народная дума и рабочий съезд. СПб., 1906; Боровский ВВ. Государственная дума и рабочий класс СПб., 1906; Ленин Вй Государственная дума и социал-демократическая тактика Пола Собр. соч.Т.12; Он же. Вторая Дума и вторая волна революции// Там же. Т.14; Он же. Выборы в .Думу и тактика русской социал-демократииУ/Гам же. Т. 15; Он же. Дума и русские либералы// Там же. Т.15; Он же. Избирательная кампания в ГУ Государственную думу// Там же. Т21; Он же. Итоги выборов// Там же. Т22; Он же. Победа кадетов и задачи рабочей партии// Там же Т. 12; Он же. Принципиальные вопросы избирательной кампании// Там же. Т21; Он же. Против бойкота // Там же. Т. 16; Он же. Социал-демократия и избирательные соглашения // Там же. Т.4; Он же. Тактика РСДР11ю время второй избирательной кампанииУ/Там же. Т. 15 и др.
2 Как правило, все эти статьи были анонимными, что весьма характерно для русской провинции. В лучшем случае автор подписывался «избиратель», «меленковец», «неравнодушный» и тд За период всех четырех избирательных кампаний нам удалось обнаружить только одну статью, (газета «Клязьма» от 11 марта 1906 г.), анализирующую итоги первых вьйоооввгубдлтиизагюдписью ATI Грессора - главы губернского комитета партии Народной Свободы
закономерность и неизбежность установления диктатуры пролетариата и показывали преимущества республики Советов перед буржуазной парламентской республикой.
Особенно жесткие «установки» на оценку Государственной думы при царизме существовали в 30-50-е годы, т.е. во времена культа личности Сталина. После выхода «Краткого курса истории ВКП(б)» в 1936 г. вся деятельность Думы рассматривалась только через призму деятельности в ней большевистской фракции, иногда поднимались вопросы, связанные с историей возникновения и деятельности Думы, предметом особого внимания была борьба большевиков за голоса избирателей в период думских кампаний, а также критика избирательных законов, по которым проводились выборы в высшее представительное учреждение.1
После принятия «сталинской» конституции 1936-го года появилась целая серия работ, «описывавших, как проходили выборы в старой, царской России», «вскрывавших ложь и цинизм царского правительства и буржуазии, пытавшихся ублюдочными «свободами» сдержать революционное наступление масс».2 Как правило, авторами подобных работ были не профессиональные историки, писались они без привлечения архивных документов, основывались исключительно на воспоминаниях участников событий, и носили открыто пропагандистский характер. В качестве примера можно привести воспоминания о выборах депутатов от рабочих в Ш и IV думы в Иваново-Вознесенске (бывшая Владимирская
1 См.: ДэбротворНМ Рабочие депутаты в ШГосударствегаад думе. Горький. 1957; Нелегальная работа большевистской фракции IV Государственной думы По док Департамента полиции// Красный архив. 1936. №4.; Павлов М .Думская тактика большевиков в революции 1905 -1907 гг. Л, 1947; Самойлов ФН Воспоминания об Иваново-Вознесенском рабочем движении 41-2. М, 1924; Он же. Воспоминания. 43. М, 1927; Он же. Большевики в IV Государственной .Думе. М, 1931; Он же. Как проходили выборы при царизме. М-Л, 1945; Он же По следам минувшего. М, 1934,1940,1948,1954. 2Gvt: Бадаев А Как трудящиеся выбирали в царскую думу и как они выбирают по великой Сталинской Конституции. М, 1939; Бычков Л Из истории выборов в Государственные думы в царской России //Историч. журнал, 1937, №10.; Он же Товарищ Сталин и избирательная кампания в ^Государственную думу: (1912 год)//Исюрич журнал, 1937 №11; Как №1бираш в Государственную думу. Л, 1938; Кирсанов С. Как выбирали в Государственную думу. Сборник материалов. Орел, 1939; Самойлов ФН Как проходили выборы при царизме. (Очерки избирательных кампаний I-IV Государственных дум). М, 1945 и др.
10
губерния) Ф.Н. Самойлова «Как проходили выборы при царизме», изданные в 1945 г. Оценивая избирательные законы Российской империи, автор утверждал: «Само собой разумеется, Царский избирательный закон был антидемократическим. Он обеспечивал подавляющее большинство в думе представителям эксплуататорских классов - помещикам и капиталистам». «Рабочие и трудящиеся крестьяне оставались полностью бесправными подданными царя, зависевшими всецело от произвола царских чиновников, полицейских и жандармов».1
Среди научных работ по истории зарождения в России Думы, появившихся в это время, следует выделить монографию Е.Д. Черменского о первых Государственных думах. Исследователь ввел в научный оборот много новых архивных документов и сделал попытку выйти за рамки традиционно рассматриваемых вопросов. В своей достаточно объемной книге Е.Д. Черменский специальную главу посвятил участию буржуазных партий в избирательных кампаниях, где рассмотрел их предвыборные программы, методы и способы агитации, избирательные блоки и т.д. Естественно, что выводы и оценки, приведенные в данной работе не могли выйти за рамки, установленные «Кратким курсом истории ВКП(б)», но все же она представляла собой серьезное научное исследование, ставшее основой для изучения проблем российского парламентаризма в последующие десятилетия.
В начале 60-х годов в связи с общим «потеплением» общественно-политической обстановки несколько смягчаются и идеологические установки, сдерживающие творческий потенциал ученых. В это время появилась работа Е.Д. Черменского, посвященная земско-либеральному движению, сыгравшему заметную роль в период подготовки к созыву
!См.: Самойлов Ф.Н. Как проходили выборы при царизме. M-JL, 1945. С.6,8. 2См.: Гальперин Г.В. К вопросу об истории возникновения Государственной думы (Булыгинская дума) //Ученые записки Ленинградского юридического института. М, 1939; Черменский Е.Д Буржуазия и царизм в революции 1905 - 1907 гг. М, 1939; Он же. Первая Государственная дума //Исторический журнал. 1939. №5.
11
Государственной думы; Л.К. Ермана об участии интеллигенции в начальный период думской монархии в политической жизни страны; Ю.И. Кочетова о выборах в Государственную думу в Пермской губернии и др.1
Особое место среди этих работ занимает монография СМ. Сидельникова о первой Государственной думе, в которой впервые в советской историографии выяснялся характер эволюции политических учреждений России в начале XX в. и подробнейшим образом освещались вопросы возникновения первой Государственной думы, ее деятельности и хода избирательной кампании. В специальной главе - «Борьба классов и партий на выборах в 1 Государственную думу» автор рассмотрел социальный состав черносотенных организаций, кадетской, октябристской и социал-демократической партий, основные положения их программ, их стратегию и тактику в избирательных кампаниях, приемы агитации и пропаганды, методы работы по привлечению масс. Далее он дал оценку
1 См.: Аврех АЛ Третьеиюньская монархия и рабочий вопрос //История СССР. 1966, №1; Он же. О некоторых вопросах революционной ситуации //Вопросы истории КПСС. 1966, №5; Он же. Столыпин и Третья дума М, 1968; Он же. Утраченное равновесие //История СССР, 1971. №4; Бовыкин ВИ Революция 1905 -1907 гг. М, 1965; Васильева НИ, Гальперин ГБ, Королев АИ Первая российская революция и самодержавие (Государственно-правовые проблемы). Л, 1975; ВИ Ленин и история классов и политических партий в России. М, 1979; Давидович AM Самодержавие в эпоху империализма: Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России. М, 1975; Думова НГ. Из истории кадетской партии в 1917 году/Мсторическиезаписки. М, 1972. Т.90; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 -1911 гг. Л, 1978; Он же. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914 - 1917). Л, 1967; Ерман ЛК Интеллигенция в первой русской революции. М, 1966;Кочетт<шЮИВь!бЪрывГосударственнь1еттумь1вПфмскойгубфниаПфмь^I960; Лаверычев BJL По ту сторону баррикад, М, 1967; Пирумова НМ Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века М, 1977; Пясковский АВ. Революция 1905-1907 гг. в России. М, 1966; Сидельников СМ Образование и деятельность первой Государственной думы М, 1962; Он же Аграрная политика самодержавия в период империализма М, 1980; Слонимский АР. «Звездный час» русского либерализма //Вопросы истории. 1977, №6; Спирин ЛМ Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX а - 1920 г.) М, 1977; Старцев ВИ Русская буржуазия и самодержавие в 1905 - 1917 гг.: Борьба юкруг-«ответственного министерства» и «правительства доверия». Л, 1977; Тютюкин СВ. «Оппозиция его величества»: (Партия кадетов в 1905 - 1917 гг.) //ВИЛенин О социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М, 1970; ЧерменскийЕД Земско^шберальное движение накануне революции 1905 -1907 гг. //История СССР. 1965. №5; Он же Буржуазия и царизм в первой русской революции. 2-е изд. М, 1970; Он же ГУ Государственная дума и свержение царизмавРоссии. М, 1976; Шацилло КФ. О составе русского либерализшнаканунереталюции 1905-1907 тодсю^ 1980. №1.;ШевыринВМ Партия
мирного обновления в избирательной кампании ю И Государственную думу //Весшик Московского университета, История. 1972 №5 и др.
12
общественно-политической обстановке в которой проходили выборы, действиям правительства и местной администрации по обеспечению порядка во время «предвыборной и выборной процедуры», а также проследил ход самих выборов среди всех слоев населения и в Европейской части России, и в национальных окраинах.
Хотя автор вынужденно ограничивался традиционными теоретическими схемами и устоявшимися ленинскими выводами и оценками Думы, эта монография стала первым комплексным исследованием зарождения и деятельности первой российской Думы, а также первой российской избирательной кампании.
Следует отметить и исследования А.Я. Авреха, длительное время изучавшего деятельность третьей и четвертой Государственных Дум. Ценность его изучения роли Государственных Дум в системе политического строя Российской империи определяется как введением в научный оборот новых документов и материалов, так и рядом интересных выводов и наблюдений.
В целом историографию проблемы 60-х и, особенно, 70-х годов, на наш взгляд, отличает более серьезная монографическая разработка, расширение тематики и хронологических рамок исследования. В этот период советские историки обратились к социально-психологическим аспектам исторического процесса. В 1971 г. вышел в свет сборник «История и психология». В предисловии к нему указывалось, что для историков все более становится очевидным, что «прогресс исторической науки не мыслим без полнокровного и всестороннего освещения психологического аспекга жизни и развития общества, т.е. душевных движений различных социальных групп, классов, наций и народов, смены настроений, увлечений, верований, обычаев и традиций».1
И все же историографии этого периода не удалось полностью избавиться от штампов, существовавших десятилетиями. Причем, все те положительные
1 См.: История и психология. Под ред. Поршнева Б.Ф., Анциферовой ЛИ. М., 1971. С. 5.
13
тенденции, о которых говорилось выше, проявились почти исключительно в трудах исследователей, работающих в столицах. В провинции же публиковали издания в лучших традициях «Краткого курса истории ВКП(б).1
В первой половине 80-х годов увидели свет интересные и богатые фактическим материалом работы К.Ф. Шацилло и В.В. Шелохаева по истории российского либерализма, Д.А. Колесниченко - о трудовиках, В.Н. Гинева - о борьбе неонароднических партий за крестьянство и др.2 Немало нетрадиционных моментов просматривалось и в коллективных монографиях.3 Так, Так, авторы коллективной работы «Борьба за массы в трех революциях в России», показав зависимость социальной психологии и политического поведения городских слоев избирателей от влияния на них различных политических партий, утверждали, что процесс вовлечения в революционное движение служащих различных категорий был весьма сложным. Авторы исследования отмечали, что основная масса средних слоев города еще далеко не созрела для вступления в ряды политических партий.
Таким образом, хотя сама тематика работ конца данного историографического периода свидетельствуют о том, что в это время еще существовала «идеологическая дисциплина» и не были целиком отброшены все догмы советской исторической науки, отдельные новые подходы к изучению интересующей нас проблемы уже обозначились.
Дальнейшее развитие процесса смены в стране общественно-политического строя, официальной идеологии и нравственных ценностей, с
1 См.: Богородский ЕМ Революционное движение в Иваново-Вознесенске. Иваново, 1973; Егоров ЕА Творцы революции: рабочие Центрально-промышленного района России (1900-февраль 1917 г.). Динамика численности и изменение состава. Ярославль 1980; Их жизнь - борьба Очерки о деятелях
ОверногоюмитетаРСДР11Кн2.^ххлавль11977_____..._ ..._____
2См.: Корнев ВВ. I Государственная дума: социал-демократия и кадетизм //Вопросы истории КПСС. 1990, №8; Шацилло КФ. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. М, 1985; Шелохаев ВВ. Кадета-гаавнаяпаргаялиберашюйбугл^^ 1905-1907 гг. М, 1983 идр.
3 Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг.; Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями. Я, 1986; Борьба за массы в трех революциях в России. М.,1981; Большевики и непролетарские партии в период СНоябрьсксмргвошоции и в годь1 гражданской юйньг М, 1982;Непгхшегара<ие1таглииРосатвтрехр Уроки историк М, 1984 идр.
14
одной стороны, и «архивная революция», сделавшая доступными ценные источники, - с другой, быстро привели к коренному—изменению историографической ситуации в 90-е годы. Заметным явлением стала вышедшая в свет в 1996 году монография В.А. Демина о механизме деятельности Государственных дум, написанная на основе глубокого изучения и анализа архивных источников. Впервые так обстоятельно были рассмотрены вопросы создания избирательных округов, избирательные цензы и порядок выборов.1
Коллективное исследование ученых исторического факультета МГУ им. Ломоносова, подготовленное под руководством профессора Н.Б. Селунской, вышедшее в 1996 году, вполне можно назвать новаторским. В работе предпринята попытка осмысления конкретно-исторического опыта формирования представительной власти и процесса демократизации общественного устройства в России в начале XX века, в частности. В центре внимания авторов оказалось складывание и функционирование системы выборов в Государственную думу, изучение особенностей общественно-политического настроения и поведения электората. В главе 1 «Модель выборов» в очень интересном, необычном для историков ракурсе подробно рассматриваются избирательные законы Российской империи с точки зрения того, какой социальный облик избирателя они формировали. Весьма оригинальные под подходы к рассмотрению хода избирательных кампаний предложены во второй главе «Архивные материалы как источник по изучению политического менталитета первых российских избирателей». Кроме того, в данной книге предложен источниковедческо-методологический ракурс раскрытия темы исторического опыта российского парламентаризма, поставлена и успешно решена задача по раскрытию новых возможностей современного прочтения материалов риалов по истории 1
1 См.: Демин В А Государственная дума России (1906 -1907): механизм функционированиям, 1996.
15
Государственной думы с применением нетрадиционных методик анализа исторической информации.1
Вопросы, связанные с овладением исполнительной властью, призванной осуществлять общий надзор за выборами, приемами завоевания голосов избирателей и борьбы с оппозиционными партиями в ряду других освещены в монографии О.Г. Малышевой.2 В частности исследователь отмечает, что, стремясь обеспечить более удобный и менее конфликтный состав Думы, власть действовала в двух направлениях. С одной стороны, она использовала традиционные ограничительно-запретительные меры, а с другой стороны, правительство хорошо понимало, что в новых условиях необходимо было искать иные методы борьбы за голоса избирателей. Когда выяснилось, что, несмотря на титанические усилия центральной и местной власти повлиять на партийный состав депутатов не удалось, император прибег к радикальному средству - изменил избирательное законодательство. И послед последние две Думы были вполне управляемы правительством.
На наш взгляд, можно говорить о закреплении в российской историографии начала XXI в. нового направления по изучению истории политических партий. Его характерной чертой является создание и публикация исследований по проблемам участия различных политических партий в думских избирательных кампаниях начала XX в. в регионах России.3 Одной из содержательных работ, например, является монография доцента Нижегородского университета, Ф.А. Селезнева, главное внимание в которой уделенопроведению избирательных кампаний в I-IV
1 См.: Селунская Н.Б., Бородкин Л.И., Григорьева ЮГ., Петров АН. Становление российского парламентаризма в начале XX века. М, 1996.
2 См.: Малышева ОГ. .Думская монархия: рождение, становление, крах. 42. М, 2003.
3 См.: Воскривенко ВВ. Черносотенные организации Владимирской губернии в 1905- 1914 гг. // Материалы краеведческой конференции 5 мая 1998 г. Владимир, 1998; Он же. Черносотенное движение: источники, историография, проблемы// Материалы краеведческой конференции 14 мая 1999 г. Владимир, 1999; Монякова ОА Выборы в Государственную Думу в Коврове и Ковровском уезде 1906-1912. Ковров, 2003; Селезнев ФА Выбор провинции, партия кадетов Нижегородского края (1905-1917 гг.) Нижний Новгород 2001; Спепынин ВА Крестьянство Черноземного центра в революции 1905-1907 гг. Воронеж, 1991; Юдина ЛС. Революционное движение на Урале в 1905-1914 гг. Челябинск, 1995 и др.
16
Государственные Думы, Учредительное собрание и местные органы власти в 1906-1917 гг. в Нижегородской губернии. В исследовании впервые систематизированы и обобщены разнообразные материалы о ходе и результатах выборных кампаний в Государственные Думы рассмотрены структура и состав нижегородской кадетской организации, активно участвовавшей в избирательных кампаниях раскрыты стратегия и тактика партии, механизм ее конкретной деятельности, применение ею парламентских и непарламентских методов борьбы.
Попытка комплексного анализа участия различных политических партий во всех четырех думских кампаниях в Ковровском уезде Владимирской губернии на основе большого пласта архивных источников и материалов местной периодической печати того периода сделана в работе О. А. Моняковой.1 Отразив место и роль политических партий, функционировавших в регионе в обозначенный период, проанализировав степень влияния думских выборных кампаний на интенсивность деятельности каждой из партийных структур и партийно-политической жизни уезда в целом, автор приходит к выводу, что «результаты выборов по Ковровскому уезду, в основном, укладываются в общероссийские схемы, хотя и имеют некоторые отступления, вызванные локальными особенностями развития политического процесса в уезде» . Так, в Коврове еще в 1905 г. сложился тесный союз между всеми оппозиционными правительству силами, что приводило к победе прогрессивных кандидатов на уездных думских выборах. Характерной чертой всех выборных кампаний в уезде, вне зависимости от изменения расстановки политических сил, являлась устойчивая индифферентность электората, особенно высокоцензового.
Как новый, положительный момент современной историографии можно отметить постепенный отход исследователями от стереотипов восприятия
'См,: Монякова ОМ Выборы в Государственную Думу в городе Коврове и Ковровском уезде. 1906-1912 гг. Ковров, 2003. 2 Там же. С. 67. |
