Введение
Актуальность темы исследования.
В современном мире вопросы социальной истории народа тесно связывают с состоянием и процессами развития многообразных социальных отраслей и фондов человеческой деятельности. Они являются движущими импульсами исторической науки, так как определяются материальными и духовными запросами общества. Социальное развитие и совершенствование системы характеризуется состоянием общества, которое обслуживают социальные структуры. Специализированная деятельность этих институтов дополняет друг друга, а наличие специфических учреждений поддерживает различные виды деятельности общества. Механизмы развития данной деятельности являются одной из функциональных предпосылок движения социальной системы, ключом к пониманию социального развития государства и эволюции общества.
Государственное обустройство Российской Федерации определяет исторический эволюционный путь развития единственно возможным вариантом интеграции в мировое сообщество.
Тема исследования "История социального развития Хакасии в 1960-1970-е годы" отвечает этим требованиям. Приоритетность рассмотрения социальных отраслей основана на выборе партийно-государственного руководства, для решения глобальных задач цивилизационного рывка советского общества, механизмов изменения функционирования образования, культуры, здравоохранения, сферы обслуживания, фондов потребления, как основы реализации всей социальной политики КПСС. Многообразные свидетельства, принимаемых по данным вопросам партийно-государственных решений, анализирующих, что узнано и исследовано за период 60-70-х гг. XX в., оценивает развитие этих сфер, как
4 решающий фактор духовного и материального прогресса советского
общества.
Изучение региональных особенностей социальных отраслей и фондов развития на примере Хакасии имеет важное обобщающее значение. В 1960-1970-е гг. область улучшила благосостояние, жилищно-коммунальное, бытовое и социально-культурное обслуживание населения. Успешное решение современных задач социального развития требует обратиться к накопленному в исследуемый период опыту позитивного развития социальной сферы, к осуществляемой в этот период методике совершенствования различных социальных отраслей. Вместе с тем не следует забывать и негативные стороны социального реформирования 1960-1970-х гг., когда капиталовложения в народохозяйственное производство значительно превышали затраты на социальные отрасли и социальные фонды.
Обращение к истории социального развития Хакасии в исследуемый в работе период, продиктовано потребностью систематизировать накопленный исторический материал в соответствии с современными взглядами на данную проблему, выявить основания, условия и мотивы происходящих изменений в социальных отраслях Хакасской автономной области, их смысл и последствия.
Степень научной разработанности проблемы.
В истории изучения социального развития СССР и его регионов в 1960-1970-е гг. можно выделить два этапа: советский — 1960 - середина 1980-х гг.; современный - конец 1980-2000-е гг.
Советский этап характеризуется тем, что работы этого периода носили
а. ярко выраженную идеологическую направленность. Они чаще всего
являются социальным отражение партийнно-государственных органов для
обоснования победы социализма и развитого социализма в СССР. Вместе с
тем советская историография социального развития накопила богатый
5 фактический и статистический материал, который при должном критическом
анализе может быть использован и современной исторической наукой.
Социальное развитие регионов в контексте общей социальной политики советского государства изучается с 1960-х гг. В эти годы изданы обобщающие работы Института истории СССР и Академии наук СССР1. Отслеживая динамику и общую направленность развития социальной сферы, эти труды носят идеологический характер и не рассматривают конкретные проблемы отдельных социальных отраслей. Наряду с представленными документами партийно-государственного характера и статистическими данными, в них подчёркивается, что в 1960-е гг. закладываются основные направления перехода СССР к развитому социализму.
Обобщающий анализ понятий: "дальнейшее развитие социалистического общества", "полная и окончательная победа социализма", "переход к развёрнутому строительству коммунизма" дан во втором издании "Истории КПСС" под редакцией Б.Н. Пономарёва. Исследование отдельных сторон развития социальной жизни разрабатываются, в том числе и в жанрах литературного творчества, пропагандистских терминах. Историографические издания подчёркивают необходимость, историческую обоснованность и партийно-коммунистическую направленность перемен, в интересах советского общества в целом, оставляя без внимания личность.
Проблемы развития социальных отношений в деревне, их воздействие на экономику проанализированы в исследовании П.А Игнатовского "Социально-экономические изменения в советской деревне (1950-1965 гг.)" (1967)2. Данная работа заслуживает внимания в связи с тем, что в ней впервые затрагиваются особенности социального развития национальных регионов СССР в 1950-1965 гг. При этом упор делается на общие
Арутюнян Ю.В. Экономические основы союза рабочего класса и крестьянства на современном этапе. - М., 1962.
2 Игнатовский П.А. Социально-экономические изменения в советской деревне (1950-1965 гг): Дис... д-ра экон. наук.- М., 1967.
6 закономерности социализма, без учета исторических особенностей, что
обедняет значимость работы.
В начале 1960-х гг. появляются исследования, посвященные некоторым проблема социального развития Хакаской автономной области.1 Как и работы советской историографии, они односторонне носят сугубо положительный оценочный характер всей социальной политики КПСС, а не конкретных ее отраслей с критическим анализом и пропагандируют успехи Хакасии за годы советской власти. Вместе с тем, в них содержится богатый фактический и статистический материал. Необходимо отметить работу Л.А. Никольской "Хакасия: экономико-географический очерк" (1960), которая отличается полнотой охвата социально-экономической проблематики на фоне исторической обоснованности социалистического строительства в автономии.2
Отдельные проблемы социального развития Хакасии начала 1960-х гг. освещаются в "Очерках истории Хакасии советского периода" (1917-1961 гг.)", изданные в Абакане в 1963 г. Большое внимание в работе уделено народному образованию. Это связано с тем, что в 1958 г. на сессии Верховного Совета СССР принят закон "Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы образования в СССР", который определил пути развития советской школы в 60-70-х гг. XX в. Однако другие аспекты социального развития Хакасии в начале 1960-х гг. не стали объектом научного исследования авторов "Очерков истории Хакасии советского периода" (1917-1961 гг.)", за исключением здравоохранения. В целом работы периода раскрывают основные направления социальной политики КПСС, обеспечивающие развитие различных социальных сфер.
Фундаментальные работы 70-первой половины 80-х гг. XX в. в своей основе провозглашают партийно-государственную политику в социальной сфере высшим достижением социализма. Труды этого периода
1 Ултургашев СП. Тридцать лет Хакасской автономной области// Материалы научной конференции. -Абакан, 1961; Никольская Л.А. Хакасия: экономико-географический очерк. - Абакан, 1960.
2 Никольская Л.А. Хакасия: экономико-географический очерк. - Абакан, 1960.
7 документально и статистически обосновывают создание в СССР развитого
социалистического общества1. Они продолжают носить характер социального отражения политики КПСС, для обоснования преимуществ социалистического образа жизни и социалистического строя.
В 1970-е гг. развитие социальной структуры Хакасии и проблема материального благосостояния подвергаются детальному исследованию ученых. В этот период выходят работы А.Г. Данковцева, В.Л. Бобровника, Д.М. Карачакова, В. 3. Жульминой.2 Интерес исследователей к социальному развитию Хакасии 1960-1970-х гг. обусловлен, прежде всего, строительством Саянского террриториально-производственного комплекса, который оказывает значительное влияние на развитие всей социальной сферы Хакасской автономной области. Исследования нивелируют возможности социальной сферы с экономическими реалиями территориально-производственного комплекса.
В 1972 г. опубликована статья А.Г. Данковцева "Актуальные проблемы социально-экономического развития Хакасской автономной области", в которой автор, уделяя значительное внимание экономическому развитию Хакасии, обобщил и систематизировал имеющийся исторический и статистический материал социального плана, подвел итоги развития народного образования, здравоохранения, материального благосостояния населения Хакасской автономной области за 40 лет ее существования, показал изменения социальной структуры населения. Он впервые в отечественной историографии отмечает, что неполное использование производственных отраслей ряда предприятий Хакасии зависит от
1 Брежнев Л.И. О 50-летии СССР.-М., 1972; Социальное развитие рабочего класса СССР.-М., 1977; Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма .-М., 1979; Социальное развитие: теория и практика: Сб. статей.- М., 1982.
2 Данковцев А.Г. Актуальные проблемы социально-экономического развития Хакасской автономной области // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. XVII, серия историческая, № 4. - Абакан, 1972. - С. 6-26; Бобровник В.Л. "Социальная структура населения Хакасии и ее зависимость от уровня экономического развития // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. XVII, серия историческая, № 4. - Абакан, 1972. - С. 63-73; Карачаков Д.М. Рост материального благосостояния трудящихся Хакасии в годы семилетки (1959-1965 гг.) // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. XIX, серия историческая, № 5. - Абакан, 1974. -С.72-83; Жульмина В.З. Социальная инфраструктура Хакасии // Проблемы истории Хакасии. - Абакан, 1979. -С. 72-83.
4
неразвитости социальной инфраструктуры, в частности от неудовлетворительного ввода в эксплуатацию объектов жилищного и социально-культурного строительства.1 Кроме этого, анализируя статистические данные о численности занятых в народном хозяйстве, автор приходит к выводу об актуальности в конце 1960-начале 1970-х гг. для Хакасии кадровой проблемы и рационального использования трудовых ресурсов, прежде всего, женского труда. Это является шагом в развитии демографической историографии области.
Необходимо отметить, что работа А.Г. Данковцева, как экономиста-практика, в большей степени носит рекомендательный характер улучшения социально-экономического развития Хакасии. Вместе с тем он первым из исследователей определяет актуальные проблемы социально-экономического развития области в 1960-начале 1970-х и намечает пути их решения, дает такимм образом направление развития историографии научного предвидения.
Социальная инфраструктура Хакасской автономной области является объектом научного исследования В.Л. Бобровника в статье "Социальная инфраструктура Хакасии и ее зависимость от уровня экономического развития" (1972).2 В этой работе он показывает изменения в структуре населения Хакасии с 1930 по 1959 гг. и распределение населения Хакасии по отраслям народного хозяйства с 1959 по 1969 гг. с целью выявления основных тенденций этих изменений на последующий период, чем продолжает развитие региональной историографии научного предвидения. Исследуя эти проблемы автор приходит к выводам о преимущественном росте городского населения, снижении численности занятых в личном подсобном хозяйстве и удельного веса самодеятельного населения. Он вслед за А.Г. Данковцевым приходит к мнению о влиянии на структуру населения
1 Данковцев А.Г. Актуальные проблемы социально-экономического развития Хакасской автономной области // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. XVII, серия историческая, № 4. - Абакан, 1972. - С. 17.
2 Бобровник В.Л. "Социальная структура населения Хакасии и ее зависимость от уровня экономического развития // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. XVII, серия историческая, № 4. - Абакан, 1972. -С. 63-73.
9 общего уровня экономики и изменений в структуре самой экономики,
вызванные индустриализацией народного хозяйства и внедрением механизации и автоматизации в сельско-хозяйственное производство.1 Однако, объясняя причины изменения структуры населения Хакаской автономной области, автор умолчивает о негативных последствиях этого явления, не показывает потенциальной опасности подобных социально-демографических процессов.
Попытку обобщить социальное развитие Хакасии в 1959-1965 гг. через призму роста материального благосостояния трудящихся впервые предпринимает Д.М. Карачаков в статье "Рост материального благосостояния трудящихся Хакасии в годы семилетки (1959-1965 гг.)", которая опубликована в 1974 г.2 Он же впервые показывает динамику роста заработной платы работников промышленности и тружеников села, ее последствия: увеличение уровня товарооборота на душу населения, расширение покупательского спроса. Д.М. Карачаков рассмотривает в своей работе состояние таких отраслей социальной инфраструктуры Хакасии в 1959-1965 гг., как торговля и бытовое обслуживание, жилищное строительство, здравоохранение. Заслугой автора является и то, что он показывает различия жизненного уровня городского и сельского населения. Вместе с тем, он не правомерно акцентирует свое внимание на роли партийно-государственного руководства, как главной причине роста материального благосостояния работников социальных сфер, населения Хакасской автономной области.
Развитие социальной инфраструктуры Хакасии в первой половине 1970-х гг. рассматривает В. 3. Жульмина в работе "Социальная инфраструктура Хакасии" (1979), которая предпринимает попытку дать анализ состояния таких отраслей социальной сферы как жилищно-
1 Бобровник В.Л. "Социальная структура населения Хакасии и ее зависимость от уровня экономического развития // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. XVII, серия историческая, № 4. — Абакан, 1972. — С. 73
2 Карачаков Д.М. Рост материального благосостояния трудящихся Хакасии в годы семилетки (1959-1965 гг.) // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. XIX, серия историческая, № 5. - Абакан, 1974. — С.72-83.
10 коммунальное хозяйство, народное образование, здравоохранение, бытовое
обслуживание населения, розничная торговля и общественное питание. Она впервые достаточно полно и подробно показывает влияние формирующегося Саянского территориально-производственного комплекса на развитие социальной инфраструктуры Хакасии в первой половине 1970-х гг. Бесспорной заслугой В.З. Жульминой является то, что наряду с ростом капиталовложений в развитие социальной сферы она раскрывает проблемы недостаточного обеспечения населения Хакасии жильем, детскими дошкольными учреждениями, высококвалифицированным медицинским персоналом1. Автор не предлагает конкретных социальных проектов устранения кадрового дефицита.
Анализируя работы исследователей социального развития Хакасской автономной области, необходимо отметить, что в них впервые предпринята попытка раскрыть недостатки и перспективы развития социальной сферы.
В конце 1970-начале 1980-х гг. опубликован ряд работ по проблемам социального развития Сибири в целом: В.И. Чудновой, Н.Ф. Кожуховской "Население Саянского территориально-производственного комплекса (Формирование и расселение)" (1979), "Красноярский миллиард: планы, достижения, перспективы" (1981), "Социальные аспекты индустриального развития Сибири" (1983) и другие.
Среди вышеперечисленных работ необходимо отметить коллективную монографию В.И. Чудновой и Н.Ф. Кожуховской "Население Саянского территориально-производственного комплекса (Формирование и расселение)" (1979),2 в которой рассматриваются роль сбалансированной социальной политики при решении вопросов обеспечения трудовыми ресурсами Сибирского региона, социально-демографические проблемы, социальные гарантии и соблюдение социальных прав участников процесса
1 Жульмина В.З. Социальная инфраструктура Хакасии // Проблемы истории Хакасии. - Абакан, 1979. -С. 72-83.
2 Чуднова В.И., Кожуховская Н.Ф. Население Саянского территориально-производственного комплекса
(Формирование и расселение).- Новосибирск, 1979.
и
переселения. Анализ планов обходит вниманием причины их расхождений с жизнью. Социальную составляющую уникальной комплексной программы "Красноярский миллиард", обоснованную преимуществами региона и исследующую процессы интеграции науки, производства и социальной сферы анализирует работа "Красноярский миллиард: планы, достижения, перспективы" (1981)1. В ней дается оценка степени изменения социальных процессов в Красноярском крае под воздействием достижений научно-технического прогресса, что развивает историографию научного предвидения. Отдельные стороны развития социальной сферы Сибири представлены в обобщающем труде Новосибирского института истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР "Социальные аспекты индустриального развития Сибири", издан в 1983 г. и детализирует исследование составных компонентов социальных отраслей, их взаимосвязь с социальной инфраструктурой, подчеркивает вторичность
общечеловеческих ценностей, исследует направление пути историографии о
Щ единстве социального и экономического развития.
Сравнительный суммарный анализ интеллектуального потенциала национальных районов Сибири в 1960-1970-е гг., способного к реализации масштабных социальных программ, по образу "Красноярского миллиарда", дан работой И.И. Осинского "Развитие интеллигенции национальных районов Сибири" (1985). Автор проводит историографическую линию общности социальных функций советской интеллигенции и интеллигенции Сибирских автономий, подчеркивая этим направление реализации в автономиях социальной политики КПСС по созданию новой общности советских людей - советского народа. Среди тринадцати национально-
а государственных автономий, такий как Бурятия, Тува, Якутия, Горный
Алтай, Таймырский, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий автономные округа, Хакасская автономная область занимает лидирующие позиции (3-5 место) по динамике роста студентов и учащихся высших и средних
1 Красноярский миллиард: планы, достижения, перспективы. - Красноярск, 1981.
12 специальных учебных заведений, специалистов-выпускников данных
заведений, удельному весу интеллигенции и служащих среди населения1. Обращая внимание на количественную сторону вопроса, автор не делает качественного анализа кадровой подготовки интеллигенции, не расматривает мировую историографическую проблематику национальных территорий, традиционно объясняет ускоренное социально-культурное развитие этих районов заботой КПСС о "выравнивании уровня социально-экономического и культурного развития всех наций и народностей нашей страны." Такой подход не учитывает использование факторов исторической самобытности автономий, в том числе и Хакасии, при формировании кадров интеллигенции.
Обострение кризисных явлений в экономике и социальной сфере, политические события второй половины 1980-х гг. ознаменовали начало нового этапа в развитии отечественной историографии - современного, характеризующегося более углубленным и научным изучением социальной сферы страны и ее регионов. Одной из основных задач работ современного периода является попытка дать объективный анализ предшествующей исторической ситуации и найти выход из сложившегося социально-экономического кризиса 1990-2000-х гг., поэтому работы современного периода отечественной историографии носят не только научное, но и практическое направление.
Исследования этого периода отличаются объективным характером, широтой рассмотрения проблем, аналитическим подходом к оценке событий и явлений социальной политики, дают основания и базу для дальнейшего изучения проблемы.
Начало современному периоду отечественной историографии социального развития СССР и его регионов в 1960-1980-е гг. положено дискуссиями по принципиальным вопросам социальной политики партийно-государственных органов, развернувшимися на страницах исторических
1 Осинский И.И. Развитие интеллигенции национальных районов Сибири. - М., 1985.
13 журналов "Вопросы истории", "Вопросы истории КПСС" в конце 1980-х гг.
Следует отметить критический характер публикаций и реалистичные выводы авторов, например, в работе "Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 гг." о закономерностях и положительной динамике процесса социального развития страны.1 В ряде публикаций впервые в отечественной историографии обоснованы негативные тенденции развития социальной сферы 60-80-х годов XX века, определены основы социальной политики этого периода: общественные гарантии, стимулирование целей, деятельность институтов социального развития, социальное планирование и управление социальной сферой, которые могут являться залогом успешности развития на перспективу.2
Возможность свободного исследования без партийно-государственных и идеологических условностей приводит к созданию целой серии коллективных монографий под названием "социальная сфера": "Социальная сфера: Совершенствование социальных отношений" (1987), "Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта" (1988) и другие, авторы которых не ограничиваются поиском отдельных социальных причин исторических событий и явлений, а рассматривают и оценивают их в общеисторическом контексте единого процесса.3 Изменения в сфере трудовой деятельности, территориальные принципы управления социальной инфраструктурой, развитие социальной активности и социалистической
1 Глотов В.И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50-х-первой половине 60-х гг.// Вопросы истории КПСС. -1988. -№4. - С. 24-32; Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершённых переворотов 1956 и 1965 годов// Вопросы истории КПСС. -1988.- №4.- С.74-78; Разуваева Н.Н. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 гг.// Страницы истории советского общества: Люди, проблемы, факты. М., 1989.; Разуваева Н.Н. Экономическая политика КПСС в 60-е - первой половине 80-х гг.: противоречия и трудности развития// Вопросы историй КПСС. -1988.-№9,-С. 24-31.
2 Выжутович В.В. Временщики и современники.-М., 1988; Механизм торможения: Истоки, действия, пути преодоления.-М., 1988; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы.-М., 1989.
3 Социальная сфера: Совершенствование социальных отношений. - М., 1987; Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта / Отв. Ред. Иванов В.Н. - М., 1988; Социальная сфера: Политическое и духовное развитие общества. -М., 1991.
14
демократии в обществе оцениваются как общий результат партийно-государственной социальной политики.1
В конце 80-х гг. XX века выходят работы К.И. Микульского, В.З. Роговина, С.С. Шаталина, Г.С. Саркисьянса, посвященные результатам взаимодействия экономической и социальной политики СССР в 70-80-е гг. XX в.2 Исследования "сдвигают" соотношения значимости социальной и экономической составляющих в пользу общечеловеческих ценностей.
В этот период появляются труды, которые рассматривают деятельность руководителей страны в социальной сфере. Во многих материалах подробно и широко показаны различные стороны социальной политики Н.С. Хрущёва и Л.И. Брежнева, даны разнообразные оценки деятельности лидеров партии и государства. Более противоречивые черты характера и логики принимаемых социальных решений авторы оставляют за Н.С. Хрущёвым. При этом оба признаваются, как приемники курса коммунистического строительства в СССР и верные ленинцы. С позиций W предостережения от одностороннего подхода к оценке периода деятельности лидеров партии и государства, учета противоречий развития советского общества, критической оценки периода спадов и подъёмов в политической жизни каждого из лидеров написаны статьи Н.А. Барсукова, А. Бутенко, Ю. Левады, В. Шейниса, Р.А. Медведева.3 Механизму принятия политических решений исследуемого периода посвящены работы биографического характера, такие как "Никита Сергеевич Хрущёв: материалы к биографии" (1989).1
Исторические исследования 1990-х гг. условно делятся на обобщающие; специальные, посвященные отдельным аспектам социального
' Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта / Отв. Ред. Иванов В.Н. -М., 1988; Социальная сфера: Политическое и духовное развитие общества. -М., 1991.
2 Микульский К.И., Роговин В.З., Шаталин С.С. Социальная политика КПСС.-М., 1987; Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики. -М., 1987; Саркисьянс Г.С. XXVII съезд КПСС и пути повышения народного благосостояния// История CCCP.-1987.-Xe2-C.3-24.
3 Бутенко А. Советское общество после Сталина// Глобус- 1988. -№31.; Левала Ю., Шейнис В. 1953-1964: почему тогда не получилось// Московские новости. -1988.- №18.; Медведев Р.А., Хрущёв Н.С. политическая биография// Дружба народов. -1989.- № 7,8,9; Барсуков Н.А. О переломных рубежах основного периода в истории СССР// Коммунист.- 1990. -№8.- СЗ-32.
15 развития страны в 1960-1970-е гг. и деятельности партийно-государственных
лидеров; теоретические.
Определяют направление исследовательской деятельности обобщающие коллективные труды, рассматривающие социальные вопросы.2 В монографии А.Н. Аверина "Социальные реформы России: история, современное состояние и перспективы" (1995) предпочтение отдаётся комплексному анализу развития самостоятельных отраслей социальной сферы с выделением особенностей для каждой из них в зависимости от социальной значимости для населения и периода исследования.3 Социальные проблемы 60-80-х гг. XX в. анализируются в обобщающих исследованиях на фоне всей общественной жизни страны, во всём её многообразии. Они дополняются работами, основанными на объективных методологических подходах осмысления исторического опыта 60-80-х годов XX века: "От оттепели до застоя" (1990), "На пороге кризиса. Нарастание застойных явлений в партии и обществе" (1990), "Трудные вопросы истории. Поиски. •Р Размышления. Новый взгляд на события и факты" (1991), "Очерки экономических реформ" (1993).4 В ряде работ рассматриваются проблемы, связанные с изменениями в социальном облике классов, наций, групп и слоев советского общества.5
Различные стороны деятельности в сфере социальной политики государственных лидеров периода исследования подробно и широко рассматривает работы Ф.М. Бурлацкого "Вожди и советники: О Хрущёве,
1 Аксютин Ю.В., Н.С. Хрущёв: материалы к биографии. -М., 1989.
2 Журавлёв В.В. XX съезд КПСС и его исторические реальности. -М., 1991; Жуков В.И. Социально-экономическая ситуация и социальная политика в России.- М., 1994.; Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы/ Вып. 4.-СП6., 1995; Аверин А.Н. Социальная политика государства и социальная структура общества .-М., 1995.
3 Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы/ Вып. 4.-СПб., 1995; Аверин А.Н. Социальная политика государства и социальная структура общества .-М., 1995.
4 От оттепели до застоя.- М., 1990; На пороге кризиса. Нарастание застойных явлений в партии и обществе.-М., 1990; Трудные вопросы истории. Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты.- М., 1991; Очерки экономических реформ.-М., 1993.
5 Бутенко А.П. Откуда и куда идём? Взгляд философа на историю советского общества.- Л., 1990; Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. -М., 1991; Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущёву. -М., 1992.
16
Андропове и не только о них", Т. Куль "От Сталина до Горбачёва и далее", Г.А. Соломон "Среди красных вождей".1
В целом, авторы вышеперечисленных работ, анализируют позитивные и негативные стороны развития социальной сферы, приходят к однотипному выводу, что, изменяясь самостоятельно и под воздействием экономики, формы социального развития оставляют неизменной социальную систему государства и общества2.
В 1990-е гг. появляются работы по теории и методологии социального развития, созданные на базе Центра социальной истории Института всеобщей истории РАН при поддержке Международного института социальной истории в Амстердаме. Под эгидой данных центров выходят труды Л.П. Репиной "Новая историческая наука и социальная история" (1998)3 и "Социальная история в историографиях. XX век: научные традиции и новые подходы" (1998)4. Издания исследуют коренные проблемы истории России XX века, её советского периода с точки зрения радикального тг> прорыва в рамках "новой социальной истории". Исследовательская стратегия основана на последовательно осуществляемом междисциплинарном подходе. Это позволяет уйти от примитивного двухцветного видения заидеологизированных и заполитизированных проблем, противопоставляя ему целостный, отвечающий требованиям современной науки подход.
Проблема объединения и использования опыта методологических подходов, выработанных западной наукой к общему пониманию социальной истории России, и стоящих перед её исследователями задач раскрывает статья А.К. Соколова "Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии новейшего времени".5
1 Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: о Хрущёве, Андронове и не только о них. -М., 1990; Куль Т. От Сталина до Горбачёва и далее. -М., 1991; Соломон Г.А. Среди красных вождей. -М., 1995.
2 Зубкова Е.Ю. Общество и реформа. 1945. -1964гг.- М, 1993.
3 Репина Л.П. Новая историческая наука и социальная история. - М., 1998.
4 Репина Л.П. Социальная история в историографиях. XX век: научные традиции и новые подходы. - М., 1998.
5 Социальная история. Ежегодник. 1998/99. -М., 1999, -454с.
17 Проблемы социального развития России стали объектом исследования
и современной западной историографии. Общеполитическая причастность Венгрии и Советского Союза к мировой системе социализма в 60-80-е гг. XX в. объясняет повышенный интерес к российской истории в Будапештском университете.
Авторские оценки состояния российской историографии социального развития наиболее полно отображены в работах профессора Центра русских исследований Будапештского университета Свак Дюла. В основе исследования 50-летней истории России, впервые изданной в Венгрии в 1997 г., под редакцией Свак Дюлы лежит глобальный подход, исключающий всякую предвзятость, так как рассматривает часть как целое, а критерием оценки делает соотнесение частных событий с основной линией мирового развития. Этот метод строго историчен: каждый период он характеризует с точки зрения норм описываемой эпохи и избегает каких бы то ни было идеологических проявлений ретроспективного взгляда.'
Неослабевающее внимание немецких исследователей к российской историографии обусловлено всей историей взаимоотношений наших стран в XX в. Рассматривая процесс обновления российской историографии, немецкий исследователь И. Хеслер справедливо указывает, что он не может сводиться к простому стиранию "белых пятен", детабуированию и переоценке прошлого. Действительное обновление должно иметь под собой прочный теоретико-методологический фундамент. По его мнению, "только основательная разработка теоретико-методологической проблематики способна привести к подлинной реинтеграции в мировую науку. Иначе, может усилиться ее теоретическая отсталость, - предостерегает ученый.
В начале 1990-х гг. выходят в свет работы, посвященные проблемам социального развития отдельных регионов. В целом, региональная историческая наука развивается по тем же параметрам, что и
1 Font M., Krausz I., Niederhauser E., Szvak Gy.: Oroszorszag tortenete. Budapest. 1997.
2 Hosier I. Die sowjetische Geschichtswissenschaft 1953 bis 1991. Munchen. 1995. S. 301. |
