Введение
В условиях кризиса общественного устройства, вызванного глубокими трансформационными изменениями в политике и экономике, возврат к первоосновам организации жизни человека приобретает особую актуальность. К таковым, несомненно, относится и семья. На новом витке общественного переустройства, переживаемого в настоящее время Россией и ее регионами, именно семья выполняет функции гаранта сохранения общечеловеческих ценностей.
В этой связи целесообразен пересмотр ее статуса в системе социальных институтов. Признания семьи в качестве "важнейшей", "элементарной", "первичной" ячейки общества, по всей видимости, недостаточно. Настало время осознания особой роли семьи как фундамента общества в переходный, переломный во многих смыслах период.
Практическому выполнению подобной задачи в немалой степени может способствовать комплексное изучение современных проблем семьи, в ряду которых демографическим должно быть отведено ведущее место. Приоритетность демографических направлений исследования семьи диктуется тем, что именно семья, происходящие в ней изменения, определяют во многом динамику демографической ситуации.
Системное познание закономерностей и тенденций развития семьи особенно актуально для национально-государственных образований в составе Российской Федерации. К числу последних относится и Республика Саха (Якутия), на территории которой в настоящее время продолжается обострение демографических проблем. В частности, уменьшается общее число жителей, обусловленное усиленным оттоком, главным образом, семейного населения из основных районов горнодобывающей промышленности. На этом фоне фактор естественного прироста остается единствен-
ным источником роста числа жителей. Между тем, продолжается снижение рождаемости [43; 50; 94; 194 и др.], сокращается число детей в семьях, повышается смертность, сокращается ожидаемая средняя продолжительность жизни. [14; 16; 71 и др.]
При всей общности наблюдаемых в Якутии явлений с тенденциями по России в целом, они здесь, вследствие малочисленности населения, его чрезвычайно неравномерного размещения на огромной площади (свыше 3,0 млн кв.км), определяемых, в свою очередь, неоднородностью природ-но-географической среды, историей освоения и заселения, в совокупности ухудшают многие структурные характеристики населения республики [63; 94; 181; 195 и др.].
Переломить современные негативные тенденции развития населения возможно только воздействуя непосредственно через семью, поскольку 9/10 населения Якутии проживает в составе семей. Определенные меры в этом направлении в республике предпринимаются: разработаны и реализуются "Концепция семейной политики" и Государственная программа семейной политики на 1997-1998 гг. Основными "отправными" пунктами принятых документов выступают духовные истоки якутян, в основном коренных народов, что хотя и оправдано, но недостаточно.
Научной основой диссертационной работы послужили труды, посвященные теоретико - методологическим аспектам изучения семьи, брака, его устойчивости, анализу и моделированию семейной структуры населения, работы, в которых исследовалась взаимосвязь социально-экономических факторов и развития семьи, региональные аспекты семьи и семейной политики (А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, К.К. Баздырева, В.А. Борисова, Д.И. Валентея, Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, И.А. Герасимовой, СИ. Голода, СВ. Дармодехина, Л.Е. Дарского, В.В. Елизарова, И.И. Елисеевой, А.Я. Кваши, А.И. Кузьмина, М.С Мацковско-го, A.A. Петракова, Н.М. Римашевской, Г.М. Романенковой, А.Б. Синель-
t
никова, В.А. Сысенко, Б.Ц. Урланиса, А.Г. Харчева, Л.В. Чуйко, З.А. Ян- ковой и др.).
Обобщение опыта исследований развития семьи позволяет заметить, что в литературе понятие "демографический потенциал семьи" практически не разработано. Теоретически и методологически разработаны, математически выражены термины "потенциал прироста населения", в том числе в трудоспособном возрасте (Е. М. Андреев, П. Венсан, А. Я. Кваша, М.. А. Клупт, С. И. Пирожков), "жизненный потенциал", "трудовой потенциал", "трудовой потенциал поколения" (Ж. Буржуа-Пшпа, Л. Герш, В. Г. Костаков, А. С. Первушин, С. И. Пирожков, Э. Фильрозе и др.).
В Якутии научный интерес направлен на изучение вопросов населения с точки зрения потребностей в трудовых ресурсах. В этих условиях шло и идет осмысление процессов формирования населения, не связанных или мало связанных с семьей [50; 194; 206 и др.]. В работах отдельных ученых освещены вопросы экономической жизни семей, в частности, труд, занятость женщин [188; 189], философские, социо-культурные, этнокультурные аспекты брачно-семейных отношений [24; 127; 128; 129; 163]. Авторам [14] не удалось избежать некоторой фрагментарности при изложении отдельных аспектов демографического развития семьи в республике.
Цель работы - исследование тенденций и особенностей развития семьи в Республике Саха (Якутия), их демографических детерминант и последствий, которое позволило дать оценку государственных решений в интересах семьи, необходимую для повышения согласованности действий субъектов семейной политики как на стадии разработки, так и на стадии реализации семейной политики в PC (Я) в будущем. Для выполнения по- ставленной цели необходимо было решить ряд конкретных задач, в частности:
- дать общую оценку тенденциям динамики семейной структуры населения;
- выявить специфические черты формирования семей разных типов;
- определить особенности динамики уровня детности в семьях Якутии и ориентации населения в области деторождения;
- исследовать тенденции формирования брачной ситуации;
- изучить факторы неустойчивости современной семьи и уровень разводов;
- выявить роль отдельных социально-экономических условий и факторов в развитии семей;
- оценить государственные меры, способствующие демографическому развитию семьи.
Выводы и результаты, полученные при решении поставленных задач, представляют собой предмет защиты диссертации.
Объект исследования - семья Республики Саха (Якутия), выбор которой обусловлен не только слабой ее изученностью, но и остротой многих проблем семьи северной малонаселенной республики, возникающих как следствие наслоения моделей демографического поведения, свойственных первому и второму типам воспроизводства населения.
Предмет исследования - демографические особенности развития семьи в Якутии. В диссертации под демографическим развитием семьи подразумевается совокупность наиболее общих устойчивых изменений в структуре, функциях и статусе семьи, которые ведут к изменению качества семьи.
В данной работе использованы материалы Всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 годов, микропереписи населения 1994 г.; текущая статистическая отчетность, данные выборочных обследований (в том числе с участием диссертанта), литературные и архивные источники, материалы Комитета по проблемам семьи, женщин и демографической политики при Президенте PC (Я), Министерства здравоохранения PC (Я).
В ходе исследования применялись статистические, демографические, картографические методы, метод анкетирования.
I Новизна работы заключается в следующем:
' 4* - предложен подход, при котором демографическое развитие семьи
а может рассматриваться как основной фактор изменения демографической
ситуации региона;
- сформулировано понятие "демографический потенциал семьи", определены его количественные и качественные параметры. Анализ трансформаций двадцати одного типов семей на основе метода когорт выявил факторы, формирующие демографический потенциал городской семьи;
- выявлены основные тенденции динамики семейной структуры населения в Республике Саха (Якутия), показывающие, в частности, обусловленность этих изменений уровнем урбанизированности территорий и демографическими детерминантами;
- определены факторы и степень территориальной и этнической дифференциации процессов рождаемости, брачности, разводимости, свидетельствующие о незавершенности перехода от традиционного типа вос-
Ш производства населения к современному;
- показаны возрастные особенности безбрачия (невступления в брак) и внебрачной рождаемости для конкретных возрастных групп.
Результаты и выводы исследования были использованы при разработке концепции и государственной программы семейной политики Республики Саха (Якутия) на 1997-1998 гг.
Разработки диссертанта представлены в научных отчетах сектора экономики народонаселения и демографии Института региональной экономики АН PC (Я) за 1992-1998 годы. Основные положения исследования докладывались на республиканских и региональных конференциях: "Социально-экономические проблемы реализации жилищной программы ? крупного города" (Иркутск, 1990); "Историческая демография и совре-
менность" (Донецк, 1991); "Социальная реабилитация населения в районах Российского Севера" (Москва, 1993); "Социальная политика Республики
Саха (Якутия): Опыт, проблемы, пути решения" (Якутск, 1994); "Развитие 44- демографического потенциала Республики Саха (Якутия) в XXI веке"
а (Якутск, 1996); "Семья в процессе развития " (Москва, 1998) и др.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. В работе содержится 28 таблиц, 16 рисунков, два приложения. Список использованной литературы и источников включает 217 наименований. Общий объем - 178 страниц машинописного текста.
Методологические вопросы изучения демографического развития семьи, понятия "демографический потенциал", теоретические положения разработки семейной политики, рассмотрены в первой главе. Проведен анализ количественного и качественного состава семей как в целом по республике, так и городского и сельского населения, а также представителей разных национальностей. Выявлены территориальные различия в динамике распределения семей по уровню детности. Дана типология семей по ряду признаков. Предпринята попытка раскрытия демографического ф механизма возникновения молодых неполных семей.
Во второй главе внимание уделено наиболее значимым демографическим факторам развития современных семей. Освещены особенности процессов брачности и рождаемости. Акцент сделан на выявлении проблем брачной ситуации и установок в области деторождения. Установлены тенденции разводимости и мотивы расторжения браков. На конкретном материале раскрыт механизм формирования демографического потенциала городской семьи.
В третьей главе показаны некоторые социально-экономические фак-торы, на фоне которых протекают современные процессы в семье: доходов и расходов, жилищные условия. Проанализированы меры государственной помощи семьям с детьми. Предпринята попытка выявления приоритетов семейной политики и, в этой связи, значение демографической компоненты.
Часть вопросов освещена более подробно. В решении других аспек- тов, актуальных с точки зрения изучения семьи северной республики, на- мечены основные контуры дальнейшего научного поиска. Так, в данной работе мы не затрагивали такие аспекты развития семьи, как смертность одного из супругов, миграция членов семьи, а также занятость взрослых членов семьи, каждый из которых может быть предметом отдельного исследования.
10
Глава 1. Методологические и методические основы анализа демографического развития семьи
В главе показаны различные подходы к определению термина семья", рассмотрены методологические основы исследования категории "потенциал" и его модификации в демографическом срезе, теоретические положения разработки семейной политики. Раскрыты результирующие характеристики демографического развития семьи: семейная структура населения, типы семей во временном и территориальном аспектах. Эти характеристики не только отражают все процессы, протекающие и установленные в ходе формирования семей определенной территории, но и являются основой будущих количественных и качественных преобразований в семье. Иначе говоря, могут рассматриваться как заложенные в структуре семьи возможности ее последующей эволюции.
^ 1.1. Теоретические вопросы исследования семьи,
демографического потенциала семьи и семейной политики
Определение семьи, демографический аспект исследования развития семьи. Одним из первых вопросов, который необходимо решить при проведении всякого исследования является определение и ограничение изучаемого объекта. Объектом нашего исследования является семья, относительно которой Э. К. Васильева писала: "Природа самой семьи чрезвычайно сложна и многогранна. Поэтому ни одно определение не может с исчерпывающей полнотой и точностью воспроизвести и раскрыть ее ^ сущность " [25, С. 19]. Она признает право изменения предложенной ранее
- дефиниции конкретным исследователем.
Сложность определения понятия "семья" обусловлена междисциплинарным характером охватываемых ею процессов, характеристик и от-
11
ношений. В отечественной научной литературе семья рассматривается как социальный институт и малая группа [198; 199, С. 83-85], как обществен-ная категория и биологическая ячейка [82, С. 3-4; 197, С. 9], как потреб- ность, свойственная обществу и каждому индивиду [158, С. 127], как реализация этой потребности [198, С. 83-85]. В дефинициях социологов соединены институциональный уровень с интеракционистским уровнем взаимодействия личностей, а также экономические параметры [4, С. 55-56; 6, С. 66].
Общепринятым считается определение семьи, применяемое в демографической статистике как совокупности "лиц, проживающих совместно, связанных родством или свойством и общим бюджетом" [202, С. 3]. В советской демографии его истоки относятся к переписи городского населения 1923 г. В качестве необходимого условия принадлежности индивида или группы индивидов к той или иной семье выступало кровное родство в совокупности со вторым признаком, с общностью хозяйства [30, С. 82]. Н. Й. Воробьев подходил к определению семьи как "биосоциальному" явле- нию, которое формируется, и это особо подчеркнем, под влиянием всей совокупности социально-экономических факторов, действующих в обществе. Как видим, правомерность такого подхода "выдержала" испытание временем. То же относится и к его другому методологическому положению - семья должна рассматриваться как развивающийся организм, от момента образования до распада [30, С. 82].
С точки зрения демографов, семья представляет интерес прежде всего потому, что является категорией "производства и воспроизводства действительной жизни, как собственной - посредством труда и потребления, так и чужой - посредством рождения" [57, С. 15-16]. Правомерно опреде- ление семьи как носителя определенных функций, как динамической последовательности фаз жизненного цикла, как открытой и закрытой системы [25; 32, С. 3; 57, С. 19-21].
12
Волков А. Г. при демографическом изучении семьи считает возмож- ным выделение трех сторон семьи, во-первых, роль семьи как социальной ячейки воспроизводства поколений, в жизнедеятельности которой преломляются и могут быть прослежены социальные факторы, влияющие на процесс деторождения и его компоненты, во-вторых, значения семьи как фактора демографических процессов, протекающих на уровне населения в целом, в третьих - то, что семья - "своеобразный сгусток", поле взаимодействия демографических процессов.
"В сущности, - отмечает автор, - население представляет собой не столько совокупность людей, сколько совокупность семей, обладающих определенной структурой, изменяющихся по определенным закономерностям, хотя и тесно связанными с демографическими процессами, но им не тождественными" [28, С. 12-13]. Демография изучает собственно процесс образования и развития семей, с одной стороны, как самостоятельный демографический феномен, а с другой - как результат комплексного влияния всех взаимодействующих демографических процессов. В полной мере этот подход отражен [28], выдержан в сборниках статей [40; 45 и др.]. Современные направления изучения семьи, библиография по вопросам семьи и семейной политики представлены в [53; 152; 153].
Глобальные социально-экономические перемены, переживаемые в настоящее время страной, требуют, по мнению Н. М. Римашевской, переосмысления значения семьи не только в русле традиционного определения семьи как "базовой ячейки общества", "общечеловеческой ценности". Она4 определяет семью как "транслятор культурного наследия, национальных традиций и этнических норм", "уникальное интеграционное начало", "остров стабильности", "катализатор формирования среднего класса", "консолидирующий фактор для противоборствующих и разрозненных сил общества", "базу физического выживания" [141, С. 19-20].
13 I
Методологические аспекты исследования демографического потенциала семьи. Первые применения термина "потенциал" С. И. Пирож-ков связьюает с трудами советских экономистов К. Г. Воблого I "Производительные силы Украины" и В. Вейца "Потенциальные и кине-
тические производительные силы мирового хозяйства". В них на основе синтеза марксовои терминологии и понятийного аппарата физики были выдвинуты идеи о потенциале производительных сил. Выход в свет этих работ (1924, 1927 годы) можно расценивать как ответ отечественной экономической науки на заказ молодого советского государства, требовавшего оценки уровня развития производительных сил.
Эти идеи в СССР в последующие десятилетия не получили развития, а западные научные школы, особенно демографические, значительно расширили и углубили возможность применения термина "потенциал". Так, польский демограф С. Шульц, исходя из концепции демографической революции А. Ландри, дал следующее определение: "Демографическим по-тенциалом мы называем способность общества к размножению, которая ^* может проявляться при данном уровне рождаемости и смертности при
элиминировании каких-либо побочных факторов" [125, С. 8]. Годом позже (1937) Дж. Стюарт, используя понятие и методику определения потенциала из физики, ввел в научный оборот показатель демографического потенциала местности и демографической силы [210, С. 106-112].
Развитие идей Дж. Стюарта позволило Л. Гершу на основе таблиц средней продолжительности жизни более углубленно анализировать демографический потенциал того или иного населения. Он ввел понятие "жизненный потенциал'* и официально считается создателем самостоя-™ тельной отрасли демографического анализа - потенциальной демографии.
*tl В серии работ, публиковавшихся с 1940 г., он сформулировал основные
принципы, методы новой отрасли демографии. Как отмечают демографы, потенциальная демография выросла на почве тех трудностей, с которыми
14
сталкивалась традиционная демография, и представляет собой новый под-ход к изучению демографических процессов, является дополнением существующих методов демографического анализа [99, С. 341].
Жизненный потенциал в настоящее время понимается как "число предстоящих лет жизни лица или группы лиц в определенном возрасте, исчисленное при условии сохранения данного уровня повозрастной смертности на основе таблиц смертности". Он измеряется в человеко-годах, взаимосвязан с понятием "трудовой потенциал поколения" и является центральным понятием и основным обобщающим показателем потенциальной демографии [99, С. 140].
Упрощение некоторых выводов Л. Герша произвел Ж. Буржуа-Пиша. Он доказал, в частности, что средний потенциал населения почти точно равен средней продолжительности предстоящей жизни для среднего возраста этого населения и что ежегодное уменьшение потенциала населения, вызванное смертями и старением, приблизительно равно численности ^ этого населения [196, С. 51-52].
^ На основе анализа работ предшественников польский демограф Э.
Фильрозе рассчитал полный жизненный потенциал мужчин и женщин, частичный потенциал для различных возрастных групп. Он показал структуру жизненного потенциала, особую роль фактора времени, влияние смертности и отдельных причин смерти [196].
Другое направление использования понятия "потенциал" в демографии связано с показателем потенциала демографического роста или потенциала прироста населения. Он был введен в научный оборот французским демографом П. Венсаном [214]. Данный показатель, в отличие от w жизненного потенциала, позволяет оценить вклад исходной возрастной
*&'' группы реального населения в будущий его прирост при условии, что ро-
ждаемость и смертность не изменяются во времени [125, С. 8]. Иначе го-воря, это - показатель вклада компонентов воспроизводства населения в
15
будущий прирост населения за период его стабилизации и определяется как отношение численности теоретического населения, обладающего с не- которого исходного момента времени неизменными функциями рождаемости и смертности, к численности реального населения этого же момента [99, С.340]. С учетом смертности получают нетто-потенциал роста, без учета - брутто-потенциал роста.
Математическое решение этого вопроса предложено Ж. Буржуа-Пиша, согласно которому элиминируется фактор режима воспроизводства населения, дается оценка степени вклада исходной возрастной структуру населения [44, С. 89-138,139-163].
Несколько иное математическое решение задачи предложили Е. М. Андреев и С. И. Пирожков. Они на примере дискретной модели стабильного населения разработали методику вычисления потенциала прироста населения с учетом коэффициента прироста стабильного населения. В их формуле учитывается не только вклад исходной возрастной структуры на- селения в его прирост, но и тот режим воспроизводства, на основе которо-го вычисляется конкретное стабильное население. Они особо подчеркивают, что "стремление игнорировать этот режим ведет к существенным искажениям результата" [2, С. 66],
Новый всплеск интереса к понятию "потенциал" в советской обществоведческой литературе произошел в 70-80-е годы. Оно стало использоваться как обобщенная характеристика ресурсных возможностей в той или иной сфере деятельности, превращается в один из ключевых категорий отечественной экономической науки, нередко отождествляясь с понятием "трудовые ресурсы". В этой связи даже возникла необходимость разгра-ничения сущностей этих терминов [190, С. 18].
Исследование демографического аспекта воспроизводства трудового потенциала проведено С. И. Пирожковым. Его монография интересна нам потому, что в ней дано определение понятия "демографический потенци-
16
ал": "(В данном случае под демографическим потенциалом понимается совокупность реальных поколений как реализовавших, так и не реализовавших демографическую и социально-производственную функцию в том или ином временном интервале)" [125, С. 34]. Демографическое воспроизводство он выделяет в автономную область общественного производства, которая всецело принадлежит семье и осуществляется в семье.
Опираясь на показатель жизненного потенциала, многие исследователи стали рассчитывать трудовой потенциал как жизненный потенциал населения за период трудовой деятельности при данном уровне экономической активности и смертности. На основе использования показателей продолжительности экономически активной жизни А. Я. Кваша рассчитал потенциальную продолжительность жизни в рабочем возрасте [82, С. 159-162; 167]. А. С. Первушин, по аналогии с жизненным потенциалом, трудовой потенциал определяет как "среднее число лет, которое при данном порядке вымирания поколение могло бы отработать в будущем при условии сохранения существующих уровней экономической активности" [200, С. 16; 124, С. 98-117].
Методология и методика определения демографического потенциала местности [210] послужила основой составления карт потенциала поля городского расселения Якутской АССР, выполненных в диссертационном исследовании Е. Н. Федоровой [193, С. 13-14].
Авторы статьи [195], оперируя термином "демографический потенциал модернизации экономики", рассматривают его не только и не столько как источник трудовых ресурсов нового типа, обладающих высоким уровнем подготовки и специфическими узкими познаниями в особых областях, необходимых для модернизации экономики северной республики, но и признают значимость самого человека в системе общественных ценностей. Включение вопросов народонаселения в стратегию развития будет.спо-
17
собствовать, по мнению авторов, качественному росту демографического потенциала модернизации экономики.
В таком контексте, видимо, демографический потенциал приобретает статус 'Человеческого потенциала", который по международным меркам относится к критериям уровня развития общества. Согласно трактовке авторов статьи, политика развития демографического потенциала содержит четыре парадигмы, три из которых в той или иной мере ориентированы на реализацию и расширение возможностей. К числу ведущих составляющих индекса развития демографического потенциала они относят ожидаемую продолжительность жизни, уровень образования и реальный душевой валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности [195, С. 111]. Иначе говоря, частично идентифицируют их с показателями качества населения [169, С. 191-208] и индикаторами экономико-демографического развития [78]. Вместе с тем последующее изложение переходит на анализ лишь демографической компоненты.
Итак, если термин "потенциал" имеет различное толкование, входит в понятийный аппарат нескольких научных направлений: демографии, экономики труда, потенциальной демографии, географии населения, то понятие "демографический потенциал" еще не столь распространено. Теоретические и методологические разработки термина "демографический потенциал семьи" в доступной литературе мы не встретили.
В диссертации под демографическим потенциалом семьи понимаются заложенные в структуре семьи возможности, которые при благоприятных условиях становятся источниками дальнейшей эволюции семьи. Раскрытие такого определения возможно лишь при комплексном анализе из-менения всех демографических компонентов, объединяемых понятием "демографическое развитие семьи".
Сущность, принципы и региональный аспект семейной политики. Переходя к анализу семейной политики как объекта принятия решений |
