ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из факторов развития экономики в России является технологический потенциал, совершенствование и развитие которого возможно лишь с помощью последовательной и неуклонно осуществляемой научно-технической и инновационной политики. Частью такой политики является создание рынка интеллектуальной собственности. Деятельность, связанная с авторско-правовой охраной, дает около 3-5 процентов валового национального продукта. Эта величина равна, а иногда даже превышает совокупную продукцию отдельных отраслей промышленности, а в некоторых странах всю' сёльскохозжствённук) продукцию.' К сожалению, в~ последние годы Россия стала относиться к странам с очень высоким уровнем распространения пиратской аудиовизуальной продукции. В связи с непрерывным развитием техники на рынке появляются новые продукты -носители информации, выпуск и распространение которых в той или иной степени затрагивают вопросы авторства на конкретные объекты. Их массовая востребованность потребителями приносит весьма крупный доход, что, в свою очередь, порождает проникновение в этот бизнес криминальных структур. Общественная опасность преступлений в аудиовизуальной сфере повышается за счет транснационального характера их совершения. Неукротимый рост новых технологий ставит перед международной системой авторского права значительное число новых проблем.
Российские и зарубежные эксперты оценивают ущерб, причиненный России от «пиратства», в 5 миллиардов рублей в год, а ежегодный «теневой» оборот в этом секторе - в сумму свыше 30 миллиардов рублей, при этом потери федерального бюджета за счет неуплаты налогов превышают 550 миллионов долларов. Недобор таможенных платежей по аудиовизуальной продукции (по самым минимальным оценкам) составляет порядка 10 миллионов долларов США в год1.
См.: www.e-barg-mcs.ur.ru
Все вышеизложенное приводит к естественному выводу о необходимости принятия действенных мер по пресечению подобных преступлений, для этого необходим детальный анализ как правовых мер, принимаемых, нашим государством, так и разработка методики расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.
Появление в уголовном законодательстве новых составов преступлений, особенно экономической направленности, позволяет скорректировать и дополнить некоторые общие положения и частные аспекты организации расследования.
... Статья 44 Конституции РФ гарантирует каждому человеку свободу
литературного, научного, технического и других видов творчества, при этом указывается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена гражданская, административная и уголовно-правовая ответственность. Но как показывает статистика, процент привлечения к ответственности нарушителей авторских и смежных прав незначителен по сравнению с количеством таких нарушителей.
Расследование нарушений авторских и смежных права в аудиовизуальной сфере и, в большей степени, его первоначальный этап, сопряжен с значительными трудностями. Это обстоятельство связано с тем, что в работе подразделений органов внутренних дел, специализирующихся на борьбе с данным видом преступлений, имеются существенные недостатки. Проведенное исследование показало, что практические работники зачастую недооценивают ущерб, причиняемый преступлениями этого рода, и испытывают серьезные трудности с применением ст. 146 УК РФ, что обусловлено как весьма сложной законодательной конструкцией последней, так и бланкетным характером диспозиции указанной нормы. Многие следователи и оперативные работники не обладают необходимыми знаниями методики выявления и расследования преступлений данного вида из-за
недостаточной разработанности научно-обоснованных рекомендаций по организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на раскрытие и расследования нарушений авторских и смежных прав. Крайне низок уровень оперативного сопровождения при расследовании указанных преступлений. Еще одной проблемой представляется высокий уровень латентности данного вида преступлений. Это обусловлено трудностями выявления фактов преступных нарушений авторских и смежных прав и создания достаточной доказательственной базы.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность темы исследования,["обусловили"его" научную ^прикладную значимость."
Степень научной разработанности темы исследования. Проблеме защиты авторских и смежных прав посвящены труды отечественных юристов - Ф.Н. Багаутдинова, М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, Г.М. Денисова, В.А. Дозорцева, М.И. Никитиной, Б.И. Панткевич, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского и других. В этих работах авторами рассматривались вопросы гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности и проблемы предупреждения их нарушений.
В теории уголовного права, криминологии и уголовного процесса анализ нарушений авторских и смежных прав предпринимался М.В. Вощинским, А.Х. Гацолаевой,. Д.А. Коваленко, СЮ. Лапиным, М.И. Слюсаренко, С. Щерба и другими.
В последнее время появились работы юристов, связанные с криминалистической разработкой некоторых вопросов выявления и расследования преступного использования авторских прав (В.А. Галанов, В.Д. Завидов, В.Н. Исаенко, Н.А. Куркова, В.Д. Ларичев, Ю.В. Трунцевский, Р.Б. Хаметов, В.Е. Черновол и другие).
Оценивая значительный вклад указанных авторов в решение интересующих нас вопросов, следует отметить, что проблема расследования
нарушений авторских прав в аудиовизуальной сфере все равно остается мало изученной в связи с ее многоплановостью, изменчивостью и динамичностью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются преступная деятельность в сфере нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, а также деятельность органов следствия и дознания на первоначальном этапе расследования данной категории преступлений.
Предметом исследования являются закономерности совершения указанной категории преступлений, а также основанные на познании этих закономерностей особенности организации и осуществления расследования нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере:
Цель и задачи диссертационного исследования. Общей целью настоящего исследования является разработка комплекса теоретических и практических рекомендаций, связанных с совершенствованием методики расследования нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, как системы организационных, правовых и тактических мер.
Содержание указанной цели обусловило решение следующих задач:
- изучить практическую деятельность правоохранительных органов, осуществляемую при расследовании нарушения авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
- проанализировать имеющиеся научные исследования, касающиеся расследования данной категории преступлений;
- исследовать теоретические вопросы, связанные с уголовно-правовой и криминалистической характеристиками нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
разработать криминалистическую характеристику нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере на основе анализа содержания ее элементов и их взаимосвязи;
- сформулировать структуру и раскрыть содержание способа преступления и выявить значение его точного установления для
расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
- проанализировать деятельность правоохранительных органов по подготовке материалов предварительной проверки по фактам нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
- систематизировать типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, изучить практику их разрешения;
- разработать рекомендации по выдвижению типичных версий по делам данной категории;
- изучить особенности 1фШйналистйчёск6г о обеспечения проведения отдельных следственных действий и разработать на их основе рекомендации для сотрудников ОВД по организации, планированию расследования, тактике проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются материалистическая теория познания, формальная логика, криминалистическая методология и общетеоретические концепции криминалистики. Методика настоящего исследования включает в себя как общенаучные (анализ, синтез, аналогия, системно-структурный и логический подход), так и частно-научные методы (статистический, сравнительно-правовой, обобщение следственной и судебной практики).
Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское законодательство, ведомственные нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, касающиеся права интеллектуальной собственности.
Теоретическую основу исследования составили научные труды по криминалистике, уголовному праву, уголовному процессу, криминологии, гражданского праву, психологии следующих авторов: Аверьяновой Т.В.,
Белкина Р.С., Бородина СВ., Винберга А.И., Возгрина И.А., Волчецкой Т.С., Волынского А.Ф., Герасимова И.Ф., Григорьева В.Н., Дворкина А.И., Драпкина Л.Я., Закатова А.А., Зинина A.M., Зуйкова Г.Г., Карнеевой Л.М., Колдина В.Я., Колесниченко А.Н., Коновалова СИ., Корухова Ю.Г., Кустова A.M., Лебедева В.М., Лубина А.Ф., Питерцева С.К., Плескачевского В.М., Порубова Н.И., Российской Е.Р., Селиванова Н.А., Снеткова В.А., Танасевича В.Г., Химичевой Г.П., Яблокова Н.П. По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, периодической научной печати.
Эмпирической базой научного" исследования явились материалы конкретно социологических исследований, проведенных автором. В частности были изучены данные о состоянии и динамике расследования уголовных дел, возбужденных по факту нарушения авторских и смежных прав за период 1997-2005 гг., 184 уголовных дела соответствующей категории, проведен опрос 127 практических работников - судей, следователей, оперативных сотрудников. В ходе подготовки диссертации автором также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.
Научная обоснованность и достоверность выводов и предложений диссертационного исследования обеспечивается комплексным подходом к анализу проблематики, достаточным количеством и разнообразием источников информации, определяющим репрезентативность их совокупности, корректным применением научных методов и непротиворечивостью полученных результатов.
Научная новизна диссертации обусловлена в первую очередь тем, что она является одним из немногих специальных комплексных исследований особенностей расследования на первоначальном этапе нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. В работе выявлены проблемные вопросы нормативно-правового регулирования
отношений в области авторских и смежных прав; в новом аспекте разработана криминалистическая характеристика нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. Элементом научной новизны следует считать также использование новых подходов к изучению особенностей расследования преступлений данной категории, проявившихся, в частности, в разноаспектном и междисциплинарном исследовании категории «способ преступления», формулировании структурных элементов способа указанных преступлений во взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики. В диссертации уточнены имеющиеся и разработаны новые соответствующие современным условиям борьбы с 'преступность^ по эффективному
осуществлению проверочных действий по поступившей информации о нарушении авторских и смежных прав, а также по организации и криминалистическому обеспечению расследования указанной категории преступлений на первоначальном этапе.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточнена уголовно-правовая характеристика нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
2. Разработана криминалистическая характеристика нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
3. Представлена классификация основных способов нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
4. Выявлены основные направления деятельности следователя и органа дознания при решении вопроса о возбуждении уголовного дела;
5. Раскрыты особенности организации расследования нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере;
6. Сформулированы типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования указанной категории преступлений, а также предложен алгоритм деятельности должностных лиц органов расследования в каждой следственной ситуации;
7. Обоснованы криминалистические рекомендации по совершентвованию тактики производства осмотра места происшествия, обыска, выемки, допроса, назначения судебной экспертизы при расследовании нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные рекомендации по совершенствованию методики расследования нарушения авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере на первоначальном этапе. Данные предложения и рекомендации могут быть использованы в практической следственной и оперативно-розыскной деятельности правоохранителБНых'органов при расследовании-преступлений указанной категории; в научно-исследовательской работе по проблемам борьбы с нелегальным оборотом аудиовизуальной продукции; в преподавании учебной дисциплины «Криминалистика», спецкурсов по расследованию отдельных видов преступлений в юридических вузах страны.
Апробация результатов исследования, предложенных в данной диссертации, отражена в четырех научных статьях, в выступлениях на двух (международной и всероссийской) научно-практических конференциях.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Ростовского юридического института МВД России, а также в практическую деятельность оперативных подразделений УВД г.Ростова-на-Дону и УВД г.Тольятти.
Структура работы построена с учетом сформированных целей и поставленных задач и соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, использованной при разработке данной проблематики, и приложения.
ю
Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики
посягательств на интеллектуальную собственность § 1. Уголовно-правовая характеристика нарушений авторских и
смежных прав
Действующий Уголовный кодекс РФ содержит значительное количество новых составов преступлений, относительно которых еще не разработаны частные методики расследования. Успешное расследование любого преступления предполагает наряду с обладанием навыками его расследования, также наличие умения правильной квалификации содеянного. Недостаточная изученность некоторых уголовно-правовых норм формирует у лщ,__проводящих. расследование,, проблемы квалификации совершенного... преступления. Поэтому, на наш взгляд, в структуру методики расследования нарушений авторских и смежных прав необходимо включить и уголовно-правовую характеристику указанного деликта.
Как отмечал Н.И. Загородников, для конструкции состава преступления в целом, для раскрытия его общественной, опасности решающее значение имеет - объект преступления, его содержание1. В ходе расследования нарушений авторских и смежных прав лицо, непосредственно его осуществляющее, должно правильно понимать и учитывать специфику объекта преступного нарушения указанных прав.
Нарушения авторских и смежных прав, наряду с другими указанными в главе 19 деяниями, посягающими на конституционные права и свободы человека и гражданина, структурно включена в раздел «Преступления против личности» УК РФ.
Комплексным объектом преступлений, ответственность за которые регламентируется седьмым разделом УК РФ (в том числе и деяния, предусмотренного ст. 146 УК РФ) является совокупность общественных отношений, обеспечивающих основные личные права граждан.
1 Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. //Тр.ВЮА. 1945. Вып. 13. С. 44.
11
Относительно родового объекта преступлений, описанных в главе 19 УК РФ, в научной литературе нет единства мнений. Большинство авторов считает, что родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие конституционные права и свободы человека и гражданина . Нам представляется более верным мнение С.В.Бородина, полагающего, что в главе 19 УК РФ предусматривается уголовно-правовая охрана только части прав и свобод человека и гражданина, поскольку конституционные права и свободы охраняются также нормами, содержащимися в других главах УК РФ. Видовым объектом деяний, описанных ст. 146 УК РФ, являются отношения в сфере .использования объектов интеллектуальнрй. собственности-...'...,__
В теории уголовного права непосредственный объект принято разделять на подвиды: основной, дополнительный и факультативный.2.
Определяя основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 146 УК, некоторые исследователи указывают, что им являются авторские и смежные права граждан, которые в свою очередь есть элемент зафиксированной в ст. 44 Конституции свободы литературного, художественного научного, технического и других видов творчества, преподавания3. Недостаток данного определения, на наш взгляд, заключается в том, что оно имеет слишком обобщенный характер. Более четко определяет основной непосредственный объект комментируемого преступления Ю.В. Трунцевский. По его мнению - это отношения по поводу реализации
1 См.: Ляпунов Ю.И., Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права. Альбом схем. М., 1998.С. 8; Уголовное право. Особенная часть. /Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. СИ; См. Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. М., ЮристьД 997. С. 27.
2 См.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дис... докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 24, 25, 27.
3 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. М, 1996. С. 102; Комментарий к УК РФ. /Под ред. А.И. Бойко - Ростов-на-Дону, 1996. С. 333; Уголовное право. Особенная часть. /Под ред. В.Н.Петрашева. М., 1999. С. 133.
12
возможностей, связанных с осуществлением авторских и смежных прав1.
В ст. 6 ЗоАП приведено понятие объекта авторского права. Он определен как произведение науки, литературы и искусства независимо от назначения и достоинства произведения, а также от формы его выражения.
Объекты авторского или смежного права надлежит рассматривать как объекты интеллектуальной собственности, которым, по мнению А.А. Коваленко, присущ ряд признаков:
все объекты интеллектуальной собственности являются результатами деятельности человеческого ума и обладают оригинальным характером; •
- являясь продуктом, труда, объекты, интеллектуальной собственности, часто имеют и материальную коммерческую ценность;
- по своей природе произведения творчества имеют нематериальный характер;
- объект авторского или смежного права не подвержен амортизации в физическом смысле этого слова, но при этом он может устаревать морально;
- по поводу создания и использования объектов авторских и смежных прав возникают общественные отношения, которые могут являться предметом правового регулирования;
- продукты творческой деятельности являются носителями определенной информации и имеют эстетическое содержание2.
Статья 7 ЗоАП определяет произведения, которые являются объектами авторского права. Ими являются:
- литературные произведения (включая программы для ЭВМ);
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
- хореографические произведения и пантомимы;
1 Трунцевский Ю.В. Видеопиратство. Уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений. М., 2000. С.28.
2 См.: Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. Дис.канд.юрид.наук. М.: Московская Академия МВД России.2001. С. 95-96
13
- музыкальные произведения с текстом или без текста;
- аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
- произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
- фотографические произведения и произведения, полученные . способами, аналогичными фотографии;..._;
- географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим, наукам;
-другие произведения1.
Существует категория произведений, основывающихся на уже созданных и являющихся производными или составными (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме и др.).
Уголовная ответственность предусмотрена не только за незаконное использование объектов авторских прав, но и за неправомерное использование объектов, охраняемых смежными правами. Закон не дает понятия смежных прав, но называет их субъектов (ст.36 ЗоАП). К ним относятся: исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания.
Посягательство на непосредственный объект (в многообъектных преступлениях) всегда причиняет или по крайней мере создает опасность
1 Закрепленный законом перечень охраняемых произведений носит примерный, ориентировочный характер. Если тот или иной творческий результат не подпадает ни под один из перечисленных в законе видов произведений, но отвечает всем требуемым по закону условиям, он признается произведением и пользуется такой же охраной, как и прямо названные в законе объекты авторского права (например см.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник - 2-е изд. перераб. и
14
причинения ущерба дополнительному объекту. Чтобы установить из каких именно взаимодействующих групп общественных отношений состоит непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, необходимо обратиться к тексту закона. В.Н.Кудрявцев считает, что в «материальных составах объект определяется посредством указания на вредное последствие и иногда на предмет посягательства»1. В ст. 146 УК РФ условием уголовной наказуемости деяния является причинение крупного ущерба или вреда в крупном или особо крупном размере. Из этого можно сделать вывод, что наряду с основным непосредственным объектом -общественными отношениями, возникающими в связи с созданием и использованием объектов авторского .права, и объектов смежных прав, законодатель выделяет дополнительный непосредственный объект комментируемого преступления, которым являются: 1) неимущественные интересы автора; 2) имущественные интересы обладателей авторских или смежных прав. При этом он также как и основной непосредственный объект является постоянным, поскольку присущ любому нарушению авторских и смежных прав.
Как показывает анализ следственной и судебной практики, в настоящее время наиболее часто (62% случаев) превалирует нарушение авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, касающееся незаконного изготовления и распространения контрафактной продукции, а расследование вызывает у следователей определенные трудности, то наше диссертационное исследование постараемся в большей степени посвятить характеристике указанных явлений и особенностям первоначального этапа расследования именно этих фактов.
По определению В. Д. Ларичева и Ю.В.. Трунцевского аудиовизуальной сферой является совокупность общественных отношений, возникающих в результате создания наиболее распространенных в индустрии
доп. М.: ТК Велби, 2004. С. 127.
1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 131.
15
развлечений объектов интеллектуальной собственности - аудиовизуальных произведений, во главе которых стоят его автор, его творчество (труд) и создаваемый им продукт - объект интеллектуальной собственности, имущественные и неимущественные права, а также, деятельность государственных органов, общественных союзов и профессиональных организаций (правообладателей), осуществляющих и контролирующих оборот этих объектов, направленная на защиту авторского права и смежных прав1.
Согласно ч.1 ст. 13 ЗоАП, авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария (сценарист); автор „музыкального произведения, (с текстом или без текста), специально., созданного для этого аудиовизуального произведения (композитор).
При определении предмета преступного посягательства необходимо проанализировать законодательство об авторском праве. Согласно ст. 6 ЗоАП авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинств произведения, а также способа его выражения. Кроме того, подчеркивается, что законом охраняются как обнародованные, так и необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме. Таким образом, действующее законодательство не дает определения понятия произведения как объекта авторского права, хотя указывает на те признаки, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной. В юридической литературе предложено немало научных определений произведения, однако наибольшее распространение получило определение, сформулированное В.И. Серебровским. «Произведение, - писал он, - это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами
1 Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-
16
конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения»1. В этом и иных определениях подчеркивается, что произведение - благо нематериальное. Произведение как реально существующее явление .окружающего нас мира выступает в качестве комплекса идей и образов, получивших свое объективное выражение в готовом труде, индивидуальное и неповторимое отражение объективной действительности. Произведение является результатом мыслительной деятельности человека, а человеческий мозг может производить только нематериальные объекты.
Однако не всякое произведение как результат мыслительной деятельности человека, охраняется нормами авторского права. Объектами . авторского права признаются, лишь .такие, произведения,, которые обладают предусмотренными законом признаками: творческий характер произведения; и объективная форма его выражения.
Показателем творческого характера произведения является его новизна2. Новизна в данном случае рассматривается как синоним оригинальности произведения, его неповторимости и уникальности. Как уже отмечалось, произведение как результат творческой деятельности автора становится объектом авторского права лишь при условии, что оно выражено в какой-либо объективной форме. До тех пор, пока мысли и образы автора не проявились вовне, а существуют лишь в виде творческого замысла, они не могут быть восприняты другими людьми и, следовательно, не существует и практической надобности в их правовой охране. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» ограничивается указанием на необходимость придания произведению объективной формы. Иными словами, законодатель фактически признал, что авторским правом охраняются любые выраженные вовне произведения, в том числе и те, объективная форма которых не связана с материальным носителем. Самое главное: произведение должно
практич. пособие. М.: Дело, 2004. С.29-30.
1 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32
Панткевич Б.И. Объект авторского права //Записки Новороссийского университета. 1978 С.35; Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры.
17 |
