ВВЕДЕНИЕ
Процесс демократизации российского общества создал реальные возможности исторической науке для изучения закрытых, "неактуальных" или фальсифицированных тем. К числу важнейших проблем истории дореволюционной России относится изучение становления и развития капитализма в пореформенный период. Новые потребности социально-экономического развития российского общества обусловили глубокое реформирование всей политической системы государства, что в свою очередь обусловило реформирование пенитенциарной системы.
Современные исследователи пенитенциарной системы пореформенной России подчеркивают актуальность изучения этой проблемы, полагая, что "реформирование мест заключения во многом исходило из того, что силовые структуры любого государства играют одну из ведущих ролей в сохранении и укреплении его политического строя"1. Поэтому актуальность проблемы обуславливается, прежде всего, тем, что система наказаний и их исполнения составляет не только единое целое в правотворческой и правоприменительной практике любого государства, но и является основой любого государства. Особенно это касается Российской империи, ибо характерной чертой российской истории является глубокая взаимосвязь и взаимозависимость тюрьмы и государства. Поэтому без изучения системы наказания, ее содержания, целей, основных направлений развития не представляется возможным проследить процесс становления пенитенциарной системы, ее особенности. Актуальность исследования обуславливается еще и тем, что переживаемая Россией глубокая перестройка всей экономической и политической системы общества, внутренняя криминогенная обстановка в государстве вызывают потребность в изучении роли и значения пенитенциарной системы, ее влияния на отдельные сферы
1 Бортникова О.Н. Возникновение и развитие пенитенциарной системы Западной Сибири (1801 - 1917 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Тюмень, 1999. С. 3.
жизни общества, а также государства в целом, является одним из ключевых факторов для понимания духовной коррозии общества и путей их преодоления. Кроме того, изучение опыта тюремных преобразований, в частности реформы 1879 г. и попыток ее реализации в условиях конкретного региона, каковым являлась Забайкальская область, с учетом ее природно-климатических, географических особенностей, многонационального населения, специфики менталитета - все это приобретает значение для реформирования современных исправительно-трудовых учреждений.
Таким образом, актуальность предложенного исследования обусловлена целым комплексом развивающихся тенденций в современном российском обществе.
Состояние научной разработки проблемы.
Исследование пенитенциарной системы России и ее регионов целесообразно классифицировать по проблематике и времени опубликования исследований, исходя из чего в историографии следует выделить в качестве основных дореволюционной, советский и постсоветский периоды.
Первый период наиболее обширен как по кругу исследуемых проблем, так и по хронологическим рамкам. На этом этапе историками был собран богатый материал по истории сибирской ссылки и тюрьмы2. Кроме того, проблема каторги и ссылки проанализирована в работах В.И. Ленина, В.К. Андриевича, Д.К. Гальберга, Н.Н. Козьмина, П.А. Кропоткина, Д.А. Линева, В.Н. Никитина, Н. Николаевского, Н. Румянцева3. Характерной чертой этих работ является их либеральная, а в отдельных случаях революционная направленность. Наиболее
2 Максимов СВ. Ссыльные и тюрьмы. СПб., 1862; Он же. Сибирь и каторга. СПб., 1891; Ядринцев Н.М., Российская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872.
3 Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма. Поли. собр. соч. Т. 5; Андриевич В.К. Сибирь в XIX столетии. СПб., 1889; Гальберг Д.К. К истории тюрем и ссылки России (1805-1820 г.) б.м.и.г. Козьмин М.Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. СПб., 1910; Кропоткин П.А. Тюрьмы, ссылки и каторга в России. СПб., 1906; Он же. В русских и французских тюрьмах. СПб, 1906; Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. СПб., 1880; и др.
категоричная оценка дореволюционной тюрьмы присутствует в работах В.И. Ленина, который делает упор на политический характер тюрьмы. Он тенденциозно рассматривает карательную систему царской России, показывая ее лишь как средство сохранения отжившего института самодержавия. В целом же в трудах историков дореволюционного периода не находит отражения специфика Сибири вообще и Забайкалья в частности.
Дореволюционная пенитенциарная наука была представлена главным образом работами юристов - преподавателей ведущих университетов России А.А. Пионтковского, СВ. Познышева, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, СП. Мокринского, Д.В. Краинского, СК. Гогеля и др.4. Несомненную значимость для исследования поставленной темы представляют работы юристов-практиков тюремного дела - начальников Главного тюремного управления - М.Н. Галки-на-Врасского, П.К. Грана, А.П. Саломона, A.M. Стремоухова, С.С. Хрулева, а также М.М. Исаева, В.Д. Набокова, П.П. Почтарева, А.П. Сипягина и др.5.
Сразу же следует отметить, что характерной особенностью тюрьмоведе-
4 Пионтковский А.А. Тюрьмоведение, его предмет, содержание, задачи и значение. - Одесса, 1892; Познышев СВ. Очерки тюрьмоведения. - М., 1913; Таган-цев Н.С Русское уголовное право. - СПб., 1902; Фойницкий И.Я. Курс тюрьмоведения (1874-1875). - СПб., 1875; Мокринский СП. Наказание, его цели и предложения. - М., 1902; Краинский Д.В. Материалы к исследованию истории русских тюрем. - Чернигов, 1912; Гогель СК. Значение тюремного заключения в прошлое и настоящее время. - СПб., 1899; и др.
5 Записки начальника Главного тюремного управления М.Н. Галкина-Врасского по командировке его в Сибирь и на о. Сахалин. СПб., 1883; Саломон А.П. Доклад о современном положении ссылки и каторги в Сибири и на о. Сахалин. -СПб., 1899; Стремоухов A.M. Краткий очерк тюремного устройства и мероприятий в области тюремного дела в России за 1900-1905 гг. СПб., 1905; Хру-лев С.С Каторга в Сибири // Тюремный вестник. 1910. № 8-9; Почтарев П.П. К вопросу об организации арестантского труда // Тюремный вестник. 1899; Набоков В. Судьба ссылки // Право. 1909. № 29; Исаев М.М. Предстоящее преобразование каторги // Право. 1911. №6; Гран П.К. Каторга в Сибири. Извлечение из отчета о служебной поездке начальника Главного тюремного управления в Западную Сибирь. СПб., 1913; Сипягин А.П. Несколько слов о настоящем и будущем уголовной ссылки и тюрьмы. СПб., 1898; и др.
ния в рассматриваемый период была не только недостаточная правовая урегу-лированность порядка и условий исполнения наказания, но слабая теоретическая база, отражающая состояние и перспективы развития пенитенциарных учреждений.
По признанию большинства русских ученых, тюрьмоведение получило свое развитие в качестве составной части уголовного права. Эта позиция наиболее четко выражена в дореволюционных трудах профессора СВ. Познышева. В последствии он одним из первых ученых-пенитенциаристов стал использовать термин "пенитенциарная наука". Несколько иным был подход к определению места тюрьмоведения в системе правовых наук у профессора И.Я. Фой-ницкого, Признавая относительную самостоятельность зарождавшейся в России новой науки, он рассматривал ее как особую отрасль политико-юридических знаний, получающую все большее развитие, основывающуюся на практическом опыте и стремящуюся к философско-позитивному разрешению проблем карательной системы. Кроме того, в теории того времени обосновывалась точка зрения о преимуществе тюремного заключения перед другими видами наказания, выразителем которой становится профессор Н.С. Таганцев.
Таким образом, в уголовно-правовой литературе стали складываться две точки зрения на характер и цели тюремного заключения, которые нашли отражение в классификации дореволюционной историографии пенитенциарной системы. Первый подход - проблемный, исходящий из отношения к тюремному заключению как средству исправления преступников в условиях лишения свободы. В основе второго подхода лежит идеологическая установка, т.е. отношение к государству и его интересам.
В свою очередь в первом подходе в дореволюционной историографии следует выделить два основных вопроса: 1) о преимуществе тюремного заключения перед другими видами уголовных санкций; 2) о возможности исправления преступников в условиях лишения свободы. Актуальность этих вопросов обуславливалась тем, что в последней трети XIX ссылка, ввиду ее массовости,
начинает утрачивать свое значение. Вследствие этого тюремное заключение начинает рассматриваться как наиболее оптимальный и единственный вид уголовного наказания, с чем были согласны практически все российские пенитен-циаристы. При этом юристы по разному смотрели на исправляющую роль тюрьмы. Так, С.Г. Гогель, Д.В. Краинский и другие были убеждены, что тюрьма не может служить средством исправления преступников. Более того, в борьбе с преступностью она является средством "развращающим"6. Что касается иной точки зрения, которую представляли А.А. Пионтковский, СВ. Познышев и другие, то они считали исправление преступников в условиях тюрьмы возможным и необходимым.
Что касается второго подхода, то здесь все работы по тюрьмоведению делятся на четыре направления: официально-охранительное, официально-либеральное, общественно-либеральное и революционное. При этом первое и второе направления возникли в связи с судебной реформой и проведением первых опытов по тюремному реформированию, и потому во многом связаны между собой.
Работы первого направления принадлежали перу чиновников, написанных главным образом на материалах инспекционных поездок чинов тюремного ведомства по тюрьмам Российской империи и Европы в связи с подготовкой тюремной реформы7. Эти работы посвящены вопросам управления российской тюремной системы, организации жизни заключенных, опыту тюремных преобразований в странах Западной Европы и США. В некоторых работах содержа-
6 Гогель С.К. Указ соч. С. 7; и др.
7 Галкин - Враский М.Н. Указ. соч.; Августинович Ф.М. Записки об острове Сахалин. СПб., 1880; Анучин Е.Н. Материалы для уголовной статистики России. Тобольск, 1866; Он же. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России... с 1775 года до последнего времени. СПб., 1872; Власов. Краткий очерк неустройств, существующих на каторге. Конфиденциально. Б.м., 1873; Саломон А.П. Указ. соч., Тальберг Д.К. Исторический очерк тюремной реформы и современные системы европейских тюрем. Киев, 1875; Хрыпов И.А. Настоящее положение мест заключения в Санкт-Петербурге. СПб., 1869; и др.
лись конкретные предложения относительно исправления существующих недостатков тюремного ведомства. Они отражали официальную точку зрения на проблему тюремной реформы. Среди работ указанного направления можно выделить историческое исследование Н.Н. Емельянова (Николаевского) по истории политической и религиозной ссылки, которое защищало российское тю-ремное ведомство . Автор в резкой форме критиковал работы американского журналиста Дж. Кеннана о сибирской ссылке и нелицеприятно отзывался о политических заключенных.
В работах второго направления следует выделить исследования известных русских юристов и общественных деятелей И.Я. Фойницкого, Н.Д. Сергеевского, Г.С. Фельдштейна, В.Н. Никитина, Н.М. Ядринцева, которые, наряду с правительственными чиновниками, привлекались к разработке тюремной реформы9. Авторы стремились осуществить глубокий анализ фактического материала, выявить основные недостатки тюремной системы и определить основные направления и мероприятия реформирования ведомства. Наряду с исследованием проблемы, авторы предлагали смелые проекты по реформированию тюремной системы, вплоть до отмены ссылки в России, как отжившего и несоответствующего интересам России в конце XIX века наказания.
Все работы первого и второго направления были посвящены проблеме необходимости осуществления тюремной реформы, которая рассматривалась исключительно с точки зрения государственных интересов. При этом опускались негативные стороны деятельности тюремной администрации, а политические арестанты были представлены в негативном свете. При этом авторы ис-
Q
Емельянов Н.Н. (Николаевский). Тюрьма и ссылка. Очерки политической и религиозной ссылки. М., 1898.
9 Сергеевский Н.Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе. -СПб., 1893; Фельдштейн Г.С. Ссылка, очерки ее генезиса, значения, истории и ее современного положения. М.. 1893; Фойницкий И.Я. Русская карательная система. - СПб., 1874; Он же. Управление ссылки. - СПб., 1880; Ядринцев Н.М. Указ. соч.
следований не касались причин, которые побудили политических выступить против государственного и общественного строя.
В конце 60-х годов XIX века начинает складываться общественно-либеральная историография карательных учреждений, в которой получили освещение некоторые аспекты тюремной реформы, выпавшие из поля зрения официальной историографии. Для этого направления свойствен обличительный акцент по отношению к карательной политике царизма и объективный подход по отношению к политическим заключенным. Авторы подробно описывают тяжелые условия жизни арестантов, приводят многочисленные факты произвола тюремной администрации. Начало общественно-политической историографии было положено в работах СВ. Максимова, который явно симпатизировал заключенным. Он до мельчайших подробностей описал быт арестантов и состояние русских тюрем. Впервые в российской историографии им были прове-
/- 10
дены исследования арестантского языка и тюремной азбуки .
К числу наиболее интересных работ указанного направления относятся исследования князя П.А. Кропоткина, который в 60-е годы XIX века находился на службе в Забайкальском казачьем войске и занимался сбором сведений о состоянии тюрем в Забайкальской области. Кроме того, в 70-80-е годы он имел возможность лично познакомиться с состоянием тюрем России и Франции в качестве заключенного. С одной стороны, автор проводил параллели между русской и французской тюремными системами, указывал на неповоротливость русской бюрократической системы при проведении тюремной реформы, а с другой - его работы написаны на основе собственных впечатлений и потому отличаются определенным субъективизмом и предвзятостью в соответствии с собственными идеологическими установками11.
Четвертое направление носит ярко выраженный обличительный характер
10 Максимов СВ. Указ соч.
11 Кропоткин П.А. Тюрьмы, ссылка, каторга в России. СПб., 1906; Он же. В русских и французских тюрьмах. СПб., 1906.
по отношению к карательной политике самодержавия. Оно достаточно полно освещено в работах представителей социал-демократии и социалистов-революционеров. Однако в их публикациях основное внимание уделялось вопросам политической каторги и ссылки. Кроме разоблачительных моментов в народнической среде началось восстановление имен и биографий бывших узников царских тюрем. В 1903 г. в эсеровском журнале "Былое", издаваемом за границей, М.Д. Муравский, в прошлом узник каторги, впервые опубликовал список политзаключенных Нерченской каторги 60-х годов12. В 1908 г. в журнале "Минувшие годы" Г.Ф. Осмоловский, также бывший узник каторги, опубликовал список карийцев - политзаключенных, отбывавших наказание на Нерченской каторге в 70-е-первой половине 90-х годов13. Попытку установить имена всех политических заключенных каторги 70-90-х годов XIX века предпринял Л.Г. Дейч14. В 1907 г. в популярной серии "Библиотека для саморазвития", издаваемой эсерами, были опубликованы два очерка о жизни русских революционеров в тюрьмах, крепостях и ссылке15. Следует отметить, что эти издания не были специальными исследовательскими работами, а рассчитывались на широкий круг читателей и носили пропагандистский и просветительский характер. Что касается попыток исследования пенитенциарной системы, то определенные сведения мы находим лишь в двух статьях В.И. Ленина и статье юриста и философа социал-демократа Я.А. Бермана, на работу которого ссылается В.И. Ленин16. В частности, в этих работах имеется статистический материал о государственных преступлениях в России в разные эпохи революционного
12 Муравский М.Д. Ссылка и каторга в 60-х годах (отрывок из письма Мурав-ского)//Былое. 1903, кн. 4. С. 58-65.
13 Осмоловсикй Г.Ф. Карийцы // Минувшие годы. 1908. № 7. С. 119-155.
14 Дейч Л. Политические каторжане, бывшие на Каре // Приложение к книге Л.Дейча "Шестнадцать лет в Сибири". СПб., 1906.
15 Карийская трагедия. СПб., 1907; Сибирь и каторга. СПб., 1907.
16 Ленин В.И. Роль сословий и классов в освободительном движении. Поли, собр. соч. - Т.23. С. 397-399; Он же. Из прошлого рабочей печати. Поли. собр. соч. Т. 25. С. 93-101; Берман Я.А. Влияние социально-правового и экономического фактора на государственную преступность // Право. 1913. 18 (31) августа.
ю
движения с учетом сословно-классовой принадлежности, что представляет несомненный интерес для исследователей.
Кроме исправительно-воспитательной направленности тюрьмы, российские пенитенциаристы рассматривали и ее репрессивную роль17.
Важное место в историографии тюремного реформирования занимала российская пресса: журналы "Тюремный вестник", "Правительственный вестник", "Юридический вестник", газета "Право" и другие. В них значительное внимание отводилось тюремной реформе. Периодические издания давали оперативную информацию о наиболее острых проблемах тюремного ведомства.
Таким образом, с начала 80-х годов XIX в. и до падения самодержавия, фактически складывается дореволюционная российская историография тюремной системы Российской империи, хотя вопросы реализации тюремной реформы на региональном уровне практически исследователями не затрагиваются.
Однако в этот период пенитенциарная наука в России не представляла особого интереса для общества. В России не было спроса на пенитенциарные знания, ибо вся сложность, психологическая глубина и громадное социальное значение пенитенциарного вопроса попросту не осознавались. Для общества тюрьма, по образному выражению Ф.М. Достоевского, оставалась "мертвым домом". Именно на эту проблему социального характера обратил внимание СВ. Познышев, который писал: "Для несложных целей и примитивной грубости мертвого дома особых пенитенциарных знаний не требуется. Строгий и
17 Белогриц-Котляревский Л.С. Преступления против религии. Ярославль, 1887; Есипов В.В. Уголовное право. Преступления против государства и общества. СПб., 1902; Джабадари И.С. Смертная казнь в связи с правом наказания. СПб., 1895; Жбанков Д.Н., Яковенко В.И. Телесные наказания в России в настоящее время. СПб., 1899; Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896; Малянтович П.Н., Муравьев К.Н. Законы о политических и общественных преступлениях. СПб., 1910; Малиновский И. Кровавая месть и смертные казни. Томск, 1908-1909; О смертной казни. Мнения русских криминалистов. М., 1909; О смертной казни. Томск, 1907; Познышев СВ. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. М., 1906; Фельдштейн Г.С Главные течения в истории науки уголовного права в России. Ярославль. 1910.
и
распорядительный начальник, крепкие замки и решетки, наружная дисциплина и отсутствие побегов - вот все, что, казалось, нужно нам для хорошей поста-
1 в
новки пенитенциарного дела" .
Советская историография дореволюционной пенитенциарной системы состоит из двух этапов, рубежом которых стала середина 50-х годов. На первом этапе шло накопление фактического материала по проблеме тюремных преобразований. В 20-30-е годы в журналах "Каторга и ссылка", "Красный архив", "Пролетарская революция", "Сибирские огни", в отдельных изданиях Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев публиковались воспоминания бывших узников царских тюрем, где тюрьма рассматривалась не только как место возмездия, но и как школа воспитания революционных кадров19. На страницах этих же изданий появляются публикации В.Д. Виленского-Сибирякова, который поставил и попытался решить проблему - роль политической каторги и ссылки в революционном движении России. При этом в проблеме автор попытался рассмотреть две стороны: одна - это социальный состав репрессированных революционеров, другая - влияние состава на организацию карательных институтов ссылки20. Однако решить поставленную проблему автору не удалось, ибо такие вопросы как поведение заключенных, психология участников революционной борьбы и др. остались за бортом исследования. Кроме того, статьи написаны на слабой документальной базе. Тогда же появляются и первые исследования С.К. Сизова, А.Н. Черкунова, В.И. Николаева в которых царская тюрьма противопоставлялась тюрьме советской21. Особый ин-
1R
Познышев СВ. Основы пенитенциарной науки. М., 1924. С. 13.
19 Анисимов С.С. Бунт в Тобольской каторжной тюрьме // Каторга и ссылка. 1923.№ 6; Бузурбаев Г.У. В.В. Куйбышев в Сибири // Сибирские огни.1939.№ 3.
20 Виленский-Сибиряков В.Д. Роль политической каторги и ссылки в русской революции // Каторга и ссылка. 1923. № 5. С. 5-8; Он же. Каторга и ссылка в русской революции. М., 1924.
21 Сизов С.К. Дореволюционная тюрьма и советский исправительно-трудовой дом. Армавир, 1928; Черкунов А.Н. Жизнь политической ссылки и тюрьмы по перехваченным письмам. По материалам Иркутского жандармского управления
12
терес представляет статья А.Н. Черкунова "Жизнь политической ссылки и тюрьмы по перехваченным письмам", построенная на материалах Иркутского губернского жандармского управления. То есть, уже в начале 20-х годов начинает формироваться классовый подход в изучении истории самодержавия вообще и тюремных преобразований в частности. Что касается проблемы перевоспитания преступников, то она оставалась в поле зрения лишь представите-лей дореволюционной школы пенитенциаристов . В 30-е годы опубликованы первые работы М.М. Константинова, который выделил два аспекта исследований - политическая каторга как составная часть революционного движения России и политическая каторга как особый метод расправы царизма с револю-пионерами . Тем самым был сделан важный шаг от описания фактов к систематизации материала.
С середины 30-х и до середины 50-х годов описание тюрем проводилось лишь в контексте биографических данных руководителей партии и правительства.
В середине 50-х годов М.Н. Гернет опубликовал капитальное пятитомное исследование по истории царской тюрьмы, где значительное внимание уделено тюремной реформе 1879 г. и попыткам ее реализации24.
Своеобразный итог изучения истории Сибири подвела многотомная "История Сибири". И хотя в академическом издании мы не находим конкретных сведений о реализации тюремной реформы в крае, в то же время значительное место отведено проблеме каторги и ссылки, а также влияния полит-
за 1912 год // Каторга и ссылка. 1926. № 5; Он же. Политическая тюрьма в годы революции (1905-1917). Харьков, 1927; Николаев В.И. Сибирская политическая ссылка и изучение местного края // Каторга и ссылка. 1927. № 5.
22 Гернет Н.М. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. М.1925; Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М.-Л., 1927.
23 Константинов М.М. Каторга и ссылка // Сибирская советская энциклопедия. М., 1931. Т. 2; Он же. Политическая каторга на страницах журнала "Каторга и ссылка" // Каторга и ссылка. 1933. № 4-6.
24 Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В 5 т. М., 1954.
13
ссыльных на экономическую и культурную жизнь Сибири25.
Пристальный интерес к проблеме развития дореволюционной пенитенциарной системы в отечественной историографии появляется в 70-е годы, когда была подготовлена серия работ и диссертационных сочинений26. Тогда же в Иркутском государственном университете начинает выходить периодическое издание "Ссыльные революционеры в Сибири (Х1Х-февраль 1917 г.)", которое сделало значительный вклад в изучаемую проблему27. Авторы, изучавшие тюремную реформу, справедливо связывали ее реализацию с серией буржуазных преобразований второй половины XIX в., опуская при этом идею перевоспитания заключенных. Так, в монографии Т.У. Воробейковой и А.Б. Дубровиной отмечается, что "Царизм преследовал цель унизить человеческое достоинство, сломать морально и физически, подавить волю заключенных" . Поэтому не случайно, что львиная доля исследований и публикаций по интересующей нас проблеме основной упор делает на проблему принятия и осуществления судебной реформы
В начале 80-х годов появляется серия публикаций Н.Н. Ефимовой, посвященных истории Министерства юстиции Российской империи на разных этапах его деятельности, в чьем ведении находилось Главное тюремное управ-
29
ление .
25 История Сибири. Т.З. Л., 1968.
26 Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразования административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX века. Киев, 1973; Гайдук С.А. Тюремная политика и тюремное законодательство в конце XIX - начале XX веков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1978; Галиакбарова B.C. Законодательство царизма в борьбе против революции 1905-1917 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1977; Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России. М., 1990;
27 Ссыльные революционеры в Сибири (ХГХ-февраль 1917 г.). Вып. 1-13. Иркутск, 1973-2000.
Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Указ. соч. С. 38.
29 Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи: создание, организация, деятельность // Советское государство и право. М., 1980. № 10. С. 126-
14
Значительный вклад в изучение истории царской тюрьмы сделали сибирские исследователи П.И. Рощевский, СВ. Кодан, Э.Ш. Хазиахметов, Н.Н. Щербаков, В.М. Андреев, З.Тагаров З.Т. и др.30 Они собрали и проанализировали богатый фактический материал, что способствовало качественному исследованию форм и методов борьбы с тюремным режимом. Причем, в исследованиях поднят и решен целый ряд проблем, что позволяет взглянуть на тюремную систему изнутри. К таким проблемам можно отнести: педагогическую работу и учебу в период ссылки, литературно-критическую деятельность политссыль-ных, роль партийной периодической печати и др.
В конце 80-х годов в отечественной историографии намечается отход от понимания тюрьмы как исключительно места подавления заключенных. Так, М.Г. Детков пришел к выводу, что "изучая аспекты тюремной политики государства, было бы ошибочным рассматривать их односторонне, лишь с позиций силового подавления личности"31. Однако и в этот период организационно-правовые аспекты исполнения наказания за общеуголовные преступления про-
131; она же*. Министерство юстиции Российской империи (проблемы историографии) // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М., 1980. С. 155-161; она же. Министерство юстиции Российской империи в период 1-й русской революции // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. М., 1982. С. 142-148; она же. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 (Историко-правовое исследование). М., 1983.
30 Рощевский Л.П. История политической ссылки в Западной Сибири во второй половине XIX в. Тюмень, 1976; Кодан СВ. Управление политической ссылкой в Сибирь (1826-1856 гг.). Иркутск, 1980; Хазиахметов Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905-1917 гг. Томск, 1978; Андреев В.М. "Правда" о политической ссылке в Сибири (1912-1914 гг.) // Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 12. Иркутск, 1991; Тагаров З.Т. Общеобразовательная учеба и культурная работа политических заключенных на Нерчинской каторге // Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 5. Иркутск, 1980; Щербаков Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири. Иркутск, 1984; и др.
"Детков М.Г. Указ. соч. С 168.
15
должают привлекать внимание исследователей32.
В 2001 г. защищена докторская диссертация И.В. Упорова «Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в XVIII-XX вв.», где сделана попытка охвата проблемы в комплексе за три столетия.
В современной российской историографии и, особенно в крупных обобщающих исследованиях и учебниках значительное внимание уделяется вопросам об исправительной направленности тюремной реформы33. Мысль об исправительной направленности в деятельности Александровской каторжной тюрьмы проводит в своем исследовании Н.Н. Быкова34. Б.М. Миронов в целом дает принципиально новую оценку тюремной реформе в России, подчеркнув, что правоохранительные учреждения стояли на букве закона351. Проблеме тюремной реформы посвящено диссертационное исследование А.А. Симатова. Однако его вывод о реформе как о самой неудачной на наш взгляд излишне категоричен, ибо из поля зрения исследователя выпали такие аспекты реформирования тюремной системы как практика трудового и духовно-нравственного воспитания, обучение арестантов, гуманизация наказаний36. Наиболее полным ис-
32 Петренко Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения России в пореформенный период (1864-1917 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
33 Марголис А.Д. Тюрьма и ссылка в императорской России. М., 1995; Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк. М., 1996; Уголовно-исправительное право России. М., 1997; Детков М.Г. Научное и организационно-правовое обеспечение исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском государстве: исторический аспект и современность (к 200-летию МВД России). М.,1998.
34
Быкова Н.Н. Централ // Родина. 1997. № 1; Она же. История Александровского централа (1900-февраль 1917 гг.). Автореферат диссертации кандидата исторических наук. Иркутск, 1998.
35 Миронов Б.Н. Преступность в России XIX - начале XX века // Отечественная история. 1998. № 1.С. 35.
36Симатов А.А. Тюремная реформа в России (1860-90 гг.). Автореферат диссер-
16
следованием по проблеме реализации тюремной реформы являются работы О.Н. Бортниковой, которые непосредственно посвящены проблеме развития пенитенциарной системы в Тобольской губернии и на территории Западной Сибири37. Причем, она особый упор делает на воспитательный, духовно-нравственный аспект реформы. Именно в ее исследовании раскрываются многие аспекты тюремного быта и, прежде всего использование труда заключенных, влияние церковных институтов на сознание арестантов, питание и медицинское обслуживание, положение малолетних преступников и детей заключенных. В 2001 г. была защищена кандидатская диссертация СВ. Колосок, которая осветила основные аспекты осуществления тюремной реформы в Иркутской губернии38.
Определенный вклад в изучение поставленной проблемы сделала З.В. Мошкина, которая в докторской диссертации попыталась составить социально-психологический портрет политкаторжан39. Причем, ей удалось отойти от абсолютизации экономической детерминированности общественного развития и показать человека, в данном случае политкаторжанина, в качестве решающего фактора на политической каторге.
тации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иркутск, 1998.
"Бортникова О.Н. Тюремная реформа в Тобольской губернии. Тобольск, 1998; Сибирь тюремная: пенитенциарная система Западной Сибири в 1801-1917 гг. Тюмень, 1999; Она же. Развитие пенитенциарной системы Тобольской губернии в конце XIX - начале XX вв. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тобольск, 1998; Она же. Возникновение и развитие пенитенциарной системы в Западной Сибири (1801-1917 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Тюмень, 1999.
38 Колосок СВ. Тюремная реформа в Иркутской губернии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иркутск, 2000.
39 Мошкина З.В. Политическая каторга в России и социально-психологический облик политкаторжан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1999.
17

Получить работу