ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. В условиях современного радикального преобразования российского общества одной из важнейших проблем его социально-политического развития является этносоциальная стратификация. Наибольшую актуальность данная проблема приобретает в полиэтнических сообществах, в том числе - в полиэтнических регионах, одним из ярких > примеров которых в Российской Федерации является Республика
1 Башкортостан.
Этносоциальная стратификация является, на наш взгляд, социальным процессом, основанным на структурированном и иерархизированном
неравенстве этнических групп, способах передачи этого неравенства от одного i i поколения к другому и его социальной оценки индивидом и обществом в
| целом.
; В Республике Башкортостан основу населения составляют три наиболее
i
i многочисленные этнические группы (башкиры, русские, татары) и множество
i
других тюркских, славянских и финно-угорских народов. Поэтому : г межэтнические отношения в Республике Башкортостан имеют ярко
выраженный полинациональный характер. По уровню этнической мозаичности, | " смешанности населения Башкортостан вместе с Кабардино-Балкарией занимает у по России второе место, уступая лидерство только Дагестану — региону,
) образно называемому «страной 100 народов». Поэтому с точки зрения
,! представленности этнических групп, их межэтнического взаимодействия
Республика Башкортостан представляет собой своего рода «Российскую
Федерацию в миниатюре». -"
Этносоциальная стратификация, как показывает общественное развитие в
национальных регионах России на современном этапе, является важнейшим
фактором межэтнического общения в трансформирующемся обществе, а в ' условиях возрождения этничности в нашей стране - обладает сильным
конфликтогенным потенциалом. Поэтому настоятельной необходимостью в
современных условиях выступает исследование особенностей этносоциальной
стратификации, а также научная разработка основных способов оптимизации • этносоциальной стратификации в российских регионах.
ч Степень разработанности проблемы. Теория социальной
стратификации является одной из актуальных проблем социологической науки.
Основы изучения социальной стратификации были заложены еще в работах i ! классиков социологии, интенсивно разрабатывались выдающимися
> мыслителями XIX века К.Марксом, М.Вебером («классовый» подход) и
1 наибольшее развитие получили в работах П.Сорокина, Т.Парсонса
(функционалистская теория), К.Дэвиса, У.Мура1 (конфликтологическая
концепция) и т.д. В российской науке интенсивно изучают эту проблематику
такие известные ученые как Т.И.Заславская, Р.В .Рывкина, Г.В.Осипов,
I В.АДцов, Г.Е.Зборовский, Ж.Т.Тощенко, О.И.Шкаратан, В.В.Радаев и др.2 В
| последние годы появилось и несколько новых исследователей теоретических
основ проблемы социальной стратификации (Ильин В.И., Тихонова Н.Е.,
; Мохов В.П., Лисина Л.Г., Ярмоленко Л.В. и др.3).
В то же время проблема этносоциальной стратификации в отечественной ; ч науке изучалась в основном в рамках относительно нового направления
исследований — этносоциологии, успехи и достижения которой с конца 60-х
i
! * годов связаны с работами таких специалистов как Ю.В.Арутюнян,
\
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20; Вебер М. Класс, статус, партия // Социальная стратификация. Вып. I. М., 1992; Он же: Избранные произведения. М., 1990; Он же: Основные понятия стратификации // Социс. 1995. №5; Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность / Человек, цивилизация, общество. М., 1992; Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации / Социальная стратификация. М. 1992. Вып.1; Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация. Вып. I. M., 1992.
2 Заславская Т.И. Структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск. 1991. Раздел 3; Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов в России // Социологический журнал. 1994. №4; Осипов Г.В. Социальная структура и социальные процессы / Социология. Основы общей теории. Под ред. Осипова Г.В. - М.: Аспект Пресс, 1996; Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности. // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1976; Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов. Интерпракс, 1995; Тощенко Ж.Т. Социология социальных процессов / Социология. Общий курс. - М.: Прометей, 1994; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. - М.: Аспект Пресс, 1996.
3 Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 г.г.: опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, Институт социологии РАН, 1996; Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999; Мохов В.П. Стратификация советской региональной политической элиты 1960-1990 г.г. // Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. Выпуск XII. М.: МОНФ, 1999; Лисина Л.Г. Методологические проблемы изучения социальной структуры и стратификации российского общества. Дисс.канд. филос. наук. Красноярск, 1998; Ярмоленко Л.В. Социальная стратификация: теории и реальность. Дисс.канд. соц. наук. Казань, 1995.
>.¦¦¦
5
М.Н.Губогло, Л.М.Дробижева, В.Н.Иванов, А.А.Сусоколов и др.1 С конца 80-х годов, в связи с развертыванием в нашей стране многочисленных этносоциологических исследований, некоторые аспекты этносоциальной стратификации разрабатывались как отдельными учеными, так и научными коллективами. На всей территории бывшего Советского Союза произошел буквальный взрыв исследовательского интереса к проблемам межнационального общения, различных аспектов этнического самосознания, новейших этноязыковых процессов, возрождения этнических ценностей в их сочетании с ориентирами гражданского общества. Этим и другим аспектам современного этнонационального развития в нашей стране посвящены десятки появившихся за несколько последних лет монографических и диссертационных работ, в том числе - Р.Г.Абдулатипова, А.Г.Антипьева, Г.Т.Галиева, Р.Р.Галлямова, Р.И.Ирназарова, Т.Г.Исламшиной, М.Д.Киекбаева, В.Ф.Коврова, А.В.Кудрина, Н.Г.Скворцова, М.А.Слюсарянского, Р.М.Тухватуллина, С.В.Чешко и др.2
Однако этносоциальная стратификация как особый феномен
1 Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1971; Он же: Предисловие // Социальное и национальное. М., 1973; Он же: Конкретно - социологическое изучение национальных отношений // Вопросы философии. 1969. №12; Губогло М.Н. Переломные годы. М.: ИЭА РАН, 1993; Он же: Развивающийся электорат России. Том 1. М, 1996; Губогло М.Н., Сафин Ф.Г. Принудительный лингвицизм. Социолингвистические очерки об этнополитической ситуации в СССР в 1920-1930-е годы. М.: ЦИМО, 2000; Дробижева Л.М. Духовная общность народов СССР: историко-социологический очерк межнациональных отношений. М., 1981; Ее же: Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990х годов. М., 1994; Иване, В.Н. Гоциология сегодня: опыт и проблемы социологических исследований. М.: Наука, 1989; Сусоколов А.А. Стр)тсгурная самооганизация этноса // Расы и народы. М. 1990. №20.
2 Абдулатипов Р.Г. Национальные отношения и политика общественного согласия // Этнополитический вестник. 1995. №2; Антипьев А.Г. Оптимизация национальных отношений в современной России (социокультурный аспект)// Национальная культура и языки народов Прикамья: возрождение и развитие. Ч.П.
. Пермь, 1997; Галиев Г.Т., Гагиев А.Г. Технологическое управление межнациональными отношениями: от конфликта до гармонии. Уфа, 1998; Галлямов P.P. Многонациональный город: этносоциологические очерки. Уфа: «Гилем», 1996; Ирназаров Р.И. Равенство этносов в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997; Исламшина Т.Г. Кризис полиэтничного общества и возрождение этнических ценностей. ' Дисс.докт.социол.наук. Казань, 1993; Киекбаев М.Д. Башкиры в городах Башкортостана: история и
* современность (опыт историко-этнографического и этносоциального исследования). — Уфа: Hyp -
i Полиграфиздат, 1998; Ковров В.Ф. Проблемы гармонизации межнациональных отношений в Республике
Башкортостан. Дисс.канд. социол. наук. Уфа, 2000; Кудрин А.В. Социальные проблемы гармонизации межэтнических отношений в «сложносоставных» субъектах Российской Федерации. Дисс.канд. социол. наук. Пермь, 1999; Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб, 1997; Он же: Человек и этническая среда// Социология и социальная антропология. СПб, 1997; Проблемы национальных отношений в условиях перехода к рынку (региональные особенности). Отчет о научно-исследовательской работе. Отв. рук. М.А.Слюсарянский, отв. исп. В.Д.Разинская. Пермь, 1993; Тухватуллин P.M. Влияние общественного мнения на ценностные ориентации личности в сфере национального развития и межнациональных отношений. > Дисс.докт. социол. наук. Уфа, 1999; Чешко СВ. Человек и этничность// ЭО. 1994. №6; Он же: СССР был болен или его «залечили»? // Мир России. 1995. №1.
6
общественного развития рассматривается в отечественной науке в основном попутно, в связи с разработкой других аспектов этнического развития и социального расслоения. Среди работ, специально исследующих теоретические и методологические основы этносоциальной стратификации выделяются публикации А.О.Бороноева, Дж.М.Гилязитдинова, В.И.Ильина,
Т.Р.Калимуллина, Г.Г.Котожекова, А.А.Празаускаса, Н.Г.Скворцова.1 При этом даже среди небольшого количества работ по данной проблеме нет единого мнения по определению сущности, основных типов и видов структурированного этносоциального неравенства. Не представлен феномен этносоциальной стратификации и в большинстве зарубежных и российских энциклопедических изданий по социологии и этнологии. Это в свою очередь является показателем слабой разработанности данной проблемы в науке.
В целом необходимо отметить, что в отечественной социологии теоретическое осмысление проблемы этносоциальной стратификации пока заметно отстает как от прикладных исследований по этой проблеме, так и требований современного социального развития российского общества. В особенности этот вывод относится к разработке методологических основ оптимизации этносоциальных различий, без чего невозможно движение нашей страны к гражданскому обществу.
Объектом диссертационного исследования выступает
стратификационная структура российского общества.
Предметом исследования являются основные тенденции эволюции и современного состояния этносоциальной стратификации в российском обществе ка региональном уроьне.
1 Бороноев А.О., Скворцов Н.Г. Социология этнических отношений. // Социология. Учебное пособие. Под ред. Сальникова В.П., Ковалева Г.Д., Степашина СВ. - СПб: Фонд "Университет", 2000; Гилязитдинов Дж.М. Этническая стратификация и проблемы ее оптимизации. // Вестник Башкирского университета. 1996, №1; Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 г.г.: опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, Институт социологии РАН, 1996; Национальная политика России: история и современность. -М.: Изд-во "Русский мир", 1997; Калимуллин Т.Р. Проблема среднего класса в этносоциальном контексте. // Проблемы, успехи и трудности переходной экономики (Опыт России и Беларуси). Под ред. д.э.н., проф. М.А.Портного. - Серия «Новая перспектива», выпуск XVI. - М.: Московский общественный научный фонд. - 2000; Котожеков Г.Г. Этническая стратификация и национальная культура. Абакан, 1991.
7
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является изучение феномена этносоциальной стратификации, анализ его основных типов, форм и видов применительно к одному из самых полиэтничных регионов России -Республике Башкортостан.
Поставленной целью обуславливается решение следующих задач:
- историко-научный анализ исследования социальной стратификации в классической, современной зарубежной и отечественной социологии;
- изучение уровня и основных направлений исследования феномена этносоциальной стратификации в мировой и российской науке;
- определение сущности, исторических типов и функциональных видов этносоциальной стратификации в современном российском обществе;
- выявление основных тенденций эволюции этносоциальной стратификации в условиях современной социальной трансформации;
изучение преобладающих направлений развития этносоциальной стратификации в условиях полиэтничного российского региона — Республики Башкортостан.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической основой диссертации являются комплексно используемые элементы системного, структурно-функционального и стратификационного подходов к изучению общественных отношений в условиях реформирующегося общества.
Теоретической базой диссертационной работы являются основные концепции социальной стратификации М.Вебера, К.Маркса, П.Сорокина, К.Дэвиса, У.Мура, Т.Парсонса, Н.Смелзера, Э.Гидденса и других. Использовались также достижения современного отечественного обществознания (социология, этнология и этносоциология), разрабатывающего проблемы этносоциального развития общества. В частности труды Р.Г.Абдулатипова, Т.И.Заславской, Л.М.Дробижевой, Г.В.Осипова, В.Н.Иванова и др.
Эмпирической базой диссертационного исследования являются
8
несколько групп источников:
1) Опубликованные материалы государственной статистики, касающиеся
4 проблем этносоциального развития Башкортостана и его народов. Кроме того,
использовались материалы текущей статистики Госкомстата РБ. Наряду с
информацией из Госкомстата использовались материалы ведомственной
: статистики, в том числе: Центризбиркома РБ и Госсобрания - Курултая РБ.
' 2) Результаты репрезентативного по всему Башкортостану
социологического исследования, проведенного в 2000 году в рамках осуществления международного проекта «Социально-экономическое неравенство этнических групп и проблема интеграции в Российской Федерации» (руководитель - профессор Дробижева Л.М., исполнитель по РБ — доцент Валиахметов P.M.), в котором автор приняла непосредственное участие. 3) Результаты социологических исследований этнонациональных отношений, проводившихся в Башкортостане в 90-е годы различными научными коллективами и авторами, повторно проанализированные применительно к проблематике диссертации.
V Основными методами научного исследования, используемыми в ходе
работы над диссертацией, были опрос (массовый, анкетирование, стандартизованное интервью), метод экспертной оценки, контент-анализ некоторых массовых источников, методы включенного и внешнего наблюдения.
В ходе работы над диссертацией были получены важнейшие
\ теоретические и эмпирические результаты, выносимые на защиту и
) составляющие научную новизну исследования: , •
i - На основе анализа достижений классической несовременной зарубежной
социологии определено теоретическое содержание концепции социальной
> стратификации в мировой науке. При этом посредством исследования
зарубежных и отечественных типологий, а также собственных теоретических разработок, выделены, обоснованы и подробно охарактеризованы три основных
¦»' » подхода к оценке смысла социальной стратификации общества, которые мы
9
определяем как структурно-институциональный, процессуальный и аксиологический. Структурно-институциональный подход, смысл которого в современной науке наиболее ярко выражают Э.Гидденс, Э.Асп и др. рассматривает социальную стратификацию как простое «структурированное» неравенство. Процессуальная концепция (ИСмелзер и др.) видит стратификацию как неравенство и способы, при помощи которых оно передается от одного поколения к другому. Аксиологическая модель (Т.Парсонс и др.) включает в систему социальной стратификации не только неравенство и способы его передачи, но и формы оценки этого неравенства индивидом и обществом в целом.
- Выделены и подробно охарактеризованы четыре ведущих направления оценки этнического аспекта социального расслоения общества в российской социологии. К первой группе отнесены те определения, в которых этнический аспект социальной стратификации не рассматривается вообще; во вторую группу - дефиниции, описывающие этничность как случайный элемент социальной системы. В третью группу выделены определения, признающие этничность обязательным, но не главным структурным элементом социальной иерархии. И к четвертой группе характеристик этносоциальной стратификации нами отнесены подходы, рассматривающие этносоциальную стратификацию как особый, самостоятельный, сложный и многоуровневый феномен общественного развития. При этом даже в четвертой группе за основу выделения элементов этносоциального расслоения берутся самые различные социально-политические факторы, например: количество богатства, власти и престижа (А.О.Бороноев); «внутренние» и «внешние» стороны (Дж.М.Гилязитдинов), безопасность физического существования этнических групп (В.И.Ильин) и т.д.
- Сформулирована авторская интерпретация определений таких понятий как: «социальная стратификация», «этносоциальная стратификация», «этническая стратификация», «этностратификационный профиль» и «профиль этносоциальной стратификации». При этом, на наш взгляд, этносоциальная
10
стратификация представляет собой непрерывно развивающийся процесс, основанный на структурированном неравенстве этнических групп, способах передачи этого неравенства от одного поколения к другому и его социальной оценки индивидом и обществом в целом. Доказано отличие этносоциальной стратификации от этнической, которая задается различием развитости преимущественно собственно этнических показателей народа (культура, язык, традиции и т.д.).
- Выявлены и подробно описаны исторические типы и функциональные виды этносоциальной стратификации. Одновременно показано, что вид этносоциальной стратификации в отличие от типа, это повторяющийся, функциональный способ его проявления в различных сферах социальной жизнедеятельности. Т.е. видом этносоциальной стратификации является как бы ее отдельная отрасль, грань, которая отражает ту или иную сферу социальной активности людей. Таким образом, вид этносоциальной стратификации характеризует одно из направлений, узкую специализацию жизнедеятельности представителя того или иного этноса и не может быть основой для оценки иерархизированности в целом.
- На базе подробного анализа разнообразных эмпирических материалов (статистических данных, результатов многочисленных социологических опросов и т.д.) и авторской концептуальной модели этносоциальной стратификации, па материалах одчогс из самых полиэтничных российских регионов - Республики Башкортостан, исследованы основные тенденции развития видов этносоциальной стратификации. Наиболее подробно рассмотрены расселенческие и демографические особенности этносоциальной стратификации, в том числе: степень урбанизированное™ и другие социально-территориальные показатели, особенности естественного движения и репродуктивного поведения основных этнических групп республики. Тщательно охарактеризованы направления этносоциальной стратификации в социально-групповом и политическом смыслах. Аргументировано, что к основным характеристикам этносоциальной стратификации относится уровень
••• «ж-
11 социального развития народов.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней дан анализ важного вида социальной стратификации -этносоциального расслоения общества, исследованы его исторические типы, рассмотрены разнообразные видовые модификации на материалах одного из самых многонациональных регионов России. Материалы диссертации могут быть использованы при научной разработке теоретических вопросов современных этнонациональных проблем, послужить методологической основой при создании программ по этническому развитию и регулированию межэтнических отношений.
Полученные в исследовании теоретические положения и результаты могут быть использованы также в преподавательской деятельности как в общем курсе социологии, так и в этносоциологии, и при разработке специальных курсов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические результаты, полученные в диссертации, прошли апробацию в следующих формах:
1) Результаты, выводы и обобщения, полученные в ходе исследования, докладывались на более чем десяти республиканских, российских и международных конференциях, в таких городах как Уфа, Казань, Пермь, Оренбург, в том числе: «Общее и особенное в трансформации социальной сферы общества в странах СНГ» (Уфа, 2001); «Общее и особенное в возрождении и развитии этносов Республики Башкортостан в условиях трансформации общества» (Уфа, 2001); «Стратегия социально-экономического развития регионов» (Уфа, 2001); «Региональная конфликтология: междисциплинарные исследования» (Уфа, 2001); «Современная конфликтология в контексте культуры мира» (Казань, 2001); Вторая региональная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов на иностранном языке (Уфа, 2001); «Современное
12
общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований» (Пермь, 2002); «Национально-культурные проблемы татар России, проживающих вне Татарстана и пути их решения» (Уфа, 2002); «Социальная защита населения (региональный аспект)» (Оренбург, 2002).
2) Диссертант выиграла грант и была слушателем специализированных социологических курсов по политической социологии и современным идеологиям в г.Казани в мае 2002г., где выступила с докладом по теме диссертации. .
3) Автором опубликовано десять научных работ общим объемом около 3 п.л., в том числе - четыре статьи в научных сборниках.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы (217 наименований) и приложений. Общий объем диссертации составляет 165 страниц.
/•
."SE-
13
Глава 1. Этносоциальная стратификация как социологическая проблема
1.1. Сущность и структура этносоциальной стратификации в зарубежной и отечественной науке
Теория социальной стратификации представляет собой одну из наиболее разработанных частей социологической науки в целом. Как подчеркивают все современные отечественные авторитеты в области социологии, основные подходы к изучению социальной стратификации были предложены еще в работах классиков древнегреческой философии (Платон, Аристотель), заложенные позднее К.Марксом, М.Вебером и наибольшее развитие получили в работах П.Сорокина, Т.Парсонса, К.Дэвиса, У.Мура и др.1 При этом, естественно, что проблема этносоциальной (этнической) стратификации находится в непосредственной связи с общей теорией социальной стратификации. Поэтому мы должны рассмотреть основные направления, сформировавшиеся в теории социальной стратификации и в особенности те, которые близко подходят к рассмотрению этносоциальной стратификации как особенного, самостоятельного феномена общественного развития.
Анализ обширной научной и учебной литературы, многочисленных диссертационных работ показывает, что в современной российской социологии выделяется несколько типов классификации концепций социальной стратификации. Например, Л.В.Ярмоленко считает, что "...в целом сложилось двэ. основных направления: функционалистское (У.Уорнер, Т.Парсонс, П.Сорокин, К.Дэвис, У.Мур и др.) и конфликтологическое (Г.Ленски, Р.Дарендорф, М.Тьюмен, Р.Коллинз и др.). Оба этих теоретических направления признают наличие неравенства во всех существующих обществах, но расходятся в объяснении причин подобного явления. Сторонники теории конфликта исходят из того, что социальные общности, имеющие власть и богатство, получают более благоприятные условия для сохранения своих преимуществ. В результате этого возникает неравенство, которое является продолжением- исходного неравенства, а не результатом конкурентной борьбы.
1 Кравченко А.И. Социология: общий курс: Учебное пособие для вузов. - М.: ПЕРСЭ; Логос, 2000. - С.553.
14
*
Сторонники же функционалистского подхода считают, что различное положение людей в обществе -^ необходимое (естественное) условие функционирования общества, вознаграждающего своих членов в соответствии со значимостью их вклада".1 Петербургские социологи В.Быков, Д.Гавра и Д.Мутагиров считают, что в социологии существуют представители "классового" подхода к социальной стратификации (К.Маркс и М.Вебер), сторонники функциональной теории (П.Сорокин, Т.Парсонс, Р.Мертон) и авторы многомерного подхода (К.Дэвис и У.Мур).2 При этом, данные авторы в качестве основных принципов теории социальной стратификации сами предлагают выделить следующие "... изучать все без исключения социальные слои общества независимо от того, большие они или малые, устойчивые или неустойчивые, играющие в общественном процессе основные или второстепенные роли; соизмерять и сравнивать группы с помощью одних и тех же критериев, их множество, но если берется тот или иной, то применяется ко всем без исключения группам; этих критериев Должно быть не меньше, чем требуется для достаточно полного и глубокого описания каждого слоя".3
Известные уральские социологи из Екатеринбурга Г.Е.Зборовский и Г.П.Орлов в одном из первых оригинальных российских учебников, победившем в конкурсе организованном Фондом Сороса "Открытое общество", подчеркивают, чго "...стратификация предстает перед нами как 1) система признаков, 2) социальная структура наличного общества, 3) перемещение групп по "вертикали" и по "горизонтали" (социальная мобильность). Упорядочение элементов по горизонтали дает нам многообразие критериев - национальных, профессиональных, образовательных, культурных, по вертикали - отношение к собственности, уровень дохода, престиж. Стратификация выступает и как метод выделения соответствующих слоев, и как "портрет" самого общества. В . этом смысле стратификация - естественная черта любого общественного
1 Ярмоленко Л.В. Социальная стратификация: теории и реальность. Дисс.канд. соц. наук. Казань, 1995. - С.32.
2 Социальная стратификация // Социология. Учебное пособие. СПб.: Фонд "Университет", 2000. - С.88-92. 1 Там же: С.92.
15
организма. Таким образом, стратификация - это процесс и состояние. Причем индивиды, семьи находятся в неравных отношениях- друг к другу и группируются (или подразделяются) в иерархически расположенные страты в соответствии с собственностью, властью, профессией, культурой, престижем. Подчеркнем, что стратификация отражает не просто различное положение людей, групп, слоев в обществе, но неравное их состояние. Такая "неодинаковость" положения групп, разная в этой связи их общественная оценка и составляют суть стратификации. Стратификация - это система, в которой категории людей в обществе находятся в определенной иерархии, представляющей социальное неравенство".1
Наиболее авторитетные российские исследователи социальной стратификации, авторы известного учебника по этой проблеме В.В.Радаев и О.И.Шкаратан, подробно рассматривая самые различные параметры и концепции стратификации, не дают ее отдельного и емкого определения, выделяя при этом идеальные типы стратификационных систем. Данные авторы рассматривают 9 основных типов систем социальной стратификации, в том числе: физико-генетическая; рабовладельческая; кастовая; сословная; этакратическая; социально-профессиональная; классовая; культурно-символическая; культурно-нормативная.2 Таким образом, В.В.Радаев и О.И.Шкаратан не выделяют в отдельный аспект этническую составляющую социальной стратификации, хотя вслед за Э.Гиддеигом пишут о близких к этнической, кастовой и сословной стратификационных системах. При этом В.В.Радаев в одной из своих новейших работ, посвященной анализу и попытке применения неовеберианского стратификационного подхода к изучению постсоветской России, выделяет три основные позиций, на которые этот подход опирается, а именно: классовые позиции, характеризующиеся в свою очередь несколькими стратификационными индикаторами (собственнические, социально-профессиональные, управленческие, трудовые, материальные,
1 Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов. Интерпракс, 1995. - С.230-231. 1 Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. - М.: Аспект Пресс, 1996. - С.50.
16
экономической мобильности); статусные позиции, которые определяются уровнем престижа, стилем жизни, нормативными- и ценностными
i ориентациями; и политические позиции, основанные на социально-
политической структуре, участии в мобилизованном коллективном действии и его способах. В то же время, В.В.Радаев предлагает в целях дальнейшей операционализации конкретных исследований для характеристики статусных позиций еще несколько дополнительных параметров: репутационные стратегии; стратегии утверждения внутрифирменного авторитета; соблюдение деловых соглашений и этика бизнеса; включенность в неформальные и криминальные отношения; применение силы в хозяйственных отношениях; этнические и конфессиональные основы предпринимательской деятельности
', (подчеркнуто мной - Л.З.); отношение к благотворительности.'
В современной западной социологии социальная стратификация, так же как и в классической науке рассматривается, главным образом, с позиций
: исследования общих проблем социального неравенства, имущественного
расслоения. Очень мало работ, затрагивающих этнический аспект социальной
4 стратификации общества. Например, известно, что при всем своем внимании к
i этническим (кастовым) статусным группам, неравенство которых выражалось в
сосуществовании позитивно и негативно привилегированных этносов, М.Вебер,
; тем не менее, не считал значимость такого деления сколько-нибудь важным для
' процессов социальной стратификации современных обществ. По его мнению,
i
! "сегодня классовое положение - преобладающий фактор, так как возможность
, вести такой образ жизни, который отличается от члена той или иной статусной
группы, конечно, сильно обусловлен экономическими обстоятельствами".2 В тс | же время современная западная социологическая1 теория, как отмечает
известный социолог Ф.Паркин, подчеркивает и говорит о "ренессансе
1 В.В.Радаев. Стратификационный анализ постсоветской России: неовеберианский подход. // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России. / Отв. ред. И.А.Бутенко. — М.: Московский общественный научный фонд, Издательский центр научных и учебных программ, 1999. -(Серия "Новая перспектива", выпуск 11). - С. 51.
2 М. Вебер. Класс, статус и партия. / Социальная стратификация. Вып.1. - М.: Ин-т народнохоз. прогноз., 1992. -С. 32.
17
этнической идентичности и конфликта'*.1 Другой известный американский социолог Б.Барбер, исследуя социальную стратификацию, выделяет и этнический статус. Наряду с такими измерениями, как престиж профессии, власть и могущество, доход или богатство, образование или знание, он выделяет и ранжирование по родственным и этническим группам. Как пишет исследователь, "...связь с определенными семьями и этническими группами по-
j прежнему считается достоинством или недостатком, как в различных видах
социального взаимодействия, так и сфере возможностей получения доступа к разнообразной социальной мобильности".2 Особенно заметно возрастание к изучению этнических проблем в таком направлении западной науки как социальная антропология, хотя рост интереса к этничности характерен и для
; социологических исследований. Как отмечают Н.Глэзер и Д.П.Монихэн, в
настоящее время отношения собственности перестают играть главную
i
классообразующую роль, и в то же время ".. .этничность предстает как более
j фундаментальный источник стратификации".3 В одном из новейших
авторитетных западных социологических словарей Н.Аберкромби, С.Хилла и
; ч
; Б.С.Тернера, переведенных недавно на русский язык, этническая
1 принадлежность выделяется наряду с другими факторами социальной
i
1 стратификации. Они пишут, что "...социальные различия складываются в
I
j систему социальной стратификации тогда, когда группы людей начинают
I иерархически выстраиваться соответственно некоторой шкале неравенства, что
i
может выражаться в различии доходов, состояний, власти, престижа, возраста, i этнической принадлежности или посредством какой-нибудь другой
характеристики".
! Актуализация этнических проблем в западной науке во второй половине
* ¦•
XX века была вызвана в значительной степени практико-прикладными
1 См. Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique. - Tavistock Publ., 1979, P.33.
2 Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности. // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. - М., 1972. - С.235-247.
3 Цитировано по: Калимуллин Т.Р. Проблема среднего класса в этносоциальном контексте. // Проблемы, успехи и трудности переходной экономики (Опыт России и Беларуси). Под ред. д.э.н., проф. М.А.Портного. - Серия «Новая перспектива», выпуск XVI. - М.: Московский общественный научный фонд. - 2000. - С.292.
4 Н.Аберкромби, СХилл, Б.С.Тернер. Социологический словарь, пер. с англ. М.: "Экономика", 1999.-С.322.
з |
