Введение.
Малые города относятся к проблемным городским поселениям России. В отличие от больших городов с диверсифицированной экономикой, развитой инфраструктурой, мощными финансовыми и информационными потоками, малые города не вписались в рыночные отношения и оказались, в значительной мере, невостребованными в условиях современной экономики. В результате проводимой политики реформирования их социально-экономический потенциал был в значительной степени утрачен. Общие для страны тенденции депопуляции населения проявились здесь крайне остро. Бюджеты малых городов дотационны и не обеспечивают покрытия минимальных социальных стандартов для своих жителей, их градообразующая база разрушена, компенсирующие производства и виды деятельности не создаются. Отсюда высокая безработица, низкий уровень доходов населения, социальная напряженность. Кроме того, для них характерен полуруральный тип среды и образа жизни населения.
Таким образом, малые города - это особая группа поселений, находящаяся в особом социально-экономическом положении, и она требует специального подхода при разработке управленческих решений.
В настоящее время предпринимаемые государством меры по поддержке малых городов сводятся к выделению средств на решение наиболее острых проблем, связанных с необходимостью поддержания минимально необходимого уровня жизни. Такой путь выхода из кризиса малых и средних городов, учитывая масштаб проблем и состояние малых городов, не особенно перспективен. Основная задача состоит в том, чтобы создать в городе такие условия для работы, которые позволили бы задействовать в целом его экономику, создать механизм саморазвития и за счет этого решить проблемы занятости, роста уровня жизни населения, развития социальной сферы.
Жизнь каждого исторического города индивидуальна, имеет свои особенности. В этой индивидуальности заложены возможности развития тех "уникальных" элементов города, которые могут быть использованы в разработке программы его дальнейшего развития.
2
2
Актуальность исследования. Для исследуемых малых исторических городов особую значимость приобретают вопросы определения собственного пути развития в условиях рыночных отношений, при которых сложившийся потенциал этих городов в большинстве случаев не является достаточным для их дальнейшего социально-экономического роста. Вместе с тем, важно использовать потенциал историко-культурного наследия этих городов. Таким образом, представляется необходимым акцентировать внимание на социально- культурном развитии, сохранении и использовании объектов наследия этих городов, что может решить ряд их экономических и социальных проблем. Объекты историко-культурного наследие являются одним из основных факторов, наряду с другими, определяющих социально- культурную ситуацию в малом историческом городе, и могут служить отправной точкой в политике возрождения и развития малых исторических городов.
Процесс возрождения малых исторических городов Центральной России ориентируется на выявление, восстановление и максимальное использование их исторического наследия (памятников истории и культуры, исторической застройки, характера городской среды, традиционных промышленных производств и ремесел, народных обычаев, духовности и самобытности). Предполагая опору на собственные ресурсы, этот процесс должен затрагивать все сферы жизни города-производство, быт, культуру всего города в целом и его небольших частей вплоть до отдельных зданий.
В Центральном районе России - 250 малых городов (с населением до 50 тыс. человек), что составляет 38 процентов всех малых городов России, 92 из них являются историческими.
Все изучаемые малые исторические города находятся в разных экономических, социальных, экологических условиях, административном положении и физическом состоянии. Это определило необходимость проведения типологии, позволяющей обобщить условия развития городов по основополагающим характеристикам и сформулировать основные принципы и возможные направления их развития.
3
3
Объектом исследования являются малые исторические города Центрального экономического района России.
Предмет исследования - влияние историко-культурного наследия малых исторических городов Центрального экономического района на их социально-экономическое развитие.
Целью исследования является выявление приоритетной группы малых исторических городов, в которых использование их историко-культурного наследия может быть наиболее эффективным для улучшения общей социально-экономической ситуации, определения основных путей их развития, включая возможное влияние местных органов управления на вопросы реализации социокультурных мероприятий.
В рамках поставленных целей предусмотрено решение следующих задач:
- историко-географический анализ формирования и развития малых исторических
городов Центрального района России;
- разработка типологии исследуемых городов по их социально-экономическому
состоянию;
- разработка типологии изучаемых городов по объему и целостности их историко-
культурного наследия;
- изучение особенностей восприятия населением, в том числе представителями
местной администрации (экспертами) историко-культурной среды города и перспектив его дальнейшего развития (на примере городов Орловской и Ярославской областей);
- анализ психоэмоционального состояния работников местных органов
управления, ответственных за решение проблем развития города.
Методологическая основа и информационная база. Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных географов, экономистов, культурологов, социологов, психологов, специалистов в области изучения малых городов и их историко-культурного наследия. Для решения поставленных задач использовались материалы научных конференций, научно-практические разработки Минэкономразвития России,
4
4
администраций Орловской и Ярославской областей, исследования РНИИ культурного и природного наследия, сети Интернет и т.д.
Информационными источниками послужили данные областных комитетов статистики и комитетов культуры 12-ти субъектов Центрального экономического района; результаты социологического опроса экспертов, проведённого автором в июле-августе 2001 года в 4-х городах Орловской (Мценске, Ливнах, Болхове, Малоархангельске) и 4-х городах Ярославской (Ростове, Переславле-Залесском, Угличе, Тутаеве) областей; результаты психологического тестирования экспертов с использованием восьмицветового теста М. Люшера.
В диссертации применены сравнительный метод, методы типологии, ранжирования, социологические опросы, психологическое тестирование. Для решения поставленных задач широко использовался картографический метод исследования.
Научная новизна исследования заключается:
в сопряженном использовании типологии социально-экономического состояния изучаемых городов и типологии объемов и целостности их историко-культурного наследия для оценки условий и возможных перспектив развития этих городов;
в исследовании влияния местных органов управления на реализацию возможных социокультурных мероприятий с использованием социолого-психологического анализа. Выясняется, станут ли местные органы управления препятствовать нововведениям или помогут их внедрению, в использовании психологического цветового теста М. Люшера, в качестве механизма поиска решений. Подтверждено, что психологический фактор является необходимым элементом комплексного изучения городов, выявления их особенностей и различий.
Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов, рекомендаций, сравнительного анализа, типологий создает основу для проведения будущих исследований. Положения и результаты, полученные в ходе проведенной работы, могут быть использованы:
5
5
государственными учреждениями и организациями, занимающимися разработкой программ регионального развития;
- региональными органами исполнительной власти в качестве методологического инструментария;
географами, социологами, психологами в исследовательской и педагогической деятельности для изучения социально-экономических, историко-культурных, социолого-психологических особенностей малых исторических городов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и некоторые результаты, полученные при ее подготовке, опубликованы в пяти научных статьях автора, материалы докладывались на научных конференциях в Нижнем Новгороде и Курске. Структура работы:
Введение отражает основные задачи и цель данной работы, а также обоснование выбранной темы.
В первой главе работы даются определения основным понятиям: малый город, исторический город, «наследие» и т.д.; характеризуются основные особенности, типы, функции малых исторических городов, факторы, влияющие на их социально- культурное развитие. Определяются классификация объектов «наследия», подходы в изучении малого исторического города как особого объекта наследия.
Во второй главе освещается развитие малых исторических городов в исторической ретроспективе, со времен образования города до сегодняшних дней, рассматриваются основные этапы освоения территорий, прослеживается эволюция изучаемых городов. Выделяются актуальные проблемы развития Центрального экономического района, описывается современная социально-экономическая ситуация и проводится группировка городов по ряду показателей.
В третьей главе описывается развитие художественных народных промыслов в исследуемых малых исторических городах, проводится типология городов по объему, уровню значимости и целостности историко-культурного наследия, выделяется приоритетная группа городов по условиям эффективного использования своего наследия.
6
6
В четвертой главе проводится анализ социологического опроса и психологического тестирования, проведенного среди работников местной администрации в малых исторических городах Орловской и Ярославской областей. Выявляются основные предпочтения респондентов, степень включенности, активность восприятия ими объектов наследия, а, следовательно, возможность реализации мероприятий, связанных с возрождением малого исторического города, как исторического центра.
В заключении даны основные положения и краткие выводы по основным этапам работы.
В приложении находятся основные используемые схемы, таблицы, распечатки обработанных анкет социологического опроса.
7
7
Глава 1. Теоретические основы изучения социально-культурных особенностей малых исторических городов.
1.1. Основные понятия.
В социально-демографической и географической литературе населенный пункт, отнесенный согласно законодательству государства к категории городов и имеющий численность населения менее определенной величины, называется малым городом. В России - это города с числом жителей до 50 тыс. человек. В зарубежных классификациях, работах градоведов В.Г. Давидовича, О.А. Константинова и других к малым городам относятся поселения с населением до 20 тыс. жителей. В зарубежных (немецких) классификациях городских поселений принято более дробное деление (средние- 20-100 тыс. чел., малые- 5-20тыс.чел., сельские города- 2-5тыс.чел., карликовые- менее 2тыс.чел.). В данных определениях город рассматривается как объект сосредоточения определенного количества населения, и его роль и значение пропорциональны этой величине. Это самый распространенный способ сравнения различных территориальных объектов, включающих в себя города разного типа, ранга.
«Малый город крепкими узами связан с сельской периферией, является своего рода «столицей» сельского района; это промежуточный класс поселений между сельским населенным пунктом и крупным городом. Промежуточный, по многим показателям: образу и условиям жизни, плотности населения, размерам, промышленному развитию и т.д.» / Хорев Б.С., 108/.
Малые города обладают определенными демографическими, социально-экономическими и градостроительными характеристиками. В частности, в градостроительном плане: имеют один общегородской центр, преобладает малоэтажная застройка. В демографическом плане: значительная часть городов в связи с оттоком молодых возрастов характеризуются пониженным удельным весом трудоспособного населения и повышенного старения населения. Многие из них отличаются отрицательным сальдо миграции. В экономическом плане, точнее в функциональном отношении, для небольшого города весьма характерно
8
исполнение функций местных организующих центров сельских районов. Малые города не обладают значительной районообразующей силой, поле тяготения каждого малого города не велико.
Принципиальными особенностями малых городов как объектов управления и проектирования является их: малая величина, ограниченность экономической базы и связанная с этим узость сферы приложения труда, социально-экономическая «несамостоятельность», благоприятные в целом, условия для сохранения экологического равновесия искусственной и естественной природной среды /78/.
Основными тенденциями в развитии функционального профиля экономической базы малых городов явились следующие /18/:
- расширение спектра ведущих народнохозяйственных функций за счет агропромышленного комплекса (непосредственное производство сельскохозяйственной продукции, лесное хозяйство, первичная переработка сельскохозяйственного сырья, производство и научное обслуживание, техническое обеспечение сельского хозяйства, подготовка кадров); усиление роли малых городов как центров освоения природных ресурсов северных и восточных районов;
- обслуживание хозяйственных комплексов крупных городов и зон их интенсивного влияния. В них размещены филиалы и цехи промышленных предприятий, научно-проектная база, учебные заведения, особо следует выделить создание и развитие научных центров;
- рекреационные функции, выполняемые центрами отдыха и лечения;
- развитие исторической функции города, заключающейся в воссоздании ценной исторической среды и ее экономическом использовании через развитие туристско-экскурсионной деятельности;
функции обслуживания тяготеющих территорий (организационно-хозяйственного, производственно-технического, социального). При этом формируется сеть межрайонных центров.
9
9
Межрайонные центры - это районные центры, которые притягивают к себе население прилегающих районов в качестве межрайонных обслуживающих центров, т.е. создают межрайонные системы обслуживания населения во главе с наиболее развитыми райцентрами /18/.
Механизм формирования межрайцентра определяется следующими взаимосвязанными факторами:
1) развитием промышленности как основного градообразующего и районоорганизующего фактора;
2) развитием сферы обслуживания, удовлетворяющей потребности населения города-центра и его зоны трудового культурно-бытового тяготения;
3) сетью коммуникаций, обеспечивающих связь поселений системы;
4) местной подвижностью населения (трудовыми и культурно-бытовыми поездками) как фактором, устанавливающим границы системы.
Города, не выполняющие хотя бы одну из районообразующих функций, не могут, как правило, претендовать на роль межрайцентра. Города - кандидаты в межрайцентры, в которых сложилась тенденция к резкому уменьшению численности населения, где налицо неблагоприятная демографическая ситуация и тенденция к стагнации, не смогут эффективно выполнять функции таких центров.
Анализируя функциональные особенности малых городов, нетрудно
убедиться в большом значении для России правильного использования их
реальных возможностей, подъема их экономики и культуры.
В современной ситуации существует значительный разрыв в уровне развития между областными и республиканскими центрами- с одной стороны, и малыми городами- с другой. Среднегодовой прирост населения в малых городах за последние 20 лет составлял всего 0,35% /99/, а в последние годы стал еще более сокращаться. Перекачка финансовых, интеллектуальных и других ресурсов в более крупные города, свертывание или резкое снижение
ю
промышленного производства, значительное сокращение инвестиций в жилищное и коммунально-бытовое строительство породили у жителей малых городов неуверенность в завтрашнем дне, спровоцировали отток молодежи. Несмотря на это, малые города- это устойчивая во времени и пространстве категория поселений. Поэтому для малых городов России в настоящее время особую значимость приобретают исследования, связанные с нахождением собственного пути развития в условиях рыночных отношений.
В определении понятия «исторический город» возможны различные трактовки:
1) «Это город с длительным городским «стажем» (официальным или неофициальным), т.е. возникший не позднее определенной даты. В этом отношении наиболее подходящей представляется переломная дата образования Российской империи в начале XVIII века». /Файбусович, 36/
Это могут быть и относительно новые города, сыгравшие выдающуюся роль в истории страны (военной, экономической, политической), ставшие символами своей эпохи.
В то же время в перечень исторических городов следует включать те, которые формальный статус приобрели гораздо позднее начала XVIII века, но имеют в пределах своей территории особенности старинной планировки, старые укрепления, постройки /36/.
2) Исторический город может быть определен как уникальная территория, «это территория, представляющая собой особый целостный пространственный объект, где в традиционной природной и социально-культурной среде находятся природные и историко-культурные объекты исключительной ценности и значимости». / Веденин Ю.А./
3) Это уникальный объект наследия, содержащий в себе материальные свидетельства важнейших исторических событий, образа жизни и культуры населения, религиозных и эстетических идеалов, т.е. основных культурных составляющих нации /78/.
и
4) Исторический город - возникшее в отдаленный период времени, продолжающее свою жизнь и имеющее городской статус, или, по крайней мере-городской характер, человеческое поселение, являющееся местом значительной концентрации находящихся в пространственной взаимосвязи материальных свидетельств исторического развития (планировки, застройки, благоустройства) и связанных с ними характерных черт городской среды и образа жизни населения, которые на основе исследований признаны представляющими в совокупности большую эстетическую, историческую и культурную ценность, что определяет необходимость особого отношения к сохранению и развитию данного поселения, вплоть до официального установления его особого правового статуса. /Крогиус В.Р./
В определениях исторического города можно выделить ряд общих черт: /Могутова Л.С., 67/
1) обращается внимание на древность происхождения городского поселения (более чем 140 лет со времени возникновения поселения, то есть с периода отмены крепостного права и активного развития реформ / Крогиус В.Р./)
2) сохранность исторической застройки на территории городского поселения;
3) связь города с историческими событиями, значимыми в жизни страны;
4) сохранность древних промыслов и технологий.
Таким образом, историческим следует считать населенное место, обладающее либо комплексом, либо одним из перечисленных признаков. Наиболее ценными считаются города, обладающие всеми критериями «историчности».
По объему объектов культурного наследия можно выделить следующие типы исторических городов: /Могутова Л.С.,67/
12
1) к настоящему времени практически не имеющие, точнее не сохранившие памятники истории и культуры, но древние по возрасту и богатые событиями, происходившими на этой территории;
2) сохранившие единичные памятники старины, утерявшиеся или поглощенные среди новой застройки;
3) сохранившие в полном объеме памятники истории и культуры, историческую планировку и традиционную застройку.
В исследованиях Института реконструкции исторических городов (ИНРЕКОН) предложена классификация исторических городов по ценности их градостроительного наследия, были выделены четыре категории: от международного и общегосударственного до регионального и местного значений. Принадлежность исторического города к той или иной категории определяется наличием объектов, событий, технологий соответствующего уровня (международного, регионального и т.п.).
Впервые вопрос непосредственно о городах и их исторических памятниках был поднят М.В. Ломоносовым. В 1758 году он возглавлял Географический департамент, занимавшийся исправлением «Атласа Российского», для чего потребовались не только статистико-экономические, но и историко-архитектурные сведения. Составленная ученым программа требовала от местных властей ответа на вопросы о городах: чем они огорожены, «каменною стеною или деревянною или земляным валом и рвом» /М.В. Ломоносов/. Зародившийся в XVIII веке интерес к истории, в том числе и ее вещественным ценностям, способствовал изданию ряда законоположений по данной проблеме. Однако на практике они не закрепились.
Лишь в XIX веке возникает определение «памятник», которой постепенно вытесняет существовавший ранее расплывчатый термин «древности». Интерес к памятникам материальной культуры особенно возрос в связи с археологическими раскопками на Юге России. Положение Комитета министров от 4 июля 1822 года «О мерах охраны памятников в Крыму» впервые законодательно закрепило статус памятников архитектуры за мечетями в
13
Феодосии, Евпатории, древними крепостями в Судаке и других местах Крыма. 31 декабря 1826 года управляющий МВД В.С. Ланской возложил на губернские власти обязанность предоставления сведений, «в каких городах есть остатки древних замков и крепостей или других зданий древности, и в каком положении они ныне находятся». Предписывалось, что под ответственность начальников городов и полиции «строжайше запрещается таковые здания разрушать» /36/.
Первое официальное название города как исторического было зафиксировано указом Александра II «Об упразднении Нарвской крепости и сохранении Ивангорода и Вышгорода как исторических памятников», изданным 8 мая 1863 года. За их состоянием предписывалось наблюдать и заботиться военному ведомству. Однако это был лишь единичный случай. Общее определения понятия «исторический город» так и не было сформулировано.
В начале XX столетия в первых декретах советской власти об охране памятников искусства и старины также ничего не говорилось об исторических городах как объектах охраны. Правда, 7 января 1924 года был издан декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об учете и охране памятников искусства, старины и природы», но в то время это было отнесено на инициативу местных властей. Одновременно музейный отдел Главнауки Наркомпроса РСФСР разработал план о заповедных зонах: городище «Старая Рязань», Херсон и некоторые другие места. Но это были лишь робкие попытки зафиксировать определенную местность как исторический объект, нуждающийся в защите государства.
Наметившийся процесс приостановился из-за неблагоприятных в отношении исторический памятников тенденций, сложившихся в середине 20-ых годов. Архитекторы, строители, ученые вели полемику о роли памятников старины в облике современного градостроительства. Взгляды противников сохранения памятников выразил некто Н. Попов, писавший: «Москва не кладбище былой цивилизации, а колыбель нарастающей новой, пролетарской культуры.»/36/.
В результате многие памятники попали в зону интенсивной застройки или просто уничтожались.
14
Интерес к историческим городам вновь возник в период Великой Отечественной войны, когда потребовалось восстановление разрушенных населенных пунктов. После войны Институт градостроительства Академии архитектуры СССР разрабатывает принцип реконструкции древнерусских городов. Идея 30-ых годов о городах-заповедниках частично претворилась в жизнь в 1957-1959 годы, когда в исторически сложившихся городах образуются историко-архитектурные и историко-художественные заповедники.
В 1962 году Академия строительства и архитектуры СССР совместно с Институтом теории и истории архитектуры и строительной техники издала «Указания по организации охранных зон памятников архитектуры», важнейшие положения которых вошли в строительные нормы правила.
В 1970 Правительством РСФСР был утвержден «Список малых исторических городов России имеющих архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющиеся памятниками национальной культуры, а также сохранившиеся природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющий историческую ценность», содержащий 115 населенных пунктов, в 1990 году он был значительно расширен.
В годы Советской власти историческим городам было предопределено практически два пути развития. Первый обуславливается тем, что они активно вовлекались в процесс урбанизации, чему в свою очередь сопутствовали перепланировка старой части города и активное строительство обезличенных новостроек. Уходил «дух» города, исчезал национальный колорит.
Второй путь -только условно можно назвать «развитием». Города, не ставшие центрами какой-либо отрасли промышленности постепенно ветшали, их покидало трудоспособное население, разрушались постройки, атрофировались инженерные сети, а бедный городской бюджет был не в состоянии поддерживать свой хозяйство.
В данной работе основным объектом исследования является малый исторический город, т.е. населенный пункт, отнесенный к категории городов,
15
имеющий численность населения не более 50 тыс. чел., обладающий историко-культурным потенциалом, определяемым наличием комплекса мемориальных, архитектурных, природных объектов, исторической застройки, традиций народных промыслов и хозяйственной деятельности, представляющих исключительную ценность с точки зрения национальной и даже мировой культуры и истории.
Малые исторические города по праву можно назвать историческими корнями России. Формирование исторического города - дело не одного десятилетия. Время, сохраняя или разрушая то или иное явление культуры города, накапливая и наслаивая опыт разных поколений, придает городу особый, неповторимый облик. Самобытные черты старинных русских малых городов отражали различные процессы, происходившие в обществе в разное время на фоне устоявшихся духовных и творческих традиций. Именно поэтому «старый город России отличает цельность художественного образа, созвучная эстетика русского народа.» / Л.И.Алексеева, 8/.
Каждый исторический город- это не только памятник материальной культуры. В его постоянно меняющемся организме - площадях, улицах, дворах, зданиях - сохраняются общечеловеческая память и творческая энергия создателей. Так К. Линч считает, что городская среда- это единое целое, главным качеством которого должны быть преемственность последователей -зодчих и чувство глубокой взаимосвязанности на любом уровне и в любом направлении.
Основная масса малых исторических городов, с одной стороны обладает низким экономическим потенциалом, а с другой стороны, богатым потенциалом культурного и природного наследия. Понятие "наследие" плодотворно разрабатывается РНИИ культурного и природного наследия. В частности, в их концепции наследие- это "система материальных и интеллектуально- духовных ценностей, созданных и сбереженных предыдущими поколениями и представляющими исключительную важность для сохранения культурного и природного генофонда Земли и ее дальнейшего развития" /2/. Наследие - это
16
фундаментальное понятие, определяющее жизненность многих аспектов современного общества, но в этой работе наследие будет рассматриваться как ресурс, определяющий социально-экономическое и социально-культурное развитие малых исторических городов.
Из всего комплекса историко-культурного наследия наиболее изучены памятники истории и культуры. Среди них традиционно выделяются и ведется учет памятников федерального и местного значения лишь по четырем категориям /48/:
1) памятники истории (места исторических событий, проживания выдающихся личностей);
2) памятники археологии (древний культурный слой поселений, фрагменты построек, захоронения и прочее);
3) памятники градостроительства и архитектуры (общественные и жилые здания, культовые сооружения, хозяйственные и инженерные постройки);
4) памятники монументального искусства (памятники и памятные знаки, монументальные росписи и т.п.).
В последнее время помимо традиционных объектов наследия города выделяются документальные памятники, памятники ландшафтной архитектуры (сады, усадебные парки), памятники природы (отдельные родники, озера, деревья, долины небольших рек и т.п.), памятники науки и техники (шахты, домны, железнодорожные сооружения).
Кроме того, отмечается необходимость изучения наследия, которое может быть выражено как в памятниках археологии и архитектуры, так и в особом традиционном облике города, его культурных традициях, гармонии архитектуры и ландшафта, его духовности, неповторимости «атмосферы», исторической окраске.
Таким образом, для малых исторических городов важна культурная политика, предполагающая разработку такой модели хозяйствования, которая позволила бы обеспечить рост экономического потенциала и рациональное
17
использование богатого культурного и природного наследия этого исторического города. Фактически ставится вопрос об особой специализации исторического города, особом его месте в системе разделения труда, базирующемся на комплексном использовании социально-культурных особенностей города и на согласованном развитии регионального хозяйственного комплекса с другими отраслями: образование, туризм, местные производственные структуры, традиционное хозяйство и т.д /2/. Подобный путь является новым для наших зарождающихся рыночных условий, но он пройден другими странами и показывает реальность возникновения источника хозяйственного развития.
Как в научном, так и в практическом плане осознания города как особого объекта наследия предполагает следующие подходы /Могутова Л.С., 67/:
выделение не только отдельных ансамблей или частей исторического города, а осмысление исторического города как целостного пространственного явления с его собственных историко-культурным и природным окружением; включение наследия в современную городскую жизнь, использование потенциала наследия как залога будущего развития культуры исторического города;
осуществление культурной политики по развитию исторического города не в виде отдельных культурно- просветительных мероприятий, а форме комплексной программы сохранения и использования культурного и природного наследия малого исторического города и его региона.
18
1.2. Факторы, формирующие социально-культурные особенности города.
Город - рельефное проявление культуротворческой деятельности человека, воплощаемой в различных вариантах и формах, органично связанных между собой. Здесь пласты культурного наследия разных эпох включены в современную жизнь и взаимодействуют друг с другом /Т.О. Размустова/. Н.П. Анциферов, один из родоначальников отечественного городоведения писал: «Городской ландшафт - красноречивые страницы, на которых всякий, постигший его грамоту, сможет прочесть и о хозяйственной жизни страны, и о социальных контрастах, и о технических достижениях, а вместе с тем и о соединенных со всем этим потребностях духа человеческого. Все это язык форм города».
Малый исторический город - один из тех историко-культурных феноменов, которые можно осмыслить лишь в целостности. Целостность - и фактор, который определяет своеобразие города, и форма его существования. Изначально город представляет собой единое целое, все элементы которого способны функционировать только в системе, взаимосвязано и влияя друг на друга. Целостность, как имманентно присущее городу свойство, определяет необходимость его комплексного изучения.
В своих подходах к изучению города культурологи и краеведы И.М. Гревс и Н.П. Анциферов исходили из определения культурно-исторического организма как «сложного комплекса культурных образований, находящихся во взаимной зависимости друг от друга столь тесной, что какое-либо изменение в одном из них влечет за собой изменения во всем организме». И.М. Гревс настаивал, что каждый «город есть неповторимая собирательная личность и задача исследования- восстановить ее рождение и рост, усмотреть лик, изучать города с целью построить их биографию» /68/.
В 20-е годы И.М. Гревс и Н.П. Анциферов разработали комплексную методику социально-культурного исследования города: выделение различных элементов организма; определение их положения и взаимной связи; прослеживание исторической динамики; учет таких факторов, как действие
19

Получить работу