3 ВВЕДЕНИЕ
Современные международные торгово-экономические, брачно-семейные, наследственные, трудовые, культурные, научные и многие другие отношения многообразны и масштабны и имеют явную тенденцию к дальнейшему развитию и диверсификации. Это способствует сближению государств в общественно-экономической, социальной и правовой сферах. Успешное развитие разнообразных отношений между государствами современного мира во многом зависит от уровня их юридической регламентации. Высокий уровень правового регулирования способствует развитию названных отношений, неквалифицированный - препятствует или замедляет их развитие, создавая правовые коллизии.
Роль международного частного права в этом деле весьма велика. Именно его нормы определяют, насколько комфортный правовой режим будет создан для участников международных связей и, прежде всего, в их имущественных отношениях друг с другом. Этот аспект особенно важен для Российской Федерации, которая в соответствии со своим стратегическим курсом заинтересована в развитии таких отношений, в создании для них благоприятного климата, в частности, правового. Тенденция к интернационализации международного общения заключает в себе интернационализацию правого регулирования, и национальные правовые системы стремятся не отстать от этого процесса. И здесь роль международного частного права является определяющей.
Актуальность исследования определяется следующими факторами:
Во-первых, возрастающей ролью норм международного частного права в регулировании быстро расширяющихся торгово-экономических и социальных связей между хозяйствующими субъектами и гражданами Российской Федерации и других государств.
Во-вторых, насущной необходимостью завершения затянувшейся дискуссии о природе и содержании отношений, регулируемых нормами
4
международного частного права, регламентация которых находится вне пределов компетенции какого-либо одного государства.
В-третьих, теоретическим интересом к доктрине международного частного права, к его правовой природе, академическим интересом к системной принадлежности международного частного права: входит ли оно в одну из известных правовых систем (международного права или конкретную национальную правовую систему) либо является самостоятельным правовым явлением.
В-четвёртых, необходимостью дальнейшего теоретического обоснования цивилистического подхода к определению предмета МЧП и международного частного права как самостоятельной отрасли права и правоведения, а также собственных принципов МЧП.
В-пятых, практической важностью анализа общих начал правоприменения в международном частном праве, в частности действия коллизионных и материальных норм, и методов правового регулирования.
В-шестых, теоретической и практической важностью дальнейшей разработки оптимального разрешения проблем «публичного порядка» и «конфликта квалификаций» в ходе выбора и применения иностранного права.
Степень научной разработанности темы
Проблема правовой природы и места международного частного права в общей и национальных системах права широко освещается вот уже на протяжении нескольких десятилетий1.
1 См., например: Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. - М.: Спарк, 2002; Богуславский ММ. Международное частное право. - М.: Юрист, 1998; Гвленская Л.Н. Международное частное право: Учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983; Дмитриева Г.К. Международное частное право. Учебник. - М.: Проспект, 2001; Ерпылева Н.Ю. Международное частное лраво: Учебник. - М,: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004; Звеков В.П, К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1973. - М.: Наука, 1975; Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного права // Государство и право. - 2000. № 8; Корещий В.М. Избранные труды: В 2-х книгах. / АН УССР. Ин-т государства и права. - Киев: Наук, думка, 1989; Кузнецов М.Н, Некоторые особенности развития международного частного права // Советский журнал международного частного права. - 1991. № I; Ладыженский A.M. К вопросу о правовой природе норм так называемого частного международного права // Вестник Московского университета. - 1948. № 5; Лебедев СИ. О природе международного частного права// Советский ежегодник международного права. 1979. - М.:
5
В некоторых обнародованных работах содержатся глубокие выводы по фундаментальным вопросам науки международного частного права:
-правовой природы международного частного права;
-места международного частного права в общей и национальной
системе права;
-предмета и системы международного частного права;
-источников международного частного права;
-понятия и действия коллизионных норм;
-правовой природы наследственных, семейных и иных отношений с иностранным элементом.
Но в значительной части перечисленных трудов по МЧП многие актуальные ныне вопросы освещаются либо в традиционном, либо в общем плане, не давая научно обоснованных выводов по конкретным проблемам международного частного права, что порождает всё новые и новые дискуссионные вопросы. Это относится к цивилистической природе МЧП, природе и сущности иностранного элемента, пределов применения материально-правового и коллизионно-правового методов регулирования, принципов защиты вещных прав иностранцев и российских граждан за рубежом в новых условиях открытости российского общества и др.
В итоге при очевидных успехах в развитии науки МЧП о его природе до сих пор нет ясности в понимании и объяснении этого феномена. С завидным усердием продолжается научное обоснование трёх различных
Наука, 1980; Луни Л.А. Международное частное право. - М,: Юрид. лит., 1970; Маковский А.Л. Проблема природы международного частного права в советской науке // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Выпуск 28. - М., 1984; Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 2. - СПб, 1883; Матвеев Г.К. Предмет, система и задачи дальнейшего развития международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1978. - М.: Наука, 1980; Мюлперсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право. - 1982. № 2; Перетерский И.С. Система международного частного права // Советское государство и право. - 1946. № 8-9; Садиков О.Н. Развитие советской науки международного частного права, // Ученые записки ВНИИСЗ. Выпуск 23. - М., 1971; Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. 1977, - М.: Наука, 1979; Федосеева Г.Ю, Международное частное право: Учебник - М.: Профобразование, 2000; Фельдман Д.И. О системе международного права // Советский ежегодник международного права. 1977. -М: Наука, 1979.
6
подходов к пониманию и объяснению правовой природы международного частного права («международный», «цивилистический» и «полисистемный»), Образно говоря, идёт перетягивание каната между различными научными школами в области науки международного частного права не только по вышеуказанному доктринальному вопросу, но и по другим, в частности:
-является ли международный договор источником норм международного частного права или нет;
-что представляет собой «иностранный элемент» и какова его правовая природа;
-что из двух правовых оснований унификации норм в международном частном праве lex fori или lex causae является оптимальным;
-как в ходе правоприменения решить проблему «обратной отсылки», «публичного порядка» и других не менее сложных юридических механизмов.
Приходится констатировать очевидный факт - на сегодняшний день существующее положение в науке международного частного права вошло в противоречие с неуклонным ростом значения МЧП в регулировании всё более и более усложняющихся задач международного экономического обмена, регулирования неимущественных отношений между индивидами и хозяйствующими субъектами различных государств.
Объект, предмет и методология диссертационного исследования
Объектом исследования являются правоотношения, определяющие природу международного частного права и его место в правовой системе Российской Федерации.
Предметом исследования являются правовые нормы и их применение в ходе регулирования отношений международного частного права.
Общую методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: системный метод познания, формально-логический и сравнительно-правовой анализ. Использование указанных методов в их комплексе было направлено
7
на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблемы.
Цели и задачи исследования
Основной целью работы является исследование основных начал российской доктрины международного частного права.
Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:
-проанализировать современную проблемную ситуацию и обосновать выбор модели теоретического объяснения и методологии исследования;
-дать новую трактовку содержания отношений составляющих предмет международного частного права;
-раскрыть понятие и правовую природу «иностранного элемента»;
-сформулировать новое определение общих принципов международного частного права;
-исследовать источники международного частного права с позиции современного развития права и современных требований к нормотворческому процессу в МЧП;
-более полно изложить принципиальные вопросы применения коллизионно-правового метода регулирования;
-проанализировать возможные способы преодоления «публичного порядка», «конфликта квалификаций» и «обратной отсылки» в ходе правоприменения в международном частном праве;
-выработать предложения по совершенствованию законодательства, содержащее нормы международного частного права с целью его единообразного толкования и применения.
Теоретическая база исследования
Теоретической основой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых как в области общей теории государства и права, так и международного публичного, международного частного права, цивилистической науки в целом. В процессе исследования использовались теоретические выводы, отражённые в трудах С.С. Алексеева,
8
Л.П. Ануфриевой, К,А, Бекяшева, И.П. Блищенко, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, С.Н, Братуся, М.И. Бруна, В.Г. Буткевича, В.Г. Вельяминова, Л.Н. Галенской, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, О.С. Иоффе, Е.В. Кабатовой, Б.И. Кольцова, В.М. Корецкого, СБ. Крылова, В.В. Кудашкина, М.Н. Кузнецова, С.Н. Лебедева, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, А.В. Малько, Ф.Ф. Мартенса, Н.И. Марышевой, Г.К. Матвеева, Н.И. Матузова, А.И. Муранова, Р.А. Мюллерсона, Т.Н. Нешатаевой, Б.Э. Нольде, И.С. Перетерского, А.С. Пиголкина, А.А. Пиленко, М.Г. Розенберга, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушакова, Г.Ю. Федосеевой, О.Н. Хлестова, В.Г. Храбскова, В.Н. Хропанюка, СВ. Черниченко, Л.С. Явича.
Многообразие теоретических концепций по предмету исследования было изучено в работах зарубежных ученых - X. Де Аречага, А. Батиффоля, П. Винклер фон Моренфельса, М, Вольфа, М. Иссада, П. Каленского, М. Келлера, Дж. Кордеро Мосс, X. Коха, У. Магнуса, И. Нибуайе, П. Норта, Л. Раапе, К. Сира, Ч. Санфилиппо, А Фердросса, К. Цвайгерта, Дж.Чешира, X. Шака и др,
Следует особо подчеркнуть, что наличие столь большого количества теоретических работ, научных статей и учебной литературы свидетельствует об актуальности, сложности, многогранности, теоретической остроте проблемы природы и сущности международного частного права. Однако обилие работ вовсе не значит, что данная проблема близка к своему логическому разрешению.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертационной работы отражена как в постановке проблемы и структуре её исследования, так и в ряде новых, или включающих элементы новизны, положений:
-сформулированы новые теоретические выводы и высказаны дополнительные аргументы, подтверждающие цивилистическую природу
9
международного частного права и системную принадлежность МЧП к внутригосударственному праву;
-дополнено понятие предмета международного частного права на основе нового определения «иностранного элемента»;
-предложено изменить традиционное мнение о двучленном строении коллизионной нормы (объёма и привязки) и выделить в структуре коллизионной нормы три элемента обычной нормы права: гипотезу, диспозицию и санкцию;
-внесены уточнения принципиального характера в определение международного договора как важного источника международного частного права;
-сформулированы предложения о возможных способах разрешения проблемы «обратной отсылки» и «публичного порядка»;
-сформулировано собственное определение общих принципов международного частного права, раскрыта их сущность, предложено их законодательное закрепление;
-доказана возможность принятия нового единого кодифицированного нормативно-правового акта, объединяющего в себе коллизионно-правовые и материально-правовые нормы, ныне находящиеся в разрозненных правовых актах.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
В результате проведенного исследования на базе достигнутых теоретических итогов на защиту выносятся следующие основные положения.
1. Международное частное право имеет цивилистическую природу и является самостоятельной правовой отраслью российской национальной системы права.
2. За неимением кодифицированных источников (кроме VI раздела «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации) международное частное право опирается на системообразующие источники национального права и международных конвенций, которые
10
содержат унифицированные материально-правовые и коллизионно-правовые нормы. Предлагается разработать и принять новый кодифицированный объединенный источник материальных и коллизионных норм, входящих ныне в разрозненные нормативные правовые акты (Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002г., Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г., Семейный кодекс РФ 1995г., Кодекс торгового мореплавания РФ 1999г., Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» 2002г., Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» 1999г., Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993г., Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993г. и другие правовые акты).
3. При определении предмета международного частного права целесообразно придерживаться умеренно-расширительной концепции толкования предмета МЧП. Отношения, регулируемые нормами МЧП, следует определять как гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые, гражданско-процессуальные отношения с иностранным составом. Возникающие в международной жизни гражданско-правовыми они являются по своей природе, а международными потому, что выходят за пределы одного государства. Международными названные отношения являются не только по признаку пространственной сферы, но и по признаку системной принадлежности унифицированных норм международных договоров.
4. Широко применяемое в международном частном праве понятие «правоотношение с иностранным элементом» уточняется и определяется по-новому. Подразделение «иностранных элементов» на группы, характеризующие субъект, объект и юридический факт не носит исчерпывающего характера, поскольку могут существовать и иные категории случаев «осложнения отношения с «иностранным элементом», что «иностранные элементы» могут встречаться в различных вариациях, придавая правоотношению международное содержание.
и
5. К источникам международного частного права в диссертации отнесены не только нормы актов внутреннего российского права, но и нормы международных договоров, специально предназначенные для регулирования отношений гражданско-правового характера в широком смысле слова с иностранным элементом и отношений международного гражданского процесса (материально-правовые, коллизионно-правовые унифицированные и процессуальные нормы).
6. Предлагается изменить бытующее в правовой доктрине мнение о двучленном строении коллизионной нормы (объёма и привязки). В структуре коллизионной нормы можно и нужно выделить три традиционных элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотеза указывает на отношение с участием иностранного элемента, в диспозиции содержится предписание для суда применить право определенного государства. Санкция коллизионной нормы может проявляться как результат неправильного определения субъектом права, которое должно регулировать отношение с его участием. При этом субъект несет ответственность только в том случае, если ошибочное применение коллизионной нормы вызвало неправильное применение норм материального права и в конечном счете привело к нарушению прав другого субъекта отношения. Санкция коллизионной нормы в этом случае совпадает с общими санкциями гражданского права (возмещение убытков, недействительность сделки и т.д.). В то же время санкция коллизионной нормы может носить процессуальный характер, выражающийся в отмене процессуального акта, не основанного на правильном применении коллизионной нормы. Следовательно, вопрос о санкциях коллизионной нормы связан с реализацией коллизионной нормой двух функций: ориентации сторон отношения на выбор компетентного права и обязывания правоприменительного органа применить определенное право.
7. Наличие «публичного порядка» в ходе правоприменения в международном частном праве обуславливается его коллизионным содержанием. В диссертации содержатся предложения о возможных
12
способах разрешения проблемы «публичного порядка». По той роли, которую играет оговорка о публичном порядке, возникающая в ходе коллизионно-правового регулирования отношений международного частного права, она вполне сопоставима с принципом невмешательства во внутренние дела другого государства в международном публичном праве.
8. Учитывая неразработанность в науке международного частного права регулятивных функций правовых принципов и их значение для правоприменения в МЧП, автор даёт определение понятия и раскрывает сущность общих принципов международного частного права.
Теоретическая значимость исследования
Личный вклад диссертанта состоит:
-в выявлении наиболее важных дискуссионных вопросов, связанных с правовой природой международного частного права и формировании теоретических положений о цивилистической природе МЧП;
-в новой научной постановке и освещении основных вопросов правоприменения в международном частном праве и практических рекомендациях о возможных способах разрешения проблем «конфликта квалификаций», «обратной отсылки» и оговорки о «публичном порядке»;
-автором диссертации высказан ряд обоснованных предложений по понятиям и категориям, широко используемых в международном частном праве, сформулирован ряд новых определений («иностранного элемента», международного договора как источника МЧП, «обратной отсылки» и др.).
Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе научного анализа темы диссертации автором разработаны рекомендации по толкованию и изложению многих вопросов международного частного права, как по общей, так и по особенной части МЧП, которые могут быть использованы в преподавании международного частного права аспирантам и студентам, всем интересующимся проблемами правоприменения в МЧП.
13 Апробация результатов исследования
Основные идеи и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры конституционного и международного права и кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета, а также использовались при чтении лекций и проведении семинаров по курсу «Международное частное право» в Российском государственном социальном университете. Основные положения и выводы диссертации отражены в пяти научных публикациях автора. Результаты исследования, выводы, предложения и рекомендации были апробированы в выступлениях автора на научно-практических конференциях и научных семинарах, в том числе: межвузовской научной конференции студентов и аспирантов, посвященной десятилетию Конституции Российской Федерации (Москва, 2003); научно-практической конференции «Актуальные проблемы реализации Конституции Российской Федерации: теория и практика» (Москва, 2004); IV Международном социальном конгрессе «Социальные процессы и социальные отношения в современной России: характер и механизмы функционирования» (Москва, 2004); VII Ежегодных научных чтениях юридического факультета РГСУ «Социальное будущее России и эволюция ее правовой системы» (Москва, 2005), VIII Ежегодных научных чтениях юридического факультета РГСУ «Ювенальное право в системе юридических наук» (Москва, 2006).
Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и характером исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка нормативных правовых источников и использованной научной литературы.
14
ГЛАВА 1. Проблемы правовой природы и назначения международного частного права
§ 1. Теоретические вопросы истоков и правовой природы международного частного права
Вопрос о правовой природе международного частного права и его месте в правовой системе всегда вызывал и до сих пор вызывает большой интерес в отечественной правовой науке, именно потому, что международное частное право занимает особое и уникальное положение в национальной правовой системе. Ни в одной другой области правоведения, ни в отечественной, ни в мировой научной юридической литературе, не прекращаются споры по наиболее существенным, фундаментальным проблемам международного частного права, от решения которых зависят не только установление характера, природы его норм и отнесение их к системе международного права или же к системе внутреннего права, но даже признание совокупности соответствующих норм отраслью права. Раньше и теперь международное частное право называют то «гибридом юриспруденции», то «высшей математикой юриспруденции», то по образному выражению американского специалиста Д. Гудрича, «упражнением для логики профессоров, занимающихся этой проблематикой»1.
В отечественной юридической науке вопрос об истоках, понимании природы международного частного права, о его месте в общей системе права, а также о составе его норм продолжает оставаться дискуссионным. В ходе многочисленных обсуждений этой проблемы участники до сих пор не пришли к единому выводу2. В системе взглядов на эту проблему в
1 Международное частное право: Современные проблемы. В 2 кн. Кн. 1.1 Отв. ред. Богуславский М.М. - М.: Наука, 1993,- С.4.
2 Такие обсуждения проходили в 1955 году на объединенном заседании секторов ИГПАН СССР и ВИЮН в 195S году, на первой научной конференции по международному частному праву в ИГПАН СССР в 1968 году, на XXII ежегодном собрании Советской Ассоциации международного права в 1979 году и др. См.:
15
российской науке международного частного права исторически сложились и продолжают существовать по настоящее время три различных подхода к пониманию и объяснению правовой природы и сущности международного частного права.
Образно говоря, вопрос о природе международного частного права можно сравнить с трудом Сизифа: сколько бы усилий не было затрачено на подъем камня, в итоге исследователи оказываются у подножия горы и вынуждены начинать сначала, задаваясь сакраментальным вопросом: международное частное право - часть национального или международного публичного права?1
Итак, сторонники первой точки зрения определяют международное частное право как составную часть единой системы международного права, включающей международное публичное и международное частное право2. По мнению этих авторов нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова.
Сторонники второй, «цивилистической» точки зрения по этому вопросу, исходят из концепции внутригосударственной природы международного частного права. Из того факта, что предметом регулирования в международном частном праве являются отношения гражданско-правового характера, исследователи сделали вывод, что международное частное право входит в состав гражданского, т.е. внутреннего права, а наука международного частного права - это одна из гражданско-правовых наук.
Советское государство и право.- 1955. № 8. - С. 121-123; Там же. - 195S, Ка 12. - С. 125-127; Шимшова М.Я. Проблемы международного частного права // Вестник АН СССР. - 196S. № 4. - С. 112-113; Советский ежегодник международного права. 1980. - М.: Наука, 1981. - С. 290-293.
1 См.: Перетерскип И.С. Исходные моменты международного частного права // Советское право. - 1924. № 3. - С, 87-105; Нешатаееа Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения // Российский ежегодник международного права. 1993-1994. - СПб.:Россия-Нева, 1995.- С.52-53.
2 П.Е. Казанский, СБ. Крылов, М.А. Плоткин, С.А. Голунский, М.С. Строгович, В.Э, Грабарь, А.А. Тилле, A.M. Ладыженский, Ф.И, Кожевников, С.А. Малинин, В.И. Маргиев, В.И. Менжинский, И.П. Блищенко, Л.Н. Галенская, Д.И. Фельдман и др.
3 И.С, Перетерский, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, И.А. Грингольц, С.А. Гуреев, К.Ф. Егоров, И.В. Елисеев, В.П. Звеков, С.Н. Лебедев, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, А.Л. Маковский, А.П. Мовчан, Н.В. Орлова, B.C. Поздняков, М.Г. Розенберг, А.А. Рубанов, О.Н. Садиков, Е.Т. Усенко, М,Х. Бабаев, Г.К. Дмитриева, Г.Ю. Федосеева и др.
16
Третья точка зрения состоит в признании её авторами международного частного права в качестве «полисистемного комплекса», который частично относится к международному (публичному) праву, а частично - к внутригосударственному праву1.
Исторически и теоретически первый подход был основан на отнесении международного частного права к международному праву. Сторонники указанной точки зрения находят серьезные аргументы в пользу того, что международное частное право - часть международного права в широком смысле.
Основоположником данного подхода в российской доктрине можно считать одного из первых российских ученых в области международного частного права А.Н. Стоянова. Ещё в 1875 году автор писал, что случаи, когда происходит столкновение между иностранными законами, составляют
2
«целый отдел в науке международного права» .
В дальнейшем данную точку зрения развил П.Е. Казанский: «Международное гражданское и международное публичное право, - писал он, - входят, как части, в более широкое понимание просто международного права, совершенно подобно тому, как русское гражданское и русское публичное право входят, как части, в понятие права Российской империи»3.
Международно-правовая концепция правовой природы международного частного права нашла отражение в работах СБ. Крылова. «В международном характере международного частного права, - считал он, -не может быть сомнений. В международном договорном праве должно быть усмотрено основное содержание международного частного права. Утверждать, что международное частное право не есть международное право, значит не видеть в нем ничего, кроме коллизионных норм тех или иных отдельных законодательств. Между тем, лишь изучение
1 Р.А, Мголлерсон, А.Н. Макаров, М.Н. Кузнецов, Б.И, Кольцов, ВТ, Храбсков, Т.Н. Нешатаева, В.В. Гаврилов,
2 Стоянов А,Н, Очерки истории и догматики международного права, / Лекции, читанные в 1873/74 акад. году в Харьковском университете - Харьков, 1875. — С. 374.
3 Казанский П.Е. Учебник международного права, публичного и гражданского. - Одесса, 1902. - С. 502.
17
международных договоров дает содержание подлинного международного частного права. ... В споре «интернационалистов», отстаивающих международную природу международного частного права, и ее отрицателей, «националистов», следует поэтому встать на сторону интернационалистов, международников»'.
Эта точка зрения была обнародована СБ. Крыловым в учебнике «Международное право». В нём он отмечает, что коллизионные нормы также имеют международно-правовой характер, «поскольку по поводу той или иной нормы установилось соглашение государств и поскольку в основе коллизионной нормы нередко лежит веками сложившийся международный обычай (например, locus regit actum, lex rei sitae)»2.
СБ. Крылов обосновывал международно-правовую природу международного частного права, основываясь на международном договоре как источнике этой отрасли права. Разумеется, по характеру источников во многом можно судить о правовой природе и отрасли права, однако определяющим моментом всё же являются характер и содержание общественных отношений, регулируемых правом, т.е. предмет.
A.M. Ладыженский считал, что международные нормы, на основе которых происходит регулирование частноправовых отношений, являются международными публично-правовыми нормами. Он писал следующее: «Они публично-правовые потому, что обязывают власть (публичную власть) различных государств применять их, т.е. создают публичные права одних держав по отношению к другим в части требования и права применять эти нормы... Из сказанного следует, что, так называемое частное международное право является действительно отраслью международного права, и при том международного публичного права, отраслью, в которой определяются публичные права и обязанности одних государств по отношению к другим применять данные нормы, в которых предусматривается в конечном счете
Крылов СБ. Международное частное право. Пособие к лекциям. - Л.: Прибой, 1930. - С. 20-21. 2 Международное право: Учебник для юрид. ин-тов и фак. - М,; Юрид, изд., Образцовая тип, 1947,- С. 31.
|
