Введение
Инфляция является одним из наиболее важных и сложных явлений современной экономики. Принимая форму общего роста товарных цен, инфляция проникает во все сектора экономики, оказывая разнообразное и противоречивое влияние, отчасти стимулируя экономическое развитие, но, в основном, играя разрушительную роль. Неоднозначным является и вопрос происхождения инфляции. С точки зрения инициирования этот феномен может возникать разными путями. Как эндогенное явление инфляция может возникнуть в форме устойчивого превышения платежеспособного спроса над производственными возможностями экономики в ходе приближения народного хозяйства к ситуации полной занятости ресурсов в результате длительного экономического подъема. В этих условиях производственному сектору все труднее адекватно реагировать увеличением объема произведенной продукции на рост потребительского спроса и тогда макроэкономическое равновесие может установиться только более высоком уровне потребительских це-л;. Как экзогенный же компонент рыночной экономики инфляция может выступать как следствие определенной государственной экономической политики, или даже ее средством. Последнее явление появились сравнительно недавно и означало использование феномена инфляции (в ограниченных пределах) п качестве стимулятора деловой активности. Являясь порождением государственной экономической политики, инфляция все равно переходит в естественное явление. Рассчитьп^ш ны аффект повышения производственной активное/! и и возросшей товарной массы, в качестве; фактора нивелирующего негативные последствия инфляции, государство часто оказывается не в состоянии эффективно контролировать им же; инициированный процесс !..' розу; ibi ате инфляция "вырывается на свободу" и становиться хроническим недугом экономики.
Однако, главная проблема в исследовании инфляции г. последние несколько десятилетий заключается в сложности определении самой сущности этого явления. Главным признаком, объединяющие инфляционные процессы на протяжении более чем трехсот лет, является общий рост цо-н, комплекс, причин же его порождающий неоднократно менялся. В связи с: этим часто
возникали споры о том, что же считать инфляцией. В "центре современной полемики оказалась проблема принадлежности инфляции роста цен, порожденного причинами, лежащими вне сферы денежного обращения. Это обусловлено тем, что само понятие инфляции возникло для обозначения роста цен, возникающего в результате избытка денежной массы в обращении. Однако, в современной экономике все больший удельный вес занимает рост цен, вызванный неденежными общеэкономическими факторами, причем рост денежной массы в этом случае выступает как следствие "неденежного" роста цен. С другой стороны, денежные и неденежные факторы роста цен настолько переплетены, что могут являться импульсами для активизации друг друга, в результате чего инфляция приобретает многофакторный механизм самовоспроизведения. Со времени этой своеобразной "демонетизации" инфляции и идет борьба между сторонниками признания этого феномена чисчо денежным явлением и приверженцами многофакторгюй чраюоь-ки современных инфляционных процессов.
Споры на эту тему не обошли и отечественную экономическую науку. Отдельные высказывания на эту тему встречались в 20-х годах. Основная же; дискуссия развернулась в 60-70-е годы и получила достаточно масшчабпый характер. Однако в результате данной дискуссии не установилось единой, или, по крайней мере, господствующей точки зрения.
Продолжение старого спора связано с чем, что с 1992 года открьп пя инфляция стала экономической реалией и в России. Спор перешел р практическую плоскость. Сторонники трактовки инфляции как денежного яиления видели в ее российском варианте разновидность роста це'.\, порожденною. главным образом, повышением платежеспособного спроса вследствие росла денежной массы в обращении. Те, кчо считают инфляцию многофакчорпым процессом, настаивали на учете общеэкономических причин этого явления и вообще подчеркивали своеобразие инфляции в России. Данная дискуссия имела выход в плоскость практической экономической политики. Признание этого или иного типа инфляции на официальном уровне влекло за собой выбор соответствующего инструментария антиинфляционной политики.
Таким образом, практическая значимость выявления сущности и характера современной инфляции определяет актуальность данного
4
исследования. С одной стороны, существует необходимость доработки теоретического аспекта проблемы .инфляции. Она проистекает из незавершенности формирования общей теории многофакторной инфляции. В связи с этим, в данной работе будет совмещен практический аспект развития инфляционных процессов в России в период формирования рыночных отношений с рассмотрением и анализом эволюции теории инфляции, ее современного состояния и их оценкой.
Инфляция, как процесс общего роста цен, вызванного комплексом разнопорядковых причин, является объектом исследования в данной диссертации. Предметом же, конкретно интересующим нас, является проблема теории инфляции, а также инфляционные процессы и российской экономике. Двуединой выглядит и проблема исследования. В плане разнит и я инфляционных процессов в России нас интересует определение типа российской инфляции. В теоретическом аспекте главной проблемой будет являться анализ развития теории инфляции и проблема создания современной общей теории многофакторной инфляции.
Замысел данной диссертации предполагает послодо! стальное осуществление двух целей:
¦¦¦¦ определение основных принципиальных положений, на которых могла бы базироваться современная мкотофакторная теория инфляции;
- выявление характерных сущностных черт, присущих инфляционному процессу в России в 1992-96 гг. и доказательство его миогофакторного характера 1 .
В рамках поставленных целей предполшается решит!., следующие задачи: анализ эволюции теоретических представлений об инфляции и выделение основных подходов к данной проблеме;
рассмотрение современного состояния теории инфляции и оценка перспектив его развития;
- анализ ежегодной динамики инфляции и ее факторов р. период рыночных реформ в России;
' Первая цель имеет теоретико-исторический характер. Втора*! сплзаня с решением нлучпе-практической задачи.
- рассмотрение механизма действия отдельных факторов инфляции как на теоретическом уровне, так и применительно к конкретным российским условиям;
- анализ антиинфляционной политики, проводившейся в России в исследуемый период, оценка ее эффективности, степени соответствия российскому типу инфляции, макроэкономических последствий;
- определение места и значения инфляции в общем контексте развития российской экономики в период перехода к рынку.
Мы полагаем, что обоснование многофакторности в России необходимо в целях указания на необходимость значительных корректировок в антиинфляционной политике. Поэтому в данной работе на основе; анализа инфляционных процессов в России, будет дан ряд рекомендаций по поводу направления антиинфляционной политики в новых условиях.
Научная новизна диссертации заключается п следующем:
1. Уточнено определение понятия инфляции в рпмках формирующейся многофакторной теории. При этом учтена необходимость сделать определение инфляции максимально гибким, предусматривающим возможность агголюции :-;тою явления.
2. Намечены основные принципиальные положении, которые могут слать базовыми при дальнейшем формировании многофакторной теории инфляции.
3. На основе анализа конкретного материала выявлен мгюгофаюорпый хараюер инфляционного процесса в российской экономике в пореформенный период, i?. котором ведущую роль играли не денежные, а общеэкономические факторы.
4. С позиции доказанности многофаюорпого характера российской инсоляции произведена критическая оценка антиинфляционной политики российского правительства, ее последствия. Намечены основные направления модернизации в такой политике.
Положения, выносимые на защиту:
1. Многофакторность современной инфляции, обоюдная взаимозаменяемость динамики денежной массы и цен в качестве причины и следствия, пероплсл енность и взаимовлияния разноплановых факторов инфляции позволяют констатировать идентичность таких понятий, как инфляция и рост цон. Определением инфляции р,
б
рамках многофакторной теории может быть следующее ¦— «инфляция — это общий рост цен, порожденный широким кругом разноплановых факторов».
2. Учитывая то, что теоретическая разработка инфляции находится на этапе, предшествующем созданию общей теории, которая должна начать свое формирование с определения ее базисных положений, в диссертации предлагается следующий их вариант:
и рост цен может вызываться факторами, как денежного, так и общеэкономического
происхождения, причем нет никаких оснований считать зти ого разновидности
разнопорядковыми явлениями;
я принципиальное отличие денежной инфляции от неденежной заключается в том,
что в первом случае рост денежной массы опосредует рост цен, а во втором •-—
наоборот (причина и следствие меняются мостами);
и денежные и общеэкономические факторы инфляции настолько взаимосвязаны и
переплетены, что разделить их на части на практике и выявить первоначальный
импульс роста цен чрезвычайно затру/и мтельнп;
3. Российская инфляция в пореформенный период являлась исключительно многофакторным явлением. В ее основе лежал комплекс разноплановых факторов. Со стороны денежною обращения :по были денежная эмиссия, спорадически принимавшая чрезмерный характер, скорость денежною обращения, банковская «депозитная» эмиссия. Со стороны не/денежных секторов экономики главными причинами инфляции 6t-.ii л и адаптивные инфляционные ожидании и монополистическая практика ценообразовании. Ведущую роль ифа.п именно -пт блок общеэкономических факторов. Денежные: факторы были, зачастую, производными от общеэкономических или ел последствий действия иосмодмих.
4. Антиинфляционная политика имеет несколько разновидностей. Это разнообразие обусловлено многофакторностью самой инфляции как объекта воздействия данной политики. Эффективность ai-n иинсЬля! ^ионной \ 10.1 м\ и к и непосредственно закиси1!' от ее адежватнооти типу инфляции, с; ко юрой предсюит бороться. Из этого вытекает то. что в условиях многофакторности инфляции эффективность антиинфляционной политики зависит от тою, i (асколько комплексный характер она будет иметь. Под комплексностью згой политики понимается присутствие в ее арсенале специфических мнр воздействия как на денежное, так и па общеэкономические причины инфляции. ! 'аихудшие же
последствие * инфляции влечет за собой наложение узконаправленной антиинфляционной политики на многофакторный инфляционный процесс. 5. На основе анализа российской инфляции можно сделать выпад о том, что в России имел место ярко выраженный вариант несоответствия антиинфляционной политики реальному типу инфляции. На протяжении 1992-1995гг. антиинфляционная политика практически полностью носила характер дефляционной политики, которая предназначена для подавления денежных факторов роста цен. Наложение данной политики на многофакторную инфляцию имело крайне негативные последствия. С одной стороны, подаилопие инфляции носило более затяжной характер. С другой стороны, под киле мне инфляции сопровождалось тяжелыми побочными эффектами. Среди указанных эффектов ведущую роль играл спад производства (что придало инфляции ста! фляционный характер}, что создало в экономике ситуацию*«стагфляционной ловушки». Придание антиинфляционной политике минимальных признаков комплексности привело к резкому увеличению ее результативности вплоть до достижении дефляционных эффектов.
В диссертации используются различные методы научного исследования. В контексте двуединого характера проблемы, цели и задач работы оемолными методами исследования станут методы научной абстракции, единства исторического и логического, идеального типа, системного анализа, монографический метод.
Метод научной абстракции позволяет рассмотреть механизм автономного действия отдельных факторов инфляции в "чистом виде" (т.е.-. ото позг.о.пит реализовать принцип "при прочих равных условиях"). Метод единства, исторического и логическою позволяет обеспечить исследователю и процесс обратт :ого движения -восхождение от абстрактного к конкретному. Этим самым в наш анализ вовлекаются конкретно-исторические условия и формы протекания инфляционных процессов {е-. частности, российская экономическая ситуация пореформенно!о периода) Метод идеального типа оказал влияние на формирование структуры диссертации. Первоначально были рассмотрены теоретические аспекты проблемы (анализ эволюции теор>ии инфляции и ее современного состояния, рассмотро! ,'ие механизма действия отдельных инфляционных факторов вообще). Затем эта теоретическая схема сопоставляется с koi ифетно-иеторической ситуацией (период 1992-1'6 годон с
России). С одной стороны, это способствует объявлению характера российской инфляции, отнесению его к одному из известных типов, выявлению его специфических особенностей. С другой стороны, это способствуем использованию конкретного российского материала для доказательства правоты теоретических подходов к проблеме феномена инфляции отстаиваемых автором. Многофакторность современной инфляции и тесное вплетение этого феномена в . общеэкономические процессы делает весьма актуальным для исследователя следование принципам системного анализа. Это поможет выявить и показать, например все взаимосвязи и пути взаимного влипни?! между различными факторами инфляции, структурировать их иерархию и субординационные связи. Это также может помочь в воссоздании процесса возникновения и становления феномена инфляции, его эволюции.
При написании диссертации были учтены разнообразные подходы к проблеме инфляции, выработанные различными теоретическими направлениями. В рамках суженной денежной трактовки инфляции ведущая роль принадлежала авторам, разделявшим количесшейную теорию. В первую очередь это касается И.Фишора, а также А.Пигу и Дж.Хикса. В современный период такой взгляд па фешомен инфляции отстаивпют экономисты монетаристского направления (и:, чикаюкой школь!) М.Фридмен, К.Бруннер, А.Мольтцор.
Постепенный отход от ортодоксально монетного толкования инфляции начался с работ Дж.М.Кейнса, который хоть и не вышел полностью за ею рамки, но отказался от излишней прямолинейности и ввел в анализ некоторые; подо! южные факторы инфляции. В последующий период на Западе развитие теории инсоляции шло, в основном, в направлении разработки отдельных факторов, влияющих на цензовую динамику. При этом меньше внимания уделялось созданию общей теории многофакторной инфляции, уточнению определения понятия инфляции. !> этом плане важнейшее значение имели исследования О.Филлипса, ! [.Самузльоопа, Р.Минза, Д.Мейнарда, В.Рикгема, А.Хайиса, О.Шупьца, С.бойнтбпуба, X.Джонсона, А.Свободы, Э.Клаасена..
В отечественной экономической науке интерес к данной проблематике возник еще в 20-е годы, когда допускались научный дискуссии. Уделяли внимание данному вопросу i .Л).Преображенский, С.Г.Струмилип, Г.Я. Сокольников. Милый всплеск интереса к феномену инфляции произошел в середине 60-х :одов в связи с
9
появлением многофакторной трактовки. Значительный вклад в утверждение многофакторной трактовки внесли тогда А.В.Аникин, С.М.Никитин, Г.П.Солюс, В.М.Усоскин, В.Н.Шенаев, Л.М.Красавина, Р.М.Энтов. Среди работ, посвященных анализу зарубежных концепций инфляции, можно выделить исследования И.В.Нерушенко и В.А.Степаненко. Новый всплеск интереса к инфляции произошел на рубеже 80-90-х годов ввиду превращения этого явления в экономическую реалию нашей страны. Огромный материал по данной тематике носил в основном статный характер. Наибольшее количество таких статей посвящено текущему анализу инфляционного процесса в нашей экономике. Выделяются публикации М.Афанасьева, О.Вите, В.Волкова, В.Геращенко, А.Илларионова, А.Лившица, С.Никитина, С.Лущина, В.Пашковского, А.Хаидруева. Среди работ монографического плана можно выделить исследования А.Ю.Давыдова, СМ.Никитина, А.Ю.Симановского.
В качестве источников в диссертации использованы законодательные акты и иные директивные документы, а такжк статистический материал Министерства Финансов РФ, Центральною банка РФ и других государе! венных учреждений, различных авторов статей и монографий по данной проблеме.
Таким образом, можно констатировать, что перед отечественными L_a исследователями стоит, прежде всею, задача рассмотрения и анализа российских
инфляционных процессов через призму теоретического аспеюа феномена инфляции. Решение этой задачи поможет внести весомый вклад & создание общей теории многофакторной инфляции, в которой так нуждается современная экономическая теория. С другой стороны, современное экономическое развитие России не снижает актуальности проблемы как можно более адекватного определение характера и причин нашей инфляции в свете продолжающегося поиска наиболее эффективных мер антиинфляционной политики.
г
у
ГЛАВА 1 Денежная трактовка инфляции. Денежные факторы роста цен
1.1. Процесс формирования денежной трактовки инфляции
Термин "инфляция" (от итальянского infiatio - вздутие) появился впервые для обозначения процессов, связанных с резким ростом объема бумажной денежной массы и сопутствующим повышением цен в Южных штатах США после Гражданской войны. К 1864-65 гг. относится самое раннее упоминание инфляции в научной экономической литературе, оно имело место в работе американского автора А.Дель Маре "Великий бумажный потоп" и в словаре Уэбстера [1, с.99].
Подходы к определению сущности и причин инфляции неоднократно изменялись. Однако, неизменно это явление связывали с обесценением денежной единицы, практически всегда сопровождающимся ростом цен. Таким образом, феномен инфляции неизменно был связан со сферой денежного обращения. Долгое время исследователи видели причины инфляции, лежащими исключительно в данной сфере. Деформации денежного обращения считались единственными источниками инфляционных процессов. Важнейшей из них являлось превышение количества денежной массы в обороте над необходимым. Но еще до того как это стало главным фактором инфляции другие деформации денежного обращения вызывали обесценение денежных знаков сопровождающиеся общим ростом цен.
В античной и средневековой экономической истории вышеупомянутые явления порождались, главным образом, выпуском неполноценных денежных знаков и искусственной порчей монеты. Рост цен, порожденный этими причинами, можно считать своего рода "протоинфляцией".
Порча монеты могла производиться в различных вариантах. Когда клейменные слитки металла стали приниматься не по весу, а по счету, можно было спиливать металл вокруг клейма. У монет сокращали вес при сохранении номинала, манипулировали величиной добавок твердых металлов (лигатуры) для
и
придания монете большей прочности. Важнейшей чертой этих процессов, позволяющей считать их "лротоинфляцией", является то, что основная часть злоупотреблений с монетой приходилась на долю государства. При одном и том же номинале государство выпускало монеты, содержащие все меньше и меньше ценного металла. Подданных вынуждали принимать новую монету наравне с прежней, которая постепенно изымалась (объективный процесс вытеснения "плохой" монетой "хорошей" вошел в экономическую теорию под названием Закона Грешема, по имени английского министра финансов). Так государственные власти боролись с бюджетными дефицитами того времени, вызванными ростом военных или иных расходов (еще один момент, сближающий "протоинфляцию" с позднейшими аналогами). Адам Смит приводил следующие примеры обесценения денежных единиц того времени: "Римский асе в последние годы республики был уменьшен до 1/24 своей первоначальной стоимости и стал весить только пол-унции вместо фунта. Английский фунт и пенни в настоящее время содержат только около трети, шотландский фунт и пенни - около 1/36, а французский фунт и пенни - около 1/66 своей первоначальной стоимости" [Цит. по; 2, с. 101].
Естественно, непрерывное изменение системы расчетов вызывало недовольство населения, что является обычным последствием инфляционных процессов. Возникало стремление противостоять этим явлениям. Население старалось, например, извлекать "хорошую" монету из обращения для переплавки в слитки, а расплачиваться "плохой" монетой (еще одно проявление действия закона Грэшема). "Протоинфляция" сопровождалась социальной нестабильностью. Многочисленные волнения и бунты вызывались, в частности, использованием меди для увеличения доли лигатуры выпуском собственно медных монет. Номинал таких монет значительно превышал их истинную стоимость. Выпуск таких денег в большом количестве приносил государству огромные доходы. Взамен, однако, власти получали колоссальные темпы роста цен, развивающееся "негосударственное" фальшивомонетничество, социальную нестабильность, расстройство производства и торговли.
12
Принципиально новый этап в развитии инфляционных процессов наступил в XV! веке. В этом столетии начался массовый приток огромного количества драгоценных металлов в Европу из американских колоний, главным образом, испанских и португальских. Уже тогда многие связывали это событие с резким повышением цен на континенте. В 1630 году английский историк Томас Мун написал следующее: "Существует единое всеобщее мнение, что наличие большого количества денег в королевстве делают английские товары дороже" [Цит. по: 3, с.238]. В этой фразе заключена сущность экономической доктрины, вошедшей в историю как классическая количественная теория денег и цен. Эта теория устанавливает прямопропорциональную зависимость между ценами и количеством денег в обращении. Явление же, вызвавшее ее к жизни, получило название "революции цен". По позднейшим подсчетам, общий запас серебра и золота в Европе перед плаваниями Колумба не превышал 7 тыс. т. В течении XVI в. серебра стало больше на 23 тыс.т., а золота на 755 т. За XVII - XVIH вв. европейский запас вырос на 93 тыс.т. серебра и 3 тыс.т. золота [4, с.34]. В подавляющем большинстве прибывающий металл шел на чеканку новых монет. Стремительный рост количества денежной массы вызвал длительный процесс поступательного роста цен. Он начался с 1500 года и к началу следующего столетия уровень розничных цен вырос в 3 - 5 раз, что, судя по цифрам, ответствует темпам увеличения запасов драгоценных металлов (3, с.238]. Несмотря на то, что с одной стороны, приток колониального золота и серебра смягчил проблему выпуска неполноценной монеты (так как конечная причина этого явления была нехватка драгоценных металлов), с другой стороны, это явление сильно обесценило платежные средства как всякий товар, предложение которого растет быстрее относительно других.
Как уже было сказано, "революция цен" была первой инфляцией, развивавшейся согласно трактовки количественной теории. Начало этой теории было положено в XVII - XVII! вв. (наиболее яркими ее представителями были философы Д.Юм и Дж.Локк, в экономической теории - Д.Рикардо), а наивысшая популярность была достигнута в начале нашего столетия. В наиболее концентрированном виде отношение количественной теории к проблеме инфляции
13
было выражено американским экономистом Ирвином Фишером в его работе "Покупательная сила денег" (1911г.) [5, с. 14]. Ярчайшей иллюстрацией прямопропорциональной зависимости инфляции от роста объема денежной массы является фишеровское «"уравнение объема»:
МУ = РО,
где: - М - количество денег в обращении (независимо от их металлического или бумажного характера);
У - скорость обращения денег;
Р - средний уровень цены в товарных сделках;
О - количество товарных сделок (позднее -
объем производства).
Вышеупомянутая зависимость раскрывается через систему допущений. Показатели У и О были признаны постоянными (по крайней мере, относительно постоянными) величинами. Уровень экономической теории, в принципе, позволял сделать такие допущения. Господствовавшая тогда неоклассическая доктрина предполагала автоматическое установление макроэкономического равновесия на уровне полной занятости ресурсов, что делало возможным допущение о постоянном объеме производства. Последнее же, предполагает фиксированный совокупный доход субъектов рынка и, соответственно, стабильный спрос на деньги, что, в свою очередь обеспечивает постоянство скорости оборота денег. Данные допущения позволили очертить четкие причинно-следственные связи. Во-первых, количество денег в обращении рассматривалось как причина, а уровень цен - как следствие. Во-вторых, данная причинно-следственная зависимость рассматривалась как однозначно пропорциональная. Таким образом, в уравнении Фишера количественная теория представлена в наиболее упрощенном и жестком виде. Аналогично выглядит и соответствующая теория инфляции, согласно которой этот феномен представляет собой рост цен, вызванный избыточной денежной массой в обращении. Инфляция, в данной трактовке, представляет собой чисто денежное (монетарное) явление и зависит от процессов, протекающих исключительно внутри сферы денежного обращения.
14
Фишеровский вариант теории инфляции (как составной части количественной теории (даже в период своего господства подвергался определенной критике за чрезмерную жесткость и упрощенность. Сомнению подвергался, в частности, тезис о постоянстве величин У и О в уравнении обмена. Кроме того, указывалось на усложнение самого понятия денег путем включения в него, наряду с традиционными банкнотами и разменными монетами других платежных средств, в первую очередь так называемых "банковских денег" (чеков, векселей и др.). Количественная теория принимала многие возражения, которые не противоречили ее основному постулату. В частности, ее сторонники не разделяли последствий роста массы золотых (серебряных) и бумажных денег в обращении, считая что они не имеют принципиальных различий. Поэтому, для них не было проблемой включить в состав инфляционных факторов все аспекты денежного обращения.
В целом, на протяжении XIX - первой половины XX вв. экономическая ситуация подтверждала выводы количественной теории. Инфляция не была постоянной проблемой, возникая скорее как спорадическое явление. Масштабный рост цен случался как реакция на увеличение количества денег в обращении. Так, повышение товарных цен имело место после применения результатов разработок вновь открытых месторождений драгоценных металлов в России, Калифорнии, Австралии и Южной Америке [6, с.88]. Ценовой всплеск последовал в США вслед за притоком большого количества золота поступившего в страну в качестве оплаты военных поставок государством Антанты в годы Первой мировой войны [6, с.73]. Слабость инфляционных процессов объяснялась функционированием системы "золотого стандарта", обеспечивающего свободный обмен бумажных денег на драгоценные металлы. В этих условиях государство позволяло себе необеспеченную бумажноденежную эмиссию только в периоды "форс-мажорных" обстоятельств (войны, стихийные бедствия и т.п.). После распространения бумажных денежных знаков в качестве основного платежного средства, и, особенно, после отмены "золотого стандарта" и демонетизации золота, главным фактором инфляции стали считать чрезмерную эмиссию таких денег, осуществлявшуюся главным образом для покрытия дефицита государственного бюджета.
15
I
Количественная теория стала составной частью неоклассической макроэкономической концепции, отстаивающей идею гармоничного функционирования стихийно саморегулирующегося механизма рыночной экономики и господствовавшей в западной экономической мысли вплоть до 30-х годов нашего века. Существовала еще одна внешне денежная трактовка динамики цен -марксистская. Следует отметить, что отдельной теории инфляции в рамках марксистского учения создано не было. Даже сам термин «инфляция» в работах Маркса не встречается. Однако Маркс достаточно много места уделяет исследованиям закономерностей денежного обращения и имеет вполне определенный взгляд на природу роста цен. Более того, на основании марксистских положений советская политэкономия пыталась создать марксистскую трактовку инфляции. Поэтому, важно верно расставить акценты в понимании марксовых идей в этой области.
Маркс отрицал прямо пропорциональную зависимость между увеличением денег в обращении и ростом товарных цен в обращении и ростом товарных цен применительно к золотомонетному обращению (когда величина денежной массы является причиной, а ценовая динамика - следствием). Оно, по его мнению, работает таким образом, что цены не могут меняться под влиянием количества денег в обращении. Наоборот, количество денег может меняться под влиянием колебания уровня цен, который, в свою очередь, зависит от количества товарной массы и стоимости самого золота (серебра). Дело в том, что золото (в качестве денег), по Марксу, обладает двусторонней эластичностью, т.е. способно к расширению и сжатию по мере изменения рыночной конъюнктуры определяемой размерами товарной массы. Маркс писал, что "постоянные колебания размеров товарного обращения ... вызывают непрерывные отливы и приливы находящейся в обращении денежной массы. Следовательно, последняя должна обладать способностью к расширению и сокращению, чтобы действительно циркулирующая денежная масса соответствовала постоянно степени полной насыщенности сферы обращения, количество золота и серебра, находящееся в каждой стране должно быть больше того, что требуется в каждый данный момент для монетной функции.
16 |
