3 Введение.
Актуальность темы исследования. В современных условиях, когда Российская Федерация рассматривает себя как часть мирового сообщества с его правовыми институтами, когда гражданское общество немыслимо без независимого от органов государственной власти и местного самоуправления сообщества профессиональных юристов - адвокатов, поэтапное реформирование национальной законодательной базы характеризует переосмысление принципов, подходов и ценностей как в построении всего уголовного процесса, так и в определении роли, места и статуса такой процессуальной фигуры как адвокат-защитник. Именно на него государство возлагает миссию защиты прав и интересов каждого, кто обвиняется в совершении преступления, поскольку человек становится уязвимым из-за тяжелой психофизической ситуации уголовного преследования, которое должно осуществляться исключительно в рамках закона без каких бы то ни было отступлений.
Рассматривая правовой статус адвоката-защитника, можно охарактеризовать уровень развития всей совокупности общественных отношений, зрелость демократических и правовых основ государства, формирующих условия, способы жизнедеятельности людей, границы свободы человека, координацию поступков и деятельности каждого, предотвращая или разрешая конфликты и противоречия между участниками отношений, а также уголовное судопроизводство, раскрыв при этом, например, такие вопросы: отвечает ли оно требованиям общепризнанных норм международного права, имеет ли демократическую направленность, состязательный характер, снабжено ли механизмами и инструментами обеспеченности тех или иных норм, институтов уголовно-процессуального права. Взаимоотношения государства с индивидами требуют четкой регламентации взаимодействия, определенных моделей поведения во избежание необоснованного проникновения и монополизации государственными структурами всего пространства частных интересов, жизни, субъективных прав человека.
4
Ориентация на общечеловеческие ценности, приоритет личности, ее прав, свобод обусловливают исследование теоретических и практических основ обеспечения защиты каждому нуждающемуся в ней подсудимому в рамках уголовного процесса, делая ставку на профессионализм, опыт, высокие морально-этические ориентиры адвоката, который, грамотно используя предоставленные ему процессуальным законом способы и средства защиты, может предотвратить противоправное давление как психологическое, так и физическое на подзащитного, способствовать установлению смягчающих наказание обстоятельств или оправдывающих его, стоять на страже его прав и интересов.
Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года является важным этапом в привидении законодательства страны в соответствие с принятыми Россией обязательствами, провозглашением себя демократическим, правовым государством, где права человека являются высшей ценностью, и ничто не может служить оправданием их нарушения.
Адвокату-защитнику в разные периоды истории отводились разнообразные, иногда даже полярные роли. Его деятельность была подчинена партийной идеологии и дисциплине, он был сподвижником государственного обвинителя, слугой государства и помощником правосудия, представителем обвиняемого, борцом за правду вне зависимости от своей процессуальной функции защиты и последствий для подсудимого. Сегодня предоставляется возможность правильно определить истинное процессуальное положение адвоката в уголовном процессе, предпосылкой тому должен служить посыл законодателя, заключающийся в формировании круга участников уголовного судопроизводства со стороны защиты с включением в него адвоката-защитника.
Роль и место защитника в стадии судебного разбирательства изучали такие видные дореволюционные ученые как Е.В. Васьковский, И.Я. Фойницкий, процессуальному положению адвоката-защитника в советской и российской юридической литературе уделяют достаточное внимание В.Д.
5
Адаменко, М.Ю. Барщевский, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, М.А. Гофштейн, А.П. Гуськова, 3.3. Зинатуллин, Ц.М. Каз, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, Т.Г. Морщакова, И. Д. Перлов, И.Л. Петрухин, А.Д. Прошляков, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, В.Н. Шпилев и другие.
Научная разработка вопросов правового положения и деятельности адвоката-защитника в судебном разбирательстве сегодня, несомненно, является актуальной, ибо позволяет решить проблемы, которые не только связаны с соблюдением и обеспечением прав данного участника отношений в судебном разбирательстве, но и с уровнем гарантированности права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение и анализ правового понятия права на защиту, процессуального статуса адвоката-защитника, комплекса его правомочий. Для этого необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие защиты и отграничить его от близкого по значению понятия охраны;
- рассмотреть право иметь адвоката-защитника как составляющую часть права на защиту;
- исследовать основную направленность процессуальной деятельности адвоката-защитника;
- определить полномочия адвоката-защитника, сформулировав понятие собирания доказательств различными способами, очерченными законом;
- выявить степень гарантированности права подсудимого на защиту при участии в уголовном процессе анонимного свидетеля;
- сформулировать пределы оказания квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката-защитника с физическими недостатками;
- изучить судебную практику с целью единообразного понимания и недопустимости нарушений в сфере защиты прав подсудимого;
6
- внести предложения по изменению и совершенствованию уголовно-процессуального законодательства для укрепления позиций состязательности и установления механизма реализации всего комплекса прав адвокатом-защитником в стадии судебного разбирательства. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении обвиняемым (подсудимым) права иметь адвоката-защитника как составляющей части права на защиту. Предметом настоящего исследования выступают правоотношения, определяющие процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве.
Методы исследования представляют собой совокупность общенаучных и частно-научных: исторический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие. Использовались при написании работы теоретические положения социологии, философии, медицины, общей теории права, семейного права, трудового права, уголовно-процессуального права и положения, разработанные в зарубежной правовой доктрине. В работе проведено сравнительное исследование законов Российской Империи и действующего законодательства, а также изучен опыт зарубежных стран и Европейского Суда по правам человека, затрагивающий аспекты деятельности, статуса и самостоятельности адвоката-защитника. Предложения и выводы, сделанные в диссертации, основываются на анализе конституционных положений, принятого Уголовно-процессуального кодекса России, толковании норм и институтов вспомогательных контрольных механизмов Совета Европы. Эмпирическая база исследования состоит из результатов обобщения судебной практики: было изучено более 300 уголовных дел, рассмотренных судами г. Челябинска, Челябинской области и Челябинским областным судом; практики деятельности Европейского Суда по правам человека; опубликованных решений Конституционного Суда Российской Федерации, судебной практики Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам.
7
Нормативная база исследования. Выводы, сделанные в работе, основаны на аналитическом исследовании Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Венской конвенции о праве международных договоров, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР и Российской Федерации, Законов Российской Федерации «О милиции», «О прокуратуре Российской Федерации», «О статусе судей в Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О частной детективной и охранной деятельности», «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Трудового кодекса Российской Федерации и других. Проанализированы опыт законодательной регламентации деятельности некоторых участников отношений по Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года, практика рассмотрения и разрешения дел Конституционным Судом Российской Федерации, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам, понятийный аппарат и толкование норм и институтов контрольными механизмами Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод. В порядке сравнения приводятся отдельные нормы уголовно-процессуального законодательства Великобритании, Германии, Италии, США, Сингапура.
Научная новизна диссертации состоит в том, что использование комплексного подхода к теме научного исследования позволило:
- сформулировать понятие защиты на базе уголовно-процессуального закона и отграничить его от охраны;
- внести предложения по расширению оснований отвода адвоката-защитника;
- определить границы деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств;
8
- распространить конфиденциальный характер отношений адвоката-защитника с подсудимым на сотрудничество с частным детективным предприятием;
- установить дополнительные гарантии защиты подсудимых, являющихся несовершеннолетними, с физическими или психическими недостатками или не владеющих языком судопроизводства, а также по делам с участием анонимного свидетеля, использовав при этом данное понятие с учетом специфики уголовного процесса России;
- внести предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Учитывая, что термином «защита» назван ряд несовпадающих по объему понятий, например, защита в широком и узком аспекте, процессуальная функция, охрана и т.д., что приводит к его различному толкованию, основываясь на нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, можно сформулировать следующее: под охрану, присущую только лицу или органу, в чьем производстве находится уголовное дело, подпадают конституционные и процессуальные права участников уголовно-процессуальных отношений, а также права и свободы иных лиц, не включенных в уголовный процесс. Защита в широком аспекте предполагает деятельность, осуществляемую судом, прокурором, следователем, дознавателем, подсудимым и его защитником, и ей подлежат права и интересы участников уголовного судопроизводства. При этом процессуальная функция защиты или защита в узком аспекте характерна только для участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
2. Объясняется расширение оснований отвода адвоката-защитника, исходя не только из отношений родства, но и свойства, а также фактических брачных отношений, что позволит укрепить позиции стороны защиты в плане гарантированности права подсудимого на рассмотрение и разрешение его дела
9
независимым и беспристрастным судом, где защитник и государственный обвинитель отвечают требованию незаинтересованности.
3. Обосновывается толкование права адвоката-защитника собирать доказательства как деятельность направленная на собирание сведений, на основе которых в предусмотренном законом порядке устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные, имеющие отношение к делу, ибо это полномочие защитника находится в правовом поле, но за пределами процессуальных отношений, несмотря на его закрепление в процессуальном законе.
4. Рассмотрена возможность обращения адвоката-защитника без ущерба для положения подсудимого в частное детективное предприятие, поскольку конфиденциальный характер отношений между первыми участниками уголовного судопроизводства позволяет, не нарушая законодательных предписаний, не отступая от идей и принципов образования и назначения адвокатуры как института гражданского общества, распространить действие норм, регламентирующих обязанность адвоката по сохранению в тайне любой информации, касающейся его подзащитного.
5. Предлагается ввести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понятие «анонимного свидетеля» и внести соответственно изменения в правомочия адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства, обеспечив его визуальный контакт с таким свидетелем, а также разработать механизм обеспечения безопасности свидетеля стороны защиты на тех же условиях, что существуют для свидетелей стороны обвинения.
6. Обосновывается необходимость разработки перечня заболеваний и принятия особых мер по оказанию квалифицированной юридической помощи и реальному обеспечению обвиняемому права на защиту со стороны адвоката-защитника с глубоким расстройством зрения, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда.
10
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты исследования способствовали теоретическому обоснованию процессуального положения адвоката-защитника, пределов его деятельности как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты, основанных не только на букве закона, но и с учетом этических норм. Выводы могут использоваться для дальнейшей разработки статуса и роли адвоката-защитника в уголовном процессе, повышения гарантированности в реализации данным участником уголовного судопроизводства предоставленных уголовно-процессуальным законом прав, разработки новых подходов и положений к понятийному аппарату уголовно-процессуальной науки.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, были апробированы в ходе занятий в Современном гуманитарном университете (филиал г. Челябинска), выступлениях на научно-практических конференциях в Челябинском государственном университете, Оренбургском государственном университете, Уральском социально-экономическом институте Академии труда и социальных отношений, Южно-Уральском государственном университете и в опубликованных научных статьях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.
11 Глава 1. Обеспечение подсудимому права на защиту в уголовном процессе.
1.1. Право на защиту как гарантия прав человека.
Одной из современных задач российской юридической науки, нормотворческой деятельности и правоприменительной практики, связанных с утверждением демократических начал в нашей стране, создание подлинного правового государства, является реальное обеспечение и защита прав, свобод человека. В уголовном судопроизводстве весьма существенно затрагиваются права личности, а посему должен действовать такой порядок судопроизводства, который бы смог надежно защитить человека, общество и государство от преступлений путем создания необходимых условий их раскрытия, осуждения виновных и защиты пострадавших от преступных проявлений1.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации впервые проводит градацию всех участников уголовного судопроизводства, отражая состязательную направленность уголовного процесса, отграничение процессуальных функций, сгруппировав их следующим образом: суд; участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения; участники уголовного судопроизводства со стороны защиты; иные участники. По каждому конкретному уголовному делу исследуются вопросы, от решения которых в той или иной степени зависят судьба человека, его доброе имя, честь и достоинство, свобода, благополучие его семьи, т.е. такие ценности, которым в обществе придается очень высокое значение. И это относится в первую очередь к лицу, привлеченному к уголовной ответственности, которому предъявлено обвинение в совершении преступления . Объясняется это тем, что именно
Гуськова А.П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве. Москва - Оренбург, 1999. С. 11.
Строгович М.С. О правах личности в советском уголовном судопроизводстве. // Избранные труды: Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Т. 2. М., 1992. С. 227.
12
субъективные права и интересы подсудимого затрагиваются в ходе процесса особенно глубоко. Поэтому, прежде всего ему должна быть предоставлена максимальная возможность защиты своих прав и интересов от неосновательного привлечения и осуждения1.
Рассматривая право на защиту подсудимого, необходимо определиться с таким понятием как «защита». Ученые неоднозначно понимают и толкуют данный термин. И.Я. Фойницкий разграничивал защиту в материальном и формальном смыслах. Так, защита в материальном смысле есть ответ по обвинению и образует собою совокупность процессуальных прав и мер, направленных к ограждению невиновности подсудимого и его прав и интересов перед уголовным судом. Защита формальная предполагает представительство подсудимого перед уголовным судом и совокупность прав, предоставленных такому представителю, в видах ограждения интересов подсудимого2. Мы поддерживаем позицию М.С. Строговича, который признавал различие понятий защиты неудачным, «так как защита не в одном каком-либо смысле, а во всех смыслах есть защита от обвинения, и она производится теми участниками процесса, которых закон на это уполномочивает. Участие защитника - это осуществление права обвиняемого на защиту. Поэтому участие защитника не следует трактовать как особый вид защиты в формальном смысле, или формальной защиты - термин совершенно непригодный для обозначения деятельности защитника, адвоката»3. М.С. Строгович определил защиту как совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого или на смягчение его ответственности. Защита - это, прежде всего, процессуальная деятельность самого обвиняемого, который наделяется законом рядом процессуальных прав для защиты от предъявленного обвинения, и вся совокупность процессуальных действий, совершая которые обвиняемый осуществляет свои процессуальные
1 Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 236.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2. С. 59. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 199.
13
права, входит в содержание защиты как процессуальной деятельности. Защитой является также деятельность защитника, так как закон наделяет его широкими процессуальными правами, используя которые защитник ведет защиту обвиняемого. Но защита как процессуальная функция, по мнению М.С. Строговича, не исчерпывается деятельностью указанных субъектов. В силу закона на следователя возлагается обязанность осуществления деятельности, направленной на обязательное выяснение им всех данных, благоприятствующих обвиняемому, оправдывающих его, смягчающих наказание. И это также в смысле процессуальной функции есть защита1.
М.А. Чельцов в 1948 году определял, во-первых, защиту, осуществляемую самим обвиняемым, использующим предоставленные ему процессуальные права на предоставление доказательств оправдания и опровержения доводов обвинения; во-вторых, защиту, осуществляемую в силу прямого веления закона, органами следствия, прокуратуры и суда, обязанными во всех стадиях процесса выяснять все обстоятельства, могущие оправдать обвиняемого или смягчить степень его ответственности. Однако, в «Советском уголовном процессе» 1951 г. он уже писал о защите, осуществляемой исключительно лично обвиняемым, и защите, осуществляемой защитником2.
А.Л. Цыпкин выступал против такой широкой трактовки вопроса о круге лиц, осуществляющих защиту. В понятие защиты он включал только деятельность обвиняемого, его защитника и законных представителей, формулируя при этом следующее: «Защита в уголовном процессе есть регулируемая законами деятельность обвиняемого, направленная на опровержение обвинения, смягчение ответственности и ограждение законных интересов обвиняемого, а также деятельность защитника, который, отстаивая
1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 196 -198.
Цит. по кн.: Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. С. 24.
14
права и законные интересы обвиняемого, стремится к установлению объективной истины и осуществлению задач, стоящих перед правосудием»1.
3.3. Зинатуллин и Т.З. Зинатуллин, излагая свою позицию о защите, исходят из следующего. Поскольку «обвинение и защита - понятия коррелятивные, взаимно обусловленные»2, их вполне правомерно рассматривать как своеобразные парные категории уголовного процесса, отражающие его противоположные аспекты, стороны, и необходимо выделять две стороны защиты: в материально-правовом содержании и защиту как уголовно-процессуальную функцию. При этом реализация защиты в материально-правовом содержании осуществляется определенными средствами и способами как защита в ее процессуальном значении. Защита в процессуальном смысле беспочвенна без защиты в материальном смысле. Защита в материально-правовом содержании - это контртезис одноименного обвинения, в содержание которого включается совокупность доказательств, оспаривающих или смягчающих наличие фактической фабулы обвинения, его юридической формулировки или правовой квалификации. Речь идет о совокупности доказательств, опровергающих наличие самого инкриминируемого деяния или свидетельствующих об отсутствии во вменяемом обвиняемому в вину состава преступления и других обстоятельств, исключающих или влекущих прекращение производства по уголовному делу. Защита в процессуальном смысле представляет собой совокупность предпринимаемых в соответствии с законом процессуальных действий и отношений, направленных на полное или частичное опровержение предъявленного обвинения, улучшение положения обвиняемого и обеспечение его прав и законных интересов, включая реабилитацию неправомерно подвергнувшихся уголовному преследованию лиц. Подобную деятельность, кроме обвиняемого, его защитника, осуществляют следователь, прокурор и суд,
1 Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. С. 26.
Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Указ. соч. С. 8.
15
так как они призваны не только раскрыть преступление и обосновать уголовную ответственность, но и исследовать все обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно, то есть выявить как отягчающие, так и оправдывающие или смягчающие наказание обстоятельства, обеспечить обвиняемому охрану его личных и имущественных прав и возможность защищаться от предъявленного обвинения всеми установленными законом способами и средствами, тем самым, содействуя наиболее успешному, эффективному обеспечению реализации конституционного права обвиняемого на защиту, они исполняют уголовно-процессуальную функцию защиты (охраны) прав и законных интересов обвиняемого1.
Некоторые ученые к основным видам уголовно-процессуальной деятельности адвоката в судебном разбирательстве помимо правовой помощи обвиняемому, участия в доказывании, в судебных прениях относят охрану прав подсудимого2.
Предпринимаются попытки разграничить понятия «защитить» и «охранять». Защитить - охраняя, оградить от посягательств, враждебных действий, от опасности; предохранить, обезопасить от чего-нибудь; отстоять (мнение, взгляды)3. Охранять - оберегать, относиться бережно; стеречь4. Исходя из этого, З.В. Макарова делает следующие выводы: охранять права значит не допустить нарушения прав, но и оградить их от посягательств на эти права, то есть охраняют что-то, защищают что-то и от чего-то. Следовательно, З.В. Макарова включает в понятие защиты прав их охрану, поэтому понятие защиты, по ее мнению, шире понятия охраны прав. Защита прав (их защищенность) предполагает недопущение и предупреждение их нарушения, а в случае нарушения прав - их восстановление и возмещение причиненного
1 Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997. С. 44 - 48.
2 Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000. С. 31.
3 Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001. С. 225.
4 Там же. С. 486.
16
вреда. В этом смысле в уголовном процессе защищаются права, свободы и законные интересы всех участников, несмотря на различия выполняемых ими уголовно-процессуальных функций. Защита в уголовном процессе - это уголовно-процессуальная деятельность в форме правоотношений, в которых реализуются и обеспечиваются права, свободы и законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Поэтому защиту в уголовном процессе в широком смысле следует понимать как предоставленную законом возможность применять (для государственных органов) или требовать применения (для иных участников уголовного процесса) мер правоохранительного и принудительного характера для недопущения неправомерных действий в отношении участников уголовного судопроизводства и восстановления их нарушенных прав1.
Справедливо отмечено, что «термином «защита» в российском законодательстве назван ряд не совпадающих по объему понятий. В наиболее общем смысле это деятельность, которая состоит в охране личности от незаконных нарушений и ограничений прав, свобод, интересов, в предупреждении этих нарушений и ограничений, а также в возмещении причиненного вреда, если предупредить или отразить нарушения и ограничения не удалось»2. Конституция содержит норму, закрепляющую государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, возлагая на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, что предусматривает систему гарантий, включающую многообразные способы и формы осуществления этой задачи3. К юридическим гарантиям относят принадлежащую каждому судебную защиту его прав и свобод, деятельность правоохранительных органов и прокуратуры, «как разновидность
Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы. // Правоведение, 2000. № 3. С. 218 - 220.
2 Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции - очерки. М., 1997. С. 160
3 Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общей редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. С. 245.
17
государственной деятельности, которая направлена на обеспечение правоохранительной функции, следовательно, защита прав, свобод и законных интересов человека, гражданина в уголовном судопроизводстве для всех субъектов, ведущих судопроизводство, выступает как цель»1. Вероятно, статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывает именно на это, выражая словом «назначение»: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Поскольку уголовное судопроизводство как деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер, то, стало быть, полномочные органы государства обязаны обезопасить общество от преступных проявлений путем возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности виновных, защитив, тем самым, интересы потерпевшего. В свою очередь, они обязаны также защитить и привлеченного к уголовной ответственности от незаконного и необоснованного обвинения. Государственная защита прав и свобод человека не исключает и самостоятельных активных действий каждого по защите своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом . Термин «защита» означает деятельность, направленную на предупреждение или преодоление действительного или предполагаемого неправомерного вреда, угрожающего или причиненного правам и свободам, законным интересам личности, общества, государства. В этом смысле субъектом права на защиту, как было нами замечено, является и потерпевший, добивающийся удовлетворения за ущерб от преступления, и обвиняемый, возражающий против обвинения,
1 Гуськова А.П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве. Москва — Оренбург, 1999. С. 12.
2 Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общей редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. С. 247. |
