ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Несмотря на разрушительное действие гражданской войны на общество, данный феномен в истории многих стран мира все же не редкость. Понятен интерес исследователей к этому особому периоду в жизни страны, особенно если эта страна имеет в мире значительное влияние. Несомненно, это все относится к Гражданской войне в России начала XX века, не только определившей дальнейшую историю страны на многие десятилетия, но и оказавшую влияние на международные отношения.
В советское время изучение и трактовка данной эпохи в нашей стране находилась под жестким идеологическим прессом. Поэтому, несмотря на обширную историографию, период 1917 - 1920 годов, требует дальнейшего пристального изучения.
Для более глубокого понимания гражданской войны необходимо обратить особое внимание на протекание процессов гражданской войны в регионах. Тем более, что в условиях разрушения государства события в регионах во многом носили самостоятельный характер. Особенно важное значение региональный аспект играет при изучении истории гражданской войны на окраинах, так как в ходе развертывания гражданской войны большевики вытеснили своих противников из центра на периферию. Поэтому во время гражданской войны взаимоотношения центра и периферии оказались осложнены борьбой различных политических сил, когда центр контролировался большевиками, а окраины оказались во власти антибольшевистского движения.
В отечественной исторической науке термин «антибольшевистское движение» появился только в 1990-е годы и трактуется пока по-разному.1 В настоящей работе под «антибольшевистским движением» будет пониматься движение политически активной части общества (от умеренных социалистов
' Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы). - Архангельск, 2000. - С. 120-124.
4
до монархистов), открыто выступающее против большевиков, составной частью которого являлось «белое движение».
Несмотря на то, что в антибольшевистской борьбе на окраинах проявлялись политические противоречия центра, однако, не меньшую роль играли особые местные проблемы. Сочетание местных и общероссийских особенностей при изучении гражданской войны на окраинах дает возможность понять причины, как возникновения, так и поражения антибольшевистских сил в России в целом.
В частности, это относится к антибольшевистскому движению Русского Севера, своеобразие которого заключалось в очевидной взаимосвязи с политикой Антанты. Особенно интересен в этом отношении Мурманск, где, в отличие от Архангельска, смена власти в котором произошла в результате переворота, переход власти к противникам большевиков произошел в ходе постепенной эволюции взглядов одних и тех же людей. Каковы причины этой эволюции, насколько она закономерна -ответ на эти вопросы может способствовать лучшему пониманию политического противоборства на местах в годы гражданской войны.
Другой, вытекающей из этого, особенностью является формирование небольшевистского режима в рамках советской власти и сохранение Советов как формы власти на Мурмане даже после разрыва с большевистским центром.
Отсюда естественен интерес к процессам становления антибольшевистского режима на Мурмане. В связи с этим не удивительно, что проблемам гражданской войны на Кольском Севере уделялось немалое внимание, как в советской, так и постсоветской историографии.
В то же время степень изученности различных аспектов этой проблематики весьма различна. В советский период изучение событий 1917-1920 годов основывалось на работах В.И. Ленина, на которые ориентировалась вся советская историография, как в центре, так и на местах. Следование ленинским взглядам для этого периода было обязательным.
Основной особенностью сложившейся после Февральской революции
5
ситуации В.И.Ленин считал двоевластие. Начало гражданской войны В.И. Ленин относил к концу октября 1917 года, полагая, что она началась после свержения Временного правительства как попытка свергнутых эксплуататорских классов вернуть себе власть в России. «Гражданская война была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось».1
В.И. Ленин считал, что гражданская война в середине 1918 года разгорелась в результате объединения внутренней контрреволюции с международным империализмом, организовавшим военную интервенцию в советскую Россию, поскольку без иностранной поддержки противники большевиков были бессильны.2 В конце 1919 года В.И. Ленин заявлял: «Всемирный империализм ... вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании».3
Ленин выделял три классовые силы в гражданской войне: пролетариат, мелкая буржуазия и крупная буржуазия. При этом мелкая буржуазия, основу которой составляло крестьянство, с его точки зрения, не играла самостоятельной роли, она колебалось «между руководством пролетариата и руководством буржуазии».4 В конечном счете, мелкая буржуазия пошла за пролетариатом, что имело решающее значение для исхода гражданской войны. Причиной окончательного выбора крестьян в пользу большевиков, было то, что гражданская война являлась продолжением социалистической революции, политики свержения капиталистов и помещиков.5
После утверждения у власти И.В. Сталина, история гражданской войны оказалась в рамках жесткой схемы, главные постулаты которой были изложены в «Истории ВКП(б). Краткий курс».6 Этот учебник для партийных работников, стал основой советской историографии гражданской войны на
1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. -Т. 36. - С.5.
2 Там же. - С. 482. 'Там же. -Т. 39. -С. 343. 1 Там же. -ТАЗ. -С. 136.
s Там же. - Т. 39. - С. 353-354. Сталин ИВ. История всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. - М. 1945.
6
долгие годы. Ленинские идеи в нем были объединены в единую упрощенную схему и дополнены рядом новых конструкций.
Так, события с октября 1917 года по январь - февраль 1918 года оценивались уже как быстрое и успешное распространение Советской власти по всей стране, как ее «триумфальное шествие», что с очевидностью затушевывало конфликтность этого периода. Оправдывая заключение Брестского мира полученной «передышкой», «Краткий курс» всячески замалчивал его роль в эскалации гражданской войны.
Причиной гражданской войны, также как и у Ленина, называлось объединение сил иностранных империалистов Антанты и контрреволюции внутри России, но при ведущей роли внешнего фактора и ограничении сроков гражданской войны периодом мая 1918 - ноября 1920 годов. Ярким отражением этих взглядов стала 5-томная «История гражданской войны в СССР»1.
После осуждения «культа личности» Сталина XX съездом КПСС в 1956 году историческая наука вновь обратилась к Ленину. Особенно заметной в этом своем стремлении оказалась группа историков в рамках так называемого «нового направления», где ведущую роль играл П.В. Волобуев.2 Притом, что в основном они изучали Октябрьскую революцию, их выводы неизбежно распространялись на всю историю России XX века.3 Для историков «нового направления» использование ленинского наследия заключалось не в формальном цитировании Ленина для подкрепления своих аргументов, а в использовании его идей в качестве целостной системы.
Однако последовавшая резкая критика «нового направления» фактически вернула историческую науку в рамки упрощенных трактовок «Краткого курса», хотя и с обильным цитированием В.И. Ленина.4
1 История гражданской войны в СССР. -Т. 1-5. -М., 1938-1960.
2 Марквик Р. П.В.Волобуев и историки «нового направления».// Академик П.В.Волобуев Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. - М.2000. - С. 495-509.
'П.В.Волобуев В.И.Ленин об общих чакономерностях Великой Октябрьской социалистической революции. М, 1966. -С.38.
Бсрхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И.Ленина.-М.1981.; Городецкий Е.Н. Ленин - основоположник советской исторической науки. История советского общества в трудах В.И.Ленина. - М. 1970.; Его же. Проблемы истории советского общества в гр\да\ В.И Ленина- М, 1970.; Демочкин Н.Н. В.И.Ленин и образование республики Советов. - M.I974 итд
7
С конца 1960-х годов и до середины 1980-х годов, несмотря на расширение источниковой базы истории гражданской войны, ее интерпретация оставалась традиционной. Это особенно было видно на примере общих работ, таких как «Истории Великого Октября», двухтомника «Гражданская война в СССР», «Гражданская война и военная интервенция в СССР», монографии «Антисоветская интервенция и ее крах 1917 - 1922» и др ' Основное внимание уделялось большевикам и их борьбе с врагами.2 Изучение проблем, связанных с деятельностью их противников, носило ограниченный характер, уже в названиях работ показывая изначальную обреченность антибольшевистских сил.
Перемены, произошедшие в нашей стране в конце 1980-х - начале 1990-х годов произвели большие изменения и в историографии гражданской войны в России. Это было связано, прежде всего, с отказом от апологетического уклона в изучении советского лагеря и обличительного - в отношении противников большевиков. Оба лагеря стали все чаще рассматриваться как равноценные.4 Более того, именно антибольшевистский лагерь оказался в центре пристального внимания.5 Интенсивность освоения темы потребовала появления уже и историографических работ, посвященные анализу постсоветских исторических исследований этой темы.6
1 История Великого Октября ./ Под ред. И.И. Минца. - Т. 1-3. - М 1967 - 197.1: Гражданская война в СССР. - Т. 1-2. - М.. 1980 - 1986; Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. -М.. 1987; Антисоветская интервенция и ее крах 1917 - 1922. - М. 1987.
# " Шатагин Н.И. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны - М. 1906.;
Липицкий СВ. Военная деятельность ЦК РКП(б). 1917-1920. - М. 1973.; Бобылев ПН. На защите Советской Республики. - М, 1981.; Павлов Я.С. Народная война в тылу интервентов и белогвардейцев. (Руководство РКП(б) подпольной и партизанской борьбой в годы вооруженной иностранной интервенции и гражданской войны.). - Минск. 1983.
3 Соловьев О.Ф. Великий Октябрь и его противники. О роли сокт Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и гражданской войны. (Октябрь 1917 - июль 1918). - М, 1968.; Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. - М.. 1970.; Голинков Д.Л Крушение антисоветского подполья в СССР (1917 - 1925 гг) . - М., 1975.; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М., 1977.; Кузьмин Н.Ф. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 - 1922 гг. - М.1977.: Думова Н.Г Кадетская контрреволюция и ее разгром. - М, 1982. и т.д.
А Гражданская война в России // Отечественная история. - 1993. - №3. - С. 103-111.; Бровкин ВЫ. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. - 1994.-№5. - С.24-39.
5 Бор! невский В.Г. Белое дело: люди и события. - СПб. 1993.: Устинкин СВ. Трагедия белой гвардии. -НН. 1995.; Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. - Волгоград, 1995.; Ее же. Белое движение и российская государственность в годы гражданской войны. - Волгоград. 1997.; Свободин В.П.
Ф Белое движение в годы гражданской войны в России (1917 - 1922 гг.). - М. 1996.; Клавинг В.В. Белая
Гвардия. - СПб. 1999 Ципкин ЮН. Белое движение в России (1917 - 1922 гг). - Хабаровск. 2000
6 Бордюгов ГА., Ушаков А.И.. Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: историографические очерки- М.. 1998.; Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы).- Архангельск, 2000.
8
Все больше появляется работ, рассматривающих антибольшевистские движения в региональном аспекте.' Наметилось сотрудничество с зарубежными историками, изучающими локальную историю гражданской войны, в том числе и в регионах, включая Русский Север.2
Собственная историография сложилась и в изучении гражданской войны на Мурмане. С точки зрения общих подходов ее эволюция шла в общесоветском и постсоветском русле.
Попытки исследования событий времен гражданской войны на Мурмане стали предприниматься еще с конца 1920-х годов. В основном это были публикации журнала «Карело-Мурманский край», выходившего в Ленинграде. Авторы, опираясь на доступные в тот период документы, писали по преимуществу разоблачительные статьи об интервентах и их приспешниках - белогвардейцах.3
Первая специальная монография, посвященная событиям, происходившим на Мурмане, вышла из под пера крупного советского и партийного работника, неоднократно во время гражданской войны бывавшего на Севере, М.С. Кедрова в 1930 году.4 Уже из названия книги ясно, что, по мнению М.С. Кедрова, местная политическая жизнь на протяжении октября 1917 - октября 1918 годов осуществлялась «без большевистского руководства», поэтому фактически не было и свержения Советской власти в ее настоящем виде.
1 Иоффе Г.З. Белое дело. Генерал Корнилов.- М., 1989.; Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918-1920.- М., 1993.; Интервенция на Северо-Западе России(1917-1У20).-СПБ.1995.; Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке(1920-1922) -Хабаровск. 1996.; Фсдюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России. 1917-1918rr.-M.1996.; Гражданов Ю.Д.. Зимина В.Д. Союз орлов: Белое дело России и германская интервенция в 1917-1920 гг.- Волгоград. 1997. Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России. СПб, 1999; Ушаков А.И.,Федюк В.П. Белый Юг; ноябрь 1919-ноябрь1920.-М,1997.; Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны -Новосибирск. 1997.; История Белой Сибири. - Кемерово, 1997.; Медведев В. Г. Белый режим под красным флагом (Поволжье, 1918.)-Ульяновск,1998.; Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и гражданской войны(1917-1921).-Тюмень,1999.
" Гражданская война в России: перекресток мнений- М.„ 1994. Россия в XX веке. Историки мира спорят-М.1994; Перейра Н.Г.О. Сибирь: политика и общество в гражданской войне (1917-осснь 1922).-М.19%.; Лонг Дж.У. Американский историк об интервенции на Русском Севере.// Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918-1919) главами ее участников.-Архангельск, 1997.-С. 13-22.; Karasik T.W. Economics and Politics in Arkliangclsk During the Russian Civil War// Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии- Архангельск. 1999.- С. 69-81.
3 Интервенция на Мурмане. Как английские разбойники обманули мурманских рабочих и рыбаков // Карело-Мурманский край. -1927.-№10-11.- С. 14-20.; Хропов И. Н. За Советский Мурман (к истории интервенции на Севере) // Карело-Мурманский край. -1929.- №4-5- С. 7-10. 1 Кедров М.С. Без большевистского руководства. Из истории интервенции на Мурмане. (Очерки).- Л. 1930.
9
В начале 1930-х годов вышли также работы Н.А. Корнатовского и И.И. Минца посвященные непосредственно антибольшевистскому движению на Севере.1 Наибольшее внимание Мурману уделил Н.А, Корнатовский, у которого антибольшевистское движение было подано в весьма политизированном негативном ключе. Начиная именно с этих работ, в советской историографии сложилась концепция о неизменно соглашательской политике Мурманского Совета, связанной с ее руководством сначала военных властей, а потом - «военспецов». По сути дела отрицалась и «советская» природа Мурманского Совета, который отличался даже принципом формирования: не классовым, а ведомственным -от отдельных организаций.2
Все более критически оценивалась роль Л.Д. Троцкого в политике по отношению к соглашению между Мурманским Советом и представителями Антанты. Так, если М.С. Кедров в 1930 году писал лишь об ошибке, в связи с указанием Троцкого «принять всякое содействие союзных миссий...», то Н.А. Корнатовский уже называет его авантюристом, а Мымрин -изменником. Точно такая же эволюция наблюдается и в отношении возглавлявшего Мурманский Совет A.M. Юрьева, рассматривающегося как его единомышленник.
В работах, вышедших в первые годы после Великой Отечественной войны упор стал делаться на борьбу с иностранной интервенцией, тогда как «белогвардейцам» вообще было отказано в какой-либо самостоятельности.4 Началом интервенции объявлялся март 1918 года, когда было заключено «Словесное соглашение» с союзниками, а после июня 1918 года устанавливался «зверский тюремный режим».5
1 Корнатовский Н.А. Северная контрреволюцня. М.-Л., 1930; Минц И.И. Английская интервенция и
северная контрреволюция. М-Л., 1931.
" Кедров М.С. Без большевистского руководства. С.20; Скворцов Ф. Мурман в борьбе и стройке- М\рманск.
1930.-С.25.
' Кедров М.С. Без большевистского руководства. С.31; Корнатовский Н.А. Северная контррсволюция.С.14;
Интервенция на Мурмане. Сборник материалов.- Мурманск, 1940.- С.20-21; Мымрин Г.. Пирогов М..
Кузнецов Г. Разгром интервентов и белогвардейцев на Севере.- Архангельск. 1940.
Мымрин Г.. Потылицын А.. Кузнецов Г. В борьбе за Советский Север Разгром англо-американских и французских интервентов и белогвардейцев в 1918-192()гг.- Архангельск. 1950.: Мымрин Г.Е. Англоамериканская военная интервенция на Севере и ее разгром.(1918-1920гг.).- Архангельск. 1953. s Тарасов ВВ. Борьба с интервентами на Мурмане в 1918-1920 гг.Л.. 1948. С. 72-73. 152. 160
10
Даже после смерти И.В. Сталина переоценка произошла не сразу, о чем свидетельствует вышедшая в 1958 году работа В.В. Тарасова, повторяющая его ранние идеи о «жалком придатке местной военной власти» Мурманском Совете, где засели эсеры и меньшевики.1
Близкую позицию занимали и авторы ряда общих работ о военных моряках, в которых при характеристике роли матросов в событиях революции и гражданской войны на Мурмане, хотя и признавалась революционность матросов, подчеркивался их небольшевизм. Крайне критически оценивалась и деятельность главнамура К.Ф. Кетлинского, рассматривающегося только в качестве ставленника Временного правительства.2
Только в начале 1960-х годов начался отход от старых позиций. Так М.А. Столяренко подчеркнул рост влияния большевиков в конце 1917 года, прежде всего, среди матросов.3 А.А. Самойло и М.И. Сбойчаков в своей книге пришли к выводу, что главнамур благожелательно встретил Октябрьскую революцию, и определили состав организованного в конце октября 1917 года Ревкома как большевистский, в отличие от эсеро-меньшевистского Мурманского Совета.4
С 1960-х годов к изучению гражданской войны на Кольской земле активно подключились мурманские историки. Так, А.А. Киселев и ЮН. Климов не только показали динамику политического влияния различных сил в 1917 - 1918 годах, но и по-новому осветили роль большевиков на Мурмане, указав на их большое влияние в конце 1917 года, пожалуй, даже преувеличив его. Схожих с А.А.Киселевым взглядов по поводу большой поддержки большевиков в крае на рубеже 1917 - 1918 годов придерживался и
1 Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Мурмане в 1918-1920 гг.Л., 1948. С.20-46; Его же. Борьба с интервентами на Севере России.( 1918-1920гг).-.М 1958- С 12-27.
* Хссин С.С. Матросы революции.-М.. 1958.С. 182-183; Шангин И.С. Моряки в боях «i Советский Север (1917-1920).-М.. 1959.-С. 29-30.
3 Столяренко М.А. Моряки в огне революции- Л.. 1960.-С.83-84.
4 Самойло А.А. Сбойчаков М.И. Поучительный урок.-М., 1962.-С. 12-13; В тоже время. Г.Е. Мымрин в своей работе 1967 года продолжал считать, что ча Ревкомом в Мурманске стоял К.Ф. Кетлинский. (Мымрин Г.Е. Октябрь на Севере. -Архангельск, 1967.-С.60-61.)
Очерки истории мурманской организации КПСС. - Мурманск. 1969: Киселев А.А . Родное Заполярье-Мурманск. 1974; Киселев А. А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и гражданской войны - М\рманск. 1977.
II петрозаводский историк М.И. Шумилов.'
Существенно и то, что наряду с естественным для тех лет вниманием к низам общества, А.А. Киселев обратился к изучению средних городских слоев Кольского Севера, показав их заметную роль в Мурманске.2
Однако, изменения в историографии обнаруживаются только по отношению к периоду до весны 1918 года. По мнению авторов, с началом интервенции происходит «перерождение» выборных организаций, что объясняется изменением социальной базы в связи с отъездом поддерживавших большевиков рабочих, солдат и матросов и личными качествами новых руководителей A.M. Юрьева и Г.М. Веселаго.3 Не произошло изменений и в оценках событий, происходивших с момента разрыва с Совнаркомом в конце июня 1918 года и до падения власти белых.
И только в годы перестройки в исторической науке началось полноценное изучение событий 1918 - 1920 годов на Севере. Так, архангельский историк В.И. Голдин в работах 1980 1990-х годов попытался более объективно рассмотреть антибольшевистское движение на Севере, включая проблемы его зарождения и развития на Мурмане.4
Он вполне признает большевистскую природу власти в крае в конце 1917 - начале 1918 годов, обращая внимание на тенденцию к расширению сотрудничества между Мурманским Советом и главнамуром.5 Антибольшевистский переворот в крае, по его мнению, стал следствием крайне напряженной внешнеполитической ситуации, сделавшей Мурман центром международных противоречий в ходе продолжавшейся мировой войны. Ради сохранения Советской власти большевистскому руководству, приходилось проводить линию политического лавирования, проявлением
1 Шумилов М.И Октябрьская революция на Севере России- Петроиводск. 1973.- С. 166-174.
2 Киселев А.А. Особенности положения городских средних слоев Кольского Севера в период Октябрьской революции // Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне. Мс>кву ювекий сборник научных трудов- М, 1984.- С. 122-126.
3 Киселев А.А. Климов ЮН. Указ.соч.С.149-150.
4 Голдин В.И. Контрреволюция на Севере России и се крушение (1918-1920).- Вологда. 198*).- С.8-34. Голдин В.И.Интсрвенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918-1920.-М., 1993.; Его же. Агония белого режима на Европейском Севере // Вопросы истории Европейского Севера. 1994.С.24-30: Его же. Интервенты или союзники? Мурманский «учел» в марте-июне 1918г.// Отечественная история. 1994. №1.С.74-88.
5 Голдин В.И.Интсрвенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. С. 19-20.
12
чего и стало «словесное соглашение» об обороне от 2 марта 1918 года, подписанное с согласия большевистского центра. Причинами разрыва Мурманского Совета с Совнаркомом В.И. Голдин считает соглашение от 2 марта 1918 года, антибольшевизм его руководителей и учреждение, выведшего Мурман из под контроля Архангельского губисполкома, краевого управления, благодаря которому была ослаблена связь с Москвой. В то же время, уделяя большое внимание событиям становления антибольшевистского режима на Мурмане, Голдин мало говорит о последующих событиях в крае в конце 1918 - начала 1920 года.
Несомненный интерес вызывают взгляды И.Ф. Ушакова, в начале 2000-х годов обратившегося к изучению «белого Мурмана». И.Ф.Ушаков высказал мысль, что белая власть на Мурмане - «нечто среднее, промежуточное между самоуправлением, демократией (земства, союзы, комитеты) и военной диктатурой Миллера и его ставленников, осложненное временным присутствием Союзного командования и оппозицией низов».1 Он также поставил под сомнение масштабы белого террора на Мурмане.
Архангельский историк ПС. Журавлев в работе по исследованию регионализма на Европейском Севере России в 1917-1920 годах затронул проблему обособления Мурманского края в 1918 году.2 По его мнению, несмотря на политические причины мурманского регионализма, он имел под собой реальное основание, диктуемое интересами края и местного населения.
В последние годы исследование проблем, связанных с «белым Мурманом» идет весьма активно, о чем говорит выход большого числа работ и целых сборников по истории гражданской войны на Севере.3
1 Ушаков И.Ф. Взгляд на историю белого Мурманска (Тезисы сообщения)// Архивы и историческое краеведение: Материалы научно-практической конференции 3 декабря 2002г.- Мурманск. 2003- С.60-61.
2 Журавлев П.С. Регионализм и политическая децентрализация на Европейском Севере России в годы революции и гражданской войны. 1917-1920. Дис. ... канд. ист. наук. - Архангельск. 2002. С. 87-121
Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии.- Архангельск, 1999.: Гражданская война на Русском Севере // Наука и бизнес на Мурмане.- 2002- № 1.: Воронин А.В., Федоров П.В. Власть и самоуправление: Архангельская губерния в период революции (1917-1920гг).-Мурманск. 2002.; ФедоровП.В. Политическая обстановка на Мурмане в 1917-1921гг.//Сборник научных статей аспирантов и соискателей - Вып. Ш.-Часть1.- Мурманск. 2001.-С.58-65.: Чапснко А.А. Русская Мурманская армия. 1918. // Цейхгауз.-2ОО2.-№2.-С.38-39.; Федоров П.В. Конституция Мурманского края ( к событиям весны 1918 года ).// Наука и бизнес на Мурмане.-2002.-№2.-С.38-42.; Белый Мурман. Сборник статей.- Мурманск. 2004; Гражданская война в России: региональные проблемы: Материалы научной конференции (Мурманск. 3-4 марта 2003 г.). - Мурманск: МГПУ. 2004.
13
Однако пока еще нет исследования, которое бы поставило в качестве главной задачи проблему всестороннего и целостного изучения динамики политического развития на Мурмане в 1917 - 1920 годы, становления и развития антибольшевистского движения и его роли в антибольшевистской борьбе на Севере России, политики белой власти в крае, ее взаимоотношений с разными группами местного населения и вышестоящими властями.
Исходя из этого, цель настоящей работы заключается в изучение процессов политического развития Мурмана в 1917 - 1920 годы, связанных с формированием, функционированием и гибелью антибольшевистского движения на Мурмане.
Для реализации поставленной цели автором выдвинуты следующие задачи:
- изучение условий, предпосылок и особенностей эволюции советских органов Кольского Заполярья в 1917 - 1918 гг.;
- изучение условий, предпосылок и особенностей генезиса и эволюции антибольшевистского движения на Мурмане;
- выявление его роли антибольшевистского движения в антибольшевистской борьбе на Севере России;
- изучение политики «белой власти» на Кольском Севере, ее взаимоотношений с разными группами местного населения и вышестоящими властями;
- выявление причин и особенностей кризиса и падения «белого Мурмана».
Объектом исследования является политическое развитие Мурмана в 1917-1920 гг.
Предметом исследования является процессы политического развития на Мурмане в 1917 - 1920 годы.
Хронологические рамки охватывают период от установления власти Советов на Мурмане в 1917 г., создавшего предпосылки последующей эволюции местных органов от большевизма к небольшевизму и антибольшевизму до падения антибольшевистского режима в феврале 1920 г.
14
Территориальные рамки работы включают территорию современной Мурманской области, которая в тот период охватывала Александровский уезд и северную часть Кемского уезда Архангельской губернии. С постройкой железной дороги, Кандалакша, административно не входившая в состав уезда, тяготела к Мурманску (так, Кандалакшские делегаты вошли в состав Мурманского Совета, а поморы Кандалакшского берега имели сходную систему хозяйствования с Терским берегом). Равнозначными понятиями для данной территории, используемыми в исследовании, являются: Мурман, Кольский край, Кольское Заполярье, Кольский Север.
Источниковая база исследования состоит из нескольких групп. К первой группе источников относятся документы центральных органов власти. После Февральской революции и до Октября 1917 года Мурман жил по законам и распоряжениям Временного правительства, приказы, циркуляры и другие документы которого отложились в Государственном архиве Мурманской области (ГАМО) в фонде И-134 «Мурманский торговый порт».
События в Кольском крае в конце 1917 - первой половине 1918 годов нельзя рассматривать без учета политики новой центральной власти в лице Всероссийских съездов Советов, ВЦИК, Совнаркома, документы которых в значительной степени опубликованы.2 Помимо этого, документы центральных государственных органов, поступавшие на места, отложились и в Государственном архиве Архангельской области (ГААО), например, в фонде Р-352 Архангельского губернского Совета рабочих, крестьянских депутатов и его исполнительного комитета, которому формально подчинялся и Мурман. Документы центральных советских органов, касающиеся Севера, имеются и в тематических сборниках документов, посвященных истории установления Советской власти на Севере.
1 Киселев А.А., Климов Ю.Н. Уках соч.С.107. 150; Бсрнштам Т.А. Поморы. Формирование группы и система хозяйства-Л, 1978.- С.125.
2 Декреты Советской власти.- т. 1-2. - М.1957-1959.
3 Борьба та установление и упрочение Советской власти на Мурмане.- Мурманск. I960: Борьба ¦« установление и упрочение Советской власти на Севере. -Архангельск, 1959: Военные моряки в борьбе т власть Советов на Севере (1917-1920).- Л.. 1982.
15
Вторая группа источников включает в себя документы местных органов управления. Циркуляры и приказы военных, в руках которых на протяжение 1917 года находилась власть в Кольском крае (Начальника Кольского района, Главного начальника Мурманского укрепленного района) имеются в фонде И-134 ГАМО. Документы советских органов власти можно обнаружить в фондах Р-10 «Александровский исполнительный комитет существующих организаций г. Александровска и Александровского уезда ** Архангельской губернии», 1027 «Мурманский Краевой Совет рабочих и
крестьянских депутатов», 779 «Мурманский революционный трибунал» и др. Причем они дают возможность проследить политические процессы на Мурмане не только в период лояльности к центральной власти, но и после разрыва с ней. О репрессивной политике белых рассказывает фонд Р-129 Флотилии Северного Ледовитого Океана (белых) Российского государственного архива Военно-морского флота (РГАВМФ), в котором особый интерес представляет дело следственной комиссии белых, расследовавших деятельность Краесовета.
Вызывают немалый интерес фонды Р-1073 «Верховное управления Северной Области и Временное правительство Северной Области», Р-2834 «Генерал-губернатор Северной Области), 2104 (Архангельский губернский правительственный комиссар», а Р-678 «Государственный контроль ВУСО и ВПСО», а также Р-2135 «Контора по снабжению строительства Мурманской •> железной дороги при Помощнике генерал-губернатора по управлению
Мурманским краем» и Р-5913 «Коллекцией документов ВУСО и ВПСО».
Ряд фондов ГАМО позволяет выявить основные тенденции политического развития периода «белого Мурмана»: Р-1 «Помощник генерал-губернатора Северной Области по управлению Мурманским районом», Р-45 «Управления города Мурманска», Р-150 «Александровская уездная милиция, Р-566 «Александровский уездный комендант», Р-919 «Комендант Мурманского военного района и Р-920 «Управление коменданта Кандалакшского военного района» и др). Последний период существования охваченной кризисом белой власти на Мурмане может быть изучен
16
** благодаря документам фонда Р-48 Уполномоченного эвакуационной
комиссии в Мурманском крае Северной Области.
О деятельности местного самоуправления, в лице земств, в 1917 - 1920 годах мы можем узнать по документам фондов ГАМО: Р-8 «Александровская уездная земская управа ВПСО», Р-473 «Александровская уездная земская управа Архангельской губернии», Р-22 «Печенгская волостная земская управа», Р-27 «Териберская волостная земская управа», Р-587 «Кольская * городская управа Александровского уезда» и др.
Большое значение для изучения деятельности органов местной власти имеет сборник документов, изданный в Мурманске в 1960 году, посвященный периоду 1917 - 1920 годов.1 В ГАМО имеются материалы, в свое время собранные для этого сборника, но не вошедшие в него. Объем этих материалов в несколько раз превышает объем опубликованного. К тому же многие опубликованные документы имели купюры.
Третья группа источников представлена документами общественных организаций. Поскольку большую роль в событиях 1917 - 1918 годов играли военные организации, особенно военных моряков, существенное значение имеют документы РГА ВМФ (фонд Р-130 Центромура) и ГАМО (фонд И-134). Значительный интерес представляет и сборник, посвященный участию военных моряков в установлении Советской власти на Севере.2
К четвертой группе источников следует отнести воспоминания о т происходивших событиях. Такие публикации часто печатались в журнале
«Карело-Мурманский край» в 1920-е годы, выходившем в Ленинграде.3 Воспоминания военных и политических деятелей Северной Области собраны в недавно изданных сборниках мемуаров и документов, часть мемуаристов которых (С.Н. Городецкий, В.В. Марушевский, С.Ц. Добровольский и Б.Ф. Соколов, А.Гефтер), затрагивают события, происходившие в Кольском
1 Борьба ча установление и упрочение Советской власти на Мурманс- Мурманск. I960.
2 Военные моряки в борьбе та власть Советов на Севере (1917-1920).- Л., 1982.
3 КурасовН.Д. К Третьей годовщине освобождения Мурманского края и желсшой дороги от владычества англо-францу юв и белогвардейщины (воспоминания мурманца). // Вестник Мурмана. -1923.-№1О.-С.13-15: Иванов А. Тюрьмы Антанты на севере (воспоминания мложников) // Карело-Мурманский край.-1927.-№2-С. 14-16.; и др.
17
Заполярье.1 Воспоминания влиятельных участников интервенции Антанты на Севере 1918 — 1919 годов можно найти в сборнике «Заброшенные в небытие».2
Большая же часть воспоминаний еще не опубликована, в том числе и один из наиболее ценных источников по периоду 1917 - 1918 годов, написанный в декабре 1918 года Г.М. Веселаго «Документальная справка из моих мурманских бумаг за 1917 - 1918 годы». В ней документы перемежаются с личными воспоминаниями Г.М.Веселаго, поэтому в исторической литературе она упоминалась и как «Записки Веселаго» и «Дневник Веселаго», под последним названием ее копия имеется в библиотеке ГАМО.3
В библиотеке ГАМО имеются также написанные в 1959 году воспоминания мичмана В.Л. Бжезинского одного из участников событий 1917 - 1918 годов.4 Хотя В.Л. Бжезинский в описываемый им период уже сочувствовал Советской власти, но коммунистом он не был, поэтому в целом его воспоминания носят характер стороннего наблюдателя, особенно те, что, касаются событий весны 1918 года. В фондах П-102 и П-2393 бывшего партийного архива, ныне ставшего частью ГАМО, имеются воспоминания участников событий 1917-1920 годов советского лагеря. Воспоминания советских участников событий 1917 - 1920 годов имеются и в фондах Мурманского областного краеведческого музея.
К пятой группе можно отнести периодическую печать. Особый интерес вызывает, издававшаяся в Мурманске газета «Известия Мурманского Совета», пропагандировавшая политику Краевого Совета. После ликвидации Краесовета был создан «Мурманский вестник», отражавший действия мурманских властей с учетом политики белого центра в Архангельске. В качестве источника был использован и правительственный «Вестник»,
'Белый Ссвср.1918-1920гг.: Мемуары и докумснты./Сост. В.И.Годдин. В 2 т.-Архангельск.1993; Гсфтер А. Воспоминания курьера // Архив русской революции.Т.Ю.рспринтнос издание.-М., 1991.-С. 114-168.
Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере(1918-1919) глашми ее участников./ Сост. В.И.Голдин.-Архангсльск,1997.
' ГАМО. Библиотека. Инвентарный №3947.Коллекция документов по интервенции. Дневник Веселаго. 'ГАМО. Библиотека.Инв,№1197. Вооруженная интервенция на Мурманск Воспоминания председателя Цснтромура о событиях 1917-1918гг.). |
