ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в России продолжается процесс формирования новой государственности, которая стала прямой противоположностью государству советского типа. Данный процесс 'довольно сложен, и во многом он оказался болезненным для значительной части населения страны. Но опыт, связанный с деятельностью Советов нельзя оценивать однозначно ввиду неодинаковой роли этих органов на различных этапах их исторического пути. Конечно, дело сейчас не в том, стоит или нет соединять элементы разных образцов государственности. Но все же необходимо задуматься над вопросами: каков был реальный потенциал института Советов, с легкостью сделавшегося «своим» для миллионов людей в 1917 году, и не сказывается ли сегодня отсутствие определенных черт, присущих советскому варианту политического устройства, на отношении населения к существующим властным структурам?
. Решению данной проблемы, несомненно, должно способствовать обращение к истории Советов 1917 - начала 1918 гг., когда за короткий период из общественных органов, претендовавших на защиту классовых и корпоративных интересов, Советы были превращены в официальные органы власти. При этом нужно учитывать, что в 1917 году действовали не только основные типы Советов - Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов и их объединения, но и, например, Советы рабочих старост, Советы трудовой интеллигенции, Советы офицерских депутатов, Советы солдат-крестьян, Советы казачьих депутатов.
. По сравнению с 1905 годом новым фактором, влиявшим на революционный процесс 1917 года, стало массовое участие военных в деятельности Советов. Через Советы армия приобщилась к политике.
Сегодня вопрос о политических общественных организациях в Вооруженных Силах Российской Федерации законодательно решен в пользу отказа от политизации армии1. Однако, реально проблема участия военных в политике
1 Об обороне: Федеральный закон от 31.05.1996 №61.
4
продолжает сохранять свою остроту. Таким образом, сегодня сохраняется потребность основательного изучения исторического опыта Советов солдатских (военных), офицерских, казачьих депутатов и т.п. По признаку преимущественного участия в них представителей Русской армии - солдат, офицеров, военных чиновников и врачей - мы будем обобщенно именовать данные организации Советами военных депутатов.
С точки зрения научной значимости проблемы история Советов имеет такое же непреходящее значение, как и сама история Российской революции 1917 года. Ведь по-прежнему ни один капитальный труд о революции не обходится без анализа роли Советов в событиях той эпохи. Это и понятно: взаимодействие масс и политических лидеров, выбор той или иной линии в решении общегосударственных проблем, противостояние интересов различных социальных групп, все эти вопросы имели самое непосредственное отношение к деятельности Советов, которые не просто оказывали мощное пропагандистское влияние на население страны, но и обладали широкими возможностями контроля над вооруженной силой, становившейся по ходу развития революции наиболее весомым аргументом в политических спорах. Таким образом, Советы военных депутатов, либо военные отделы Советов рабочих и солдатских депутатов, в качестве важнейших элементов общероссийской системы Советов, безусловно, заслуживают пристального внимания ученых.
Особую важность эта проблема приобрела в свете современных исследований роли армии в революции. Начиная с периода перестройки, в отечественной историографии проявилось устойчивое стремление ряда ведущих отечественных специалистов по истории Октября переосмыслить и специально выделить вопрос о политических настроениях военных и реальном значении солдатского фактора в событиях 1917 года. Изменение акцентов в реконструируемой историками цепи причинно-следственных связей повлекло за собой и признание за солдатскими массами первостепенной роли в процессе борьбы за власть в революционную эпоху. Например, В.И. Старцев в одной из своих работ прямо заявил: «Советское правительство было посажено в Смольный главным обра-
5
зом штыками солдат Петроградского гарнизона, и без их поддержки большевистская власть не удержалась бы и дня»1.
Исторические условия, в которых протекала деятельность Советов периода революции, в зависимости от региональных особенностей были различными. В частности, и такой регион, как Западная Сибирь имел свою специфику. Она проявлялась в первую очередь в особой расстановке социально-партийных сил, в уровне социальной напряженности и характере политической борьбы, развернувшейся при самом непосредственном участии Советов военных депутатов. Осуществление новых научных изысканий, раскрывающих эту региональную специфику позволит полнее учесть все разнообразие факторов, задававших направление общероссийскому революционному процессу в 1917 - начале 1918 гг.
Таким образом, объектом данного исследования стали Советы военных депутатов Западной Сибири, включая военные отделы объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Предметом диссертационного исследования является процесс создания и деятельность Советов военных депутатов Западно-Сибирского региона в 1917 — начале 1918 гг.
История изучения Советов военных депутатов Западной Сибири периода революции 1917 года насчитывает более восьми десятилетий. Она теснейшим образом переплетена с общероссийской (общесоюзной) историографией Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и имеет примерно аналогичную периодизацию:
Первый период - 1920-е - середина 1930-х гг.;
Второй период - вторая половина 1930-х - середина 1950-х гг.;
Третий период - вторая половина 1950-х - 1980-е гг.;
Четвертый период - начало 1990-х - начало 2000-х гг.
В течение первого периода историографии рассматриваемой темы веду-
1 Старцев В. Человек с ружьем в Октябре // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991. С. 156.
6
щую роль в исследовательском процессе играли непосредственные участники и очевидцы революционных событий. Острая нехватка в Сибири кадров историков-профессионалов обусловила ту особенность, что ряд ветеранов революции не ограничились работой над воспоминаниями, а попытались выступить в качестве исследователей и пропагандистов исторических знаний. Они же приняли непосредственное участие в работе по сбору мемуарных свидетельств и исторических документов революционной эпохи, активно включившись в работу сибирских истпартов. К числу историков-очевидцев событий, затронувших в своих работах проблемы деятельности Советов Западной Сибири, следует отнести, прежде всего, В.Д. Вегмана, Б.З. Шумяцкого, В.Д. Виленского-Сибирякова, В.И. Шемелева.
В 1921 году в статье «Октябрьские дни в Сибири (По личным воспоминаниям)» В.Д. Виленский-Сибиряков, развивая тезис о подготовленности Сибири к установлению Советской власти, выдвинул существенные для историографии темы положения. Он писал: «Вообще нужно сказать, что Советы рабочих и солдатских депутатов привились в Сибири сравнительно легко. Причиной было то, что Сибирь, место ссылки и каторги, густо напитанная политической ссылкой, отличалась левыми настроениями, и это содействовало моральному, а позднее и реальному укреплению.Советов»...1. Непосредственно касаясь деятельности Советов Западной Сибири, оказавшихся на определенном этапе в состоянии конфликта с Временным правительством, В.Д. Виленский-Сибиряков приводил пример Омска, где после корниловского выступления «Совет не пожелал подчиниться Петрограду... и самостоятельно назначил командующим западносибирским округом тов. Половникова (прапорщик, меньшевик-интернационалист - И.П.). Этот случай окончательно компрометировал Сибирь в глазах Керенского, и он метал уже в сентябре громы и молнии по адресу непокорных сибиряков»2.
. ' Виленский (Сибиряков) Вл. Октябрьские дни в Сибири (По личным воспоминаниям) // Пролетарская революция. 1921. № 1. С. 150. 2 Там же. С.150-151.
7
Позднее в брошюре «Борьба за советскую Сибирь (Центросибирь) 1917-1918 гг.» В.Д. Виленский-Сибиряков усилил свой тезис о наличии в Сибири предпосылок к взятию власти Советами. Последние, по его мнению, не только пользовались значительным влиянием, но и обладали фактической властью еще до падения Временного правительства. Кроме того, говоря об особенностях революционного процесса за Уралом, историк подчеркнул, что по сравнению с Восточной Сибирью «в Западной Сибири переход власти в руки Советов прошел сравнительно легко и безболезненно»1.
В 1927 году была опубликована небольшая книга Б.З. ШумяцкОго «Сибирь на путях к Октябрю». На ее страницах автор попытался развернуть общую концепцию революционного процесса на восточной окраине России. Рассматривая деятельность Советов, Б.З. Шумяцкий подчеркнул, что в Иркутске и Томске длительное раздельное существование Советов рабочих и Советов солдатских депутатов вытекало «из классовой природы преобладающих масс населения» этих крупных политических центров, благодаря чему там «до глубокой осени 1917 г. поддерживалась соглашательская и центристская идеология и методы организации»2.
В.И. Шемелев в работе «Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов 1917-1919 гг.» рассматривая расстановку социально-партийных сил за Уралом, отметил, что вскоре после падения самодержавия Красноярск становится опорой большевиков, в Иркутске преобладающим влиянием на массы пользуются эсеры, Омск оказывается оплотом меньшевиков-интернационалистов. Что касается Томска, то В.И. Шемелев выделил такую особенность: «Здесь наиболее активную роль в первые месяцы революции в местной общественной жизни играл Совет солдатских депутатов, где руководящая роль принадлежала группе на-рымских политических ссыльных-большевиков»; причем томские большевики в своей революционной борьбе «опирались, главным образом, не на рабочую, а
1 Виленский-Сибиряков Вл. Борьба за советскую Сибирь (Центросибирь) 1917-1918 гг. М, 1926. С.3,5.
2 Шумяцкий Б. Сибирь на.путях к Октябрю. М., 1927. С.33
на солдатскую массу»1.
Организатор и руководитель Сибистпарта В.Д. Вегман, анализируя революционные события в Сибири, пришел к выводу о том, что на начальном этапе революции в общественном движении Сибири тон задавал Томск. Одной из предпосылок к этому являлось возникновение здесь еще до падения монархии сильной подпольной организации - «Военно-социалистического союза». К концу 1917 года значение Томска резко снизилось, и инициатива перешла к таким городам, как Омск (здесь действовал Запсибсовдеп) и Иркутск (где заседал ЦИК Советов Сибири)2.
В статье «За власть Советов», опубликованной под псевдонимом В. Язвин-ский, В.Д. Вегман обратил внимание на сильное влияние эсеровской партии в горнодобывающих районах Сибири, включая Кузбасс. Замедленные темпы установления власти Советов в этих районах историк объяснял двумя причинами: «1) противники Советской власти - эсеры и меньшевики - опирались на милицию и воинские части, продолжавшие стоять за Учредиловку, и 2) копи Анжер-ские, Судженские и Кузнецкого района ожидали перехода власти к Томскому Совету, который не чувствуя еще твердой почвы под ногами, медлил брать власть в свои руки»3. Данный процесс, согласно мнению В.Д. Вегмана, ускорился благодаря решениям III Западно-Сибирского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшегося в Омске 2 декабря 1917 года. '
Роль Западно-Сибирских съездов Советов рабочих и солдатских депутатов, а также формировавшихся съездами Областных комитетов в развитии революционного процесса в крае была проанализирована Л. Самойловым и Г. Циркуновым - авторами статьи «Западно-Сибирский областной исполнительный комитет Советов», помещенной во II томе «Сибирской советской энциклопедии». Важное обстоятельство, касающееся проблемы «армия и Советы», бы-
1 Шемелев В. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов 1917-1919 гг. Новосибирск, 1928. С.18, 32.
2 Вегман В. Как и почему пала в 1918 г. советская власть в Томске // Сибирские огни. 1923. № 1-2. С.127-128.
3 Язвинский В. За власть Советов // Горняки Сибири. Революциям гражданская война. Профсоюзное строительство. 1917-1927. Новосибирск, 1927. С.43.
9
ло отмечено историками относительно работы Западно-Сибирского комитета Советов первого состава. «Деятельность Обл. К-тета, вплоть до созыва II съезда Советов, - подчеркивали авторы статьи, - была слабой и сосредоточивалась преимущественно в Военно-Окружном Комитете (высший орган в системе войсковых комитетов Западной Сибири, созданный по решению I съезда в мае 1917 года, - И.П.)»1. В данной статье также коротко рассматривались обстоятельства возникновения и деятельности первого в крае чрезвычайного органа власти, составленного из лидеров Советов и социалистических партий в дни корнилов-ского выступления, - Западно-Сибирского объединенного комитета революционной демократии. Именно этот орган (а не Омский Совет рабочих и солдатских депутатов, как указывал, например В.Д. Виленский-Сибиряков, - И.П.) в конце августа 1917 года отстранил «от должности командующего войсками Омского военного окр., ставленника Керенского полковника Прединского, и назначил на его место прапорщика Половникова»2.
С изданием «Сибирской советской энциклопедии» была связана и работа одного из первых сибирских исследователей Октября, который получил профессиональное историческое образование. Выпускник Института красной профессуры М.А. Гудошников подготовил для IV тома Энциклопедии статью «Октябрьская революция в Сибири». Данный том так и не вышел в свет, а сохранился только в виде макета. В своей работе М.А. Гудошников фактически подвел итоги начальному периоду изучения Октября в Сибири: целый ряд положений, выдвинутых ранее другими историками, нашли отражение в его статье. В частности М.А. Гудошников вслед за своими предшественниками отстаивал положение о том, что ряд сибирских Советов (Енисейская губерния) «фактически до октября были высшей властью на местах»3.
К такому выводу располагали и некоторые результаты исследований по истории Советов, осуществленные на общероссийском материале. Здесь также
i
Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1931. Т.П. Стб.64.
2 Там же. Стб.65.
3 Гудошников М.А. Октябрьская революция в Сибири // Сибирская советская энциклопедия. T.IV. (Макет). Б.м., б.г. Стб.119.
10
присутствовал тезис о единовластии отдельных Советов, возникшем еще до падения Временного правительства. Например, во втором томе «Очерков по истории Октябрьской революции», изданном под общей редакцией М.Н. Покровского в 1927 году, говорилось, что «еще до июльских дней в провинции ряд Советов являлся фактически единственным органом власти», а в числе городов, где сложилась подобная ситуация, назывались Красноярск и Томск1:
Первый период историографии Советов военных депутатов Западной Сибири представлял собой время, когда происходило первичное накопление фактического материала. В 1920-х - середине 1930-х гг. из-за отсутствия необходимых документов, а порой и времени для научных занятий, историки в значительной степени использовали в качестве источника собственную память очевидцев событий. Проблема «армия и Советы» рассматривалась достаточно фрагментарно, что объясняется с одной стороны стремлением первоначально обрисовать общий ход революционного процесса, с другой - уделить главное внимание роли большевиков и рабочего класса в соответствии с идеологическими требованиями того времени. Неслучайно из всех Советов военных депутатов в поле зрения историков оказывался главным образом Томский солдатский Совет, в котором преобладающим влиянием пользовались большевики. Однако важной чертой первых исследований об Октябре в Сибири были наблюдения и выводы, ставшие впоследствии толчком для научных дискуссий. Даже и сегодня наследие тех лет дает основания для постановки и решения новых исследовательских задач. Это, прежде всего, относится к проблеме характера и объема властных полномочий Советов на протяжении 1917 года.
Для второго периода историографии характерно значительное сокращение числа научных исследований темы о Советах Западной Сибири. В отличие от предшествующих лет резко снизилось и количество воспоминаний о революции. Исчезли возможности относительно свободного (в рамках марксистского направления историографии) подхода к анализу и оценке событий. Жертвой
1 Югов М. Советы в первый период революции (март-июнь) // Очерки по истории Октябрьской революции. Т.2. М.: Л.: 1927. С.210.
11
сталинских репрессий стали историки и мемуаристы - участники революции, например, В.Д. Вегман, Б.З. Шумяцкий. В исторической литературе утвердился крайне прямолинейный взгляд на Советы, на взаимоотношения Советов и солдатских масс. Например, М. Беляшов в работе «Установление советской власти в Кургане», характеризуя процесс возникновения Советов, писал: «Рабочие и солдаты, посылая своих представителей в Совет, смотрели на него как на орган диктатуры пролетариата»1.
Немногочисленные исследования данного периода, затрагивавшие историю создания и деятельности Советов военных депутатов Западной Сибири, выстраивались в соответствии с утвердившейся, благодаря краткому курсу истории ВКП (б), схемой неуклонного продвижения большевистской партии к завоеванию власти. Все остальные сюжеты не имели самостоятельного значения, а играли лишь вспомогательную роль. В результате и история Советов военных депутатов Западно-Сибирского региона рассматривалась довольно фрагментар-
но".
И все же в указанный период определенное продвижение в изучении темы Советов военных депутатов Западной Сибири имело место. В первую очередь это было связано с исследованиями локального масштаба. И здесь необходимо выделить книгу эвакуированного в Сибирь в начале Великой Отечественной войны профессора А.В. Фабричного «Борьба за Советы». Эта работа посвящена революционным событиям '1917 года в Омске. Автор впервые, хотя и бегло, но связно обрисовал картину деятельности Омского Совета рабочих и солдатских депутатов, уделив значительное внимание роли военных в политической борьбе. А.В. Фабричный коротко остановился и на характеристике таких организа-
1 Беляшов М. Установление советской власти в Кургане // На земле Курганской. Литературно- художественный сборник. Курган, 1951. № 2. С. 156.
2 Генкина Э. Победа Великой Октябрьской социалистической революции на местах // Исторический журнал. 1942. № 10; Зобачев И.Г. Борьба большевиков Кузбасса за власть Советов // Октябрь в Западной Сибири. Новосибирск, 1948; История гражданской войны в СССР. Т.2. М, 1942; Очерки истории города Томска (1604-1954). Томск, 1954; Сидоренко С.А. Октябрь в Сибири (Установление Советской власти в Сибири в 1917 году). Тезисы дис. ... канд. ист. наук. Л., 1947; Фабричный А.В. Борьба за Советы. Омск 1917-1918. Омск, 1942; Худяков А. Гражданская война на Алтае. Барнаул, 1952; Шорников М.М.
12
ций, как Совказдеп, Союз (Совет) солдат-крестьян. Правда, эсеровский Союз расценивался исследователем в качестве «орудия буржуазии»1. Эта и ряд других неверных интерпретаций фактов в книге А.В. Фабричного являлись данью господствовавшего тогда подхода к истории революции.
В.А. Соловьева - автор разделов «Очерков истории города Томска», посвященных революции 1917 года, более тщательно, по сравнению с предшественниками, осветила политический и социально-экономический аспекты деятельности Томского Совета солдатских депутатов. Она проанализировала расстановку социальных сил в томских Советах, охарактеризовала важнейшие шаги созданного в начале октября объединенного Совета рабочих и-солдатских депутатов. Впервые в историографии в работе В.А. Соловьевой было упомянуто о существовании Совета офицерских депутатов Томского гарнизона и гарнизонного Совета. Однако следование идеологическим установкам того времени неизбежно приводило автора к искажениям исторических фактов. Например, явным преувеличением являлось утверждение В.А Соловьевой, будто «Томский Совет солдатских депутатов сразу взял на себя руководство всеми Советами губернии»; тезис же о том, что за спиной депутатов томского офицерского Совета «стояло многотысячное контрреволюционное офицерство»2, не соответствовал действительности хотя бы потому, что в 1917 году численность офицеров местного гарнизона не превышала тысячи человек.
Начало третьего периода в историографии темы совпало с наступлением хрущевской «оттепели» и ознаменовалось массовой публикацией сборников документов и воспоминаний участников революционных событий 1917 года"5.
Большевики Сибири в борьбе за Октябрь. Новосибирск, 1947.
1 Фабричный А.В. Борьба за Советы ... С.24.
2 Очерки истории города Томска ... С.128, 146.
3 Большевики Сибири в борьбе за социалистическую революцию (март 1917 - май 1918 гг.). Новосибирск, 1957; Борьба за власть Советов в Тобольской губернии (1917-1920 гг.). Свердловск, 1967; Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917-1919 гг.). Томск, 1957; Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае (1917-1920 гг.). Барнаул, 1957; В огне революции и гражданской войны. Омск, 1959; В огне революционных битв. Томск, 1964; Воспоминания о революционном Новониколаевске. Новосибирск, 1959; За власть Советов. Кемерово, 1957; Омские большевики в период Октябрьской революции и упрочения Советской власти (март 1917 - май 1918 гг.). Омск, 1958;
13
Это обстоятельство, наряду с облегчением доступа к архивным материалам, обеспечило значительное расширение объема источниковой базы исследований, стало условием дальнейшего развития проблематики научных работ. Ослабление идеологической цензуры, связанное с разоблачением отдельных черт и сторон сталинизма, позволило историкам более свободно оперировать фактами, порождало относительное разнообразие в выводах и оценках прошлого. Уже конец 1950-х гг. ознаменовался выходом работ, посвященных революционным событиям в различных регионах края. Публикация данных исследований несколько расширила представления о характерных особенностях деятельности западносибирских Советов периода революции 1917 года1.
В 1960-х гг. изучение истории Советов военных депутатов Западной Сибири осуществлялось и в русле анализа революционного процесса 1917 — начала 1918 гг., и в рамках историко-партийной проблематики. Тогда же появились серьезные монографические исследования о революции 1917 года на востоке России.
Труды В.П. Сафронова «Октябрь в Сибири», М.М. Шорникова «Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции», масштабные разделы о революции 1917 года в многотомной «Истории Сибири», опубликованные в 1960-х гг., стали важной вехой в развитии историографии Советов Сибири2. Благодаря этим исследованиям общая картина возникновения и деятельности Советов на востоке России приобрела более четкие контуры, а сами эти органы стали рассматриваться как главное орудие в борьбе за влияние политических
Установление Советской власти в Кузбассе (1917-1918 гг.). Кемерово, 1957; Установление Советской власти на территории Курганской области (март 1917 - июнь 1919 гг.). Курган, 1957 и др.
1 Клеткин И.Д. Борьба за установление Советской власти в Омске и области. Омск, 1957; Рощевский П.И. Октябрь в Зауралье. Тюмень, 1959; Соловьева В.А. Томская губерния в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции // Учен. зап. Томского гос. ун-та. 1958. № 30; Хайруллин Н.Б. Большевики Омска в период Октябрьской революции. Омск, 1957; Чижов И.Г., Кондриков Б.В. Победа социалистической революции в Омской области. Омск, 1958; Шелестов Д.К. Борьба за власть Советов на Алтае в 1917-1919 гг. М., 1959.
2 История Сибири. Т.3-4. Л., 1968; Сафронов В.П. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962; Шорников М.М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск, 1963.
14
партий на солдатские массы. Важной особенностью указанных работ, в отличие от исследований предшествовавшего периода, было внимание к конкретным историческим личностям и их роли в революционных событиях. Возвращение к наследию первых историков Октября в Сибири привело к тому, что в порядок дня вновь встала проблема реальной власти тех или иных Советов на различных этапах революционного процесса.
Исходя из ленинской концепции двоевластия, В.П. Сафронов применительно к Сибири сделал вывод о том, что «наличие Советов не всегда означало наличие двоевластия в том.или ином месте»1. В данном случае речь шла о Советах, которые, по мнению автора, полностью сдали свои позиции комитетам безопасности. Позднее другой историк-сибиревед С.А. Сидоренко также предпринял попытку отойти от устоявшегося толкования проблемы двоевластия. В сборнике «Свержение самодержавия», который содержал ряд работ представителей так называемого «нового направления» в изучении предпосылок Октября, он опубликовал статью, где писал о единовластии ряда сибирских Советов, в частности, Судженского Совета рабочих и солдатских депутатов. Кроме того, дискутируя с В.А. Соловьевой - автором достаточно содержательных и серьезных исследований о Советах Сибири 1917 года2, С.А. Сидоренко подчеркивал, что-«по мере расширения и углубления революции роль Советов неуклонно возрастала, и они постепенно оттеснили на задний план буржуазные комитеты, осуществляя на практике свое фактическое единовластие»3.
Во второй половине 1960-х - 1970-х гг., благодаря расширению круга специалистов, целенаправленному поиску новых документов, усложнению проблематики, изучение истории Октября на востоке России получило новый им-
1 Сафронов В.П. Октябрь в Сибири... С.196-197.
2 Соловьева В.А. Советы Томской губернии в период двоевластия (март-июль 1917 г.) // Труды Томского гос. ун-та. 1964. Т. 167; Возникновение и первые месяцы двоевластия в Сибири // (март-апрель 1917 г.)// Сибирь периода капитализма. Новосибирск, 1965; Сибирь во время Февральской буржуазно-демократической революции // История Сибири. Т.З. Л.,1968; Томский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году // Томску 375 лет. Томск, 1979 и др.
3 Сидоренко С.А. Победа буржуазно-демократической революции и двоевластие в Сибири // Свержение самодержавия. М., 1970. С.216.
15
пульс. В это время публикуется целый ряд работ, имевших самое непосредственное отношение к историографии Советов военных депутатов Западной Сибири. Как результат - усилия историков-сибиреведов привели к заметному приращению нового знания в виде установления и анализа конкретно-исторических фактов1.
В центре внимания историков по-прежнему оставался процесс создания в крае Советов солдатских депутатов. Вместе с тем получил краткое освещение и вопрос о возникновении и деятельности военно-крестьянских организаций Западной Сибири. Исследователи рассмотрели также проблемы объединения Советов различных типов. Были проанализированы политическая борьба в Советах и степень влияния различных партий на солдатские массы в ходе революции: Существенное значение имел отход исследователей от изображения офицерства как сплошной контрреволюционной массы, и в данной связи отдельные сюжеты научных трудов характеризовали участие в деятельности Советов представителей офицерского корпуса. Центральной темой большинства работ стал процесс взятия власти Советами Западной Сибири в 1917 - начале 1918 гг.
К сожалению, одной из главных мотиваций исследований тех лет оставалось подтверждение общих закономерностей революционного процесса 1917 года, заранее предопределенных официальными идеологическими установками.
. ' Агалаков В.Т. Советы Сибири (1917-1918 гг.). Новосибирск, 1978; Баталов А.П. Борьба большевиков за армию в Сибири (1916 - февраль 1918 г.). Новосибирск, 1978; Иванов Ю.В. Организация и деятельность Советов Сибири накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Правоведение. 1967. № 5; Познанский B.C. Сибирский красный генерал. Новосибирск, 1972; его же. Очерки вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917-1918 гг. Новосибирск, 1973; его же. В.И. Ленин и Советы Сибири (1917-1918 гг.). Новосибирск, 1977; Сидоренко С.А. Февральская буржуазно-демократическая революция и начало перехода к революции социалистической в Сибири (март-апрель 1917 г.). Челябинск, 1970; Смирнова Л.А. О правотворчестве Советов Западной Сибири (1917-1922 гг.) // Правоведение. 1972. № 5; Чижов И.Г. Солдаты Омского гарнизона в Октябрьской революции // Борьба за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск, 1968; его же. Омский гарнизон в период мирного развития революции // Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Вып. V. Томск, 1970; Яцечко В.И. Организация и деятельность Советов рабочих и солдатских депутатов г. Томска в дооктябрьский период (март-сентябрь 1917 г.) // Проблемы общественных наук в работах молодых ученых. Томск, 1976; его же. Расстановка классовых сил в Сибири и выборы в Советы накануне Октября // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1976 и др.
16
Отсюда - намеренные умолчания, неверно расставленные акценты, догматичная интерпретация, а то и просто прямые искажения фактов, нередко встречавшиеся на страницах научных трудов. В этом отношении даже работы наиболее крупных специалистов по истории революционных событий 1917 - начала 1918 гг. в гарнизонах Западной Сибири не составляли исключения. Приведем лишь некоторые примеры.
А.Н. Баталов, описывая момент организации военного отдела Омского Совета рабочих и солдатских депутатов в марте 1917 года, указывал, что во главе отдела встал «большевик с апреля 1917 г. М.Л. Зиссерман»1. Однако, исследователь не мог не знать, что этот пост в действительности занял солдат-меньшевик Н.И. Дроханов — будущий делегат I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Большой заслугой B.C. Познанского была колоссальная работа по выявлению фактов из жизни тесно сотрудничавшего с Советами начальника штаба Омского военного округа генерал-лейтенанта А.А. Таубе. Однако, отдельные описания из книги о «сибирском красном генерале» вызывают недоумение. Так, без ссылок на источники B.C. Познанский сообщал, что накануне падения монархии А.А. Таубе читает статьи Ленина, изучает «Капитал» Маркса, усваивает разницу между эсерами, меньшевиками и большевиками, соглашается с ленинской оценкой характера мировой войны2. Абсолютно не соответствовало действительности и утверждение B.C. Познанского будто «именно солдатская масса Омского гарнизона выдвинула генералов Григорьева (командующий Омским военным округом в марте - в начале июля 1917 года -И.П.) и Таубе на командные должности»3. И такого рода примеры отнюдь не единичны.
В 1980-е годы число исследований по истории Советов военных депутатов Западной Сибири заметно снижается. Однако в этот период были опубликованы достаточно значимые для историографии темы работы, часть которых уви-
1 Баталов А.Н. Указ. соч. С.69.
2 Познанский B.C. Сибирский красный генерал ... С. 15-1 б.
3 Там же. С.21.
17
дела свет в период «перестройки» и потому отличалась большей степенью независимости от установок официальной науки .
Среди работ 1980-х гг. особо следует выделить монографию Е.Н. Бабико-вой. Рассматривая проблему двоевластия в Сибири, исследовательница осуществила систематизацию и анализ большого массива данных о Советах. Она сумела показать на местном .материале, что двоевластие представляло собой не только особую политическую ситуацию, которая характеризовалась наличием двух властей - Советов и Комитетов общественной безопасности (КОБов), но и по сути дела выражало определенный тип политической системы, когда элементы последней были тесно связаны, переплетены и находились в зависимости друг от друга. Е.Н. Бабикова обратилась также к проблеме степени полновластия Советов Сибири в марте-июне 1917 года и пришла к выводу, что «при наличии в целом по стране двоевластия в отдельных местах могло создаться и создавалось единовластие либо буржуазных органов, либо Советов» . Для Западной Сибири, это означало «фактическое» единовластие буржуазии во многих-городах Тобольской губернии и единовластие Советов в ряде населенных пунктов Кузбасса (Анжерские и Судженские копи, Мариинские прииски)"5. Однако, большинством историков в 1970-х- 1980-х гг. это мнение не разделялось.
Монография «Победа Великого Октября в Сибири», созданная коллективом ученых под руководством одного из крупнейших специалистов в области истории революции 1917 года и гражданской войны профессора И.М. Разгона, стала своего рода итоговым, обобщающим трудом, где нашли отражение многие стороны деятельности Советов военных депутатов Западно-Сибирского региона. Этому исследованию были присущи и характерные достоинства, и не-
1 Бабикова Е.Н. Взаимоотношения Советов Сибири с органами диктатуры буржуазии в период двоевластия // Вопросы социалистического строительства в Сибири (1917-1929 гг.). Томск, 1983; ее же. Двоевластие в Сибири. Томск, 1980; Победа Великого Октября в Сибири. В 2-х ч. Томск, 1987; Круглов А.А. Борьба большевиков Сибири против меньшевиков и эсеров в период двоевластия. Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1982; Шуклецов ВТ. Сибиряки в борьбе за власть Советов. Новосибирск, 1981; Черняк Э.И. Эсеровские организации в Сибири в 1917 - начале 1918 гг. Томск, 1987.
2 Бабикова Е.Н. Двоевластие в Сибири... СП.
3 Там же. С.54-55. |
