ВВЕДЕНИЕ
Крестьянский вопрос стал судьбоносным для России конца XIX -первой четверти XX вв. и попытки его решения, предпринимавшиеся вла-стями в этот, по сути, поворотный период нашей истории, во многом определили ход исторического процесса в российском государстве на многие десятилетия вперёд. Модернизация аграрного сектора экономики, создание необходимых условий на макро и микроуровне для динамичного развития сельхозпроизводства, трансформация и реформирование традиционных социальных и правовых институтов в российской деревне начала прошлого века не просто явились требованием времени, но приобрели решающее значение на пути к преодолению фундаментальных общественных противоречий. В данном контексте, безусловно, ключевой остаётся проблема взаимоотношений и взаимодействия государственной власти и крестьянства, составлявшего основную массу населения страны. Несмотря на почти вековую традицию исследования в историографии, аграрная политика и её влияние на положение крестьянства и крестьянского хозяйства по-прежнему принадлежат к числу наиболее дискутируемых тем. Противоречивость государственных преобразований в этой сфере как в дореволюционное время, так и после 1917г., их социально-экономические результаты, продолжают порождать непримиримые споры не только среди учёных, но и между представителями различных общественно-политических сил в современной России. Отсюда, крайняя поляри- зация точек зрения и, подчас, диаметральная противоположность в оценках.
Особую актуальность в подобных условиях приобретает исследование аграрно-крестьянской проблематики на материале столичных регионов, характеризовавшихся наиболее высоким модернизационным потен-
циалом. На протяжении многих веков важнейшим политическим, экономическим и культурным районом империи оставалась Московская губерния. В силу сложившихся исторических традиций и географического положения она также во многом сохраняла свою ведущую роль, несмотря на
шг перенос столицы в Санкт-Петербург. Фактор непосредственного взаимодействия со старым столичным мегаполисом формировал в Подмосковье особую специфику хозяйственной организации крестьянства, принципиально отличавшую его как от земледельческого населения других губерний Промышленного центра, так и от остальных экономико-географических зон. Её характерными чертами являлись беспрецедентно быстрые в сравнении с прочими регионами России темпы агротехнического прогресса и интенсификации крестьянского сельскохозпроизводства, сравнительно высокий уровень его товарности и рыночной специализации, чрезвычайная стратифицированность сельского населения, отличавшегося также повышенной социальной мобильностью, миграционной ак-
™ тивностью, более высоким уровнем предприимчивости и общей культуры. Не случайно социально-экономические процессы в подмосковной деревне характеризовались исключительным динамизмом, а реакция крестьянства на те или иные изменения аграрной политики была более быстрой и радикальной.
Опережающий характер модернизационных перемен в аграрной сфере подмосковного региона делал их более устойчивыми, что объясняет и сравнительно высокую степень преемственности в хозяйственном развитии деревни дореволюционного периода и первого десятилетия Советской
1^ власти. Поэтому изучение вопросов аграрной эволюции на материале Подмосковья представляется исключительно продуктивным и в прогностическом отношении, позволяя с большей определённостью судить об исторических перспективах и направленности процессов, связанных с модернизацией крестьянского хозяйства.
Научная новизна исследования определяется тем, что оно представляет собой первую в отечественной историографии попытку научного анализа хозяйственной эволюции крестьянства столичного региона в условиях аграрных преобразований первой четверти XX в. В рамках заявленной темы автор, прежде всего, стремится проследить преемственность
If)
модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве дореволюционного периода с хозяйственной жизнью деревни в послеоктябрьской России, что также характеризуется несомненной новизной в научном отношении. С этой точки зрения ситуация в аграрной сфере столичных регионов представляет собой наиболее благодатную почву в плане сравнительного изучения. Но, тем не менее, в отечественной историографии исследований подобного рода на сегодняшний день предпринято не было.
Многие аспекты темы, представленные в диссертации, являются первым опытом научной разработки. К таковым относятся сюжеты, связанные с влиянием промысловой миграции на землепользование и хозяйст- венную организацию крестьянства, проблемы адаптации столыпинского аграрного законодательства к нормам корпоративного общинного и традиционного крестьянского права, социальной мимикрии крестьянства ближайших к столице районов в условиях проведения уравнительной земельной политики и продовольственной диктатуры советской власти, феномен массового внедрения передовых технологий в общинном земледелии столичного региона в первой четверти XX в.
Кроме того, автором привлечены многие источники документального характера, которые ранее по тем или иным причинам не были введены в научный оборот. Сведения, содержащиеся в некоторых из них, уточнены, систематизированы и представлены в виде статистических таблиц.
Объектом исследования являются крестьянское хозяйство подмосковного региона и аграрная политика российского государства в первой четверти XX в.
Предмет исследования составляет социально-экономическая эволюция крестьянского хозяйства Московской губернии и воздействие на неё государственных аграрных преобразований 1907-1916 гг. и 1917 - середины 20-х гг.
w. Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в ана-
лизе социально-экономических изменений, переживаемых крестьянским хозяйством подмосковного региона в контексте государственных аграрных преобразований первой четверти XX в., выяснение особенностей и закономерностей хозяйственной организации крестьянства вблизи мегаполиса и влияния на неё конкретных направлений экономической политики властей в рассматриваемый период. Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:
- выявление важнейших тенденций социально-экономической эволюции подмосковной деревни в пореформенный период;
- исследование характера и направленности модернзационных про-• цессов в крестьянском хозяйстве Московской губернии к началу XX в.;
- анализ государственных аграрных преобразований 1907-1916гг., их адекватности задачам модернизации крестьянского сельского хозяйства и влияния на социально-экономическое положение подмосковного кресть-
янства;
- рассмотрение перемен в крестьянской экономике Подмосковья, обусловленных участием российского государства в первой мировой войне
- изучение ситуации в аграрной сфере Московской губернии в период революционного кризиса 1917г.;
- выяснение особенностей и степени воздействия советской аграрной политики 1917—1920гг. на хозяйственный строй подмосковной деревни, оценка социально-экономических последствий социализации земли и во-
8
енно-коммунистического режима для крестьянского хозяйства столичного региона;
— определение позитивного потенциала аграрных преобразований государства в 20-е гг. применительно к развитию крестьянского хозяйства ближайших к мегаполису районов;
- сопоставление характерных тенденций хозяйственной эволюции подмосковного крестьянства в дореволюционный период и в годы нэповской либерализации.
Теоретико-методолгическая основа настоящего исследования, которое носит конкретно-исторический характер, представляет собой синтез формационного и цивилизационного подходов к изучению социально-экономической истории. Их сбалансированное сочетание наиболее продуктивно в плане исторического познания. В частности, применение рациональных элементов марксистской социально-классовой методологии позволяет взглянуть на крестьянство и проанализировать его хозяйствен-* ный уклад в общем контексте социальной эволюции и экономических
процессов, происходивших в стране. Вместе с тем, теория модернизации в рамках цивилизационного подхода помогает преодолеть излишнюю идеологизацию и социологический схематизм, во многом присущие формаци-онной концепции исторического процесса, адекватным образом учесть всё многообразие объективных и субъективных факторов общественного развития и формирования различных направлений государственной политики.
Основополагающими исследовательскими принципами работы явля-Т ются также принципы историзма, объективности и системности, с помо-
щью которых крестьянское хозяйство, рассматривается с одной стороны, как важнейший компонент социально-экономической жизни России, а с другой - как один из приоритетных объектов государственных преобразований.
В работе были реализованы как общенаучные методы исследования (структурно-функциональный, логический, оценочный, классификационный), так и специальные исторические: хронологический, ретроспективный, сравнительно-исторический. Изучение ряда проблем потребовало применения междисциплинарных подходов. В частности, использовались понятия и методы экономических и юридических наук, социологии, политологии и статистики.
Хронологические рамки исследования охватывают первую четверть XX столетия. Нижняя временная граница — рубеж XIX—XX вв. в российском государстве стал временем выработки программы широкомасштабных аграрных преобразований. Резкое ухудшение ситуации в сельском хозяйстве на фоне стремительной индустриализации промышленного производства к концу XIX в. поставило правящие круги России перед необходимостью коренного пересмотра крестьянского законодательства. Реформирование традиционного аграрного курса в этот период сделалось одной из важнейших проблем внутренней политики российского самодержавия. Однако развернувшаяся после 1906г. реформа, едва вступив в свою решающую фазу, была парализована революционным кризисом и развалом государства. Тем не менее, даже тот задел, который реформаторам удалось обеспечить за отпущенный историей срок, позволил крестьянскому хозяйству Подмосковья не только пережить деструктивные процессы первых послереволюционных лет с наименьшими издержками, но и в минимально короткие сроки восстановиться в условиях нэповской либерализации.
Поздний временной предел - середина 1920-х гг. — соответствует завершению восстановительного периода в сельском хозяйстве после мировой и гражданской войн. Одновременно партийно-государственным руководством был взят курс на форсированную индустриализацию, что обострило проблему выбора дальнейших путей социально-экономического раз-
10
вития и привело к внесению ограничительных корректив в аграрную политику властей. В результате, уже после 1925 года, который оказался кульминационным моментом нэповского либерализма, начался постепенный отход от рыночных принципов нэпа в регулировании сельхозпроиз- водства.
Территориальные рамки исследования соответствуют административным границам Московской губернии, представлявшей собой совершенно особый как в социально-экономическом, так и в политическом, культурном, демографическом и других отношениях регион. Его территория в 1917—1922гг. несколько расширилась по сравнению с началом XX века, однако вхождение в состав Подмосковья новых местностей не оказало существенного влияния на общую ситуацию и развитие характерных тенденций в аграрной сфере губернии. В то же время, учёт этих территориальных изменений даёт исследователю возможность с большей определённостью судить о принципиальных особенностях функционирования крестьянского хозяйства в условиях непосредственной близости от крупнейшего торгово-промышленного центра России — Москвы.
Степень научной разработки проблемы на сегодняшний день определяется рядом работ по отдельным аспектам хозяйствования подмосковного крестьянства и частичным освещением некоторых сюжетов этой темы в общих трудах по аграрной истории России.
Наиболее активно и плодотворно изучение аграрной истории подмосковного региона первой четверти XX в. осуществлялось современниками.
Столь значительный интерес объяснялся, прежде всего, практическим
¦ - л, -
~ значением преследуемых ими целей. Ученые-аграрники, представители
агрономических организаций, сотрудники земельных и статистических органов стремились выявить взаимосвязь и взаимообусловленность прогрессивных тенденций в хозяйственной деятельности крестьянина и эко-
11
номических условий Подмосковья и, как следствие, наметить наиболее адекватные пути хозяйственной эволюции российской деревни.
Исходной вехой в научном исследовании проблем крестьянского хозяйства конца XIX - начала XX вв. вообще, и столичных губерний - в частности, стали работы представителей различных направлений аграрно-экономической мысли в порубежные десятилетия. Назревшая необходимость модернизации хозяйственного строя пореформенной деревни, обусловившая энергичную разработку правительством мероприятий по ликвидации «оскудения Центра», заострила внимание российского общества на ключевых вопросах крестьянской экономики. В трудах видных учёных-аграрников и экономистов, деятелей земской агрономической организации, выступавших подчас с диаметрально противоположных позиций, опыт столичных губерний по обновлению организационных и технологических основ крестьянского аграрного производства занял весьма значимое место1. Прежде всего, исследователей интересовали процессы, связанные с рыночной переориентацией крестьянского хозяйства вблизи столиц и вызванными ею агротехническими преобразованиями. В данном контексте затрагивались и такие сюжеты, как особенности земельного режима и влияние на него неземледельческих промыслов, доходности хозяйства, трудовой и отраслевой дифференциации внутри крестьянского населения.
С позиций потребительно-трудовой теории проблемы морфологии крестьянского хозяйства Московской губернии разрабатывались видным
1 В.В. [Воронцов В.П.] Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. СПб., 1892; Бажаев В.Г. Очерки крестьянского сельского хозяйства и сельскохозяйственных земских мероприятий в Московской губернии. М., 1892. Его же. Крестьянское травопольное хозяйство в нечернозёмное полосе Европейской России. М., 1900; Морачев-ский В.В. Успехи крестьянского хозяйства в России. СПб.,1910; Самарин Д.Ф. Родословная полевого травосеяния на общинных землях 1819-1897г. М., 1897; Булгаков А.А. Современные передвижения крестьянства. Направления, размеры и условия крестьянских движений Московской губернии по новым цифровым данным за десятилетие 1894-1903гг. СПб., 1905.
12
экономистом-аграрником А.В.Чаяновым. Его труды, посвященные технологическому развитию агропроизводства, структуре бюджета, товарности крестьянского хозяйства, и основанные, большей частью, на материалах льноводческого Волоколамского района1, раскрывают многие стороны организации хозяйственной деятельности подмосковного крестьянина и, отчасти - воздействия на неё региональных факторов. Так, на основе сравнительного анализа данных бюджетных обследований, учёный приходит к выводу о двойственном характере влияния неземледельческих промыслов на хозяйственное положение подмосковного крестьянства. Констатируя более высокий уровень доходности и потребления промысловых хозяйств, он, в то же время указывал на определённую зависимость между масштабами неземледельческой деятельности крестьянства и консервацией экстенсивной и натуральной организации сельхозпроизводства. Земледельческое хозяйство, писал А.В.Чаянов, «становилось «тем более натуральным, чем более значителен был промысловый доход»2. Однако вследствие ограниченности статистической базы применительно к Подмосковью и присущего организационно-производственной концепции недоучёта рыночных факторов хозяйственной жизни крестьянства учёный не уделил (за исключением льноводческого района) должного внимания процессам, связанным с рыночной трансформацией крестьянской экономики.
Рыночно-ценовая составляющая развития сельского хозяйства в подмосковной деревне получила более полное отражение в работах другого
f Чаянов А.В. Льноводство в Волоколамском уезде // Известия Московской земской
управы. М., 1911. Вып.1; Его же. Опыт анкетного исследования денежных элементов крестьянского хозяйства Московской губернии. М., 1912; Его же. Организация льноводных хозяйств Московской и Смоленской губерний по данным специальных экспедиций. М., 1913; Его же. Доходы и расходы крестьян Московской губернии // Кооперативная жизнь. М., 1913. № 7-8; Его же. Организационная работа агронома // Вестник сельского хозяйства. М., 1917. № 39-40; Его же. Развитие сельского хозяйства и леса в Московской губернии // Экономическая жизнь. 1921. № 296. 2 Чаянов А.В. Опыт анкетного исследования денежных элементов крестьянского хозяйства Московской губернии. С.41.
13
представителя организационно-производственного направления -Н.П.Макарова1. Изучение товарного молочного животноводства и форм межхозяйственного объединения крестьян Московского уезда убеждало его в том, что адаптация к рыночным условиям в начале XX в. станови- лась одной из ведущих тенденций в хозяйственной деятельности крестьянства.
Товаризация крестьянского молочного хозяйства вблизи старой российской столицы ещё убедительнее прослежена одним из наиболее авторитетных оппонентов организационно-производственной школы из числа либеральных экономистов — Л.Н.Литошенко2. Рассматривая механизмы взаимодействия крестьянского подгородного скотоводства с рынком, учёный показал, что по мере втягивания в товарно-денежные отношения «приобратательская» мотивация начинала играть определяющую роль в деятельности крестьянина. Как следствие, кардинальным образом транс- формировался весь строй крестьянского хозяйства, главной целью которого становился предпринимательский доход, а средством достижения его -ранее совершенно несвойственные крестьянам приёмы интенсификации своего производства.
Впрочем, процессы аналогичного рода отнюдь не ограничивались лишь Московским и Волоколамским уездами, а в значительной степени отмечались уже и в остальных районах губернии. Например, зона молочной специализации крестьянского хозяйства в начале XX в. уже распространилась на территорию в радиусе 25-27 вёрст от Москвы, то есть значительно дальше пределов Московского уезда. За пореформенные десяти-
1 Макаров Н.П. Кооперативно-организационный кредит и крестьянское хозяйство в Московском уезде // Кредитная кооперация в Московском уезде. М., 1911; Его же. Крестьянское хозяйство и молочное производство в Московском уезде // Экономико-статистический сборник. Вып.8. М., 1914.
2 Литошенко Л.Н. Снабжение Москвы и других больших городов молоком. М., 1910; Его же. Снабжение молоком крупных городов и молочная кооперация // Труды Императорского вольного экономического общества. СПб., 1910. T.I. Кн.2-3.
14
летия также существенно расширились и границы крестьянского промышленного льноводства, огородничества и вообще товарного агропроиз-водства, чему способствовала региональная специфика Подмосковья. Но исследование хозяйственной эволюции крестьянства столичного региона ф • как самостоятельная научная задача упомянутыми авторами и не ставилась, а интересовало их лишь как один из частных сюжетов в общем контексте аграрного развития России.
Проблемы влияния столичного мегаполиса на организацию хозяйственной жизни крестьянства близлежащих уездов разрабатывались и сотрудниками возглавляемого Чаяновым Научно-исследовательского института сельскохозяйственной экономии и политики. В частности, Г.И.Горецкий, используя методику профильного исследования, выявил наличие определённых сельскохозяйственных зон, расположенных к северу от столицы и сменявшихся по мере удаления от неё1. Однако этот опыт не получил дальнейшего развития и был свёрнут в результате реорганиза-ции института, предпринятой властями в 1928г. и последовавших затем репрессий его ведущих учёных во главе с А.В.Чаяновым.
Важным вкладом в изучение аграрной истории Подмосковья, особенно, в методологическом отношении, стал экономико-географический труд П.Н.Никитина по сельскохозяйственному районированию, увидевший свет в начале 20-х гг.2 На основе комплексного анализа естественно-исторических, демографических и экономических признаков, их количественного распределения по отдельным местностям, автор составил схему пространственного расположения основных типов хозяйственной органи-^ зации сельского населения губернии. Несмотря на то, что исследование
Никитина базируется, главным образом, на данных сельскохозяйственной
Горецкий Г.И., Малышев СМ.; Рыбников А.А. Экономическое влияние Москвы на организацию сельского хозяйства области. Опыты профильных исследований. М.-Л., 1927. 2 Никитин П.Н. Сельскохозяйственное районирование Московской губернии. М., 1921.
15
переписи 1917г., оно, на наш взгляд, позволяет составить достаточно полное представление о тенденциях аграрной эволюции региона к этому времени. Однако, для их глубокого научного изучения и установления закономерностей развития сельского хозяйства в условиях столичной губер- нии необходимо привлечение хронологически и содержательно более обширного материала.
Появившиеся в 20-е гг. публикации отличали разнообразие подходов, широта рассматриваемых проблем и полемичность оценок. В то же время прикладной характер большинства опубликованных работ обусловил особое акцентирование авторами вопросов агротехнического совершенствования крестьянского сельского хозяйства, его кооперирования, уровня доходности, товарности1, а также особенностей социальной дифференциации внутри населения подмосковной деревни2. Благодатную почву для этого создавали многочисленные агрономические и статистические обследования, а также труды краеведов, собравших и обработавших колоссаль- ное количество документальной информации. Не случайно нэповское
1 Степанов И.П. Изменения в экономическом положении крестьянского хозяйства Московской губернии за время войны и революции // Вестник сельского хозяйства. 1924. № 1-3, 5; Его же. Материалы по обследованию крестьянского хозяйства Московской губернии. 1924 год. М.,1925; Его же. 25 бюджетов крестьянских хозяйств Московской губернии. М., 1925; Его же. К вопросу об исчислении капиталов и сельскохозяйственной продукции крестьянского хозяйства Московской губернии. М.,1925; Его же материалы по обследованию крестьянского хозяйства Московской губернии 1924 года. Вып.1-2.2 тт. М., 1925-1927; Вып.З. М,.1927; Его же. Несколько данных о состоянии сельского хозяйства в Московской губернии. М., 1922; Его же травосеяние на крестьянских землях в Московской губернии. М., 1925; Магницкий Н.К. Подмосковное крестьянское хозяйство, его доходность и перспективы. М.,1927. Лисицын А.Е. О состоянии сельского хозяйства в Московской губернии и работе земельных органов. М., 1924. Мальская 3. Д. Сельское хозяйство Московской области в связи с ролью интенсивных культур в крестьянском хозяйстве. Тр. Моск. обл. с.-х. Опыт. Станции. М., 1923. Рытов СМ. Огородничество и плодоводство Московской губернии. Т. 1-2. М., 1923; Дорофеев Я. Деревня Московской губернии. М., 1923.
2 Анисимов Я. Производственная характеристика крестьянских хозяйств различных социальных групп. Таблицы счетоводного анализа 60 крестьянских хозяйств льняного района Волоколамского уезда Московской губернии. М.-Л., 1927. Шольц СВ. Классовая структура крестьянства Московской губернии. М., 1929.
16
время справедливо считают «золотым десятилетием», периодом расцвета краеведения.
9 января 1925 г. было учреждено Общество изучения Московской губернии (ОИМГ). В течение нескольких последующих лет, наряду с изда- нием периодических выпусков общества и краеведческих сборников по целым уездам, увидели свет очерки по отдельным волостям и сёлам Московской губернии1. Несмотря на известную описательность, во многих случаях они содержали ценный для научного исследования материал, характеризующий быт, традиции и хозяйственный уклад подмосковной деревни. Хотя в целом вопросам сельской истории региона в краеведческих изысканиях, как правило, отводилась второстепенная роль и серьёзных обобщающих научных работ по данной тематике опубликовано не было.
Разгром краеведческой школы в конце 20-х - 30-е гг. во многом предрешил дальнейшую судьбу изучения истории Подмосковья вообще и аграрной - в частности . В результате, исследовательская работа историков как в рамках ОИМГ, так и помимо него, по существу, была прекращена ещё на начальной стадии. Поэтому основная часть собранных и обследованных данных не попала в печать, отложившись в рукописных фондах Российской государственной библиотеки3.
Идеологизация исторической науки, наметившаяся уже в 20-е гг., чрезвычайно усилилась в условиях окончательного утверждения командно-административного строя в Советском государстве за последующие два десятилетия. Исторические труды этого периода, по существу, лишь воспроизводили характеристики и положения «Краткого курса истории
1 Хотьковская волость Московской губернии. Сергиев, 1926; Новая деревня. Опыт изучения Бухоловской волости, Волоколамского уезда, Московской губернии. М., 1929; Радченко Е.С. Село Бужарово Воскресенского района Московского округа. М., 1930; Соловьёв К.А. Жилище крестьян Дмитровского края. Дмитров, 1930.
2 Рюмина Т.Д. История краеведения Москвы в конце XIX-XX веках. М., 1998. СЛ\6.
3 ГБЛ. Ф.177,38 карт. Д.25.; 48 карт. Д. 13.
17
ВКП (б)» относительно истории крестьянства, а изучение её региональных аспектов применительно к Подмосковью, в основном, фактически ограничилось вопросами, связанными с коллективизацией.
Начало 50-х гг. было отмечено появлением ряда исследований тради- ционной тематической направленности1, в которых аграрная история под-московного региона трактовались в русле ленинских положений о развитии капитализма в сельском хозяйстве России. С учётом региональных особенностей такой подход во многих отношениях был оправданным, хотя его абсолютизация придавала работам в значительной мере тенденциозный и односторонний характер. В частности, явно преувеличивалась степень социальных антагонизмов и крепостнических пережитков в деревне и, как следствие — уровень политической активности крестьянства. Вместе с тем, впервые в советской историографии на основе новых и малоизвестных источников была предпринята попытка научного осмысления социальных последствий столыпинской земельной реформы в главной гу-* бернии Промышленного центра страны.
Наступление «оттепели» и десталинизация обществоведческих наук способствовали возобновлению обстоятельного изучения исторических проблем на региональном уровне. Стали появляться и труды, посвященные истории крестьянства Московской губернии, советских аграрных преобразований в регионе революционной поры и нэпа . Однако эти уси-
1 Антонова СП. Влияние столыпинской аграрной реформы на изменения в составе рабочего класса. М., 1951; Казаков В.Г. Столыпинская аграрная реформа и крестьянское движение в Московской губернии (1906-1913 гг.). Дисс. на соиск. уч. степ, канд. ист. наук. М., 1952; Редькин П.К. Крестьянское движение в Московской губернии в годы первой русской революции (1905-1907 гг.). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 1954.
2 Шацкий Ф.Ф. Крестьянское движение в Московской губернии в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М.,1954; Копылов В.Р. Конфискация помещичьих имений в Московской губернии в 1917-1918 гг. // Труды Московского историко-архивного института. Т.6. М., 1954; Его же. Национализация земли и первые шаги социалистического переустройства сельского хозяйства в 1917—1918 гг. (Исследование исторических источни- |
