Введение.
Актуальность темы исследования. «Для историка русского революционного движения одним из очень интересных его моментов будет, несомненно, период, когда потерпели окончательный и жестокий крах попытки демократических элементов русского народа наметить общие с буржуазией, общенародные задачи революции и идти к исполнению их не путем гражданской войны, а путем соглашения классов».1 Эти слова принадлежат одному из руководителей военной организации эсеров В.Л. Утгофу. Сказанные в тот период, когда в России все еще пылали страсти народных волнений, они обращались к процессу, с которого собственно и начался глубокий раскол в обществе. Неотъемлемой частью этого процесса, последней агонией казалось только что зарождающейся русской демократии, является феномен «демократической контрреволюции». История «демократической контрреволюции» подобно лакмусовой бумажке отражает всю неоднозначность и противоречивость отношения русского общества к демократии. За более чем 80-летнюю историю изучения этого явления отечественная историческая наука прошла долгий и извилистый путь. Изучение «демократической контрреволюции» с самого начала несло на себе отпечаток неоднозначного отношения нашего общества к демократии. Проследить перипетии, выявить тенденции господствовавшие в изучении проблемы, представляется нам задачей полезной для понимания исторического и общественно-политического самосознания нашего общества.
По нашему мнению в современной историографии сложилась ситуация недостаточной изученности проблем, связанных с историей
Утгоф В.Л. Уфимское государственное совещание. //Былое. 1921. № 16. С. 14.
«демократической контрреволюции». Особенно это касается историографических аспектов темы. Последняя (и единственная) известная нам историографическая работа, посвященная непосредственно нашей теме, датируется 1982-м годом. Вместе с тем, «демократическая контрреволюция» является логическим завершением, растянувшейся на десятилетия борьбы определенных слоев российского общества за демократизацию страны. «Демократическая контрреволюция» рассматривается нами как проявление демократической тенденции в борьбе между ведущими доминантами общественного развития России.
Изучение историографии «демократической контрреволюции» актуально и в свете так называемого альтернативного подхода к новейшей истории России, Созданная представителями «демократической контрреволюции» концепция «третьего пути», под которой подразумевалось примирение общества под гегемонией демократических ''$] институтов, может быть рассмотрена как своеобразная предтеча
альтернативному подходу. Не вдаваясь в философские дискуссии об альтернативности и детерминизме, мы присоединяемся к мнению И.Б. Орлова о том, что «нельзя не видеть, что обращение к «сослагательному наклонению» расширяет наши представления о прошлом».
Другой актуальной для современной исторической науки проблемой, напрямую относящейся к проблематике нашей работы, является вопрос об отношении к советской историографии. Ряд радикально настроенных ученых вовсе отказывают ей в «научности», характеризуя ее как «научно-политический феномен». По нашему мнению обращение к одной из самых идеологизированных тем отечественной истории, ее беспристрастный историографический анализ помог бы продвинуться по пути выявления в Kl идеологических наслоениях советской историографии зерен научного
1 Орлов И.Б. Современная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы. //Отечественная история. 1999. № 1.С. 105.
познания нашего прошлого. В любом случае мы присоединяемся к Н.В. Блинову, что отбрасывать советское историческое наследие, как «плод, деформировавший сознание, будет равносильно тому, что пыталось проделать партийное руководство с дооктябрьской историографией».!Без осмысления накопленных знаний по истории «демократической контрреволюции» невозможно понимание сущности глобальных общественных трансформаций, охвативших наше Отечество в начале XX века.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе является отечественная литература, в которой освещается история «демократической контрреволюции» и составляющих ее элементов.
Предметом исследования являются основные тенденции и результаты научного изучения отечественными историками «демократической ) контрреволюции» и ее составляющих, включая теоретическое осмысление
проблемы, концепции историков, состояние источниковой базы исследований, совершенствование методики исторических исследований.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ процесса складывания и развития в отечественной литературе научных знаний по истории «демократической контрреволюции».
Поставленная цель реализуется в работе посредством решения следующих конкретных исторических задач:
- изучение процесса накопления фактического материала по
истории «демократической контрреволюции» и
складывающихся на его основе исторических концепций;
" - выявление специфических особенностей каждого
историографического этапа;
Блинов Н.В. Советская историография //Вопросы истории. 1998. №2. С. 158.
- анализ эволюции взглядов исследователей на изучение нашей проблемы и ее зависимости от общественно-политических запросов общества;
А - анализ проблематики научных исследований по истории
«демократической контрреволюции»;
- выявление новых теоретических подходов и разработка на их основе задач и перспектив дальнейшего развития темы.
Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как оценка значения творчества В.И. Ленина для изучения «демократической контрреволюции» , рассмотрение влияния социального заказа на развитие темы, выявление причин активизации или, наоборот, стагнации в исследовании проблемы.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию
tf\ всей России без учета районов, где преобладающим политическим
влиянием в период гражданской войны пользовались националистические
нерусские движения. В исследование не включены также политические
движения возникшие и действующие исключительно на территории
казачьих войск Российской империи. Основное внимание нашего
исследования приковано к правительствам и организациям
I «демократической контрреволюции» действующим на территории
' Поволжья, Сибири и Урала. По нашему мнению именно в этих регионах
наиболее полно и независимо от воли чужеродных сил (интервенционный,
националистический факторы) воплотился феномен политической жизни
российского общества периода Гражданской войны, который мы и
называем «демократической контрреволюцией» I
Хронологические рамки рассматриваемой проблемы ограничены событиями с июня по ноябрь 1918 года. Нижней границей работы является
возникновение в первых числах июня антибольшевистских правительств последовавшее за вооруженным выступлением Чехословацкого корпуса 25 мая 1918 года, верхней - колчаковский переворот 18 ноября 1918 года.
Так как зарождение предпосылок "демократической контрреволюции" наблюдается сразу после октябрьского переворота 1918 г. то в ряде случаев мы считаем необходимым коснуться событий предшествовавших выступлению Чехословацкого корпуса.
Мы признаем, что после падения колчаковского режима на востоке России образовалось немало правительств по характеру и сущности схожих с правительствами «демократической контрреволюции». В последнее время, в связи с методологической и терминологической неразберихой эти правительства так же порой называют «демократической контрреволюцией». Однако мы полагаем, что эти правительства возникли уже в принципиально новой ситуации завершающего этапа гражданской войны и не подпадают под определение «демократической контрреволюции».
Степень изученности проблемы. Появление первых историографических работ по нашей теме связано с истпартовской периодической печатью, а точнее, с теми ее разделами, которые были посвящены критике и рецензированию новых изданий. В рамках этих разделов появлялись не только такие произведения историографического жанра, как рецензии (в том числе на книги представителей «демократической контрреволюции»),1 но и крупные обзоры литературы2.
1 Пионтковский С. В. Лебедев. Борьба русской демократии против большевизм.// Пролетарская революция, 1921, №1. С. 195-196; Ольминский М. А. Аргунов. Между двумя большевизмами.// Пролетарская революция, 1921, №3. С. 317-319.
2 Ингулов С. О бурно пожившей и бесславно погибшей партии (обзор литературы о эсерах)// Печать и революция, 1922, №8. С. 94-101; Лелевич Г. Обзор литературы о Самарской учредилке// История пролетариата, 1922, №7. С. 225-229; Лелевич Г. Литература о Самарской учредилке (обзор второй)// Пролетарская революция, 1924, № 8-9. С. 366-373.
Характерной чертой обзоров является полемическая заостренность, публицистичность.
Историография истпартовского периода еще не выделила «демократическую контрреволюцию» в отдельную тему. Рассматриваемые нами обзоры, как видно, сосредоточены на темах эсеров и Комуча. Причины столь пристального внимания к этим взаимосвязанным темам прекрасно объяснил С. Ингулов, отметивший в заключение своего обзора, что «история не может забыть партии, которая обладала способностью бросать в ряды классовых врагов пролетариата чистокровных пролетариев»1.
С середины 20-х годов интерес к историографическому осмыслению «демократической контрреволюции» резко упал. На протяжении почти 30 лет, до середины 50-х, в свет не вышло ни одной историографической работы по нашей теме. Можно лишь отметить незначительное соприкосновение с нашей темой библиографических обзоров гражданской войны на Севере, где лишь во второй половине 20-х гг.. началось изучение Северного правительства2 Реанимация нашей темы происходила чрезвычайно медленно. Первоначально «демократическая контрреволюция» на правах третьестепенных сюжетов пребывала в историографических работах, посвященных гражданской войне в целом. Так, не упоминается даже, а лишь подразумевается «демократическая контрреволюция» в ранних работах В.П. Наумова3, которые, однако, объективно способствовали обращению советских историков к Восточному фронту вообще и восточному антибольшевизму в частности.
' Ингулов С. О бурно пожившей и бесславно погибшей партии (обзор литературы о эсерах)// Печать и революция, 1922, №8. С. 101.
2 Попов А. Библиография интервенции и гражданской войны на Севере. Архангельск, 1928; Петров В. Обзор новых книг по истории интервенции и гражданской войны на Севере// Красная летопись, 1928, № 2. С. 56-59.
3 Наумов В.П. К историографии белочешского мятежа в 1918 году. // Сборник статей по истории рабочего класса и советской историографии. М., 1958. С. 109-127; он же. Советская историческая литература о важнейших вопросах иностранной военной интервенции и гражданской войны (вторая половина 1918-1919 годы). // Некоторые проблемы истории советского общества (историография) М., 1954. С. 56-73.
Военную проблематику в историографическом аспекте затрагивает также статья Н.Ф. Варгина.1 Работы Д. К. Шелестова и И. Л. Шермана посвящены, прежде всего, литературе истпартовского периода.2 В них выделяются основные черты данного этапа, предлагается периодизация историографии 20-х годов, отмечается своеобразное переплетение научного, публицистического и мемуарного начал в этой литературе. Это направление историографических работ, посвященных гражданской войне в целом, продолжила монография С.Ф. Найды, В.П. Наумова, в которой, однако, уже признавалась проблема «демократической контрреволюции» и отмечалась ее слабая исследованность.3 Эту работу следует назвать единственной среди советских историографических трудов, для которой характерна сильная антисталинская линия, свобода от многих партийных догм, свежий взгляд на отечественную историографию. В последующих работах этих авторов, посвященных историографии гражданской войны, «демократической контрреволюции» уделено значительно больше внимания, однако оно относится прежде всего к количеству упоминаемой литературы, а не к разнообразию выводов.4
Помимо столичных центров, активная историографическая работа шла и в регионах. Среди относительно многочисленных работ уральских ученых5, наиболее интересны труды О.А. Васьковского.1 В отличие от
1 Варгин Н. Ф. О литературе по истории гражданской войны и иностранной интервенции в Сибири.// История СССР, 1964, №4. С. 140-155.
2 Шелестов Д.К. Об изучении истории гражданской войны и военной интервенции.// Советская историческая наука от XX к XXI Съезду КПСС. История СССР.М., 1962 С. 373-395; он же. О начале поворота сибирского трудового крестьянства в сторону советской власти.// История СССР, 1962, №1. С. 122-136; он же. Советская историография гражданской войны и военной интервенции в СССР.// Вопросы истории, 1964, №2. С. 22-48; Шерман И.Л. Первые исследования по истории гражданской войны// Военно-исторический журнал, 1964, №2. С. 98-107; он же. Советская историография гражданской войны в СССР (1920-1931). Харьков, 1964.
3 Найда С.Ф., Наумов В.П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966.
4 Наумов В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М., 1972; он же. Ведущие проблемы историографии гражданской войны. Из истории гражданской войны и интервенции. 1917-1922. М., 1974.
5 Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967; Рощевский П.И. К вопросу о историографии гражданской войны в Зауралье в 1918-1920 годах. // Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района. Исторические науки. Свердловск, 1963. С. 68-74; Капцугович
i
столичных авторов с их высокой степенью обобщений, исследования О.А. Васьковского2 подробно останавливаются на отдельно взятом Уральском истпарте. Это позволяет не только охватить издаваемую им литературу, но и рассмотреть ее в контексте того организационного и историографического феномена, который ее породил, т.е. истпарта. Историография в его трудах представляется не просто описанием исторической литературы, но именно историей исторической науки, включающей в рамки своего анализа такие факторы, как процесс формирования научных кадров, уровень их теоретической подготовки и другие, не столь очевидные, но немаловажные для исследовательского
•
процесса факторы. Благодаря работам О.А. Васьковского, историографическому анализу подверглась литература 20-х годов,
И.С. Историография политической гибели эсеров на Урале.// Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1976. № 368. С. 23-52.
1 Васьковский О.А. Новая литература по истории гражданской войны на Урале: 1918-1919 гг.. //Вопросы истории Урала. Уральский государственный университет. Свердловск, 1961. Вып. 39; он же. Источниковедение и историография гражданской войны на Урале. 1918-1919 гг.. //Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района. Исторические науки. Свердловск, 1963; он же. Деятельность Уральского истпарта по разработке истории гражданской войны //Из истории партийных организаций Урала. Уральский гос. университет. Свердловск, 1966; он же. Проблематика истории гражданской войны в произведениях В.И. Ленина. //Вопросы истории Урала. Издательство Уральского гос. университета. Свердловск, 1967; он же. Проблемы социальных отношений на Урале в период гражданской войны в советской исторической литературе// Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Издательство Уральского гос. университета. Свердловск, 1967; он же. Советская историография гражданской войны на Урале (начало 30-х - середина 50-х гг..) // Вопросы истории Урала. Ученые записки №72. Серия историческая. Свердловск, 1969. Вып. 8; он же. Некоторые итоги историографического исследования гражданской войны на Урале //Историография социалистического строительства на Урале в переходный период (1917-1937). Свердловск, 1980; он же. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале. Свердловск, 1981; он же Современная историография истории Урала периода гражданской войны: (1918-1920) /Учеб. пособие. Уральский гос. университет. Свердловск, 1984. Соавт А. Тертышный; он же. Некоторые итоги изучения социально-политических проблем истории Урала периода гражданской войны : (1918—1920) // Историография истории Урала периода Октябрьской революции и гражданской войны 1918-1920. Свердловск, 1984. С. 122-140. Соавт. А. Тертышный; он же. В.И. Ленин и проблема банкротства мелкобуржуазных партий на Урале в период гражданской войны // Историография истории Урала переходного периода: (1917-1937). Уральский государственный университет. Свердловск, 1985. С. 5-20. Соавт. Е.Б. Заболотный; он же. Основные итоги изучения истории Октябрьской революции и гражданской войны на Урале // Урал и проблема региональной историографии : Советский период. Свердловск, 1986. С.3-19. Соавт. Н.Н. Попов; он же. Феномен диктатуры пролетариата: 1917 год в России в оценке историков. Екатеринбург, 1995. Соавт. А. Я. Тертышный.
2 О Васьковском: Камынин В. Д. Васьковский В. А. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург. Академкнига; УрО РАН. 2000. С. 108; Камынин В. Д., Тертышный А. Т. Историографическое наследие О. А. Васьковского - История России первой трети XX века: историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996. С. 3-6; Заболотный Е. Б., В. Д. Васьковский, А. Т. Тертышный О. А. Васьковский-историк исторической науки. Россия в XX веке. Екатеринбург, 2002. С. 6-19; Иванов А. В. О. А. Васьковский - историк гражданской войны на Урале. Россия в XX веке. Екатеринбург, 2002. С. 19-29.
10
посвященных Временному Областному Правительству Урала, почти забытому к середине 50-х.
Активно разрабатывается историография гражданской войны и в Сибири1. Для историков этого региона характерен значительный интерес к периоду «демократической контрреволюции». Повышенный интерес к «демократической контрреволюции» в Сибири в этот период объясняется спорами между местными учеными о характере Временного Сибирского Правительства. В то время как М.Е. Плотникова считала его крайне правым, М.И. Стишов и А.Е. Резниченко и другие видели в нем эсеро-меньшевистское по составу правительство. Эта дискуссия и привлекала внимание местных историографов.
Заметным явлением в отечественной историографии, безусловно, стал выход в свет капитальной монографии М.Е. Плотниковой «Советская историография гражданской войны в Сибири». По глубине осмысления проблемы, широте исторического охвата эта работа рассматривается нами как образцовый историографический труд. Одним из достоинств монографии является наличие отдельного раздела, посвященного исключительно историографии «демократической контрреволюции». Здесь была рассмотрена практически вся литература 20-х годов, посвященная как «демократической контрреволюции» в целом, так и ее сибирскому варианту
Уже во второй половине 60-х годов появились первые историографические работы, посвященные не гражданской войне как таковой, а мелкобуржуазным партиям.2 Последующее изучение
'Шерстянников Н.А. К историографии вопроса о борьбе с меньшевизмом в Восточной Сибири в 1918- 1920 гг.. // Социально-экономическое развитие в Сибири XIX - XX вв. Иркутск, 1968. С. 79-89; Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918-первая половина 1930-х гг..). Томск, 1974; Кадейкин В.А. Гражданская война в Сибири. Историография советской Сибири. Новосибирск, 1968.
2Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями // Вопросы истории КПСС. 1966. №4. С. 86-95; Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров. Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971; Сивохина Т.А. Современная историография политического
11
историографии «демократической контрреволюции» протекало в основном в рамках этого направления историографического исследования.
80-е годы знаменовались дальнейшим изучением историографии «демократической контрреволюции». Эта тема затрагивается как в литературе, посвященной гражданской войне в регионах1, так и в работах о непролетарских партиях. Последнее направление к 80-м годам стало настолько популярным, что в историографии второй половины 80-х стали раздаваться голоса о перекосе внимания к «демократической контрреволюции» в ущерб изучению белогвардейщины. Наряду с выходом обобщающих историографических трудов на традиционные темы здесь появляются историографические статьи по малоизученной проблематике3. Для этого периода характерен, прежде всего, интерес к новейшей литературе, в то время как историография предыдущих десятилетий сосредотачивалась, по преимуществу, на 20-х годах, лишь мельком отмечая современный ей этап.
банкротства мелкобуржуазных партий в Советской России // История и историки. Исторический ежегодник. М., 1979. С. 71-87; Гусев К.В. Состояние разработок и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы фажданской войны. М., 1980. С. 68-72; Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе //Вопросы истории, 1975, №2.; Литвин А.Л. К истории изучения краха мелкобуржуазных партий в Поволжье (1918-1920гг..)// Великий Октябрь и социалистические преобразования в Поволжье. Куйбышев, 1977. С. 115-133; Точеный Д.С. Советская новейшая литература о банкротстве мелкобуржуазных партийных организаций в Поволжье.// Историофафия Великой Октябрьской социалистической революции и фажданской войны в Поволжье. Куйбышев, 1984. С. 88-97; Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, фупп и течений (послеоктябрьский период). Историофафические очерки. Л., 1982.
' Литвин А. Л. Советская историофафия фажданской войны в Поволжье. Казань, 1988; Плотникова М.Е. Советская историография фажданской войны в Сибири //История СССР, 1985, №5. С. 111-115; она же. О проблематике советской историофафии фажданской войны в Сибири.// Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октября и фажданской войны. Томск, 1982. С. 62-71; Шишкин В.И. Современная советская историофафия иностранной интервенции и фажданской войны в Сибири: дискуссионные проблемы // Из истории интервенции и фажданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922. Новосибирск, 1985. С. 193-198.
2 Федюк В.П. Советские историки о крушении буржуазно-помещичьей контрреволюции в России в период Октябрьской революции и фажданской войны. // Великий Октябрь и фажданская война в России: проблемы историофафии, источниковедения, археофафии. Калинин, 1987. С. 100
3 Литвин А. Л. Крестьянство России и политические партии в годы фажданской войны в освещении современной советской историофафии// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы фажданской войны. М.: Калининский университет, 1980. С. 181-188; Эйнгорн И.Д. Эсеро-меньшевистская контрреволюция и церковь.// Проблемы историофафии. Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982. С. 22-29.
12
Значительный интерес представляют собой работы волжских исследователей историографии «демократической контрреволюции». Видным исследователем нашей темы стал А.Д. Литвин, статья которого в "Вопросах истории" за 1982 год 1 является, пожалуй, наиболее соответствующей нашей теме работой. Однако она не претендует на глубокую разработку проблемы и носит по преимуществу обзорный характер.
Нашей темы касается и несколько работ, исследующих отдельные вопросы становления советской исторической науки. Так, в статье С.А. Кирилловой2 содержится ценный анализ творчества В. Д. Вегмана, исследователя эсеро-областнической контрреволюции в Сибири.
Своеобразным направлением советской историографии можно назвать анализ "чуждых" советской исторической науке концепций. В этой литературе можно выделить 3 основных темы: 1) рассмотрение эсеровской мемуаристики3; 2) обличения так называемых "извращений" в советской литературе 20-х годов4; 3)отзывы на буржуазную, прежде всего англоамериканскую, историографию. Для этих работ характерна значительная степень публицистичности, идеологизированности оценок. Вместе с тем следует признать, что именно благодаря этим критическим работам советская историческая наука могла, хоть в незначительной степени соприкоснуться с воззрениями, идущими в разрез с ленинской концепцией гражданской войны, узнать о недоступных (лежащих в "спецхранах",
1 Литвин А.Л. Советская историография краха «демократической контрреволюции» в России // Вопросы истории, 1982, №1. С. 111-119; Макарова Г.П. Великий Октябрь и национально-освободительное движение в восточных районах России. Историография.// Установление советской власти в национальных районах России (историография), Кишинев, 1979. С. 166-174.
Кириллова С.А. Роль «Сибирских огней» в становлении историографии Октябрьской революции в Сибири (20-е-начало 30-хгг..).// Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октября и гражданской войны, Томск, 1982. С. 188-204.
3 Гармиза В.В. Октябрьская революция и гражданская война в кривом зеркале эсеровских мемуаров.// Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982. С. 42-49; Литвин А.Л., Скибинская СБ. Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье. Казань, 1990.
4 Васьковский О.А. Советская историография гражданской войны на Урале (начало 30-х - середина 50-х гг.) // Вопросы истории Урала. Ученые записки, №72, Серия историческая, Вып. 8, Свердловск, 1969.
13
изданных за рубежом) работах таких авторов, как М. Е. Какурин, М. Мухарямов, И. Подшивалов, Г.К.Гинс, Л.А.Кроль, Рэдки и многих других.
Таким образом, в период 60-80-х годов советская историография v достигла значительных результатов в изучении «демократической
контрреволюции». Ими был вовлечен в научный оборот значительный объем историографических источников, постепенно расширялась тематика изучаемых вопросов, появились исследователи, специализирующиеся на историографических изысканиях, превратившихся в научную дисциплину, вырабатывающую свою исследовательскую методику, свой круг задач и проблем, существенно отличающий ее от носящих по преимуществу обзорно- библиографический характер истпартовских обзоров 20-х. Вместе с тем идеологический пресс государства, концептуальная монополия В.И.Ленина неизбежно деформировали естественный процесс развития историографии. В результате, изучение историографии «демократической ^ контрреволюции» после "второго рождения" этой темы во второй половине
50-х пошло прежде всего по пути количественного, а не качественного роста. Расширение проблематики, увы, не сопровождалось рассмотрением новых проблем в дискуссионном ключе. Перед нами ситуация «историографической инфляции», когда увеличение количества историографических работ, затрагивающих «демократическую контрреволюцию», не обеспечивалось соответствующим количеством дискуссионных проблем, что неизбежно придавало историографическим изысканиям горьковатый привкус «библиографической обзорности»
Для историографической литературы 90-х гг.. характерен целый ряд
кардинальных изменений, вызванных сменой приоритетов в тематике
гражданской войны. Так, значительно сократилась историография
J политических партий в гражданской войне, в связи с чем
историографическое осмысление переместилось в такую, ранее
14
малозаметную область как историография белого движения.1 Историографии «демократической контрреволюции» неоднократно касалась В.Д. Зимина. Ее несомненной заслугой является блестящий анализ эмигрантской литературы о российской контрреволюции.2Чрезвычайно интересной, хотя местами спорной можно назвать историографическую главу из монографии В.Д. Зиминой «Белое движение и российская государственность». Несмотря на название работы, фактическому анализу в ней подверглось все антибольшевистское движение. Скрупулезную библиографическую работу проделал С. П. Звягин, выпустивший указатель литературы по белому движению, в т. ч. по нашей теме.3 Внимание историографии «демократической контрреволюции» уделяется в работах, посвященных гражданской войне в отдельных регионах страны.4 Определенный вклад в разработку темы могут внести работы, посвященные отдельным периодам отечественной исторической науки.5 Из историографических работ, посвященных частным эпизодам нашей темы мы можем назвать только статью В. М. Рынкова по историографии аграрной политики антибольшевистских правительств Сибири.6
1 Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: историографические очерки. М., 1998.
2 Зимина В.Д. Белое движение: в плену «чистой идеи» //Белая армия. Белое дело. Екатеринбург. №1. 1996. С. 9-17.
3 Литература последних лет по истории белой Сибири: Библиограф, указатель / Сост. С.П.Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999; Звягин СП. Современное состояние изучения истории "белой" Сибири // Русская литература и провинция: Материалы Седьмых Крымских Пушкинских междунар. чтений. Симферополь, 1997. С. 85-87.
4 Гарипова Л.Г. Советская историография гражданской войны в Сибири (конец 60-х - 80-е годы). Автореф. дисс... канд. ист. наук. Томск, 1991; Штыка А.П. Гражданская война в Сибири в освещение белогвардейскких мемуаристов. Томск, 1991; Наумов И.В. У истоков: Изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920-е годы. Иркутск, 1993; он же. Отечественная историография гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Иркутск, 1992; Сичинский Е.П. Отечественная историография социалистических партий на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917-1919гг..) Автореф. дисс... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1993.
Сидоров А.В. Теоретико-концептуальные основы отечественной историографии в 1920-е годы. Автореф. дисс... д-ра ист. наук. М., 1998; Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997.
6 Рынков В. М. Историография аграрной политики контрреволюционных правительств Сибири // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск, 1998. С. 91-94.
15
Таким образом, пройдя довольно извилистый путь в изучении историографии «демократической контрреволюции» , отечественная наука достигла заметных успехов. Однако, почти всегда «демократическая к контрреволюция» играла роль второстепенного сюжета в рамках какого-
либо историографического направления. Случаи самостоятельного изучения «демократической контрреволюции» единичны, вопреки несомненному значению этой темы для понимания не только гражданской войны и революции в России, но и всего процесса противостояния демократической и этатистской тенденций в России XX века.
Источниковая база работы представлена комплексом исторических и историографических источников. Сюда включена не только литература посвященная исключительно «демократической контрреволюции», но и литература по истории гражданской войны в России в целом, и в отдельных {Ф ее регионах в частности, литература по региональной истории, по истории
отдельных социальных групп, партий, общественных организаций, военных формирований.
К историографическим источникам относятся научные монографии, статьи, тезисы выступлений на конференциях, авторефераты диссертаций, предисловия к книгам, рецензии, учебные пособия, справочные и энциклопедические издания научно-популярные и публицистические издания. При анализе мемуарной литературы в работе используется как историографический, так и сугубо исторический подход.
I
Для более аргументированного анализа исторических исследований в работе используются исторические источники. Автором обработаны архивные фонды Временного областного правительства находящиеся в ^ Государственном архиве Свердловской области (ГАСО) и архив
Уральского истпарта размещенный в Центре документации общественных
16
организаций Свердловской области (ЦДООСО). Также используются опубликованные источники.1
Периодизация историографических источников. В ходе анализа историографических источников отчетливо выделяется три основных этапа активного изучения «демократической контрреволюции» и период умолчания темы в эпоху сталинизма. Внутри этих этапов существуют более мелкие периоды, выявление которых представляет, по нашему мнению, несомненную важность. Периодизация историографии «демократической контрреволюции» в общих чертах подчиняется закономерностям периодизации историографии Гражданской войны. Несомненно, также, что изучение нашей проблемы в значительной степени зависело от отношения к ней политического руководства Советского государства. Это накладывает дополнительный, пятый фактор, определяющий состояние историографического периода, если принять за основу классификацию М. Е. Плотниковой, выделившей следующие факторы: 1) развитие исторической концепции; 2) расширение проблематики; 3) состояние исторических кадров и приемов исследования; 4) состояние источниковой базы. Мы согласны с положением исследовательницы, что" принцип взаимосвязи истории общества и истории исторической науки не должен подменять принципов периодизации, лежащих во внутренних процессах развития самой науки"2, однако абсолютизация этого тезиса может
1 Борьба за Казань. Сборник материалов. Казань: Издательство Казанского истпарта, 1924. №1; Из истории колчаковщины. // Красный архив. №7, 8. С. 225-228; Колчаковщина на Урале: Сборник. Свердловск, 1929; Колчаковщина. Екатеринбург, 1924; Народное сопротивление коммунизму в России. Урал и Прикамье. Ноябрь 1917-январь 1919 года. Документы и материалы Париж: МСА - PRESS, 1982; Обвинительное заключение по делу ЦК и отдельных членов организации партии эсеров. М., 1922; Союзная интервенция на ДВ и в Сибири. Доклад Пишона». М.-Л., 1925; Узаконения Временного областного правительства Урала // Уральский областник. Екатеринбург, 1994, №1. С. 77-86; №2 С. 56-84.
2 Плотникова М. Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири. С. 20.
17 |
