Введение
Изучение аграрной реформы 1861 г., крупнейшей в истории императорской России, остается одной из важнейших тем в современной отечественной и зарубежной историографии. Уже в XIX столетии сложилась традиция изучения экономических последствий реформы на региональном уровне. Преобразования 1860-х гг. в периферийных северных губерниях империи зачастую приобретали своеобразные формы, обусловленные социально-экономическими особенностями развития края. Проведение реформы 19 февраля 1861 г. на русском севере требовало специального изучения, учитывавшего все многообразие местных условий.
Последняя попытка исследования отмены крепостного права в Олонецкой губернии на монографическом уровне была предпринята почти 50 лет назад1, и в настоящее время устарела и методологически, и по объему введенного в оборот материала. Отдельные аспекты темы отражены в диссертационной работе Л.В. Беловинского2. Однако в работе недостаточное внимание было уделено важнейшему вопросу - точности и достоверности данных уставных грамот, отражающих крестьянское землепользование накануне реформы. Это обстоятельство не позволяет нам говорить о достижении ясности во многих принципиальных вопросах реализации Положения 1861 г. в Олонецкой губернии.
Настоящее исследование представляет собой попытку преодолеть сложившуюся историографическую ситуацию как путем привлечения современной методологии исследования уже использовавшихся источников
1 Филиппов Р.В. Реформа 1861 г. в Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1961.
2 Беловинский Л.В. Наделы и повинности бывших крепостных крестьян в Вологодской, Вятской и Олонецкой губерниях накануне и после реформы 1861 г. Автореф. дис. ... к.и.н. М., 1972.
(компьютерных методик обработки массового источника), так и с помощью расширения источниковой базы работы, введения в оборот комплекса документов, ранее практически не привлекавших внимание ученых.
Предметом диссертационного исследования являются дела о выкупе земельных наделов (уставные грамоты, выкупные акты), дела о переводе крепостных крестьян мелкопоместных имений в государственное ведомство (эти источники отражают динамику изменения землепользования крестьян и платежей в пользу помещиков на губернском уровне, позволяя спуститься на уровень отдельных имений и конкретных селений) и проблемы методики исследования, содержащейся в них информации.
В центре внимания находится изменение надельного землепользования и платежей крепостного населения в ходе реформы 1861 г. в Олонецкой губернии, одной из крупнейших по площади губерний страны. Рассматривая эту территорию, следует подчеркнуть, что уровень социально-экономического и культурного развития в ней, несмотря на близость столичной губернии, являлся невысоким. Это был малонаселенный окраинный регион империи, с этнически смешанным населением, слабо подверженный влиянию внешних политических факторов. При этом отметим, что через Олонецкую губернию проходила крайняя граница русского помещичьего землевладения, поэтому проведение реформы здесь приобрело особенно интересные формы.
Хронологические рамки работы охватывают период составления уставных грамот и выкупных документов - 1861 - 1886 гг. К 1861 г. относятся самые ранние из исследованных нами документов, последний датируется 1886 г.
Целью исследования является разработка и апробация методики изучения массовых источников по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. на Севере России.
В соответствии с целями исследования были поставлены следующие задачи:
выявить наличие в архивах комплексов документов, содержащих сведения об изменении наделов и платежей крестьян Олонецкой губернии в ходе реформы 1861 г.; определить степень сохранности фондов дел о выкупе и переводе крестьян мелкопоместных имений в казенное ведомство;
сделать заключение о степени точности сведений уставных грамот и выкупных документов о земле и повинностях крестьян;
выяснить значение этих документов для исследований по аграрной истории России;
создать компьютерную базу данных для обработки и хранения информации этих источников;
обработать имеющуюся информацию с помощью математико-статистических методов: определить степень изменения надельного землепользования крестьян и трансформации платежей в пользу помещика.
Для достижения поставленных задач в работе использовались математико-статистические методы: описательная статистика, выборочный метод, а также методы исторического анализа - сравнительно-исторический и проблемно-хронологический.
Источниковую базу исследования составляют документы делопроизводства и картографические материалы нескольких архивов. В ходе работы были исследованы: фонд Главного выкупного учреждения (Ф. 577) Российского государственного исторического архива (РГИА); фонд Лодейнопольского мирового посредника (Ф. 1766) Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб);
фонд Олонецкого по крестьянским делам присутствия (Ф.24) Национального архива республики Карелия (НАРК); Межевой фонд (Ф. 1354) Российского государственного архива древних актов (РГАДА).
Ф. 577 РГИА содержит 166 дел о выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами Олонецкой губернии. В состав указанных документов входят копии с уставных грамот, составлявшихся чиновниками Губернского по крестьянским делам присутствия специально для Главного выкупного учреждения, а также переписка ведомств по крестьянскому делу, выкупные акты, докладные записки о выкупе и т. д.
Фонд Лодейнопольского мирового посредника (Ф. 1766) ЦГИА СПб содержит 78 уставных грамот, а также описей имений мелкопоместных владельцев. Их основным отличием от дел Ф.577 РГИА является то, что здесь представлены чаще всего подлинники уставных грамот и описей. Кроме того, в качестве «сопутствующих» документов содержатся акты о поверке уставных грамот, что, иногда, дает исследователю возможность получить информацию об отношении крестьян к реформе. Однако ф. 577 РГИА отличается большей полнотой, поэтому он использовался как основной. Документы ЦГИА СПб позволяют провести сравнение подлинников и копий источников, что является немаловажным при проведении источниковедческого анализа дел о выкупе.
Фонд Олонецкого губернского по крестьянским делам присутствия (Ф. 24) НАРК, помимо разнообразных документов делопроизводства, содержит дела о переводе крестьян мелкопоместных имений в казенное ведомство. Несмотря на то, что мелкопоместных имений в губернии было около 70 %, эти источники еще не попадали в поле зрения историков, исследовавших процесс проведения реформы в Олонецком крае.
Наконец, в Межевом фонде РГАДА наибольший интерес для исследования представляют планы дач генерального и специального межеваний, сопровождавшиеся подробным описанием качества земельных
угодий. Принимая во внимание неточность этих данных в основных документах реформы - уставных грамотах, планы позволяют уточнить картину дореформенного землепользования крестьян.
В качестве вспомогательного материала привлекались опубликованные источники, содержащие информацию о землепользовании и платежах крепостных крестьян, промыслах и занятиях сельского населения. Среди таких документов - мемуарная литература, материалы земской статистики, губернского статистического комитета и периодической печати (Олонецкие губернские ведомости).
Практическая значимость работы заключается в создании и апробации методики компьютерного изучения источников по аграрным реформам. Данная методика может применяться в исследованиях по аграрной истории России нового и новейшего времени; а также может быть востребована в исторических, статистических, экономических и др. исследованиях; в учебном процессе в высшей школе. <
В ходе работы был создан ряд баз данных по землеустройству Олонецкой губернии в 1861-1886 гг. Их можно использовать \в новых исследованиях по аграрной, социальной и демографической истории Русского Севера, а также в историческом краеведении.
Основные положения диссертации прошли апробацию в виде докладов и сообщений на ряде конференций, в том числе Ассоциации «История и компьютер» (Санкт-Петербург, 2002), «Управление: история, наука, культура» (Петрозаводск, 2004).
Основные положения диссертационного исследования изложены в ряде публикаций3.
3 См.: Апонасенко А.Н. К вопросу о ходе межевания помещичьих земель в процессе проведения реформы 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии // Северо-запад в аграрной истории России. Калиниград, 2001; Апонасенко А.Н. Массовые источники по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии // Массовые источники истории и культуры России XVI-XX вв. Архангельск, 2002; Апонасенко А.Н. Реформа 19
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
февраля 1861 г. в Олонецкой губернии. Результаты обработки компьютерной базы данных // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». № 30. июнь 2002; Апонасенко А.Н. Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии. Некоторые результаты исследования условий реализации // Состояние и перспективы социально-экономического развития Северо-запада России. Выборг, 2004.
10
Глава 1. Историография изучения массовых источников по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г.
Изучением подготовки и реализации реформы 19 февраля 1861 г. занимались как дореволюционные, так и современные отечественные историки. Работы, посвященные этим вопросам, стали появляться уже в конце XIX столетия. На сегодняшний день имеются два историографических обзора, которые были написаны крупнейшими советскими исследователями проблемы, П.А. Зайончковским и Б.Г. Литваком.4 Существует указатель литературы, составленный под редакцией Л.Г. Захаровой5, охватывающий более 2 000 работ по данной проблематике.
Нами будут рассмотрены только работы, касающиеся изучения массовых источников по истории реализации реформы 1861 г. - уставных грамот и выкупных актов, а также вопросы развития методики их обработки.
В дореволюционных исследованиях по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. уставные грамоты и выкупные акты использовались редко. Привлечение этих документов в качестве исторического источника было связано с большими трудностями. Обработка данных огромных массивов выкупных дел требовала кропотливой работы и больших затрат времени. Анализ полного объема источников по каждой из губерний России, при отсутствии вычислительной техники, был практически невозможен.
По этой причине работы историков конца XIX - начала XX вв. чаще всего были основаны на материалах официальной статистики. Эти документы, благодаря сводному характеру, легче подвергались историческому анализу.
4 Литвак Б.Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. // История СССР. № 6. 1960 С. 99- 120; Зайончковский П.А. Советская историография реформы 1861 г. // Вопросы истории. 1961. № 2. С. 85-104.
5 Отмена крепостного права в России: Указатель литературы. Томск, 1993.
11
Монопольное место среди источников по истории реализации реформы 1861 г. долгое время занимали «Сведения о помещичьих имениях», помещенные в «Приложениях к трудам редакционных комиссий». Этот документ представляет собой сводную ведомость, составленную по материалам описей помещичьих имений. Он содержит данные о количестве крестьян и их надельной земли, а также размерах и форме повинностей крепостных в поместьях, включавших в себя более 100 крестьянских душ. На базе «Сведений» были написаны работы И.И. Игнатович6. Используя этот источник, исследователи получали картину дореформенного землевладения крестьян только по крупным имениям России, что не давало возможности составить адекватную картину для всей совокупности крепостных хозяйств. Однако, по сравнению с уставными грамотами, «Сведения» признавались более «удобными» для обработки, в силу своего сводного характера.
Уставные грамоты впервые были привлечены в качестве источников для исследования процесса реализации реформы лишь в нескольких дореволюционных работах. Здесь необходимо заметить, что это были труды не историков, а чиновников, земских статистиков и др., т. е. людей, непосредственно связанных с разработкой или реализацией Положений 19 февраля 1861 г.
Первым исследованием последствий реформы 1861 г. с привлечением уставных грамот, стала статья одного из разработчиков реформы Ю.Ф. Самарина, в которой автор рассмотрел грамоты по 64 имениям Ставропольского уезда Самарской губернии. В этой работе он впервые сравнил данные уставных грамот с материалами X ревизии о количестве крепостного населения в крае, что позволило ему сделать несколько источниковедческих наблюдений. В результате сравнения исследователь заметил некоторые несоответствия между численностью населения по этим
6 См.: Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения// Русское богатство. 1900. Кн. 9-12; Игнатович И.И. Падение крепостного права в России. СПб., 1903.
12
источникам, что, по его мнению, было вызвано «перечислением крестьян из одного имения в другое»7.
ф Основной заслугой этой работы нужно признать предложенную Ю.Ф.
Самариным методику расчета основных показателей по данным уставных грамот. Изучив до и послереформенное землепользование крестьян, он получил сведения об общем и среднем количестве земли на душу мужского пола до и после реформы, рассмотрел случаи прирезки и отрезки. Исследовав крестьянские платежи, автор отметил, что крестьяне, потеряв в размерах наделов и количестве топлива, выиграли в повинностях.
По мнению Б.Г. Литвака, существенным минусом исследования, стало то, что Ю.Ф. Самарин предпринял его по «политическим соображениям» -чтобы доказать, что определение для Самарской губернии надела в 4 десятины было верным. Для этой цели «он подобрал соответствующий материал, выбрав мировой участок, в котором ограбление крестьян выступало менее грубо и осязаемо, чем в других уездах этой губернии»8. Однако мнение Б.Г. Литвака представляется не совсем верным. Необходимо заметить, что Ю.Ф. Самарин не стал обобщать полученные им выводы о землепользовании и платежах крестьян одного уезда на все крепостное население губернии. Он справедливо полагал, что сделанная им выборка документов слишком мала и данные о наделах и повинностях крестьян были взяты им «из крайне ограниченной среды и из незначительного числа грамот по одному участку»9.
В дореволюционной историографии проблемы можно отметить еще две работы с использованием данных уставных грамот. Это работа земского статистика В.И. Серебрякова «Землевладение в Саратовской губернии и
7 Самарин Ю.Ф. Опыт статистической разработки уставных грамот по первому мировому участку Ставропольского уезда // Северная почта. 1863. № 155
Литвак Б.Г. О приемах публикации источников статистического характера // Исторический архив. М., 1957. № 2. С. 162
9 Самарин Ю.Ф. Опыт статистической разработки уставных грамот по первому мировому участку Ставропольского уезда // Северная почта. 1863. № 155
13
степень обеспеченности крестьян землей»10 и статья Д.Г. Рихтера «Материалы по вопросу о земельном наделе бывших помещичьих крестьян и сервитутах в юго и северо-западных губерниях России»11.
В.И. Серебряков обработал материалы по 1895 сельским обществам. Источником для его работы стали не сами уставные грамоты, а «извлечения из уставных грамот или их копий, выкупных или дарственных договоров и прочих документов на землю, сделанные оценочным отделением губернской земской управы в 1895 - 1897 гг. для целей оценки имуществ в губернии».12 По этим документам им были рассчитаны средние величины крестьянских наделов по уездам, их максимальные и минимальные размеры. Кроме того, в исследовании представлены таблицы сравнительных данных о земельной обеспеченности бывших помещичьих крестьян до и после реформы 1861 г. Итогом работы стало определение для Саратовской губернии размеров отрезок, составивших 42,7%. Недостатком этого исследования, на наш взгляд, стало отсутствие в работе оценки точности данных используемого автором источника.
Статья Д.Г. Рихтера была основана на материалах Государственного банка и документах архива Главного выкупного учреждения. В этом исследовании была сделана попытка определить: «1) количество земли, полученной в надел бывшими помещичьими крестьянами западных губерний; 2) размеры и характер особых прав крестьян на пользование различными угодьями их бывших владельцев (сервитуты); 3)отношение платежей лежащих на земле, за право пользования ею при крепостном праве к установленным платежам после получения крестьянского надела» .
10 См.: Материалы к вопросу о нуждах сельскохозяйственной промышленности в Саратовской губернии. Саратов, 1903
11 См.: Вестник финансов, промышленности и торговли. 1900. № 39
12 Материалы к вопросу о нуждах сельскохозяйственной промышленности в Саратовской губернии. Саратов, 1903. С. 8
Вестник финансов, промышленности и торговли. 1900. № 39. С.584
14
В ходе исследования автор сделал ряд важных наблюдений относительно точности данных уставных грамот о земле. Признавая ценность этого источника для исследования экономического развития крестьянских хозяйств в пореформенный период, он заметил, что количество надельной земли в документах Главного выкупного учреждения не всегда определялось точно. По сведениям автора, «часто в них не выделена удобная земля; иногда в общую сумму входит земля, освобожденная от выкупного платежа; наконец, иногда показана одна удобная земля»14. Д.Г. Рихтер обратил внимание и на степень сохранности фонда уставных грамот. Недостающие в грамотах сведения были извлечены им из ведомостей Государственного банка, «при чем оказалось, что земли по недостающим сделкам было 2,4% всей надельной земли края»,15 то есть степень сохранности документов Главного выкупного учреждения была близка к 100 %.
Таким образом, работы дореволюционных исследователей были отчасти основаны на сведениях уставных грамот. В этих трудах впервые был предпринят источниковедческий анализ уставных грамот и предложена методика их обработки. Уже в этот период сложилась традиция расчета средних показателей размеров крестьянского до и послереформенного землепользования, определения отрезки и прирезки в ходе реформы, размеров до и послереформенных повинностей.
Использование уставных грамот и выкупных актов в дореволюционной историографии практически ограничивается работами названных выше авторов. Массовые источники, по причине их большого объема и сложности обработки данных, исследовались недостаточно. Основное внимание исследователей в эти годы было направлено на изучение подготовки «Великой реформы».
14 Вестник финансов, промышленности и торговли. 1900. № 39. С.585.
15 Там же. С.585.
15
В советской историографии реформы 1861 г. можно выделить три этапа. Первый начался в 1917 г. и продолжался до конца 1940-х гг. Для этого этапа было характерно малое внимание историков к уставным грамотам, которые использовались только в некоторых работах по истории реформы в качестве иллюстративного материала16. Второй период, продолжавшийся с конца 1940-х до конца 1960-х, можно назвать периодом массового изучения уставных грамот и выкупных документов. Третий этап начался в 1970-х гг. и продолжается в настоящее время, когда основными вопросами историографии реформы стали проблемы использования математико-статистических методов и ЭВМ при обработке данных уставных грамот и выкупных актов.
Для первого этапа можно выделить только одну работу с использованием данных уставных грамот. С 1925 г. под руководством профессоров Ярославского педагогического института И.И. Полосина и В.Н. Бочкарева началась обработка уставных грамот Ярославской и Тверской губерний. И.И. Полосин считал уставные грамоты «внешне единообразным, соизмеримым по существу, вполне пригодным для статистической обработки материалом»17. Однако он предостерегал исследователей от некритического отношения к их данным. Автор заметил, что цифры уставных грамот о до и послереформенной земле не всегда точны. Размеры крестьянских наделов определялись в документах «на глаз», причем «данные инструментальной
1 A
съемки отклонялись от глазомерных на 10-15 %» . К сожалению, автор не предложил какой-либо методики анализа данных таких документов, которая позволяла бы учитывать ошибки источников.
16 См.: Левашев В. Реформа 1861 г. в Самарской и Симбирской губерниях. Куйбышев, 1940; Лилеев В. Реформа 1861 г. в Курской губернии // Прошлое Курской области. Курск, 1940; Токарева А. Крестьянская реформа 1861 г. в Вятской губернии. Киров, 1941.
17 Полосин И.И. Шуваловщина в 1858-1878 гг.: из истории аграрной реформы в Верейском уезде Московской губернии: Очерк первый // Московский край в его прошлом. М., 1930. 4.2. СП.
18 Там же.
16
Группой И.И. Полосина были исследованы всего около 3896 грамот. В ходе работы впервые был разработан специальный бланк для записи ~ информации, извлекаемой из уставных грамот, что стало большим шагом
вперед в деле обработки этих документов. Однако бланк для выборки данных, разработанный одним из участников исследовательской группы И.И. Полосина, Н.П. Синотовым19, был ориентирован на копирование уставной грамоты и, кроме того, он игнорировал приложения к уставной грамоте, в которых зачастую содержатся важные данные, отсутствующие в грамотах, то есть, рассматривал уставную грамоту не как комплекс документов.
Результаты работы этой исследовательской группы не были опубликованы, но имели большое значение для введения в научный оборот уставных грамот как источников по истории реализации реформы 1861 г.
Второй этап изучения реформы 19 февраля 1861 г. начался в конце 1940-х гг. В 1948 г. В.К. Яцунский в журнале «Вопросы истории» ^ опубликовал статью, призывающую исследователей обратиться к массовому
изучению уставных грамот по каждой из губерний России.20 Без этого, по его мнению, невозможно было понять процесс реализации реформы и ее последствия для экономического развития русской деревни. После появления этой статьи был издан ряд работ, основанных на данных этих документов . С этого момента, по справедливому замечанию Л.Г. Захаровой, другие вопросы
19 См.: Синотов Н.П. Аграрная реформа 19 февраля 1861 г. в Ярославской губернии (Бурмакинская волость Ярославского уезда) // Труды Ярославского педагогического института. 1929. Т. 3. вып. 3.
20 Яцунский В.К. Изучение местной истории в СССР // Вопросы истории. № 8. М., 1948. С.110.
21 Орлов B.C. Отмена крепостного права в Смоленской губернии. Смоленск, 1949; Белан М.И. Крестьянская реформа 1861 г. и крестьянское движение в Черниговской губернии. Киев, 1952; Филиппова С.С. Осуществление реформы 19 февраля 1861 г. в Московской
W губернии. М.,1953; Максимова К.Ф. Крестьянская реформа 1861 г. в Тамбовской
губернии. М., 1951; Койстинен Г.С. Проведение крестьянской реформы 1861 г. в Петербургской губернии. М., 1953; Игнатов П.Г, Реформа 19 февраля 1861 г. (по материалам уставных грамот Тверского, Бежецкого и Осташковского уездов: Автореф. дис. ... к.и.н. М., 1951; Ильин Г.В. Аграрная реформа в Московской губернии: Автореф. дис... к.и.н. М., 1950.
17
проведения реформы, например, проблема ее подготовки в Редакционных комиссиях, отошли на задний план22. Исследования истории реализации реформы на материалах уставных грамот и выкупных актов стали ведущими в историографии отмены крепостного права. Так, дело, начатое И.И. Полосиным, получило в советской историографии дальнейшее развитие.
Следует согласиться с мнением П.А. Зайончковского о том, что большинство работ, вышедших в первой половине 50-х гг., были основаны на анализе очень ограниченного количества документов. Изучить всю совокупность источников по отдельным губерниям, на наш взгляд, в то время было практически невозможно. Исследование таких огромных массивов данных под силу было только коллективам исследователей.
Так, в исследовании B.C. Орлова по истории реализации реформы в Смоленской губернии, были использованы данные лишь 40% уставных грамот по одному из уездов Смоленской губернии . Основной заслугой автора являлось то, что он первым в послевоенный период ввел в научный оборот результаты обработки уставных грамот. Однако, по замечанию Б.Г. Литвака, эта работа, «по сути дела являлась своеобразным применением иллюстративного метода»24.
Таким же примером стала защищенная в 1952 г. в Киевском государственном университете диссертация М.И. Белан «Крестьянская реформа 1861 г. и крестьянское движение в Черниговской губернии». Автор ознакомилась лишь с 2 уставными грамотами из 2 000 документов, составленных по этой губернии. Делая выводы о размерах отрезки, автор
22 Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861 гг. М., 1984. С.5.
23 Орлов B.C. Отмена крепостного права в Смоленской губернии. Смоленск, 1949.
24 Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. Ред И.Д. Ковальченко. М., 1979. С.210. |
