ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Данные по таксономическому разнообразию паразитов рыб бассейна оз. Байкал недавно обобщены в сводке «Аннотированный список фауны...» (2001, 2004), а также в работах Н. М. Пронина,(1999; 2004) и О. Т. Русинек (2005). В то же время проведена инвентаризация фауны паразитов рыб отдельных географических или административных регионов Северной Евразии в пределах России (Румянцев, Иешко, 1997; Митенев, 1997, 2000, 2002; Митенев, Шульман, 1999; Доровских, 1997, 1999, 2000; Пугачев, 2001, 2002, 2003, 2004), с частичным использованием бассейнового подхода. Вместе с тем, фактически отсутствуют работы, посвященные анализу паразитофаун отдельных видов или таксономических групп, за исключением сводки В. А. Ройтмана (1993) по гельминтам лососевидных рыб. В Байкальском регионе эколого-фаунистический анализ паразитов отдельных видов рыб фактически ограничен работами по байкальскому омулю (Пронин, 1981) и окуню (Болонев, 2004). Поэтому инвентаризация паразитофауны видов и групп видов рыб по бассейно-географическому принципу и изучение экологии паразитов представляются своевременными.
Несмотря на то, что после известной сводки О. Н. Бауера (1959) по экологии паразитов пресноводных рыб проведены значительные экологические исследования по паразитам отдельных видов рыб в различных регионах России, особенно, в условиях аквакультуры, данный вопрос в Байкальском регионе изучен недостаточно.
Поскольку паразиты являются естественной составной частью биоценоза, отражая процессы на разных уровнях экосистем, необходима оценка структуры, разнообразия и особенностей функционирования паразитарных сообществ. В настоящее время внимание паразитологов привлекает изучение сообществ паразитов. Исследованиям структуры паразитарных сообществ различных уровней (инфрасообщества,
4
компонентные сообщества) посвящено немало работ (Lotz, Font, 1985; Holmes, Price, 1986; Kennedy et. al., 1986; Пугачев, 1999; Доровских, 2002; Русинек, 2005 и др.).
В качестве объектов исследований выбрано два вида карповых рыб -плотва сибирская Rutilus rutilus lacustris и елец сибирский Leuciscus leuciscus baicalemis, которые являются доминантными видами в ихтиофауне оз. Байкал и в совокупности занимают второе удельное место после байкальского омуля в общем вылове рыб по озеру (Неронов, Пронин, Соколов, 2003). Кроме того, плотва является доминантным видом в большинстве озер Республики Бурятия и Байкальского региона, составляя около 40% общего улова рыб.
Целесообразность сравнительного изучения разнообразия и экологии паразитов плотвы и ельца определяется не только ролью этих видов рыб в коммерческом рыболовстве, но и в связи с различием в их пищевой специализации (плотва - бентофаг, елец - эврифаг) и экологических ниш, реализуемых в прибрежно-соровой зоне Байкала.
Цель и задачи исследования.
Цель работы - установить своеобразие таксономического и экологического разнообразия структуры сообществ и экологии паразитов плотвы сибирской и ельца сибирского в различных условиях прибрежно-соровой зоны Байкала. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Уточнить видовой состав паразитов плотвы и ельца оз. Байкал и выявить особенности их таксономического и экологического разнообразия в Южном (Селенгинское мелководье) и Северном Байкале (Чивыркуйский залив).
2. Определить структуру сообществ паразитов плотвы сибирской и ельца сибирского.
3. Выявить особенности сезонной, возрастной и многолетней динамики зараженности плотвы и ельца основными паразитами.
5
4. Установить закономерности пространственного распределения паразитов плотвы и ельца по трансекту «р. Селенга - дельта р. Селенга — прибрежпо-соровая зона оз. Байкал».
Научная новизна.
Впервые проведен анализ таксономического и экологического разнообразия паразитов плотвы сибирской и ельца сибирского оз. Байкал. Дано полное морфологическое описание с оригинальными рисунками 8 видов паразитов, которые впервые зарегистрированы у рыб оз. Байкал и водоемов его бассейна.
Впервые определена структура компонентных сообществ паразитов плотвы и ельца, структура сообществ паразитов жаберного аппарата плотвы и ельца.
Установлены особенности пространственного распределения паразитов плотвы и ельца по трансекту «река - дельта - озеро». Практическая значимость.
Материалы по таксономическому и экологическому разнообразию паразитов плотвы и ельца оз. Байкал могут учитываться в паразитологическом мониторинге водоемов и разработке ОДУ (общих допустимых уловов), а также использоваться в учебных курсах по паразитологии, экологии и байкаловедению.
Апробация работы.
Материалы диссертации были доложены на: VII международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». (Красноярск, 2003); международной конференции "Научные основы сохранения водосборных бассейнов: междисциплинарные подходы к управлению природными ресурсами" (1-8 сентября 2004, Улан-Удэ - Улан-Батор); на Всероссийской конференции "Сибирская зоологическая конференция", посвященной 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН (15-22 сентября 2004, Новосибирск); международной конференции «Основные достижения и
6
перспективы развития паразитологии» (14 - 16 апреля 2004, Москва); ежегодной научно-практической конференции «Наука, образование, новые технологии» (3-5 февраля 2004, ФГОХ ВП БГСХА, Улан-Удэ); международной конференции «Основные факторы и закономерности формирования дельт и их роль в функционировании водно-болотных экосистем в различных ландшафтных зонах» (25 - 30 сентября, 2005, Улан-Удэ).
Благодарности.
Автор глубоко признателен научному руководителю Николаю Мартемьяновичу Пронину, взявшему на себя нелегкий труд по руководству работой.
За совместную работу в полевых условиях, за помощь в получении материала автор благодарен коллективу лаборатории паразитологии и экологии гидробионтов ИОЭБ СО РАН, в особенности Ж. Н. Дугарову за помощь в статистической обработке материала.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Состояние изученности проблемы
В XX в. благодаря усилиям В. А. Догеля, К. И. Скрябина, Э. И. Ляймана значительно расширились работы в области паразитологии рыб (Маркевич, 1978). Несомненным вкладом в развитие теории паразитологии рыб была разработка концепций экологической паразитологии. Крупным этапом в развитии этой концепции была разработка проблемы "паразитофауна и среда", в которую особый вклад внесла школа В. А. Догеля (Догель, 1958; Догель, Петрушевский, Полянский, 1958; Бауер, 1959 и др.). В эколого-паразитологических исследованиях 30-х годов четко проявился синэкологический подход, трансформировавшийся в два основных направления экологической паразитологии, а именно - изучение сообществ паразитов и их популяционной биологии. Изучение паразитоценозов, начатое Е. Н. Павловским (1937, 1955) и продолженное А. П. Маркевичем, решает проблему сложных межвидовых взаимоотношений паразитов, как в организме особи хозяина, так и в экосистеме в целом. Популяционная биология паразитов получает быстрое развитие в нашей стране в 40 — 50-е годы, в формировании ряда её идей большая заслуга принадлежит В. Н. Беклемишеву (1951, 1959, 1960). Он первым осветил особенности структуры паразитических популяций, сформулировал понятие о паразитарной системе, как экологической единице, в основе которой лежит популяция паразита, и дал классификацию таких систем. Большой вклад в развитие исследований по популяционной экологии паразитов внесли работы К. Кеннеди (Kennedy, 1968, 1969, 1970, 1977; Кеннеди, 1978).
В настоящее время перед ихтиопаразитологами встает задача разработки методов прогнозирования паразитологической ситуации на озёрах при различных типах их хозяйственного использования. В связи с этим все большее значение приобретают работы, посвященные различным аспектам экологии паразитов рыб - распространение и динамика встречаемости
паразитов в пространстве, во времени, в популяции хозяина и у различных хозяев. Первой работой в этом направлении является исследование паразитофауны беломорской семги (Догель, Петрушевский, 1935). Как отечественными, так и зарубежными паразитологами накоплен большой материал и выяснены основные закономерности в изменении паразитофауны рыб в зависимости от их возраста и от сезона (Горбунова, 1936; Догель, 1936; Полянский, Шульман, 1965; Малахова, 1971; Кашковский, 1967; Юнчис, 1969, 1971, 1972; Брагина, 1974; Шульман, 1979; Гуркина, 1983; Лосева, 1983; Kennedy, 1969, 1971 и др.).
Немаловажное значение приобретает изучение факторов, регулирующих взаимоотношения хозяина с паразитом на уровне отдельных особей, а также на уровне популяций. Распределение гельминтов в зависимости от пола и возраста хозяина является составной частью общей проблемы паразитохозяинных взаимоотношений. Изучение этого вопроса поможет понять механизм регуляции и устойчивости системы паразит - хозяин, динамики численности партнеров
Исследования паразитофауны плотвы и ельца бассейна оз. Байкал. Обзор паразитологических исследований рыб Байкала и его бассейна за период с 1881 по 1983 гг. приводится в работах Н. М. Пронина (1963, 1979, 1984).
Первые данные по паразитам плотвы оз. Байкал приводятся в работе И. И. Месяцева (Messjatzeff, 1926), в которой сообщается о нахождении у неё двух видов паразитических раков (Ergasilus sieboldi, Tracheliastes poUcolpus). Первые сведения о паразитах ельца сибирского из оз. Байкал содержатся в работе Э. М. Ляймаиа (1933): у ельца отмечено 4 вида гельминтов {Cestodes sp., Allocreadium isoponim, Cystidicola impa, Nematodes sp.). Далее выходит в свет крупная работа В. А. Догеля, И. П. Боголеповой, И. В. Смирновой (1949), где авторами паразитофауна рыб Байкала разделена на экологические и генетические группы. В последующей работе В. А. Догель, И. П.
9
Боголепова (1957) дали описание новых видов, в основном, эндемичных для Байкала. У ельца обнаружено 10 видов паразитов, у плотвы - 3 вида. Наиболее полные сведения по видовому составу плотвы и ельца оз. Байкал содержатся в работе В. Е. Заики (1965), в которой отмечено 22 вида паразитов у плотвы и 25 видов - у ельца. У плотвы из Чивыркуйского залива оз. Байкал, по данным лаборатории паразитологии ИОЭБ СО РАН 70-х годов прошлого столетия, зарегистрировано 13 видов паразитов (Тармаханов 1991).
Кроме Байкала исследование паразитов карповых рыб проведено в водоёмах Байкальского бассейна: Гусино-Убукунской группе озёр (Захваткин, 1932; Вознесенская, 1974; Тармаханов, 1987), Ивано-Арахлейской системе озёр (Захваткин, 1936; Пронин, Цыкунова, 1963; Пронин, 1975 б). Приведем основные результаты исследований по каждой системе озер в отдельности.
Гусипо-Убукунская группа озёр. При изучении паразитофауны рыб Гусино-Убукунской системы в 1964 - 1971 гг. Н. Г. Вознесенская (1974) отметила у плотвы 12 видов паразитов (оз. Щучье 5 видов, оз. Гусиное - 6, оз. Окунёвое - 1). Г. Д. Тармахановым (1987) проведены фаунистические и эколого-фаунистические исследования по гельминтам четырех видов рыб оз. Гусиное, в том числе и плотвы.
Ивсшо-Арахлейская система озёр. В работе В. А. Захваткина (1936) указывается высокая инвазия ремнецами Ligida intestinalis плотвы оз. Шакша (у 11-ти из 13-ти вскрытых рыб). И. М. Пронин, Э. М. Цыкунова (1963), при исследовании трехлетней плотвы в озерах Шакша, Б. Ундугун и Иргень обнаружили 3 вида паразитов (Diplozoon paradoxum, Ligula intestinalis, Ergasilus sieboldi); во всех исследованных озёрах отмечен лигулез. При последующих работах на Ивано-Арахлейских озёрах Н. М. Прониным (19756) у плотвы из оз. Б. Ундугун отмечено 11 видов паразитов и обеднение паразитофауны сеголеток плотвы в июле 1969 г. В озерах Иван и Шакша исследована паразитофауна сеголеток ельца в 1967 и 1968 гг. и в результате выявлено 16 видов паразитов.
10
Из Еравпо-Харггшской группы озер к бассейну Байкала относится только оз. Щучье. У плотвы в этом озере было обнаружено 12 видов паразитов (Хохлова, 1985).
При изучении флоры и фауны водоёмов Байкальского и Баргузинского заповедников были получены данные по паразитам рыб (Русинек, Русинек 2000, 2001). В Байкальском заповеднике паразитологические исследования рыб проводились на реках Мишиха, Переемная и на водоёмах, прилегающих к ним. Для водоёмов и водотоков Байкальского заповедника приведен список из 60 видов паразитов от 8 видов рыб, у плотвы обнаружено 10 видов, у ельца - 2 вида паразитов. Для водоёмов и водотоков Баргузинского заповедника приведен список из 84 видов паразитов от 12 видов рыб, у плотвы обнаружено 8 видов паразитов.
В двух книгах первого тома двухтомного издания «Аннотированного списка фауны озера Байкал и его водосборного бассейна» приведены аннотированные списки паразитических организмов от рыб бассейна Байкала (Аннотированный список..., 2001, 2004).
К началу наших исследований в целом для всех водоемов бассейна оз. Байкал у плотвы было известно 68 видов паразитов, у ельца - 59 видов, в том числе только для Байкала: у плотвы - 26, у ельца - 46 видов (табл. 1, 2).
Вместе с тем, выяснилась совершенная недостаточность изученности паразитофауны карповых рыб Байкала в экологическом плане. В этом плане имеются данные по возрастным изменениям зараженности плотвы оз. Гусиное (Тармаханов, Кудряшов, 1984); по возрастным и сезонным изменениям зараженности ельца Phyllodistomum folium (Дугаров, 1991, 1996, 2004) и плотвы миксоспоридиями Myxidium rhodei, Myxobolus ellipsoides, M. muelleri (Бадмаева, 2002) в Чивыркуйском заливе оз. Байкал.
II
Таблица 1
Видовой состав паразитов плотвы в водоёмах бассейна оз. Байкал по
литературным данным
№ Классы п виды паразитов Автор, год, водоем (Э. И.)
1 2 3
Myxosporidia
1 Zchokkella nova Заика, 1965 б. Колокольная (18%), Русинек, 2000, оз. Смежное (Баргузинский зап - к) (5%); Pronin, 1998(18%)
2 Chloromixum fluvialHe Заика, 1965 б. Колокольная (64%), у с. Поворот; Pronin, 1998(64%)
3 Sphacrospora sp. Заика, 1965 б. Колокольная (10%), у с. ПоворотТ
4 Hennegiia cutanea Бадмаева, Пронин. Пронина, 2000: Пронина, 2001
5 Myxitlium vhocki Тармаханов, 1991, Чивыркуйский з-в (56%); Pronin, 1998(30-75%); Русинек, 2000, оз. Снежное (Баргузинский зап - к) (2,3%), Русинек, 2001. р. Мишиха (Байкальский зап - к) (15%); Афанасьева, 2002, р. Хилок (100%)
6 A/, pfeifferi Заика, 1965 б. Колокольная (45%); Pronin, 1998(30-45%); Русинек, 2000, оз. Снежное (Баргузинский зап - к) (3%), Русинек, 2001, р. Мишиха (Байкальский зап - к) (6,7-13,4%)
7 Alyxobolus hrainae Заика, 1965 б. Колокольная (73%), у с. Поворот; Русинек. 2000. в озерах Баргузинского зап - ка ндоль побережья оз. Байкал (2-4.5%); Pronin, 1998(73%)
8 A/, clispar Заика, 1965 у с. Поворот; Pronin, 1998(3-10%) Т
9 A/, iiitimus Заика, 1965 б. Колокольная (36%), у с. Поворот; Русинек, 2000, оз. Снежное (Баргузинский зап - к) (1%); Pronin, 1998(36%)
10 A/, pavlovski Пронин. 1975, оз. Б. Ундугун (33.2%)
11 A/, nine lie ri Бадмаева, 2002, Чивыркуйский з-в (до 86,6%). оз. Гусиное (15%)
12 A/, ellipsoides Бадмаева, 2002, зап. Провал (68%), оз. Гусиное (25%); Афанасьева. 2002, р. Хилок (9%)
13 M. psemlodispur Хохлова, 1985, оз. Щучье (6,7-33,3%); Pronin. 1998(6-33%);
14 Thelochanelhts fuhrmaimi Русинек. 2000, оз. Снежное (Баргузинский зап - к) (1.5%), Русинек, 2001, озеро-старица но левому берегу р. Мпшихи (Байкальский заповедник) (6.7%); Pronin, 1998
15 Spiro.siiluria sp. Бадмаева, 2002, зал. Провал (12,5%)Т
16 Myxobilalus paragasteroslei Заика. 1965 б. Колокольная (10%), у с. Поворот; Pronin, 1998 (10 %)Т
12
Продолжение таблицы 1
1 2 3
Pcritricha
17 Trichodina domerguei Заика, 1965 б. Колокольная (27%) T
18 Т. domergiiei domergiiei Pronin, 1998(5-27%)
19 Т. mini Pronin, 1998T
20 Т. intermedia Pronin, 1998T
21 Paratrichodina in.sica Pronin, 1998 (21.1%) T
22 Triclwdinelht eppizootica Хохлова, 1985, оз. Щучье (50%); Pronin, 1998
23 T. percarum Pronin. 1998T
Monogcnea
24 uactylogynis crueifer Заика, 1965, 6. Колокольная (73%), у с. Поворот; Вознесенская, 1974, оз. Щучье (4,8%); Хохлова, 1985, оз. Щучье (73,3-77,8%) Pronin, 1998(40-73%) Русинск, 2000, оз. Снежное (Баргузинский зап - к) (3,5%), Русинек, 2001, озеро-старица но левому берегу р. Мишихи (Байкальский заповедник) (13,4%);
25 U. similis Вознесенская. 1974. оз. Щучье (12,1%);
26 D. vistulae Pronin, 1998 (50-70%) Т
27 D. minus Хохлова, 1985, оз. Щучье (40,6%); Pronin, 1998 (20-40%)
28 D. tuba Тармаханов. 1991, Чивыркуйский з-в (17.8%)
29 D. sphyrna Pronin, 1998 (5-10%) Т
30 D. ramiilosus Pronin. 1998 Т
31 D. yimvenyingae Pronin. 1998(12-30%) Т
32 U. vistulae Хохлова, 1985. оз. Щучье (46.7-50%)
33 Diplozoon homoion Вознесенская, 1974, оз. Гусиное (9,1%); Pronin, 1998(12-24%)
34 Gvrodaclylus sp. Заика. 1965 б. Колокольная (36%), у с. ПоворотТ
35 Eudiplozoan homoion Тармаханов. 1991, Чивыркуйский з-в (20%)
36 D. paradoxum Пронин, Цыкунова, 1963 Ивано-Арахлейскис оз.; Заика, 1965 б. Колокольная (10%), 37Русииек, 2000, оз. Снежное (Баргузинекий зап - к) (25%); Русинек, 2001, озеро-старица по левому берегу р. Мишихи (Байкальский заповедник) (6,7%)
Ccstoda
37 Caryophyllaeides fennica Заика, 1965 б. Колокольная (10%); Вознесенская, 1974, оз. Гусиное (1.1%); Тармаханов, 1991, Чивыркуйский з-в (3,57%); Пронин и др., 1999, р. Ангара (20%); Pronin, 1998(10%); Русинек, 2004, оз. Байкал
38 Protheocephalus lorulosus Вознесенская, 1974, оз. Гусиное (2.3%); Пронин. 1975. оз. Б. Ундугуп (8,3%); Pronin. 1998 (4-6%)
39 Caryophyllueiis laliceps Pronin, 1998(2-4%)
13
Продолжение таблицы 1
1 2 3
40 Ligiilu intestiiudis Захваткин, 1936, оз. Шакша (11 из 13-ти); Мосина, Пронин, 1963, оз. Щучье (1 из. 4-х); Пронин, Цыкунова, 1963, оз. Иргепь (до 30%); Заика, 1965(10%); Вознесенская, 1974, оз. Щучье (42,1%); Пронин, 1975, оз. Б. Ундугун (8,3%); Хохлова, 1985, оз. Щучье (6.7-45.8%) Тармахаиои, 1991, Чивыркуйский з-в (3,57%), Русинек, 2000, оз. Снежное (Баргузинский заповедник); Руси пек, 2001, озеро-старица по левому берегу р. Мишихи (Байкальский заповедник) (в 1 из 12)
Trcmatoda
41 Rhiphlocoly Je iЦепче Тармаханов, 1991, Чивыркуйский з-в (16%)Т
42 Bwwdera luciopercae Вознесенская, 1974, оз. Щучье (3,6%);
43 Phy jlodiston mm folium Заика, 1965, р. Селенга; Дугаров, 1996; Русинек, 2004. оз. Байкал (43%)
44 P. conoslomuni Pronin. 1998T
45 P. elongation Тармаханов, 1991. Чивыркуйский з-в (7.14%) Y
46 Allocreadium isoponim Заика, 1965 б. Колокольная (10%); Вознесенская, 1974, оз. Щучье (7,2 %); Хохлова, 1985, оз. Щучье (8.3-20%) Тармаханов, 1991, Чивыркуйский з-в (4%); Пронин и др., 1999, р. Ангара (20 %); Афанасьева, 2002, р. Хилок (72,7%); 48Pronin, 1998(5-10%); Русинек. 2004, оз. Бай кат
47 Cot) Junis pile at us Пронин, 1975, оз. Б. Ундугун (10%); Pronin, 1998(2-12%)
48 Telracotyle variegata Заика. 1965 б. Колокольная (10%)Т
49 Diplostomwn spathaceum Заика, 1965 б. Колокольная (82%); Пронин, 1975, оз. Б. Ундугун (10%); Хохлова, 1985, оз. Щучье Пронин и др., 1999, р. Ангара (100%), Русинек. 2000, оз. Снежное (Баргузинский зап - к) (13%): Русинек, 2001, озера и бассейны рек Переемная и Мишиха (Байкальский заповедник) (13,4%); Pronin. 1998(60-80%)
50 D. rutili Вознесенская, 1974, оз. Гусиное (2,3%); Тармаханов. 1991, Чивыркуйский з-в (63%)
51 D. commutation Хохлова, 1985, оз. Щучье Pronin. 1998 (5-11%)Т
52 D. helveticum Pronin. 1998(5-10%)T
53 u. paracaudum Pronin. 1998 (35-53%) Т
54 D. mergi Pronin, 1998 (10-15%) Т
55 D. volvens Pronin. 1998 (70-100%) Т
56 D. chromatophorum Тармахапов, 1991, Чивыркуйский з-в (100%)Т
14
Продолжение таблицы 1
1 2 3
57 Tylodclphys clavata Хохлова, 1985, оз. Щучье (6.7%) Pronin, 1998(3-7%)
Ncmatoda
58 Rap/1) 'das car is acus Вознесенская, 1974, оз. Гусиное (97,7%); Тармаханов, 1991, Чивыркуйский з-в (32%); Русинек, 2004, оз. Байкал
59 Rabdochona demidata Вознесенская, 1974, оз. Гусиное (1,1%); Pronin, 1998(10-15%)
Acantliocephala
60 Pseudoehynorhynchus borcalis Pronin, 1998 Ў
61 Neoechyiwrynchus rutili Вознесенская, 1974, оз. Щучье (1,2%), оз. Окуневое (26,1%); Русинек, 2004, оз. Байкал
Hirudinca
62 Piscicila geomelra Хохлова, 1985, оз. Щучье (6.7%); Pronin, 1998(2-5%)
Crustacea
63 Ergasilus sicboldi MessjatzeiT, 1926; Догель, Боголепова, 1957; Пронин, Цыкунова, 1963, Ивано-Арахлейскпе озера; Заика, 1965 б. Колокольная (27%); Тармаханов, 1991, Чивыркуйский з-в (7,14%); Кудинова, Кудимов, 1993, уч. Байкальска Русинек. 2004. оз. Байкал
64 E. briani Коряков, 1954; Догель, Боголепова, 1957; Заика, 1965 б. Колокольная (10%); Пронин, 1975, оз. Б. Ундугуп (50%); Хохлова, 1985, оз. Щучье (20-100%) Русинек, 2000, оз. Смежное (Баргузинский зап - к) (6,7%); Pronin, 1998(5-10%);
65 Tracheliastes palycolpus MessjatzeiT. 1926; Марксвич, 1937; Догель, Боголепова, 1957; Заика, 1965 б. Колокольная (10%); Pronin, 1998(10%)
66 Paraergasilus rylovi Пронин и др. 2004; Бурдуковская, 2005
67 Caligus lacustris Pronin, 1998 Т
Bivnlvia
68 Anodonla .sygnca Афанасьева, 2002, р. Хилок (81.8%)
Примечания: обозначение Т - виды, отмеченные только в оз. Байкал
15
Таблица 2
Видовой состав паразитов ельца в водоёмах бассейна оз. Байкал по
литературным данным
№ Виды паразитов Автор, год, водоем (Э.И.)
1 2 3
Parasitomonada
1 Oclomitus sp. Заика, 1965, у с. Поворот (7%) Y
Coccidiomorpha
2 Eimeria Iciicisci Заика, 1965, у с. Поворот (13%);Т Pronin, 1998(13%); Русинск, 2004. оз. Байкал
Myxosporidia
3 Zchokkella nova Заика, 1965, у с. Поворот (27%); Т Pronin, 1998(27%)
4 Chloromyxwn Jhivialile Заика, 1965, у с. Поворот (20%); Т Pronin, 1998(20%)
5 Мух Uli um rhoilt'i Афанасьева, 2002, р. Хилок (28.6%); Pronin, 1998(4-36%)
6 Sphacrospora rotci Русииек. 2004. оз. Байкал
7 Myxohilalus paragasteroslei Заика, 1965, у с. Поворот (20%); Т Pronin. 1998(15-20%)
8 Myxosoma dujardini Заика, 1965, Лиственичный з-в; Pronin, 1998 Т
9 Myxobolus carassii Заика, 1965, у с. Поворот (60%); Pronin. 1998 (40-60 %)Т
10 M. bramac Заика. 1965. у с. Поворот (20%), Листвспичпый з-в; Pronin. 1998 (10-20 %)Т
11 M. dispar Pronin. 1998 (3-10 %)Т
12 Thclochancllus fuhnmumi Русинск, 2000, оз. Снежное (Баргузинский зап - к) (1.5%); Pronin. 1998
Cvrtostomata
13 Chillodonella cvprinid Пропни, 1975.03. Шакша (6.2%)
Suctoria
14 Trychophrya intermedia Пронин, 1975, оз. Шакша (10,3%)
15 Trichophrya sp. Заика, 1965, у с. 11оворот (13%) Т
Pcritricha
16 Apiosoma piscicola Пронин. 1975, оз. Иван (33,3%), оз. Шакша (43.7%)
17 Л. incermm Pronin, 1998 (30-47 %)Т
18 Glossatella sp. Заика, 1965, у с. Поворот (47%)Т
19 Trichodina domerguei Заика, 1965, у с. Поворот (53%), Лиственичный з-в Y
20 T. domerxuei domerguei Pronin, 1998 (20-53%) Т
21 T. nigru Pronin, 1998 Т
22 Paratrichodina insica Pronin. 1998T
23 Tripartiella copiosa Pronin. 1998T
24 Trichodinella eppizootica f. percarum Пронин, 1975, оз. Иван (58,3), оз. Шакша (87,5%); Pronin. 1998
Monogcncn
25 Dactylogyrus cordus Заика, 1965. у с. Поворот (6%); Pronin, 1998 (3-6%); Пронин и др.. 1999. р. Ангара (1,4 %); Русииек, 2004, оз. Байкал (26,7 %)Т
16
Продолжение таблицы 2
1 2 3
26 D. tuba Pronin, 1998 (20-35%) T
27 D. ramulosus Заика, 1965, у с. Поворот (13%); Pronin, 1998(8-13%)T
28 D. leucisci Догель, Боголепова, 1957; Т
29 D. alatus f. major Pronin, 1998 Т
30 Diplozoon paradoxnm Догель, Боголсиова, 1957; Т
31 D. homoion Промни, 1975, о-$. Шакша(23,1%); Pronin. 1998(7-10%)
Ccstoda
32 Ccstodes sp. Ляйман. 1933 (1.6%) Т
33 Caryopliyllaeus hiticeps Pronin. 1998 (6-24%) Т
34 Caryophyllaeides fennica Pronin. 1998 Т
35 Ligula intestinalis Догель, Боголсиова, 1957; Т Заика. 1965. у с. Поворот (27%)
36 Protheocephalus torulosiis Догель, Боголепова, 1957; Пронин, 1975,оз. Шакша(29,1%); Pronin, 1998(10-30%); Русинек. 2004, о?. Байкал
37 Triaenophonts nodulosus Заика, 1965, у с. Поворот (6%); Pronin, 1998,(2-6%) Русинек, 2004. оз. Байка'1 (26.7%)
Trematoda
38 Cotylunts pilealus Заика, 1965, у с. Поворот (6%); Pronin. 1998T
39 /chthyocotylunis variegatus Pronin, 1998 Т
40 Telracolyle variegala Заика. 1965, у с. Поворот (27%) Т
41 Allocreadiuin isoporum Ляйман, 1933(1,6%); Догель, Боголепова, 1957; Пронин, 1975, оз. Иван (16,6%), оз. Шакша (8,3%); Афанасьева, 2002, р. Хилок (10.7%); Pronin, 1998; Русинек. 2004. оз. Байкал
42 Phyllodistomwn folium Pronin. 1998T
43 P. conostomum Pronin. 1998T
44 P. eUmgatum Pronin. 1998 (2-57%) Т
45 Diplostomum spalhaceuin Догель, Боголепова, 1957; Заика. 1965. у с. Поворот (47%); Пронин, 1975, оз. Иван (8,3%), оз. Шакша (5,1%); Pronin, 1998(30-50%); Русинек. 2004. оз. Байкал
46 D. commutatum Pronin. 1998 (12%) Т
47 D. paracaudum Pronin. 1998(20-57) Т
Ncmatoda
48 Rap)'iy xlascaris actts Заика, 1965, у с. Поворот (20%); Пронин, 1975, оз. Шакша (10,2%); Афанасьева, 2002, р. Хилок (78.5%); Русинек. 2004. оз. Байкал (26.7 %).
17
Продолжение таблицы 2
1 2 3
49 Rhabdochona demuhita Pronin, 1998 T
50 Phylometru rischla Заика, 1965, у с. Поворот (6%); Pronin, 1998 (1-6%) Y
51 Cystidicola impa Ляйман, 1933 (1,6%)T
52 Nematodes sp. Ляйман, 1933 (13,3%)Т
Acahthocephala
53 Neoechynorhynclnis rutill Pronin, 1998; Русинек. 2004, оз. Байкал Т
Hirudinca
54 Ilcmidcpsis marginal и Pronin, 1998(10-20%) Т
Crustacea
55 Ergasilus sicboldi Догель, Боголепова, 1957; Заика, 1965, у с. Поворот (13%); Pronin, 1998(5-13%)T
56 E. hriani Догель, Боголепова, 1957; Коряков, 1954, оз. Байкал (5-40%), Посольский сор (100%); Заика, 1965. у с. Поворот (6%); Pronin, 1998 (6 %)Ў
57 Paraergasilus rylovi Заика, 1965. у с. Поворот (6%); Pronin. 1998 (6%) Т
58 Caligus lacustris Pronin. 1998T
59 Trachcliastcs pol) volpus Догель, Коголеиова, 1957; Заика, 1965, у с. Поворот (60%); Pronin, 1998(10-60%) Т
Примечания: обозначение Т - виды, отмеченные только в оз. Байкал
1.2. Физико-географическая характеристика районов исследования и
биология плотвы и ельца
1.2.1. Физико - географическая характеристика Чивыркуйского залива и Селенгинского мелководья
Чивыркуискии залив оз. Байкал (рис. 1). Чивыркуйский залив расположен на восточном берегу Байкала между полуостровом Святой нос с одной стороны и материком с другой и является вторым по величине заливом Байкала. Длинным и широким четырехугольником он на 20 км вдается в берег Байкала и занимает площадь около 27 тыс. га. Залив хорошо защищен от юго-восточных ветров, но открыт для северных (Кожов, 1962).

Получить работу