Введение
Вступив два десятилетия назад на путь комплексного реформирования структуры и содержания всей совокупной системы общественных отноше-ний, современная Россия в «стремлении обеспечить благополучие и процветание»1 государства и социума продолжает свое поступательное развитие, вектор которого определяется ориентацией на общепризнанные принципы и нормативы международного законодательства, учетом социо-культурной специфики полиэтнического народа страны, усвоением новационных тенденций в области права, экономики, политики, социальной сфере. Институты семьи и брака, будучи по своей природе одними из наиболее консервативных и невосприимчивых к сиюминутным изменениям сегментами жизни социума, в условиях тотального преобразования общественного строя не смогли все же остаться абстрагированными от указанных всеобъемлющих процессов и, наряду с прочими, подверглись значительной трансформации. Неоспоримая ключевая роль брачно-семейной сферы взаимодействия индивидов, выделяющейся из общей массы общественных связей, в развитии страны в полной мере проявляется лишь в долгосрочной перспективе. Однако необходи-
** мость закладывания прочного фундамента для будущих поколений, особенно
в контексте наблюдаемых в последние годы негативных явлений резкого снижения рождаемости, нивелирования самоценности брачного союза, общего ослабления семейных связей, заставляют обратить пристальное внимание на комплекс отношений существующих в данной области, а также систему правовых и внеправовых регуляторов, оказывающих воздействие на происходящие в данной сфере процессы.
Отрадным следует признать не только осознание проблематики со сто-
|Ц* роны действующего государственного руководства, что проявляется, в част-
ности, в констатации демографического упадка, вызванного снижением рождаемости и ростом смертности, динамика которых, правда, постепенно начинает улучшаться, тревожной тенденции учащения разводов, но и понимание
1 Конституция РФ "Российская газета", N 237,25.12.1993 г. (Преамбула)
острой необходимости совершенствования законодательной и социально-экономической базы в области брачно-семейной политики2.
Различные ипостаси отношений в первоосновной ячейке человеческого
н
общества - семье, в особенности значимые с социальной точки зрения, требуют внимательного изучения, отслеживания вновь возникающих явлений, что способствует формированию правильной оценки сущностных черт, возможностей семьи, а также связанных с ней общественных институтов на том или ином этапе исторического развития, и, следовательно, позволяет принимать меры к ее укреплению, в чем в равной степени заинтересовано, и государство, и общество. В связи с изложенным не будет преувеличением сказать о том, что исследования юридического аспекта рассматриваемой сферы сегодня особенно актуализированы и востребованы, так как именно правовая основа брачно-семейных отношений есть инструмент, посредством которого общество в лице государства способно осуществлять саморегулирование, протекающих внутри него процессов.
Изменения общественно-политической и экономической ситуации в России, ее правовой системы обусловили новую кодификацию семейного законодательства, осуществленную в форме принятия Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 г. Восприняв многие проверенные жизнью положения Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г., Семейный кодекс существенно обновил правовое регулирование семейных отношений3. Тем самым были законодательно восприняты общественные потребности в брачно-семейной сфере, отражены реалии де-факто существовавших и ранее правоотношений супругов и иных членов семьи. Наиболее заметно новая кодификация изменила положения, касающиеся имуществен-
'^ ных отношений супругов, что объясняется формированием системы эконо-
2 «Единая Россия» предлагает программу по защите материнства и детства» - www.wp.ru. 9 октября 2003 года.
3 Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994-2003) - Издание Государственной Думы РФ, М., 2003. Гл.7
мических сношений другого типа. Законодательно признаны различные формы собственности, обеспеченные равной защитой со стороны государства , объектный состав частнособственнических отношений стал значительно шире, возникло множество новых договорных и иных обязательственных, вещ-но-правовых институтов, а использовавшиеся ранее - получили более широкое распространение, появилось множество ранее не предусмотренных объектов собственности. Гражданско-правовой оборот, в целом, с переходом рыночной организации хозяйства обедненный и упрощенный прежним правопорядком получил бурное развитие и значительно усложнился . Таким образом, вполне объяснимы новации, вводимые в сферу регулирования имуще-**• ственных отношений супругов - членов семьи, в наибольшей степени объе-
диненных друг с другом связями материального характера.
Мотивация и устремления, которыми руководствуется сегодня российский законодатель в отношении принятия частноправовых нормативов, обусловлены в первую очередь целенаправленным развитием диспозитивных начал в гражданском и семейном праве, причем, последнее до недавнего времени характеризовалось абсолютной доминантой императива. Все ука-**' занные выше факторы в совокупности и предопределили введение в систему
брачно-семейных установлений, видимо, ключевой инновации - договорного режима имущества супругов.
Научная актуальность тематики, предопределенная теоретическими и практическими потребностями, выдвигает необходимость скрупулезного исследования сущностных черт и свойств договора, регулирующего имущественные отношения супругов в России.
Научной и теоретической основой диссертационного исследования ^ послужили работы таких российских и советских ученых-цивилистов, а так-
же теоретиков частного права дореволюционной России, как Е.Н. Александриди, М.В. Антокольской, П.С. Балекова, С.Н. Бондова,
4 ч.2 ст.8 Конституция РФ "Российская газета", N 237, 25.12.1993 г. (Преамбула); ст.212 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004)
5 Суханов Е.А. Гражданское право. Том II. Полутом 1 - М.: Волтерс Клувер, 2004
М.И. Брагинского, Ю.С Васильева, В.В. Витрянского, М.П. Гринюка, Д.В. Дождева, И.В. Злобиной, О.С. Иоффе, А.В. Кабалкина, Н.Ф. Качура, Ю.А. Королева, О.Ю. Косовой, Г.К. Матвеева, В.Ф. Маслова., Д.И. Мейера, К.А. Митюкова, Е.Л. Михайловой, A.M. Нечаевой., И.Б. Новицкого, П.Л. Полянской, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, А.В. Слепаковой, В.М. Смирина, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, Ю.К. Толстого, А.В. Трубниковой, Я.И. Функа, М.Х. Хутыза, М.А. Чечиной, а также иных исследователей в области гражданского и семейного права.
Степень научной разработанности темы диссертации. Затрагивая состояние разработанности тематики договорного регулирования имущест- венных отношений супругов в России, в целом, отметим наличие в данной области ряда опубликованных за последнее десятилетие научных статей и монографий. К ним, в частности, следует отнести работы Я.М. Аземша, М.В. Антокольской, Л.А. Максимович, Е.Л. Михайловой, иных упомянутых выше цивилистов, и других ученых-исследователей частного права. Вопросам теории и практики брачно-договорного урегулирования отношений супругов посвящены, также диссертационные исследования А.П. Киселева, О.Н. Низамиевой и К.М. Ильясовой.
Среди достижений юридической науки, а также трудов иных областей гуманитарных знаний, используемых в отдельных разделах проведенного комплексного исследования необходимо особо выделить следующие из них. Тематике эволюции и сущностных черт институтов семьи и брака, являющихся первоосновой брачного договора и иных семейно-правовых договорных конструкций, посвящены монографии А.В. Носковой, Л.А. Чалаи, Т.А. Бочковой, A.M. Нечаевой. К религиозно-философской ипостаси указан- ных социальных институтов обращены труды П.К. Хидои, К.С. Льюиса, Московского митрополита Филарета, представителей других верований и философских концепций. Важную роль в раскрытии поступательной трансформации договорных отношений между супругами и иными членами семьи в древнеримском обществе сыграли научные изыскания М.Х. Хутыза,
6
Г.О. Хаусманингер, Е.А. Суханова, Л.Л. Кофанова, В.М. Смирина, А.П. Каждана, восточно-славянском, а позднее русском - И.Д. Беляева, Г.В. Вернадского, К.П. Победоносцева, В.О. Ключевского, С.С. Крюковой, К.С. Неволина, М.К. Цатуровой и других. Аналитика специфицирующих черт брачного контракта произведена П.С. Балековым, С.Л. Симоняном, Б.М Гонгало, П.В. Крашенинниковым, особый вклад в формирование воззрений современной отечественной цивилистики на брачно-договорный институт принадлежит уже упомянутой нами ранее М.В. Антокольской.
Вопросу границ и отдельных элементов предмета брачного контракта в системе права России, а также перспективам его расширения в научной лите-
п ратуре уделено внимание Я.И. Функом, A.M. Эрделевским, Н.Ф. Качуром,
Л.А. Максимович, Л.М. Пчелинцевой, Е.Л. Михайловой, СИ. Гариным, А.А. Таволжанской, М.Е. Чефрановой и другими. Крайне значимыми представляются идеи, выдвигаемые А.В. Трубниковой, о потенциале законодательного закрепления включения в содержание брачного договора условий неимущественного характера. Значительно более развернуто данная тематика представлена в белорусской юридической прессе и литературе, что продик-
Я' товано спецификой брачно-семейного законодательства этой страны, в част-
ности, в статьях ЯМ. Аземши и С.А. Гуриновича. Тематика рецепции норм зарубежного права применительно к брачно-договорному институту современной частно-правовой наукой фактически не исследована: ее раскрытие в диссертации базируется на общих концептуальных положениях об интеграции отечественного законодательства в систему международного права, и сближении его с системами нормативов развитых стран, выдвинутых О.В. Хазовой, Н.А. Васецким, Ю.К. Красновым, а также рядом других уче-
ф ных. Среди представленных в работе проблематик наименее изученной и
разработанной видится использование договорных брачно-семейных конструкций для урегулирования отношений в полигамном браке. Ряд ее аспектов опосрередованно затронуты в диссертационной работе Аль-Али Насер Аб-
дель Рахима «Универсализм и исламская концепция прав и свобод человека», статье З.Х. Мисрокова.
Резюмируя изложенное, необходимо подчеркнуть скудность совокупного объема исследовательских работ в отношении рассматриваемой темы в общей массе научных трудов частноправовой направленности. Следует также отметить превалирование в указанных работах раскрытия проблематики практического применения брачного договора, основанного на использовании действующего законодательства. При этом вопросы развития правового института брачного договора в будущем, потенциала рецепции норм зарубежных брачно-договорных институтов, метаморфозы сущностной природы данной юридической конструкции в процессе генезиса права и некоторых других не находят широкого отражения в научных источниках.
Анализируя вероятные причины пробелов в изыскательной деятельности специалистов в области семейного права, на наш взгляд возможно маркирование следующих основных факторов. В первую очередь следует выделить новизну и высокую степень нестабильности отечественной правовой системы, предоставляющие широкое поле для исследовательской деятельно- сти цивилистов постсоветского периода. Во-вторых, немаловажную роль играет сохраняющаяся тенденция к приоритету изучения правовых институтов, существование которых непосредственно обусловлено товарно-денежными отношениями, и гражданского права, в целом. Наконец, очевидным является то обстоятельство, что договорное регулирование отношений супругов в отечественной практике распространено достаточно слабо, что, безусловно, несколько снижает интерес к данной сфере.
Объект диссертационного исследования- совокупность правоотношений, складывающихся в сфере частноправового регулирования отношений супругов, а также потенциал использования существующей брачно-договорной конструкции и расширения сферы регулирующего воздействия соглашения между супругами в будущем.
8
Предмет исследования- исторические формы брачного договора вплоть до современного периода; отечественное и зарубежное законодательство, международные нормы, регламентирующие прямо или опосредованно контрактное регулирование отношений супругов и иных членов семьи.
Цель исследования состоит в теоретико-прикладном обосновании межотраслевого подхода к изучению сущности и содержания института договорного регулирования имущественных и некоторых неимущественных отношений супругов и иных членов семьи в Российской Федерации и возможности повышения эффективности его регулирования всеми субъектами правоотношений.
Достижение цели диссертационного исследования обеспечивалось постановкой и применением следующих задач:
1) выявить сущность и содержание института брака как первоосновы договорного регулирования отношений супругов;
2) провести историко-правовой анализ эволюции договоров, регулирующих имущественные и некоторые неимущественные отношения супругов;
3) раскрыть ключевые свойства действующей в Российской Федерации модели брачно-договорного регулирования с целью повышения ее эффективности;
4) изучить роль, значение и состояние преемственности общепризнанных принципов и норм международного права,1 национального права некоторых зарубежных стран;
5) исследовать теоретико-прикладные аспекты реализации договоров, регулирующих имущественные и некоторые неимущественные отношения супругов и иных членов семьи в механизме правоприменения Российской Федерации;
6) разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию содержания договоров, регулирующих имущественные и некоторые неимущественные отношения супругов и практики их реализации в правоотношениях современной России.
9
Хронологические рамки диссертации охватывают временной период с момента зарождения института брачного договора в древнейшие периоды развития человеческого общества и вплоть до современного его состояния в Российской Федерации и некоторых зарубежных стран.
Методологическую основу исследования составил диалектический и историко-правовой метод познания закономерностей развития науки семейного права и законодательства, а также теории и практики реализации институтов договорного регулирования брачно- семейных отношений в России.
В ходе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, историко-правовой, индукция, дедукция) и частнонаучные методы научного познания: сравнительно-правовой, структурно-функциональный анализ, анализ документов; конкретно-социологический и т.д.
Эмпирическую основу диссертации составили законодательные и иные нормативно-правовые акты, научная литература по проблемам теории и истории семейного права, практика применения семейного и гражданского законодательства.
Научная новизна диссертации заключается в получении имеющих оп- ределенное теоретическое значение ряда выводов об эволюции содержания институтов договорного регулирования брачно-семейных отношений, сформулированных по результатам комплексного изучения итогов последней кодификации семейного законодательства в части, касающихся договорного режима регулирования, а также уточнения семейно-правовой терминологии брачно-семейных отношений.
Вклад в науку семейного права в рамках данной диссертации состоит в разработке и совершенствовании договорных конструкций, регулирующих брачно-семейные отношения с целью развития и повышения эффективности этого института.
Новацией является выделение в работе наиболее перспективных и востребованных направлений законотворческой деятельности в области брачно-договорного регулирования и выработка конкретных предложений по усо-
10
вершенствованию действующего семейного законодательства, среди которых особо следует отметить распространение контрактных условий на некоторые личные неимущественные отношения, возникающие между супругами и иными членами семьи, расширение предмета брачного договора в области имущественных отношений, связанное с интегрированием рассматриваемого института с иными частноправовыми конструкциями.
Данная диссертационная работа является первым научным исследованием, обосновывающим высокий потенциал расширения субъектного состава брачного договора в контексте полигамных брачных отношений.
Положения, выносимые на защиту:
1. Обосновывается необходимость легитимации в Российской Федерации расширения предмета брачного договора в сфере неимущественных отношений в семье, в частности, применительно к детско-родительским отношениям, при условии установления императивных ограничителей, препятствующих злоупотреблению правом и позволяющих распространить регулятивное воздействие брачного контракта на четко определенный сегмент неимущественных брачных и связанных с ними отношений супругов и иных членов семьи.
2. В связи с необходимостью повышения эффективности договорных конструкций в рамках семейного права Российской Федерации предлагается расширить область имущественных отношений супругов, входящих в предмет брачно-договорного регулирования, к которым в том числе относятся наследственные отношения мужа и жены. Указывается на возможность частичного пересмотра как научного, так и законодательного подхода к завещанию как исключительно односторонней сделке и включение в брачный договор условий наследственного характера, определяющих правовую судьбу доли в наследственной массе, переходящей к пережившему супругу, а также имущества умершего, обеспечивающего содержание одного супруга после смерти другого и алиментные требования пережившего супруга и иных членов семьи.
И
3. Пересмотреть положения действующего законодательства, определяющего границы предмета брачного договора, связанные с уточнением и конкретизацией условий имущественного характера, которые закрепляются посредством договоров, например, выполнение работ и оказания услуг супругами в пользу друг друга и третьих лиц, срочное владение и пользование собственностью супруга в браке и в случае его прекращения.
4. В контексте эволюции этнического и конфессионального состава социальной структуры российского общества, демографической проблематики, а также теоретико-правовых коллизий международного и внутригосударственного права в сфере брачно-семейного и смежного с ним законодательства выносится тезис о расширении субъектного состава брачного договора, внедрения института многостороннего брачного контракта и оптимальности брачно-договорного механизма урегулирования отношений между несколькими супругами перед императивными законодательными установлениями в данной области.
5. Поступательное развитие отечественного брачно-семейного законодательства в целях повышения эффективности его воздействия на общест- венные отношения с необходимостью требует рецепции зарубежного права. Среди зарубежных пединститутов и отдельных нормативов, входящих в институт брачного договора, наиболее перспективными в аспекте потенциала рецепции являются следующие: договорной режим имущества супругов «взаимного участия в доходах»; императивное требование опубликования брачного контракта и изменений, вносимых в него, супругом, осуществляющим коммерческую деятельность; режим «отложенной общности» имущества супругов и механизм сохранения алиментных обязательств после смерти супруга, установления о праве на включение в договор между супругами условий неимущественного характера и об ограничении заключения брачного договора до государственной регистрации брака. Кроме того, обосновывается возможность интегрирования в отечественную систему права юридической конструкции, выработанной зарубежной правоприменительной практи-
12
кой, представляющей собой заключение договоров об имуществе между лицами, состоящими в «брачных отношениях» без регистрации брака, и являющейся суррогатом брачного договора.
6. В связи с отсутствием в действующем законодательстве Российской Федерации дефинитивных норм, содержащих центральные понятия семейного права, предлагается введение в Семейный кодекс Российской Федерации легальных определений терминов «семья», «член семьи», рассматриваемых в работе.
Теоретическая значимость диссертации выражена в дальнейшем развитии науки семейного и гражданского права и, в частности, институтов до- говорного на основе общепризнанных принципов и норм международного права и научное обоснование основных направлений совершенствования практики и их реализации.
Практическая значимость диссертации заключается в научном обосновании предложений по внесению изменений и дополнений норм раздела III Права и обязанности супругов Семейного кодекса Российской Федерации.
Отдельные положения, выводы и результаты исследования могут быть использованы при подготовке проектов ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих нормы семейного законодательства.
Апробация и внедрение результатов исследования
Результаты диссертационного исследования апробированы путем выступлений на научно-практических конференциях; опубликования положений, выносимых на защиту в научных статьях; внедрения в юридическую практику и в учебном процессе образовательных учреждений профессионального образования юридического профиля, что подтверждается соответ- ствующими актами внедрения.
Структуру диссертации составляют введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список литературы и приложение.
13
Глава первая «Правовая природа брака и брачного договора
в Российской Федерации»
§ 1 Понятие и основные черты брака и брачного договора
Понятие брака
Первостепенной задачей в исследовании понятия и сущности брачного договора, несомненно, является изучение соотношения данного юридического института и «брака» как социального явления, правовое воздействие на которое оказывает контракт, заключаемый между супругами и лицами, вступающими в брачные отношения. Обуславливая необходимость первичного рассмотрения института брака по отношению к договорной конструкции, объектом регулирования которой он и является, и некоторым образом анонсируя содержание главы, стоит упомянуть о наличии договорного элемента в самой природе брачного союза, существующего вне зависимости от заключения или не заключения контракта между супругами. Таким образом, исследование вопроса о понятии и сущности брака позволяет не только получить представление относительно объекта воздействия брачного контракта, но и выявить предрасположенность данной сферы общественных отношений к согласованию правил, в соответствии с которыми действуют их участники, в противовес следованию предустановленным нормативам, определяющим поведение субъектов отношений вне зависимости от их волевых устремлений и интересов.
Обращаясь к семантической основе термина «брак», следует отметить, что в древнерусском лексиконе его первоосновой было слово «брачити», означавшее отчуждение чего-либо негативного и приобретение положительного. Этим, в частности объясняется двойственность значения данного слова, с одной стороны воспринимаемого как союз мужчины и женщины, порождающий родственные отношения, с другой — в качестве определения чего-либо некачественного, требующего доработки, исправления или изъятия. В большинстве других родственных русскому языков такого явления не существует. Например, у многих славянских народов-украинского, белорусского, польского, чешского — брачный союз определяется словом «шлюб» от древнеславянского терми-
14
на «сълюбъ» — торжественное обещание, «слюбытись» - означает договориться. Таким образом, договорная основа брака достаточно четко прослеживается в филологии упомянутого термина в славянской социокультурной среде.
Безусловно, указанная семантическая основа термина «брак» в славянской этнической семье есть лишь отражение восприятия значения и роли, а также механизма осуществления рассматриваемого института общественным сознанием. Такого рода отношение к союзу мужчины и женщины особенно ярко проявлялось в древнеславянском языческом этносе. В дохристианскую эпоху пращуры народов ныне населяющих Восточную Европу обладали моделью брака, которую можно вкратце охарактеризовать следующими признаками: по форме доминировал полигамный брак, заключение и расторжение брака не контролировалось определенными общественными институтами, существовали первобытные формы заключения брака, возраст вступления в брак был ранним и, скорее всего, связывался с половым созреванием6. Таким образом, весь механизм брачно-семейных отношений был подчинен исключительно генеральной цели -постоянном воспроизводстве населения, потребность в котором диктовалась объективно существовавшими факторами — ранней смертностью взрослого населения и крайне высоким процентом детской смертности. Древнейшие формы заключения языческого брака прошли долгий путь развития во временном и эволюционном контексте. Вышеназванные формы получили свое развитие при господстве родового быта восточных славян и сохранились в качестве обрядовых элементов вплоть до нашего времени.
С точки зрения эволюции, языческие формы заключения брака прошли следующие этапы изменений: действительная умычка- фиктивная умычка с уплатой вена - вено как продажа невесты - привод невесты с получением ве- но- привод невесты с выдачей приданого. Новые формы брака не возникали самопроизвольно и не отмирали бесследно. Каждая последующая вырастала из предыдущей, переходя в свою высшую форму. Будучи социальной нормой,
6 Носкова А.В. Эволюция социального института семьи в России в 1X-XVII веках: историко-социологический анализ//Автореферат диссертации М.: 2001 С. 12-15
15
форма заключения брака при переходе на следующую ступень развития, теряла свое функциональное значение и постепенно превращалась в символ того или иного действия. В дальнейшем окончательно исчезало само действие, ритуал становился сугубо символической процедурой .
Среди вышесказанного особо хотелось бы акцентировать внимание на двух обстоятельствах, крайне важных для уяснения природы славянского брачного союза в эпоху язычества. Первая заключается в наличие элемента имущественной сделки при заключении брака, причем, передача имущества не являла собой самостоятельного соглашения, лишь опосредованно связанного с бракосочетанием, а представляла неотъемлемую часть «контракта» между за- интересованными сторонами. Такой подход наглядно иллюстрирует наличие договорного начала в брачных отношениях в указанный исторический период, что, несомненно, отложило определенный отпечаток и на характер ныне существующих отношений. С нашей точки зрения, подобные механизмы построения отношений сторон, представляющих лиц, вступающих в брак, были вызваны не только стремлением материального обеспечения женщины, вступающей в брачный союз, получения материальной компенсации за принятие на себя обязательств по содержанию супруги или, наоборот, получения имущественных выгод за выдачу женщины замуж. Учитывая вышеуказанную четко прослеживающуюся целевую направленность брачного союза, а также демографическую ситуацию, требующую постоянного «пополнения» населения, в том числе и в рамках отдельной родовой общины, можно с определенной долей условности говорить о женщине, по крайней мере, в момент вступления в брачный союз не как о субъекте соглашения, а как об объекте сделки, наиважнейшим свойством которого является функция воспроизводства. Возможно не- сколько утрируя и упрощая модель брачно-семейных отношений древнесла-вянского этноса, все же еще раз подчеркнем, что договорное начало при вступлении в брак являлось едва ли не профилирующим в данной сфере социально-
7 Носкова А.В. Эволюция социального института семьи в России в IX-XVII веках: историко-социологический анализ // Автореферат диссертации М.: 2001 С.16
16
го взаимодействия. Следует иметь в виду, что весьма схожую позицию в отношении сущности союза мужчины и женщины можно встретить и в иных культурных средах, как прошлого, так и настоящего.
Второй вывод, основывающийся на анализе института брака славянских народов первого тысячелетия, заключается в констатации преемственности базовой составляющей супружеских отношений и сохранения имущественного и сделочного начал в браке. Это проявляется как в анахронических формах, демонстрируемых во время свадебных представлений посредством осуществления отдельных обрядовых действий, коренящихся в древних обычаях: умычке, выкупе, приданом - так и в существовании брачно-договорной конструкции, востребованной определенной частью общества, а также в самой процедуре вступления в законный брак.
Распространение христианства и принятие за образец византийской модели семейно-брачных отношений, разумеется, наложило свой отпечаток на сущностные черты брака. Православие и внедрение государства в общественные процессы означало новую фазу в становлении семьи - укрепление моногамного союза как единственной формы брака, усиление контроля государства и церкви над семьей, появление христианских норм семейно-брачного поведения, укрепление правового статуса семьи, изменение внутренней организация семейных отношений, позднее, создание нормативно-правовой базы, исходящей от государства и регулирующей определенную часть брачных отношений. Православные каноны и государственные установления прежних лет, имеющие тенденцию к уходу от материальной составляющей в браке, не изжили неотъемлемую сделочную его часть, а скорее трансформировали и приспособили ее к новым условиям и требованиям, предъявляемым временем.
Переходя к рассмотрению сущности современного института брака, необходимо отметить, что все общества проводят различие между супружеским союзом и внебрачным сожительством или «фактическими брачными отношениями», причем юридические последствия брака намного превосходят юридические последствия внебрачной связи, что закрепляется нормативно. Так,
17 |
