1 * ВВЕДЕНИЕ
События конца XX— начала XXI вв. свидетельствуют: наше Отечество, вступившее на путь радикальной экономической, социально- политической и духовной модернизации, результатом которой должна стать трансформация России в демократическое правовое социальное светское государство с рыночной экономикой, попало в очень сложную полосу исторического развития. Преодолевая структурный кризис, в который наша Родина вверглась в конце 80-х гг. XX в., страна столкнулась с рядом серьезных проблем и противоречий1, в том числе, и с циклом этнических и региональных конфликтов. Все они приняли, в конечном итоге, крайнюю форму — вооруженное противоборство на локальном пространстве. Субъектам этой борьбы стали Вооруженные Силы СССР и РФ2.
Выявление роли ВС СССР' и РФ во внутренних этнических и региональных конфликтах, посредством обобщения первого исторического опыта за период с 1988 по 1998 гг. в рамках исследования на уровне кандидатской диссертации, является актуальным для российской
'Более подробно см., например: Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 года №706 // Российская газета. - 2000. - 25 апр; Путин В.В. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ -// Российская газета.-2003.-17мая; Он же. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. - 1999.-31 дек; Ельцин Б.Н. Записки Президента. - М;, 1994; Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты).- М., 1994; Современная политическая история России (1985 - 1998 годы): В 2т.- М., 1999 и др.
2 Длительные вооруженные столкновения с участием войск и использованием тяжелого вооружения (армяно-азербайджанский 1988 - 1994 гг., грузино-осетинский 1991 - 1992 гг., приднестровский 1992 г., осетино-ингушский 1992 г., грузино-абхазский 1992 - 1994 гг., таджикский 1992 — 1996 гг., чеченский 1994 - 1996 гг.). Конфликты и антитеррористические операции на Северном Кавказе (1999 - 2003 гг.). Кроме того, зафиксировано несколько десятков других скоротечных вооруженных столкновений (1988 год — Сумгаит и Карабах, 1990 г. — Баку, 1991г. — Вильнюс, ГКЧП. Октябрьские события в Москве в 1993 г.).
4
исторической науки на современном этапе ее развития-, Это» обусловливается следующими обстоятельствами.
Во-первых, локальные вооруженные конфликты стали суровой исторической реалией всемирной истории в период после окончания Второй мировойовойны. С 1945 по 1989 гг. произошло 147 крупных вооруженных конфликтов, из которых лишь 22 имели исключительно межгосударственный- характер, остальные же были преимущественно внутренними1. Следовательно, внутренние вооруженные конфликты представляют особый интерес для науки, в том числе и исторической.
Во-вторых, Россия ныне прилагает все усилия; для сохранения своей целостности, а также межнационального мира, как на своей территории, так и в пределах СНГ в период глобальных изменений в экономической, социально-политической и духовной жизни братских народов. Вооруженные конфликты эту целостность подрывают. В начале XXI в. стало ясным, что Россия на пути модернизации и трансформации* столкнулась не только со сложностями внутреннего, но и внешнего порядка. В частности, сложностями, обусловленными ростом международной напряженности. Ее источник — открытый вызов, брошенный международным терроризмом: сообществу мировых цивилизаций. В таких условиях задачи повышения уровня военной безопасности России, укрепления ее обороноспособности встали с особой остротой. Тем более, что ВС РФ находятся сегодня в состоянии радикального реформирования.
В-третьих, учитывая, что, начиная с. 1988 г., отечественные Вооруженные Силы являются активным субъектом внутренних этнических и региональных конфликтов, требуется обобщение исторического опыта их деятельности в так называемых «горячих точках» с целью эффективного практического использования в дальнейшем.
'См.: Загорский А., Балмашнов В. Стратегический курс России с государствами - участниками СНГ// Дипломатический вестник МИД РФ. -1994.-№ 7-8. -С.21-22.
5
. В-четвертых, сегодня, когда утверждаются «новые подходы к
изучению пройденного страной пути, подразумевающие выдвижение на первое место беспристрастности изложения исторических фактов, первозданности информации из источников, анализа не сенсационных, а вызывающих доверие архивных материалов, созданы условия для& критического переосмысления достижении предшественников в историографической разработке проблемы данного диссертационного исследования. Появилась возможность исправить некоторые искажения в литературе в освещении исследуемой темы. Назрела настоятельная необходимость научного развенчания мифов об этнических и региональных конфликтах, роли в них отечественных Вооруженных Сил. Они появились в историографии 90-х гг. XX в., и в них дилетантство авторов, замешенное на политиканстве, искажает историческую правду.
В-пятых, глубокое изучение указанной темы позволяет ввести в научный оборот новые, еще не известные научной общественности документы и материалы, дающие возможность не только посмотреть под новым углом зрения на рассматриваемую проблему, но и определить перспективные направления будущих комплексных исторических исследований.
В-шестых, весьма важно, обобщив исторический опыт по освещаемой в данной научной квалификационной работе проблеме, сделать выводы, извлечь уроки, сформулировать научно-практические рекомендации, которые можно использовать для дальнейшего развития отечественной исторической науки и в целях совершенствования системы боевой и морально-психологической подготовки в ВС РФ.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на то, что в отечественной историографии тема, рассматриваемая в данной диссертации, изучались, но специальных комплексных исследований нет. Между тем, раскрытие темы настоящей научной квалификационной работы не представляется возможным без выяснения исторических причин этнических
б
и региональных вооруженных конфликтов (не случайно данной проблеме посвящается первый параграф диссертации). Эта проблема нашла намного большее отражение в историографии, нежели тема именно отечественных этнических и региональных конфликтов в хронологических рамках, очерченных о выше. Поэтому анализ источников и литературы привел соискателя к убеждению, что степень научной разработанности его проблемы целесообразно рассмотреть по трем условным историографическим этапам: - первый условный историографический этап — досоветский (середина XIX в. - 1920 гг.); - второй условный историографический этап — советский (1920 - 1991 гг.); - третий условный историографический этап—постсоветский (1992-1998 гг.).
Первый условный историографический этап — досоветский (середина XIX в. - 1920 гг.У В массиве источников и литературе, имеющих отношение к данному условному историографическому этапу нас интересуют литературные артефакты, анализ которых позволяет вскрыть исторические причины этнических и региональных вооруженных конфликтов. Данная тема освещена, в той или иной мере, в трудах, где рассматриваются проблемы внешней и внутренней политики России. В указанных выше хронологических рамках достаточно основательно были исследованы в трудах выдающихся русских историков С.А.Белокурова, В.О.Ключевского, С.М.Соловьева, Б.Н.Чичерина, других ученых1, содержание и основные
'См.: Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом: Материалы, извлеченные из Московского Главного архива Министерства иностранных дел С.А. Белокуровым.- Вып.1.- М., 1989; Ключевский В.О. Соч.: В 9 т.-М., 1989; Соловьев СМ. Соч.: В 18 кн. Кн. IV. Истории России с древнейших времен. Т.7-8.- М., 1989; Чичерин Б.Н. Восточный вопрос с русской точки зрения 1855 года.- Лейпциг, 1861; Татищев С.С. Внешняя политика императора Николая L- СПб, 1887; Он же. Император Александр И, его жизнь и царствование: В 2 т.- СПб., 1903; Блиох СИ. Финансы России XIX столетия: История — статистика. - I-IV. - СПб., 1882; Жнгарев С.А. Русская политика в восточном вопросе. - Т.1-2.-СП6., 1896; Шильдер Н.К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование. - T.I-IV. - СПб., 1897; Бухаров Д. Россия и Турция: От возникновения политических между
7
направления кавказской* политики России в регионе в течение XIX в., проблемы, связанные с реализацией ее национально-государственных интересов на Северном Кавказе. Именно они, преимущественно в опосредованной форме, предприняли попытки вскрыть исторические корни и причины войн на Кавказе. Конечно, это не главное в анализируемых трудах. Исторические корни и причины Кавказской войны четко не обозначены. Сюда же можно отнести и публикации историко-краеведческого характера1. Но здесь много нарратива. Исторические корни и причины Кавказской войны пытаются вскрыть и исследователи-кавказоведы, акцентировавшие внимание непосредственно на военно-политической проблематике. Подобное характерно, в первую очередь для работ российских военных историков П.Г. Буткова, Г. Леера, Н.Ф. Дубровина, В.АЛотто, Р.А. Фадеева и других авторов . Правда, учитывая то, что труды написаны военными историками, которые были под более жестким контролем цензуры, чем их гражданские коллеги, оценки на предмет выявления исторических корней и причин Кавказской войны несут в себе печать ярко выраженной апологетики политики царского правительства.
Заслуживает отдельного анализа труд П.Г.Буткова. Он вскрывает противоречия в России на Кавказе (российско-чеченских отношений с
ними отношений до Лондонского трактата 13/25 марта 1871 г (включительно).- СПб., 1878.
1См. Прозрителев F.H. Из прошлого Северного Кавказа. - Ставрополь, 1911; Он же. Первые русские поселения на Северном Кавказе и нынешней Ставропольской губернии. - Ставрополь, 1912; Он же. Шамиль в Ставрополе. -Ставрополь, 1913.
См.: Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1869.- СПб., 1869; Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. - Тифлис, 1860; Гулевич А.А. Война и народное хозяйство. - СПб., 1898; Леер Г. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. - СПб., 1885 - 1898; Дубровин Н.Ф. История войн и владычества русских на Кавказе. - СПб., 1886; Ковалевский П.И. Завоевание Кавказа Россией. - СПб., 1905; Потто В.А. Кавказская война: Соч. в 5 Т.- Ставрополь, 1993; Утверждение русского владычества на Кавказе / Под ред. В.А. Потто. - Тифлис, 1901; Щербина Ф.А. Очерки борьбы русских с черкесами. - Екатеринодар, 1912; Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. - Тифлис, 1901 и др.
8
1732 г.). Историк показывает к анализирует действия правительства по искоренению разбоев, грабежей, торговли людьми и борьбу России за Кавказ. Введенные автором в научный оборот новые цифровые данные боевых и санитарных потерь в царских войсках послужили толчком для дальнейшей разработки проблемы. Но П.Г.Бутков& не пытается камуфлировать главную идею: что бы там не делало царское правительство, с точки зрения стратегической; все правильно. Кроме того,. в анализируемом труде присутствует большая доля описательности, нет четких обобщений на предмет выявления глубинных причин конфликтов на Кавказе1.
Таким образом, нет оснований говорить о том, что на первом историографическом этапе — дореволюционном, исследователи глубоко вскрыли исторические корни и причины Кавказской войны. Подобное связано, в частности, с тем, что в царской России о национальном вопросе вспоминали в основном во время войн на «национальных окраинах» (Кавказская война 30-40-х годов). Императорская власть не учитывала всю сложность национальной проблемы. Это не могло не отразиться прямым образом на развитии темы, означенной выше. И хотя передовая историческая мысль, в лице, например, В.О.Ключевского, призывала к комплексному подходу в изучении истории России2, на практике же, в частности в исследовании нашей темы, такого достичь не всегда удавалось.
'См.: Бутков П. F. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1869.- СПб., 1869.-Ч.1.
2См.: Ключевский В.О. говорил, что история никого и ничему не научила, жизнь, однако, еще больше мстит тому, кто совсем не знает истории. « Вот почему и занимающийся всеобщей историей не чувствует интереса к русской, а занимающийся русской редко соприкасается с вопросами истории всеобщей; а между тем изучение русской истории может быть выработано только в связи с обобщениями всеобщей истории, может быть логически выведено только из метода общеисторического изучения,...Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофу в будущем» (Ключевский В.О. Специальные курсы. - Т.9.- Сб.)
9
' Второй условный историографический этап — советский ("1920 -о 199 Г
ггЛ. Советская историография прошла в своем развитии сложный и неоднозначный путь. В этом пути отразились все процессы в жизни советского общества. В зависимости от социально-политической обстановки в стране советская историография имела ряд доминирующих черт1. Она была взята в идеократические оковы политической системы, господствовавшей в нашей стране,, вплоть до 1992 г. Несмотря на все поползновения к либерализации советского политического режима (а они, безусловно, имелись), авторитарное вмешательство в научное творчество историков, к сожалению, было перманентным. Подобное положение привело к тому, что,
^ как ни пытались ученые максимально приблизиться к исторической правде, серьезные искажения допускались. Но это обстоятельство ни в коем случае не дает права на нигилистическое отношение к наработкам советской историографии. Их критический анализ, а также осмысление и переосмысление с новых исторических подходов, утверждающихся в отечественной исторической науке, даст современному исследователю, в том
*л числе и по рассматриваемой теме, богатый фактографический, фактологический и аналитический материал. В первую очередь следует отметить труды, авторы которых выясняли исторические корни и причины войны на Кавказе, испытывая влияние работ М.Н.Покровского2, крупнейшего представителя советской исторической марксистко-ленинской школы (С.К. Бушуев, А.В.Фадеев и др3.). Ценным в методологии освещения
1Более подробно см.: Исторические исследования в России: тенденции последних лет. - М., 1996; Поляков Ю. Наше непредсказуемое прошлое. - М., 1996; Он же. Историческая наука: люди и современность. - М., 1999; Актуальные проблемы отечественной историографии: Материалы Седьмой Всероссийской заочной научной конференции. - СПб., 1997.
2См.: Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России. - Лондон, 1991; Он же. Завоевание Северо-Восточного Кавказа и борьба горцев за независимость. - Л., 1938.
3См.: Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. - Л., 1939; Он же. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20-70 г. XIX в.).- М., 1955;
10
кавказской политики России в данных трудах, при их достаточно предвзятом и критическом отношении к политике России на Кавказе, является обширное использование историографической базы дореволюционной исторической науки. Однако сам классовый подход к оценке событий и явлений не способствовал объективной ^г непредвзятой оценке кавказской политике России в XIX в.
В другой группе работ представлен анализ военной политики царского правительства на Кавказе с позиций перехода от сугубо классового подхода к государственному (разумеется, классовый подход не отрицался). Основным отличием и новизной таких работ можно считать то, что их авторы, при сохранении критики колониальной политики России, обосновали позитивные аспекты присоединения Северного Кавказа к России. Это нашло отражение и в попытках вскрытия исторических корней и причин Кавказской войны1. На этом фоне нельзя не отметить, что продолжают выходить в свет труды, где политика России на Кавказе оценивается как негативно2, так и позитивно3. К данной группе работ следует присовокупить и материалы научной конференции «Народно-освободительная война горцев Дагестана и Чечни в 20-50-е гг. XIX в.», состоявшейся в г. Махачкале в 1989 г.4.
Виноградов Л.К. Шейх Мансур. - М., 1934; Фадеев А.В: Россия и Кавказ первой трети XIX в. - М., 1960.
'См.: Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связь с Россией в XVI - XVHbb. - М., 1965; Кумыков Т.Х. Присоединение Кабарды к России и его прогрессивные последствия. - Нальчик, 1957; Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVII - XIX веках. - М:, 1958; Он же. Реакционная сущность мюридизма и Шамиля на Кавказе. - М., 1952.
2См.: Ибрагимбейли Х.М. Народно-освободительная борьба горцев Северного Кавказа под руководством Шамиля против царизма и местных феодалов.// Вопросы истории. - 1990.- №6; Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX в. - Махачкала, 1985.
3См.: Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки и сущность. //История СССР.-1983. -№2.
См.: Народно-освободительная война горцев Дагестана и Чечни в 20-50-е гг. XIX в.: Материалы Всесоюзной научной конференции 20-22 июня 1989 г. - Махачкала, 1989.
11
' Отдельная группа работ "— труды, в которых авторы уделяли
пристальное внимание выявлению исторических корней и причин этнических и региональных конфликтов, имевших место на территориях, подконтрольных в годы революции и гражданской войны, в России белым •, - политическим режимам. В' работах Г.С.Иссерсона, М.НЛ^ухачевского, А. Тахо-Годи и др. внимание уделялось поиску решений сложных исторических, политических, экономических, военных-проблемна-Кавказе^В-целом для данных трудов характерно осмысление произошедших событий, стремление не обойти вниманием негативные моменты, причин вооруженных конфликтов на территории России1.
Необходимо подчеркнуть, что с 20-х - до середины 80-х гг. XX в. опубликовано большое количество работ, коллективных монографий по истории вооруженных конфликтов, где историками, в той или иной степени, рассматривались проблемы Северного Кавказа в годы советской власти. Особо выделяются работы А.М.Тодорского, В.Г.Янчевского. Авторы указали причины и недостатки действий Красной Армии на Северном Кавказе в период 1920 - 1924 гг. Впервые была рассмотрена проблема слабости власти на местах, борьба за власть с лозунгами национального освобождения, автономии и спасения религии. Именно в данном контексте исследователи попытались вскрыть исторические корни и причины национальных конфликтов. Однако четких обобщений не получилось. В отдельных фрагментах они напоминают пропагандистские клише того
'См.: Анишев А. В. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. -Л.,1925;.КакуринН. Как сражалась революция: В 2т.- М., 1925-1926; Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. - Махачкала, 1927; Янчевский Н. Гражданская война на Северном Кавказе: В 2 т. - Р/н/Д., 1927; Иссерсон Г.С. Военное искусство эпохи национальных войн. - М/.ВАФ, 1933; Тухачевский М.Н. Избранные произведения: В 2 т. - М.:ВАФ,1964.- Т.1.; Нестеров Ф.Ф. Связь времен: Опыт истории публицистики.-Зс изд. - М.: Молодая гвардия, 1987.
12
! времени1. Разумеется, исследователи в своих труда'х не мбгли тогда выйти за рамки безраздельно господствовавшей идеологии марксизма-ленинизма, которая была положена в основу методологических исследований. В то же время, нельзя не отметить и того, что, например, М.Н.Тухачевский показал о-.¦.— события и взаимоотношения не только с военной точки зрения, но и^ отношения к войне и национальным проблемам2. Подобный подход, считает соискатель, можно классифицировать как новаторский (конечно, для-своего-времени).
Повышенный интерес для темы нашей диссертации представляют работы советских авторов, занимавшихся проблемами национальных отношений. В исторической науке сложились разные точки зрения по вопросам национальной политики и национальных конфликтов. Однако творческий поиск осуществлен с позиций классового подхода к оценке исторических событий и явлений. Как следствие, налицо апелляция к пережиткам прошлого, наследию царизма и очень робко — к недостаткам в национальной политике СССР3.
_^ Правда, в период «перестройки» вышли в свет публикации, где
наметилась тенденция к критике ошибок в национальной политике СССР, главным образом в период культа личности И.В.Сталина . Ошибки периода «перестройки» фактически не анализируются, что обусловлено, по мнению диссертанта, следующими обстоятельствами:
'См.: Тодорский A.M. Красная Армия в горах: Действия в Дагестане. -М., 1924; Янчевский B.F. Гражданская война на Северном Кавказе. - Р/н/Д., 1927.-Т. 1-2.
2См.: Тухачевский М.Н. Избранные произведения: В 2 т. - М.: ВАФ,1964.-Т.1.-С.32-34.
3См.: Куличенко М.И. Расцвет и сближение наций в СССР: Проблемы теории и методологии. - М.,1981; Дробилиев Л.М. Межнациональные отношения в СССР.- М., 1981 и др.
4См.: Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма.// История СССР.-1990.-№6.-С. 172-190; Козлов В.И.Национальный вопрос: парадигмы, теория и практика.//История СССР.-199О.-№ 1.-СЛ35-157; Горинов M.M., Дошенко Е.Н; Очерки истории Советского государства. - М;, 1991.-С. 170-182; Лунев СИ. Вызовы безопасности южных границ России. - М., 1990 и др.
13
*'} * 1. У историков*не имелось определенной временной дистанции для осмысления и переосмысления только что минувших событий.
2. Исследователи в тот момент до конца не освободились от идеологических шор. Над ними довлели оценочные суждения высшего партийно-государственного руководства СССР. Так, М.С. Горбачев, будучи еще всесильным Генеральным секретарем ЦК КПСС, заявил, что если бы у нас в. стране- в. принципе не был решен национальный вопрос, то не существовало бы Советского Союза, «каким он сейчас предстает в социальном, культурном, экономическом, оборонном отношении»1.
Правда, был преодолен стереотип мышления, согласно которому в
советском обществе вооруженные конфликты считались недопустимыми.
п
Например, СВ. Соколов в своей научной работе, посвященной
конфликтам, показал, что конфликты потрясают демократическое общество снизу доверху2.
Стоит сказать и о работах, где анализировалась эволюция ислама как мировой религии. Их нельзя считать историческими исследованиями. Однако ^ в них есть небезынтересные фрагменты, позволяющие осмысливать философские проблемы ислама, что помогает историку в поисках исторических корней и причин конфликтов на Северном Кавказе и Средней Азии3.
Необходимо подчеркнуть, что наша тема освещалась в диссертациях, посвященных проблемам патриотического и интернационального воспитания советских воинов. В таких научных квалификационных работах, выполненных с позиции марксистко-ленинскои идеологии; о национальных трениях говорилось очень осторожно, в контексте «пережитков прошлого» и
'См.: Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М., 1987.-С118.
2См.: Соколов СВ. Социальная конфликтология. - М., 1998.
3См.: Жданов Н.В., Игнатенко А.И. Ислам на пороге XXI века.. - М., 1991; Коровинов А.В. Ислам и экстремизм в мусульманских странах. - М., 1990 и др.
14
: «недостатков в партийно-политической работе». Между тем, подобные диссертации можно расценивать, полагает соискатель, как историографический факт1.
Подытоживая, заметим, что исчерпывающего ответа об исторических корнях и причинах этнических и региональных конфликтов в советской. ' историографии дано не было.
Третий условный историографический этап — постсоветский (начиная с 1992 и по настоящее время). Постсоветская историография во временном интервале очень молода и динамична в своем развитии. Примерно к 1992 г. в основном завершился процесс разрушения старых концепций. Разрыв с прошлым стал историографическим фактом. Обозначилась тенденция к утверждению принципов объективности, историзма, компаративизма. Правда, это происходит в трудной борьбе не только со старыми, но и новыми стереотипами научного мышления. Стали возможны тесные контакты отечественных и зарубежных ученых. Это, с точки зрения соискателя, можно расценивать как повод для осторожного оптимизма. Качество исторических исследований и рассекречивание огромного пласта архивных документов, давших толчок небывалому приращению источниковой базы, резко изменилось в положительную сторону. Однако нельзя не заметить, что в последнее время, в нарушение Закона об архивах, не всегда сдаются в единый архивный фонд РФ (за исключением военных) документы с мест.
'См.: Юрченко Д.С. Воспитание личного состава дважды Краснознаменного Балтийского Флота в духе боевого содружества с воинами флотов ПНР и ГДР: Дис... канд. ист. наук. - М„ 1971; Плетушков M.G. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов в современных условиях (1966 - 1972 гг.): Дис...канд. ист. наук. - М., 1972; Сажин В.П. Деятельность Коммунистической партии по интернациональному воспитанию личного состава Военно-Морского Флота в 1961 — 1970 гг. (На материалах Краснознаменного Черноморского Флота): Дис... канд. ист. наук. - М., 1983; Федотов Ю.В. Деятельность КПСС по патриотическому и интернациональному воспитанию личного состава ВМФ СССР. (По материалам Краснознаменного Тихоокеанского Флота, Приморского и Хабаровского крайкомов КПСС): Дис... канд. ист. наук. - М., 1977 и др.
15
Не будет преувеличением сказать, считает соискатель, что наряду с творческим поиском, наблюдаются и поверхностные подходы. В отдельных работах, где внешне соблюдается новизна проблемы1, но, в то же время, под общее и очевидное подгоняются Факты. Здесь проводится слабый анализ,
появляются обобщения, которые сводятся к подведению суммы фактов к
о- общеизвестному постулату. Погоня за ложной актуальностью приводит к
появлению откровенно слабых статей. Все это, с точки зрения соискателя, обратная сторона той творческой свободы, которая появилась у историков сегодня. Появились и работы, которые иначе как дилетантскими не назовешь. Особенно в публицистике, где огульно очерняются Вооруженные Силы нашей страны2.В таких сложных условиях историография рассматриваемой темы пополнилась небезынтересными статьями, где с позиций новых подходов к исторической науке исследователи пытаются ответить на вопрос об исторических корнях и причинах этнических конфликтов. Вначале появились работы в научной периодике3. Конечно, объем журнальной статьи,
'Главным образом, считает соискатель, за счет ссылок на архивные документы и материалы.
2Более подробно см., например: Исторические исследования в России: тенденции последних лет; Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое; Он же. Историческая наука: люди и современность: Актуальные проблемы отечественной историографии:
Материалы Седьмой Всероссийской заочной научной конференции; Волкогонов Д.А. Этюды о времени: Из забытого, незамеченного, ненапечатанного. - М., 1998; Они за Россию, и мы за Россию. Патриотическое воспитание военнослужащих в годы гражданской войны в России: историография проблемы: Монография / Горожанин А.В., Ефремов В.Я., Ипполитов Г.М., Рыбников В.В. - Самара, 2003; Правовое воспитание личного состава силовых структур. Более 80 лет истории изучения: Монография: В 2 т. / Горожанин А.В., Ипполитов Г.М.', Рыбников В.В., Хачатурян М.В. -Самара: Изд-во СЮИ, 2003 и др.
3См., например: Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме. //Отечественная история. -1993.-№1.-С.З-17; Козлов В.И. Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос.// Отечественная история. -1993.- №2. -С.44-64; Стрельцов А.Ф. Кавказ в отечественной истории.// Военно-исторический журнал. - 2002.-ЖЗ. -С.43-45 и др.
16
* ' ее лейтмотив не позволял полностью сосредоточиться на выявлении исторических корней и причин этнических конфликтов. Однако заслуживает отдельной констатации факт того, что в них предпринимались попытки осмысления ошибок, допущенных в национальном строительстве со стороны советского государства в годы «перестройки». Повышенный научный интерес представляет сборник статей «Россия и Кавказ. История. Религия. Культура», изданный в Санкт-Петербурге- в 2003 г. Он- заслуживает отдельного анализа.
В сборник вошли лекции, прочитанные на семинарах ведущими петербургскими специалистами по российско-кавказской проблематике; /^ методические разработки профессора Н. И. Элиасберг1 .Особого внимания заслуживает работа В. В. Лапина «Кавказская война — война взаимного непонимания»2. Автор справедливо отмечает, что в ряду конфликтов, в которых участвовала Россия, Кавказская война занимает особое* место . Исследователь показал, властности, отсутствие гибкости и учета специфики ментальности горцев, а также того огромного личностного и должностного У* авторитета, коим обладал имам Шамиль — их военно-политический и духовный лидер. Например, русское командование в большинстве случаев игнорировало то обстоятельство, что местная милиция была не в состоянии безоговорочно выполнять любые приказы, как это делали солдаты и казаки. В.В. Лапин установил и причины подобного положения дел: почти у каждого племени существовали традиционные враги и друзья; горцам приходилось «просчитывать» возможные последствия своей боевой деятельности из-за существования: кровной мести4. Интересно и такое обобщение историка:
'См.: Элиасберг Н.И. Россия и Кавказ: История. Религия. Культура. -СПб., 2003.
2См.: Лапин В. В. Кавказская война — война взаимного непонимания // Россия и Кавказ: История. Религия. Культура.-2003. - 0.5-17.
3См.: Там же. - С.5.
4См.: Лапин В.В. Указ. соч. -СП.
17
J любое политическое решение проблемы на Кавказе было « крайне затруднено недоверием со стороны местных жителей» .
Заслуживает отдельного внимания- книга СВ.Кулешова^ «Национальная политика России: история и современность». На. базе
„__ глубокого анализа автор синтезировал ряд причин, по которым национальная
политика СССР потерпела неудачу: был извращен принцип федерализма в межнациональных отношениях, постепенно сузились суверенные- права: республик и автономий; неоднократно нарушалась социалистическая законность в сфере межнациональных отношений (депортации, обвинения в национализме); существовала идеологическая и психологическая линия, нацеленнае на унификацию. Между тем, С.В.Кулешов не учитывает, что нарушения законности касались и русского народа, а экономика в республиках развивалась быстрее, чем в России2.
Оригинальны и обобщения Т.А.Сивухиной, которая показала в своем труде обострение межнациональных конфликтов в результате выравнивания союзных и автономных республик СССР по уровню политического, социально-экономического и культурного развития. В условиях гласности эти противоречия, по мнению историка, переросли в открытые конфликты, экономический кризис охватил весь народнохозяйственный комплекс, неумелые действия М.С. Горбачева привели к нарушению национального мира, причем М.С. Горбачев и Э.А. Шеварднадзе пытались доказать свою непричастность (Баку, Тбилиси, Вильнюс)3. Быть может, Т.А.Сивохина излишне абсолютизирует субъективный фактор (деяния М.С.Горбачева и ; Э.А.Шеварнадзе), но в остальном с нею согласиться, по мнению диссертанта,
можно.
В: книге СВ. Чекалина предпринята попытка исследования вооруженных конфликтов на Кавказе через исторические персоналии. А это,
1 См.: Лапин В.В. Указ. Соч . - С.12
2,
'См.: Кулешов СВ. Национальная политика России: история и современность^- М.,2000.-С.65-70.
3См.гСив*хина.Т.А. История России. - М:1997.- С.491-494.

Получить работу