Введение.
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ ШИЩ0В4НИа>- Новый меадународаоноравовой статус Украшш стаж цреддосшгкой качественно нового уровня общения с иностранными, государствами. Мездушродные связи Украины находят свое выражение в многообразных отношениях как между самими гсюудар-ствами, так и. между их юреддаесдшми лицами и гравданами. Правовая защищенность граждан и: их объединений, которые в растущей мере участвуют в разданного рода международных связях, становится глобальной проблемой нашего времени., В межгосу,дарственной сфере гарантии такой, защищенности, создаются посредством международного публичного права, а в отношениях между физическими ж юрадщеошшди лшт^ми они лежат в сфере национального права, государства, в той. его части, ко— ¦щрая назшшается меадународным частным правом. /ШЛ/ ж призвана рег» лшл&нжр&ватъ гражданско-правовые /в широком смысле/ отношения с иностраяшпии zajffi
В то же время сам характер 1фаждаысжо-лравовнх отношений, выходящих за рамки, одного государства, треоугот их регулнгроваажя не тола ко внутреннимш нормами, принятшди одним государством в одностороннем порядке, но и нормами, принятыми в порядке согласования между государствами,, в форме меж1н[юударствешшх соглашений. Среда таких соглашений значительное место занимают договори: о взаимной правовой помощи.
Месвдународаые договори создают для договаривающихся государств единое регулирование определенных видов гражданские отношений с иностранным элементом. Такое регулирование достигается путем вклв»-чения в договори единообразных /унифицированных/ коллизионных лкбо материально-чхравовых норм. Иногда международные договора регулирую1 ©гашения, по которым соответствующее внутреннее законодательство отсутствует или неполно. В ряде договоров унифтщюваны нормы международного гравданского прогресса.
— 3 —
Тенденцда развития международного частного права говорят о неуклонном дашвеииж от лризнанш жнтернациона!1оащш.- различных сфер общественной жизни посредством учета иностранного права, наделения предписанжй иностранных правовых нора ©рщщческой силой наидоналъшЬ спстеаш права, для чего щшменяются опецефвческив правовые конструт циж именуемые колшшонншж нормами., к созданию правового режима посредством сходных либо совпадающих нормативных оредщсаний, Эво-лмция происходит от признания ж взаимовлжяния нандонажьных правовш систем, к их сближению; ж унификации*
На этом пути используются в ровной степени средства международных институтов, прежде всего организаций ж конференций, а также политические ж правовые возможности каждого государства. Подписав Итоговой: документ Венской встречи представителей государств - уча- станков Совещания по безопасности ж сотрудничеству в Европе в 1989 году, ка-вдое государство взшдо на cedcc жю>гсршслешшо обяэдтелъ- сева по обеспечеижго отношений, составяшагры: предщет международного •частного права.
Как ж другие участникж Совещания СССР осязался рассмотреть возможности присоединения к соответствующим многосторонним документам, а также заклвтаения, если &то необходимо, дополнитежьных жлж других двусторонних соглашений по обеспечению э^ффективной юридической помощи гражданам других государств-участников.. •" I
Эти ооязательства СССР, в порядке правОЕреемства перешли Украине, которая преошринимает значительные усилия для их осуществления.
Сегодня сотрудничество между государствами в экономической и
культурной областях находит отражение в многообразшх отношениях меаду их юридитескшш лшщщщ ж гражданами. Возросший интерес к та-
I Итоговый документ Венской встречи представиведей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М."Известия" 1989, с.3-5.
— 4 —
ким отношениям объясняется изменениями, проишедавши в общественной жжзнж. В настоящее время, когда вместо одной страна Советского Союза, появилось много государств, самостоятельно выступающих на международной арене субъектами международного' права, появилась масса проблем ж нерешенных международным правом вопросов. Особую) роль в атом вакууме жизнь отводит договорам о правовой помощи:.
Суд., рассматривающий, дело может встретится с необходимостью собирания доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которое надо допросить, проживают за границей или таи находятся документы; или вещественные доказательства, с которыми нужно ознакомите
ся. В некоторых случаях, по гражданскому делу, которое слушается в суде- одного государства» представляется необходимым вручить повестку о временя ж месте судебного заседания или какой-либо другой документ липу, находящееся в другом государстве.
Так как судебная: власть каждого государства ограничена пределами его территории, то указанные и другие действия могут быть совершены в порядке "судебных, поручений", с которыми одно государство в лице своего судебного органа обращается к другому государству в лице его судебного органа.
По господствущему в доктрине международного' права мнению при— нитже одним государством поручения другого государства, при отсутствии между ними, соответствующего договора, не составляет обязанности в юридическом смысле слова; однако необоснованный отказ выполнять судебное поручение другого государства представляется нарушением начал мез^народной вежливости и в атом смысле является актом недружелюбия. Так понимает международная общественность отказ в единичном случае» а если количество таких ситуаций нарастает со стршительной быстротой в соответствии с нарастающим количеством международных контактов, то явно обнаруживается недостаток соответ- межгосударственных актов, соглашений по данным вопросам.
- 5 ~ Молодое саыостоятежьное государство Украина уделяет немалое
внимание этим проблемам.
Украина заключила договоры: об оказаниж правовой помощи с Китай ской Народцой Республикой, Республикой Польша, Литовской Республикой, Республикой Молдова, Латвией, Эстонией, Республикой Грузия; подписала Минсжую Конвенцию стран СНГ 1993 года "О правовой шомшщ ж правовых, отношениях: по гразданским, семейным ж уголовным делам",• Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельностж 1992 года.
Характер взаимодействия Украины с внешним мжром в немалой мере определяется неустойчивостью ее сациально-^юджтатческой системы и снижением эжоиошшешшго потенциала. В результате внешняя политика все в большей мере подчиняется решению внутренних задач, что ведет
к снижению ее возможностей влияния на мировую политику. "Проиехо—
т дат своеобразная нацконалжзацня внешней далжтшкж"»
Необходимость роста Внешнеэкономи^ескш: связей, потребность в иноетранных инвестициях, рост общей открытости общества настоятели требуют укрепления правовой защищенности участников меадународаых отношений, эффективного правового рехулирования режима деятельноста иностранных юридических ж физических лиц в Украине ж украинцев за рубежом.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ, ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью- джссертацшонного исследованш яшгавтся разработка проблем развития ж становления договоров о правдою! помощи Украины. Главное внимание сосредотачивается на исторвг-чесакж анализе четырех этапов /поколений/ договоров о< правовой помощи, действующих в Украине, совершенствовании их структуру ж содержания, правовых средств и инструментария разрешения коллизионной проблема.
В связи с этим предпринимается попытка решить следующие основные задачи:
I Лукашук И.И, Нормы мщдународного права. М.,Изд-во пСпарк"Д997, с.6«
- 6 -
- выделить атапы развития меидународцой правовой помощи в украинской практике;
- определить особенности каждого этапа договоров о правовой помощи Украины;
— жоследошать особенности: разрешения коишазшшных проблем договора ми разных этапов в их историческом развитии;
— даестж преддоженжя да разработке проектов конах дооговоров Украины о правовой помощи;
-* в результате сравнения договоров разных этапов определить прогрв ссишнЕв тенденции: развитая договоров о правовой, помощи, в современных УСЛОВИЯХ.
аздктоц ШЖДОВАНЩ явились общественные отношения регулируемые нормами договоров о правовой помощи:, особенности: правового регулирования ж проблемы его развития*
ШТОТДОРТХЖ У1С0ЖЕ\Щ^АИЩ являются теор&шяв&кжо.- проблемы раздай— тжа международной правовой помоще, становление меадунарорцгой irpa- воюой пошющи Украины.
МЕТ0Д0Д01Ш ИССЛЕДОВАНИЕ.Пш решении поставленных задач испо- льзовались положения общенаучного диалектического метода подаания. Щжмекялись частно^тучные метода: от^^г^^о^-ф^вкщюиалышЖ, срав ыительнон1рававой, логический, исторический, тделиро<ванжя, прог— но'зирования, документального анализа.
В качестве 1штодояогической основы жсоизедавания исяожьзованы. законы фо^софии ш положения теории права.
То обстоятельство, что предметом исследования явились проблемы, поставленные на стыке теории международного права и международного частного права, предопределило комплексный подход, к их изучению.
- 7 -В работе использовали труда ученых в области общей, теории права»
теории шевдународного права и. мевдународного частного права: Д.Д. Аверина, С. С-Алексеева, Э.М.Аметистоова, М.Х.Бабаева, М.М.Богуслав-сшго, А.И.Быетршшна, И.П.Елищенко, М.И.Брагинского, В.Г.ЕЗутке-ввда, В .А.Василенко, Р.М.Вадеева, Г.Е.Вилтва, В.П.Вошшанина, А.Ф.Воронова, В.М.Галкина, Л.Н.1&денской, Д.Х.Гольской, Г.А.1Ъйбар га, Е.В.1Усева, Е.Н.?вееева, Г.В.Игнатенко, В.Г.Киселева, В.И.Ки-шля, В.М.Корецкого, С.Б.Крылова, Г.К.Дмитриевой, Н.В.Захаровой, С.Н*1ебедева, Л.А.Лунца, И.И.Д^кашука, А. Л .Маковского, Г.К.Матве— ева, С.П.Мокршюкого, Н.В.Шгронова, Р.А.Мюлерсона , С.И.Перетер— ского, Д.И.Полумордвино1ва, Н.В.Ордовой, А.А.Рубанова, Б.В.Раутта, О.Н.Садикова, Е.Т.Усенко, СВЛерктаенко, В.П.Щутшюва, Т.М.Яблоч- вша, С.ВЛернич.ешш, Л.С.Явича.
В работе использованк результата! жсследований <здщ^ялънюг вой— росоов международного частного права, жэшоженньш в трудах: Л.П.Ану- фраевой, И.К.Город1ещсой, А.К.Гршхгольца, Н.И.Маршпевой, И.В.Пан-тилеевой, А.И.Еергавшнт, А.Г.Хачатуряна ж других авторов.
НОРМАТИВНУЮ БАЗУ исследования составляют норма международного права, регулжрующде отношения в области прав человека, меящународг-нке конвенции ж международные договоры об оказании взаимной право— вой помощи, соглашения в этой области с участием Украшш. Конста-тувдш Украина, Декларация о государственном суверенитете Украины. Диссертантом широко привлекалось к исследованию- национальное законодательство Украины.
Изучена юридическая литература по вопросам теми. Эмпирической базой исследования являются материалы судебных дел с иностранным элементом в архивах судов г.Киева. Изучение проводилось в судах ж обобщение по основным вопросам представлено в Евшистерство юстиции Украшш, оно нашло отражение в публикации в 1985 г. в журнале "Ра-
- 8 -
дянсъке право1*: "Договори о правовой помсщи — надежное средство защиты прав ж интересов граждан1*»
HAJ4HAE ЩйиднА, ШСЗРЖ)ВАВЖ определяется прежде всего выбором гтж диссертационной работы. Диссертационное исследование представляет собой первую попытку системно проанализировать основм правовой помоищ Украины, осуществляемой на метю^сударственном уровне в ©оглашешшх с другими государствами.
В процессе исследования разработаны и теоретически обоснованы, положения, определяющие основные признаки чвтщрех этапов /поколе-ншй/ договоров о правовой помощи Украины и ос^еиности разрешения коллизионных проедем по регущруешш отношениям. Международные договоры Украины о правовой помсщи как форша унификации тшшзшн~ шго права.
1. Сформулированы рековшвщациж о совершенствованш действувдих ж разработке новых договоров с участжем Украина.
2. Определены особшносот унификации кошажзжонного права и роли тшвдутроддах договоров об оказашш. лраво!вой помощи в з^ткм процессе.
3. Обоснована необходимость установления договорами ©роков выполнения судебных поручений запрашиваемым!, сторонами.
4. Выявлены особенности определения компетентного правопорядка
по гравданским и с^мешо-брачным делам в дошворной практике Укра—
ИНЫ:.
5. Определены особенности разгранЕгаения компетенции органов юстиции по грашдайским и семейно-брачным делам, в договорах о право— воё помоищ Украины.
6. В результате анализа договоров о* правовой помощи выявлены спорные вопросы практики органов юстиции Украины и предложены способы решения элядх вопросов.
_ 9 —
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕЦИЕ ИПСЗДДОВАБИЗ состоит в том, что вые теоретические выводы: могут бнть использованы шшиетерстваши: и ведоствами Украина для совершенствования договоров о правовой помощи; судебными органами при рассмотрении конкретных: дел с иностранным элементом, а такке для повышения уровня теоретических знаний и эффективности практической; деятельности работников суда, прокуратуры;, органов юстиции, внутренних дел, загса. Полученные результаты, могут былиь использованы в ходе преподавания курсов, спецкурсов по международному частному праву. Научные вывода, сделанные в диссертации, могут иметь применение при разработке нового и соиершенствошанжи действующего законодательства»
АЩЮБАШЯ РЕЗУЛЬТАТОВ HCGJn^QfiAH^?, Основные положения диссертации отражены в семи опубликованных статьях, а также в докладных зшшсках Кабинету Министров Украины - 1992 г., аппарату Президента Украины - 1992 г., Министерству юстиции Украины - 1985 г.
Многие положвшш диссертации апробированы при "гашиш лекцжй па международному праву в Московском Государственном гуманитарном университете и проведении лекционных и практических занятии в Юри— дшеском колледже ЩУ, проведении практических занятии по международному частному праву в Московском Государственной. Юридической
академии«
СТРУКТУРА РАБОТЫ: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
- Ю -
I Глава: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ ОБ 0КАЗА- ' НИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ.
§ I. Развитие договорных отношений Украины с иностранными государствами о правовой помощи.
Украина, будучи союзной республикой СССР выполняла все международные обязательства, взятые на себя Советским Союзом, в том числе и по договорам об оказании правовой помощи.
Первые договоры были заключены вскоре после образования СССР. 19 сентября 1924 г. было подписано соглашение с Австрией "О юридической взаимопомощи в гражданских делах11, но Вторая мировая война прервала его действий. Только II марта 1970 г. было подписано новое соглашение с Австрией по вопросам граящанского процесса; с США от 22 ноября 1935 г. н0 порядке исполнения судебных поручений мевду СССР и США"^ в порядке обмена нотами; с Францией - "О передаче судебных, и нотариальных документов и исполнению судебных поручений по гражданским и торговым делам11 от II августа 1936 г.4; с Бельгией от 27 ноября 1945 г. и от II мая 1946 г. "Об исполнении поручений юридических властей сторон в гражданских делах , с ФРГ от 4 декабря 1956 г. и 5 августа 1957 г. "О взаимном исполнении поручений по гражданским делам". Названные соглашения были посвящены судебным поручениям по гравданским делам, например: в соглашении с Австрийской Республикой было указано, что "Граждане одной из договаривающихся Сторон имеют на территории другой Стороны свободный доступ в суда и могут обращатся в них на тех же условиях, что и граждане этой Договаривающейся Стороны, на условиях взаимности
они освобождаются от обеспечения судебных издержек."
1 СЗ СССР 1925, )е 22, ст.146.
2 Веддмости Верховного Совета СССР, 1972, J& 12, ст.96.
3 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып.9, M.I938, с.79-84.
4 См. там же, с.85-89.
5 СЗ СССР 1947 г. отд.II J& 3, ст.II.
6 Сборник действующих договоров, соглашений щ. конвенций, заклш.ен-ныя СССР с иностранными государствами, вып. 19, Ж. T95U, ctitz.
- II -
Данная статья установила национальны! режим для граждан обеих государств — сторон соглашения и освобоязденже от судебных издержек на условиях взаимности.
Далее в соглашении было определено, что судебные и внесудебное доиушнж по грааданским ж торговым делам, которве предназначены для вручения лидам, находящщшя на территории другой стороны, нажра вдаются в дзшломатагаеском порядке. Расписки о июлучшии таких документов возвращаются также в дщнютттаеском порядке. Баш© установ— лшо, чию письма, составжяевше при передаче документов» ж дополните лънше сообщения направляются запрашиваемой стороне с переводом на язык, эдгато государства. Настошщш правилом урегулировано1, процес-суальнызе вопроса оказания правовой помощи.
О&шшое содержание соглашений с другими государствшш о правовой пошщж сводилось к следуэдему: пополнению на основе взаимности: подлежат только судебные щрдншшя по граждансжим делан, направляете джшюаштж^еским хзугеы; поручения ж направляемые с ниш документы дошжны быть снабжена переводом на язык страши, где будет испол-кжиая; не жодлезкат исполнению поручения, исполнение которввс может нажеата ущерб суверенжт*ету шш безоиасяости государства, к суду которого обращена просьба об исполнении.
Особенностью всех этих договоров было весьма ограниченное игре— даешое содержание. Они решали только один вопрос, порядок исполнения судебных поручений по граждансжим делам.
Например, в соотетстши с Соглашением между СССР ж США. при необходимости суд США выносит постановление с просьбой к украинскому суду о допросе граэданина Украины в связи с имеющимися в производстве материалами наследственного дела. Указывается фамилия, имя, отчество, адрес гражданина Украины и прилагается вошросник, на который украинский гражданин должен отвечать в суде по месту
- 12 -
своего жительства* Постановление суда США с вшросяиковд. передавайся в гоодешрттщн.т, оттуда послу США в Киеве, оттуда Министерству юствдвж Украины. Последнее передаст зто поручение народному суду ПО' месту жительства адресанта. Свидетель доирашивается в засе— даноиж нарсуда по делу, которое рассматривает суд, США, и уже заполненный шпросник, ответ на поручение проделывает путь, обратншЕ путж, по которому шел запрос. Аналогичная процедура применяется ж тогда, когда поручение, вытекающее из указанного соглашения, касается вшариата. Руховодлщт документом» прж пополнении подобных гюрртений была ИнструкщЕя о порядке оказания судами и орЕганшщ ао-тариатва СССР правовой помощи учреждениям: юстзщиж иностранных госу-.cfcapcTB ж о порядке обращения за правовом помощью к эташ учреждениям, утвэрвдша Министром юстиции СССР 28 февраля 1972 г. с изменениями ж дошолнеаишш:, виесеншомж 26 жюея, 1985 г. В настоящее время руководящими документами являются: Закон "О нотариате" от 2 сентября 1993 года» другие законодательное акты Украины.
Указанные мездувароддае соглашения СССР по вопрос;ам исполнения а^д&бншс поручений бышж першшж в устшовиашта i^siKJcgwapcTBeHKOE правовой помощи» Инициатором этжх соглашений был Со^ветский Союз*.
Одновременно это были первые соглашения, действующие на территории Украины»
Названные пять соглашений были первым поколекттш^ договоров о правовой дшмошж м^ШГТ C'offfil1HWift Qqvsqm, и
» Данные соглашения заключены, путем обмена нотами, и
явились ростками того большого процесса в международной жизни, который впоследствии завершился заключением договоров, предусмотревших реализацию всей правовой помощи по гравданским, семейным и угоя ловным делам.
После Второй мировой войны особенно много имущественных вопро-
- 13 -сов возникло в отношениях со странами Восточной Европы, поскольку
на их территории оказалось много граждан СССР ж наоборот. Подлежала срочному решению вопросе правосшособностж и дееспособности гра-адан ж юридических лиц на территории иностранного государства, определение личных и имущественных правоотношений супругов» родите— леИ ш детей от (змшавных браюв, прав наследования и. распоряжения наследстввннЕм имуществом ыа территории другого государства, установления опежн и попечительства в отношении иностранных граждан, иришание ж исполнение решений, убеждений одного государства на территории другого, взатамодействия судебно^сдедстгвенных огргажов разиых государств при осущ,ес*шленжж уголовиого преследования пре-
находящихся за пределамж государства, где ими сшер» преступлекия, и т.д. Многие жа элях шлросо® не вшглж шщгшть полного ж еддататно*-г© раарешенил в раиквшх внутреннего шкоиодатежьства
щщх зашггересовашшх государств, ж в целях их надлежащего регулжро-ванжя были эшиш^ены двусторонние договори об оказашш взшемной пражоззой помощи: жо гразданююта, семейвшм ж уголовным делам»
Их цель - единообразное регулироаание шравоотношенжй, возит»-! тпгтщх меяду гражданами, к организациями догов&рошшщйхся государств,
¦ усжайсшшние наиболее приежппюго для участников каждого^ договора
| порядка разрешения гражданско-правовых споров ж иных правовых во-
просш в соо/гветствии с правилами договора жиж законодательством указанного в договоре государства, а также определение органов, компетентных рассматривать тот или иной спорный вопрос.
Двусторонние договора о взаимном оказании правовой шомоида по граадансшам, семейным и уголовным делам были заключены Советским Союзом с большинством стран народной демократии в 1957"!958 годы.
-14 -
В последующем э-ти. договоры, составившие вто/оое Го|шд;врйв об окаавишЕ-тзавовак помошж. бшш пересмотрены в целях дальнейшего расширения круга регулируемых правоотношении граждан с учетом. со~ оташтстаущих изменений, проишедшнх во внутреннем законодательстве дрговариавюшщ^я государств. С учетом опыта применения названных договоров, в СССР появилось третье поколение договоров /конца 70-зс, 80-е годи/ дополнились новыми Протоколами действующие, некоторые заменены новымж договорами. Впервые были заключены договоры о пра? вовой помощи с Социалистической республикой Вьетнам, Республикой Куба, а также с рядом развивающихся и капиталистических государств /Ирак, Алжир, Тунис, Народнс^-Демократической Республикой Йемен, Финляндия, Греция, Кипр, Италия:, Турецкая Республика, Королевство Исжания/, новый, договор с Монголией,
Одновременно с заключением двусторонних договоров о правовой помощи, СССР присоединился к Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 года1 ж с 26 шшш 1967 года в отношениях со странами - Участницами Конвенции действуют положения атож Конвенции.
К началу 90-х годов Советский Союз являлся участником 27 двусторонних и многосторонних договоров, конвенций, и соглашений по вопросам оказания взаимной правовой помощи по гршщанским и уто— лшшод делам. Кроме того, в соответствии со ст»62 Основ гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик от. 10 апреля 1962 года, в суды СССР /в том числе и суда Украины/ и при от-
слгтсттшт мвжггушрошюго. договора исполняли переданные им в уста—
Участниками Конвешщи на I января 1988 г, являются: Австрия, Бельгия, Ватикан, Венгрия, Дания, Египет, Израиль, Испания, Италия, Ливан, Люксембург, Марокко, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, СССР, Суринам, Турция, Финляндия, Франция, ФРГ, Чехословакия, Швейцария, Швеция, Югославия, Япония.
- 15 -
вошгашод порядке поручения иностранных, судов о производстве отдельных: процессуальных действий ео граждансшш делам /вручение повестки: ж других докдпшнтов» долгрос сторон и свидетелей, производств©) экспертизы, осмотр на месте и др./ и в свою очередь имели права обращаться с аналогичными, жоругешшуш к иностранным судам»
При обращении с горуч&ниями. к судам, государств, с которыми СССР имея мевдународдае соглашения о взаимном жсдолкешж судебных поручений, суды Украины помимо Основ граздансзш-процессуальшога законодательства СССР 1962 г. ж своего 1раждашжона^родессуадькогО) кодекса должнж были применять сже!цдальвы© мравжла договоров о правовой помощи ж Гаагской конвенции 1954 года, а при расхождении шо&щщшх с нормами, внутреннего' законодательства, должны бшш ру-жоводствсшатъсй правилами ©огжшения»
В Гаагской конвеснщш устанавшиваетрся, inro в щюсьбв ©> вручен наш дожумшлю^в должкы указываться: суд; ov ксяторого она исходит.1, наименование сторон, место жительства адресанта, характер вручаемого документа. Согласно Инструкции по применению Конвешдаиг но*-ручение суда должно содержать наименование учреждения, от1 которого' исходит поручение, ж зтареддешш, к которому оно обращен©, указание на содержание поручения, характер дела, в связи с кояюрым посылается поручение, наименование сторон, место жительства лица» которому должен быть вручен документ или которое должно быть до~ прошен©, наименование вручаемого документа.
Свои поручения судам соответствующих государств, суды; должны составлять до- установленной, соглашениями /Конвенцией/ форме,
I Инструкция от 2 февраля IS68 г., утвержденная Верховным Судом СССР по согласованию с МИД СССР, содержала разъяснения но применению Гаагской Конвенции.
-16 -
не снимает обязаншстн выносить определения о судебном поручении.
Гаагская, конвенция 1954 года и большинство двусторонних соглашений допускают возможность вшюлнатъ поручение в особой форве, если об этом кроеит суд, его дающий, и ©слж эта. форма не противоре*1 чшт местному законодательству. Поэтому украинские суды в сяучаж необходимости могут1 просить о выполнении свожх. гордгчешй. в особой форме, например, на основании украинских процессуальных норм /на территории нового Украинского государства продолжает действовать 1?аздак<жо--процессуальыый кодекс 1962 г. с дополнениями: ж изменениями 1995 г./.
Конвенция и ряд, соглашений /например, соглашение с США/ предусматривают возможность просить иностранные суды об извещении: о вре-шаш ж месте жсшдаешш. /на случай необходимостк учадавоэтатъ в дей-сянкях таРстршногО' суДа. по исполнению получения,/; устажшшоившо'Р что поручения, составленные на. русском языке, должны быть сиаоже*-да переводом, на язык соответствующего шострешога государотза. 'Этот перевод в ©оответетвзщ с инстрдгвдшй по применению Гаагской жшгвенциж должен быть удостоверен нотариусом или известным суду переводчиком.., В отношении порядка пересшпш поручений за границу двусторонние соглашшшя СССР с капжталж5.тжческими странами не от^-стулали от обычного дипломатического порядка: поручения высылались черва Министерство иностранных дел. Такой же порядок действует на Украине, применительно к странам-участницам Коввенциж. Шструкция 1974 года о применении Конвенции предусматривает высылку судами
oiBOiHX дошчшшЕ в ММ четзеэ: Ветжовный Суд Украины.
Вшшим ccut, лфаина ж ьелорусь являются участниками междуна—
родиной Конвенции о признании ж исполнении иностршшых арбитражных решений. Конвенция ратифицкрована Указом Президиума Верховного Совета СССР 10 августа I960 г., где подтверящено, что СССР будет применять положения Конвенции и в отношении арбитражных решений
тех государств, которые являются участниками Конвенции.
12 мая 1962г .Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал Европейскую Конвенцию о внешнеторговом арбитраже, участниками которой являются СССР, Украина и Белорусь. |
