ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Мировой опыт подтверждает, что р предпринимательство - важная составляющая рыночной экономики, без кото-
рого не может быть гармоничного общественного развития. Оно во многом определяет темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта. Этот сектор является имманентным элементом рыночной инфраструктуры.
Растущая роль малого предпринимательства в развитии экономических и хозяйственных связей в России является одной из важнейших современных тенденций. Данное обстоятельство, в первую очередь, обусловлено тем, что малый бизнес принимает на себя важные социально-экономические функции, обеспечивая условия воспроизводства рыночных отношений с учетом баланса интересов между спросом и предложением. Кроме того, развитие данного сек-I* тора экономики косвенно стимулирует эффективность производства крупных
I компаний путем освоения новых рынков, которые солидные фирмы считают
недостаточно ёмкими; придает рыночной экономике необходимую эластичность, как гибкий производитель, оперативно реагирующий на изменения конъюнктуры рынка; способствует формированию конкурентной среды и служит мощным антимонопольным потенциалом; выполняет роль амортизатора колебаний экономической конъюнктуры. Необходимо отметить, что активизация развития малого предпринимательства особенно актуальна для регионов, где основные отрасли экономики сконцентрированы в данном секторе экономики.
* Развитие малого бизнеса и его дальнейшая структуризация в средний и
I крупный бизнес во всех без исключения отраслях и сферах экономики страны
отвечает мирохозяйственным тенденциям экономических процессов, формированию гибкой смешанной экономики, сочетанию разнообразных форм собственности и адекватной им модели хозяйства, в которой реализуется сложный
Г
синтез конкретного рыночного механизма и его государственного регулирования.
Сектор малого бизнеса является неотъемлемым, объективно необходи- мым элементом любой развитой экономической системы, без которого вся Ф экономика и общество уже не смогут нормально развиваться. Малый бизнес
становится подлинной основой жизни государств с рыночной системой хозяйствования, как наиболее динамичная и массовая форма деловой активности общества.
При этом до настоящего времени далеко не в полной мере осознана роль малого бизнеса в обеспечении процесса эффективной трансформации и устойчивого развития российской экономической системы. Наука и практика требуют разработки новых эффективных методологических подходов к исследованию малого бизнеса как сложного, многоаспектного явления хозяйственной ! системы. Не менее важное значение приобретает разработка эффективных под-
Т ходов к формированию механизмов управления развитием российской хозяйст-
^ венной системы за счет активизации малого бизнеса. Все сказанное выше под-
тверждает актуальность темы диссертационного исследования.
i Степень разработанности проблемы. Вопросом развития малого биз-
! неса посвящены труды многих известных отечественных и зарубежных ученых.
I Теоретические аспекты развития предпринимательства в конкурентной
I среде представлены в фундаментальных трудах известных ученых: Дж. Кейнса,
А. Курно, К. Макконнелла, А. Маршалла, Дж. Милля, Н. Мэнкью, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смита, П. Сраффы,Ф. Эджуорта, Й. Шумпетера и др.
Российское предпринимательство в последнее время стало предметом ин-j тенсивных исследований. С началом экономических реформ в России получили
}h свое развитие в трудах отечественных ученых В. Автономова, А. Апишева, Е.
Балацкого, А. Блинова, П. Бунича, И. Бугаяна, А. Виленского, Д. Гавры, Т. Заславской, Т. Игнатовой, А. Колесникова, А. Крупанина, Н. Кетовой, В. Овчинникова, Ф. Русинова, А. Тамбиева, В. Томилова, Г. Черникова, И. Шапкина, А. Шулуса, Ю. Яковца, и др.
|
Формированию концепций, ориентированных на выработку практических решений по использованию предпринимательства в решении проблем трансформируемых хозяйственных систем посвящены работы М. Аллэ, Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, Р. Кантильона, И. Кирцнера, Дж. Кларка, К. Маркса, Ф. Хайека, Дж. Шекля и др. Однако комплексное исследование малого бизнеса как системообразующего фактора процесса формирования региональной экономики в России еще предстоит совершить. Данное обстоятельство в сочетании с народно-хозяйственной значимостью малого бизнеса обусловили актуальность диссертационной проблематики, формулировку её цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление роли малого бизнеса в процессе формирования экономической системы рыночного типа в России и разработка рекомендаций по активизации развития малого бизнеса в КЧР с учетом его системообразующей роли. Реализация этой цели потребовала решения ряда этапных задач:
- исследовать экономическую природу малого бизнеса, его роль в реше- нии проблем формирования экономической системы рыночного типа в России;
- проанализировать теоретические аспекты государственного регулирования и поддержки малого бизнеса;
- оценить социально-экономическое состояние и тенденции развития малого бизнеса в КЧР, его место и роль в региональной экономике; выявить основные проблемы, препятствующие становлению данного сектора;
- выявить закономерности в развитии малого бизнеса в КЧР, определить роль государства в его становлении в республике и сформулировать предложения по активизации воспроизводственных процессов в нем.
Объектом исследования является сектор малого бизнеса в России, в том числе в КЧР, как совокупность ориентированных на извлечение дохода хозяй- ствующих субъектов в переходной экономике России.
Предметом исследования является системообразующий потенциал малого бизнеса, его способность к преобразованию, формированию и инновации экономических отношений.
Методологические и теоретические основы исследования.
Теоретическую основу диссертации составили отдельные концепции и фундаментальные положения отечественных и зарубежных ученых по пробле- мам развития малого бизнеса. Методологическую основу диссертационной ра- боты составили диалектический метод научного познания, системный подход к изучению сложных экономических процессов в единстве историко-генетического и функционально-структурного аспектов и методы теоретико-эмпирического познания. В работе также использовались частные методы исследования: сравнительно-аналогового и экономико-статистического анализа.
Информационно-эмпирическую основу исследования составили официальные данные Госкомстата РФ, Государственного комитета КЧР по статистике, опубликованные итоги выборочных наблюдений малого предпринимательства, труды отечественных и зарубежных ученых, а также собственные исследования автора.
Нормативно-правовая база исследования представлена следующими правовыми документами: Федеральными законами РФ, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Правительства КЧР, другими нормативно-правовыми актами.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Термин «малое предпринимательство» предполагает количественную определенность, отделение его от крупных форм хозяйствования.
2. Малый бизнес несет в себе потенциал системообразующего фактора процесса качественного преобразования отношений старых хозяйственных укладов переходной экономики по направлению к рыночным отношениям. Реализация такого потенциала обеспечивает саморазвитие сложного процесса рыночной трансформации переходной экономики. Вместе с тем малый бизнес представляет собой эффективный инструмент общественного регулирования этого процесса.
3. В утвердившейся, завершившей свое становление рыночной системе хозяйствования малый бизнес становится институциональным фактором инно-
вации экономических отношений, хозяйствующих субъектов и основных общественно-хозяйственных институтов.
4. Малое предпринимательство окончательно превратилось в важного агента общественного воспроизводства, а это не позволяет подходить к вопро- сам его поддержки и развития по остаточному принципу, пологая, что эта сфера экономики является чем-то сопутствующим по отношению к крупному корпоративному сектору экономики. В современном хозяйстве малое предпринимательство занимает все более значимое место в производстве товаров и услуг, включая такой специфический товар, как научно-технические и технологические инновации. Малые предприятия стали неотъемлемым элементом рынков -товаров и рабочей силы, которые наряду с рынком капиталов образуют систему общественного воспроизводства в любой стране. Они выполняют чрезвычайно важные социальные функции, объективно противодействуя безработице, распространяя предпринимательские навыки, давая возможность огромным слоям населения самореализоваться, не утратить личностной самоидентификации. Непосредственным результатом этого является нормализация политических процессов, снижение социальной напряженности.
5. В условиях современной России сложилась разнообразная картина в сфере малого бизнеса. На его развитие оказывают воздействие разнообразные факторы, доставшиеся в наследство регионам от прошлого, от отсутствия последовательной и ясно выраженной региональной экономической политики федеральных властей, от не всегда грамотных действий местных органов власти. Перед последними в настоящее время стоит та же задача, что и перед федеральными органами, - создание на местном уровне благоприятного хозяйственного климата для развития предпринимательских начал.
6. В любой стране деятельность предпринимательства организуется и контролируется государством, исходя из приоритетов экономического развития страны. Правовые рамки задают степень свободы для предпринимателя и формируют его поведение. Так, при несовершенстве налогового законодательства он ищет не способы минимизации налоговых платежей в рамках закона, а пути
уклонения от налогов. Государство должно использовать такую систему налогообложения, которая делает своевременную уплату налогов более выгодной по сравнению с неплатежами. Общая нестабильность хозяйственного законода- тельства действует в том же направлении, т.е. снижает законопослушность предпринимательства.
7. В большинстве развитых стран проводится активная политика поддержки малого бизнеса. Основным её инструментом на национальном уровне является создание максимально благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата для фирм, которые в конкурентной среде решают вопросы оптимизации бизнеса и обеспечат структурные сдвиги и экономический рост. Такая политика возможна и эффективна при развитой системе институтов бизнеса, устоявшихся, но гибких механизмах приспособления самого бизнеса к изменениям экономической среды.
Научная новизна диссертационного исследования. Реальное прираще- ние нового знания обеспечивается системным подходом к исследованию про- блем малого бизнеса под углом зрения становления и стабилизации рыночной системы в процессе трансформации переходной экономики. Такой подход позволяет получить организованную совокупность новых конкретных научных результатов:
- уточнены и дополнены определения понятий «предпринимательство», «малый бизнес», «малое предприятие», критерии отнесения предприятий к малым;
- малый бизнес определен как системообразующий фактор процесса формирования рыночной экономической системы и стабилизации основных ре-зультатов трансформации переходной экономики;
- активизация малого бизнеса как системообразующего фактора процесса формирования рыночной экономической системы определена в качестве до-
I
I минирующей стратегии управления процессом рыночной трансформации ре-
f гиональной экономики;
\ - обоснован вывод о том, что рыночная трансформация и устойчивое
развитие переходной экономики и формирующегося гражданского общества России могут быть обеспечены преобразующими элементами предпринимательства и сопряженными с ними элементами креатосферы, а также ассоцииро- ванными субъектами социального творчества, наделенными инновационно- созидательным потенциалом;
- доказана значительная роль малого бизнеса в экономике КЧР, характеризующаяся высоким удельным весом субъектов малого предпринимательства в общем числе хозяйствующих субъектов, объеме реализованной продукции ведущих отраслей республики и ВРП, что обусловлено географическими, своеобразными природными и экономическими предпосылками, характером расселения населения и исторически сложившейся производственной специализацией, основанной на территориальном общественном разделении труда;
- определены особенности современного состояния и структуры малого предпринимательства в КЧР, характеризующиеся высокой долей торговых, промышленных и строительных предприятий, преобладанием в структуре реа- лизации продукции платных услуг и розничной торговли;
- выявлено, что приоритетными проблемами малого бизнеса в республике являются: нехватка основных и оборотных средств, инфляция, неплатежеспособность потребителей, высокий уровень налогов и сложность налогового законодательства; к отраслям с наименьшей налоговой нагрузкой в КЧР можно отнести торговлю, а наиболее налогоёмкой является промышленность;
- на основе исследования малого предпринимательства в регионе как саморазвивающейся системы определены основные направления активизации малого бизнеса в КЧР, которыми могут быть создание комплекса малых пред-приятии от переработки сырья до выпуска готовой продукции и их трансформация в средние и крупные предприятия корпоративного типа, развитие тради-
i \ ционных народных промыслов, возрождение курортно-оздоровительного пред-
¦ принимательства, а также реализация государственной политики в области раз-
I вития межрегиональных и внешнеэкономических связей с целью стимулирова-
ния выпуска продукции и её реализация на внешних рынках.
Теоретическая и практическая значимость данной работы определяется актуальностью исследуемых вопросов для современного этапа развития малого бизнеса. Основные научные результаты диссертационного исследования \ могут быть использованы при разработке национальной стратегии развития
^ российского предпринимательства, как на федеральном, так и на региональном
уровнях в рамках трех основных блоков: нормативно-правового, социально-экономического и организационно-управленческого. Также возможно применение отдельных положений диссертации:
- в учебном процессе при чтении спецкурсов по организации бизнеса, экономике предприятия;
- в системе подготовки и переподготовки специалистов малых предприятий;
- в исследовании научными коллективами процессов развития малого предпринимательства и его государственного регулирования.
** Апробация исследования. Результаты исследования использовались ав-
^ тором для доклада на научно-практических конференциях в г. Черкесске, г. Гу-
ково, г. Ставрополе, г. Ростове-на-Дону, посвященных экономическим проблемам региона. По результатам работы автором опубликовано 7 работ, общим объемом 1,8 печатных листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, включающих семь подразделов, заключения, списка использованных источников (148 наименований), 34 таблиц, 10 рисунков. Общий объем работы составляет 163 страницы.
10
1 МАЛЫЙ БИЗНЕС В МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
Г»
1.1 КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МАЛОГО БИЗНЕСА КАК ХОЗЯЙ-
* СТВЕННОГО УКЛАДА ЭКОНОМИКИ
Мировая история свидетельствует, что эффективное развитие рыночных отношений невозможно без предпринимательства, которое является неотъемлемой, необходимой составляющей развитой системы хозяйствования. Предприниматель - это центральная фигура функционирования и развития рыночного хозяйства.
Предпринимательство обладает рядом специфических свойств. Ускоряя
хозяйственные изменения, оно выступает в роли своеобразного «возмутителя
спокойствия» и переводит экономику в новое состояние. Именно в предприни-
мательскои деятельности создается и находится в обороте основная масса на-
<> циональных ресурсов, являющихся питательной средой экономического роста.
В условиях переходной экономики одним из главных факторов создания полноценной рыночной среды является формирование и развитие предпринимательства. Любой предприниматель стремится к максимизации прибыли, так как его материальное богатство зависит от доходов, которые приносит фирма. Но, получая прибыль для себя, предприниматель производит необходимые для общества товары или услуги, создает новые рынки, предоставляет новые рабочие места, платит соответствующие налоги, таким образом, чем больше в стра-_ не предпринимателей, стремящихся извлечь выгоду и успешно извлекающих её
( путем внедрения инноваций, тем богаче общество.
h
1 Феномен предпринимательства является предметом многочисленных ис-
следований, проводимых в странах, имеющих различный уровень экономического развития.
Анализ истории экономической мысли показывает, что цельной теории современного предпринимательства пока не создано, несмотря на значительные
и
теоретические разработки в этой области. До сего дня отсутствует даже общепринятое определение предпринимательства. Как отмечал известный американский экономист П.Ф. Друкер, «прошло уже много лет с тех пор, когда Сэй ввел в оборот этот термин, а мы все еще продолжаем путаться в определениях «предприниматель» и «предпринимательство»1.
Теория предпринимательства еще не получила должного освещения в отечественной экономической литературе. Это связано, с одной стороны, с тем, что даже на Западе деятельность предпринимателя долго считалась неким независимым параметром, лишь косвенно влияющим на производительность и на экономическое развитие. Только сравнительно недавно новейшие теории начали рассматривать предпринимательство как ключевой фактор экономического прогресса и главный источник обеспечения занятости. С другой стороны, со- ветская научная литература вообще не затрагивала данную проблему, так как она находилась вне рамок предмета социалистической политэкономии. Поя-вившиеся в последнее время многочисленные публикации на эту тему в основ- ном касаются злободневных практических и методических вопросов организации предпринимательского бизнеса.
Рассмотрим вопросы теории предпринимательства с позиции эволюционной теории.
Понятие о предпринимательстве как о хозяйствующем субъекте, берущем на себя риск, связанный с организацией нового предприятия или с коммерческим внедрением новой идеи, впервые было сформировано Р. Кантильоном 2.
Р. Кантильон считал, что предпринимательство - вопрос предвидения и желания брать риск на себя. Оно не всегда связано с вовлечением труда в некий производственный процесс, то есть Р. Кантильон допускал различные формы предпринимательской деятельности.
Однако, анализ предпринимательства Р. Кантильона не нашел отражения ни в трудах А. Смита, ни у Давида Рикардо, так как они, как и другие предста-
1 Друкер П.Ф. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992, с 31-32.
2 Кантильон Р. Опыт о природе торговле вообще. (Впервые опубликован в 1755 г.)
12
вители классической английской экономической школы, считали процессы производства и капиталовложений более или менее автоматическими, не требующими принятия важных решений, оценок риска и всякого рода предвидений. Они представляли экономику как саморегулирующийся механизм. В таком *** механизме творческому предпринимательству не находилось места. Вместе с
тем А.Смит, характеризует предпринимателя, как собственника капитала, который ради реализации определенной коммерческой идеи и получения прибыли идет на риск, поскольку вложение капитала всегда содержит элементы риска3. Благодаря исследованиям А.Смита, политическая экономия превратилась в разработанную систему экономических знаний, в которую составной частью входили его взгляды на предпринимательскую деятельность.
А.Смит признавал интерес основным мотивом хозяйственной деятельности; ратовал за свободную конкуренцию, за частную собственность, ограничения всякого рода монополий, свободу торговли и невмешательство государства в экономику. Осуществление на практике принципов А.Смита открывало весь-
, *; ма широкие возможности для развития предпринимательского дела. Эти прин-
ципы не потеряли своего значения и для нашего времени и в первую очередь
i
! для реформируемой экономики России.
При рассмотрении данного вопроса нельзя обойти стороной взгляды ; французского экономиста Ж-Б.Сэя разработавшего концепцию о предпринима-
[ тельстве4. Ж-Б.Сей призывал к всемерному развитию и расширению производ-
j ства, осуждал протекционизм, считал ввоз иностранных продуктов благоприят-
J ным фактором продажи внутренних продуктов.
^ Таким образом, экономическая программа Ж-Б.Сэй являлась программой
| развития предпринимательства и расширения капиталистического производст-
I ва.
Однако, даже Ж-Б.Сэй не выделял особую самостоятельную роль предпринимателя, как одного из движущих факторов экономического развития.
3 Смит А. Исследование о природе и причинах богатство народов (1776 г.)
4 Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии - М., 1896.
13
Теоретики научно-технического прогресса (К.Фримен) и менеджмента (П.Ф. Друкер) однозначно признают, что последовательная теория предпринимательства была впервые предложена Й.Шумпетером. Он утверждал, что «нормой» здоровой экономики является не равновесие или оптимизация, а динамическое не равновесие, вызванное деятельностью новатора — предпринимателя. По его мнению, источник экономического прогресса — конкуренция между предпринимателями. Следует принимать в расчет конкуренцию, которая создается оригинальным товаром, прогрессивной технологией, новым типом организации производства. Эта конкуренция намного эффективнее других и является мощным стимулом расширения объектов производства, повышения производительности труда и снижения цен5.
Растущая популярность теории общего равновесия уменьшила внимание ученых к проблемам предпринимательства. Статистический равновесный анализ все более стал характеризовать экономические исследования. Несмотря на попытки привнесения динамики в макроэкономический анализ, значительные области современной экономической науки остаются в концептуальных рамках общего статистического равновесия.
Исключением, с этой точки зрения, является публикация книги Франка Найта «Риск, неопределенность и прибыль» (1921 г.).
По утверждению Найта, дополнительная прибыль представляет собой непредвиденную разницу между ожидавшимися и реализованными поступления- ми, и прекращает свое существование в классической экономике, где все буду- щие события могут быть достаточно точно рассчитаны. Книга Найта дала эко- номической науке удовлетворительное объяснение прибыли и предпринима-
тельства.
— Труды И. Шумпетера по предпринимательству и теория прибыли Найта
не укладываются в рамки статистического равновесного анализа, и поэтому весьма часто игнорируются представителями классической экономической науки.
14
А. Маршалл, также как и Шумпетер, обратил внимание на то, что предпринимательство всегда связано с нововведениями. Если Шумпетер показал тождественность предпринимательства и нововведений, то А.Маршалл утверждал, что действительная роль предпринимателей в жизни общества состоит в
* том, что своим новшеством они не только создают новый порядок, но что очень важно, ускоряют процессы уже конструктивно созревающие в обществе6.
Проблема предпринимательства получила рассмотрения в творчестве известного английского экономиста Дж.М. Кейнса. В его трудах отразилось резкое обострение противоречий западного общества, связанных с мировыми войнами, мировым экономическим кризисом 30-х гг., потрясениями в России и других странах мира. Кейнс считал, что в подобных условиях капитализм нуждается в поддержке, с помощью которой можно преодолеть трудности. Решающую роль в этом он отводил государству. Он теоретически обосновал необходимость целенаправленных государственных мероприятий для поддержа-ния полной занятости, ограничения стихийности экономических процессов7.
• Интерес Кейнса к общим проблемам воспроизводства, к государству, к теории занятости отнюдь не означал недооценки роли предпринимателя и его деятельности.
В работах Кейнса понятие «предприниматель» трактуется как своеобраз-i ; ный социально-психологический тип хозяйственника, для которого характерны
I не столько рациональная калькуляция или новаторство, сколько набор опреде-
ленных психологических качеств: умение правильно соотнести между собой потребление и сбережение, способность к риску, дух активности, уверенность в w, перспективах, несмотря на трудности и др.
| !< Кейнс и его последователи видели в предпринимателе основную фигуру
; капиталистической экономики, механизмы которой они призывали усовершен-
ствовать. Но уже в 30-е годы появляются концепции, которые отрицали веду-
s Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.
6 Предпринимательство: Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандера. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, с. 14.
7 Гелбрейт ДЖ. К. Экономические теории и цели общества. - М., 1979, с. 69-70.
15
щую роль традиционного предпринимателя, обосновывали новое видение предпринимательства.
. ^ Современная австрийская школа дала теории предпринимательства вто-
рое дыхание.
* Традиции австрийской школы заложили: Карл Менгер, Фридрих Фон Ви-
зер и Евгений Фон Бем-Баверк, которые работали в Вене в конце 19 века. В 20 веке методы австрийской школы получили распространение в США, продолжателями этого направления стали Людвиг Фон Мизес и Фридрих Фон Хайек10. Экономисты австрийской школы рассматривают рыночную экономику, как систему, основанную на стихийном порядке. По их мнению, стихийный порядок рынка надо рассматривать не в равновесном состоянии, которое существует в данный момент, а в процессе, который идет непрерывно. Центральная фигура рыночного процесса — это предприниматель, усилиями которого происходит перемещение средств и ресурсов из менее прибыльной сферы в более прибыльную, который делает процесс упорядоченным. По мнению, Ф.А. Хайека — сущ-
i * ность предпринимательства - это поиск и изучение новых экономических воз-
можностей, характеристика поведения, а не вид деятельности.
! Хайек часто использовал слова А.Смита «о невидимой руке» рынка, сти-
i
мулирующей наиболее рациональное использование факторов производства. ' Хотя каждый из участников рыночных отношений не ставит перед собой цели
! добиться социального оптимума, часто даже не понимает её необходимости, с
'¦ помощью рынка общество приближается к достижению такой цели.
Профессора экономики К.Макконнелл и С. Брю рассматривают предпри-.«, нимательство как особый вид деятельности, в основе которого лежит ряд не-
! ' пременных условий и требований. Во-первых, предприниматель берет на себя
\ инициативу соединения ресурсов земли, капитала и труда в единый процесс
; * производства товара и услуги. Во-вторых, предприниматель берет на себя
I трудную задачу принятия основных решений в процессе ведения бизнеса и оп-
| ределяет курс деятельности предприятия. В-третьих, предприниматель — это
i
новатор, лицо, стремящееся вводить в обиход на коммерческой основе новые
16
продукты, новые производственные технологии или даже новые формы организации бизнеса. Наконец, в-четвертых, предприниматель - это человек, идущий на риск: он рискует не только своим временем, трудом, деловой репутацией, но и вложенными средствами8.
Академик Л.И.Абалкин также рассматривает предпринимательство, как особый вид деятельности, который имеет ряд отличительных признаков: свободу в выборе направлений и методов работы; самостоятельность в принятии решений; ответственность за принимаемые решения и их последствия, связанный с этим риск; ориентация на достижение коммерческого успеха, получения прибыли. По мнению Л.И.Абалкина естественной базой, на которой складывается предпринимательство, является достаточно развитое рыночное хозяйство9.
Сегодня в России проводится довольно много исследований в области предпринимательства, но они сталкиваются с явными сложностями методологического характера. Прежде всего, эти сложности заключаются в неясности самого субъекта предпринимательства.
Различные трактовки и характеристики предпринимательства, по заключению современных ученных, сводятся к тому, что исходя, из концепции трудовой деятельности и активности практически каждый человек может быть активным предпринимателем. Однако такое представление кажется слишком упрощенным.
С точки зрения философии и идеологии предпринимательства нынешнего этапа, важно понимать, на какой основе складывается в России институт предпринимательства и его дух.
Наше государство в настоящий период находится на переходном этапе от «закрытого общества» к «открытому», то есть либеральному или гражданскому. Ряд современных экономистов, трактуя феномен предпринимательства, сталкиваются с явлением раскола общества, незавершенностью протекающей
8 Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т. 1. М, 1992.
9 Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. - Прогресс - Академия, 1994, с. 12.
17 |
