Введение
Крупные перемены, произошедшие во всех областях общественной жизни — экономики, политики, культуры, идеологии заставляют вновь обращаться к нашей истории, извлекать уроки из предшествующего опыта, проводить исторические параллели, дабы не совершать ошибок в будущем.
Первые послевоенные годы были одними из наиболее противоречивых и напряженных в истории страны. С одной стороны — это время всеобщего трудового энтузиазма, достижений в целом ряде направлений науки и техники, промышленности, обретение СССР статуса сверхдержавы, жизни и творчества всемирных знаменитостей в области культуры и искусства, а с другой стороны -период жесткой социальной и экономической политики, осуществляемой властью в условиях начавшейся «холодной войны», невысокого уровня благополучия большинства населения СССР, особенно сельских жителей, расширения ГУЛАГа и спецпоселений, идеологического диктата по отношению к художественной и научной интеллигенции.
На появление идеологических кампаний второй половины 1940-х — начала 1950-х гг. большое влияние оказал внешнеполитический фактор. Международные отношения, оформившиеся в «холодную войну» требовали консолидации общества, появления новых идеологических форматов, формирования новых врагов в мире и внутри страны. Идеологические стереотипы и «образы врага» внедрялись в массовое сознание с помощью средств массовой информации, литературы, искусства, общественных наук. Началась борьба против «тлетворного влияния Запада», «раболепия и низкопоклонством перед иностранщиной», были приняты постановления ЦК ВКП(б), посвященные литературе, театральному, музыкальному и кинематографическому искусству, разоблачались «псевдонауки» и «псевдоученые», развернулась борьба с «безродными космополитами». В целом, идеологические кампании, протекали по двум основным направлениям: 1) усиление идеологической и духовной обработки общества; 2) прямые,
4
репрессивные меры против инакомыслия в обществе. В первую очередь идеологические кампании имели целью воздействовать на интеллигенцию, дабы пресечь ростки «вольнодумства» и «непослушания», появившиеся в этой среде после войны. Вместе с тем, обязательным атрибутом практически любой идеологической кампании было использование властью «голоса народа», зачастую весьма далекого от сути обсуждаемых в ходе кампаний вопросов. Проблематика идеологических кампаний второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. интересна еще и тем, что она затронула не только столичную интеллигенцию, но и ее отдельных провинциальных представителей. Исследователи же ограничиваются, в основном, рассмотрением событий, происходящих в «центре», и с этих позиций представляет интерес обращение к изучению проведения идеологических кампаний в регионах.
Опыт послевоенного СССР может оказаться в определенной степени поучительным и для России начала XXI века. В данный момент в России продолжается процесс поиска национальной идеи. И в этом смысле, на примере прошлого нашей страны, необходимо учитывать, что методы насильственного идеологического нажима, подавления свободы творчества, применяемые в частности, в ходе идеологических кампаний середины 1940-х — начала 1950-х гг. вряд ли окажутся полезными для формирования национальной идеологии современной России.
Территориальные рамки исследования включают в себя территории Саратовской и Куйбышевской областей. Выбор этих двух областей обусловлен тем, что дает возможность с помощью сравнения найти общее и различное в развитии регионов в послевоенный период. Для обеих областей было характерно тыловое положение в годы Великой Отечественной войны, большое сходство естественно — географических условий, общие черты в социально — экономическом развитии, единая транспортная система (сухопутная, речная). Индустрия и сельское хозяйство регионов имели многоотраслевой характер, являясь уменьшенной моделью советской экономики. Весьма солидно в послевоенный период в обеих областях были представлены учреждения
5
искусства и науки. Как в Саратовской, так и в Куйбышевской областях имелись театральные и музыкальные коллективы, местные творческие организации (писателей, художников, композиторов), сеть высших учебных заведений и научно - исследовательских институтов, которые в первую очередь затронули идеологические кампании. Вместе с тем, в Саратовской области в тот период количество культурно-научных заведений было больше, чем в Куйбышевской, что во многом предопределило различия в проведении идеологических кампаний.
Хронологическими рамками данного исследования является период с 1946 г. (именно в этом году было принято постановление ЦК ВКП(б)«О журналах «Звезда» и «Ленинград», положившие начало «закручиванию гаек» в идеологической сфере) по 1953 г. (смерть Сталина и завершение целого исторического периода в истории СССР).
Оценивая изучение вышеназванной проблематики можно условно выделить два основных периода историографии - советский и постсоветский. В свою очередь, советский период делится на два этапа: первый — вторая половина 1940-х- первая половина 1950-х гг., второй — вторая половина 1950-х -конец 1980-х гг.
Первый этап советской историографии темы характеризуется жестким идеологическим давлением и контролем партийных структур над исследованиями, что предопределило их чрезмерный догматизм. Немногочисленные публикации (в основном журнальные и газетные статьи) носили ярко выраженный пропагандистский характер и были далеки от объективности. В них превозносился мирный созидательный труд советского народа в годы четвертой пятилетки1, внимание сосредотачивалось
Чеботарев К.Д. Советский народ в борьбе за досрочное выполнение послевоенной пятилетки. М., 1948; Зворыкин А.А. Социалистическое соревнование в промышленности СССР. М., 1951; Анисимов Н.И. Развитие сельского хозяйства в первой послевоенной пятилетке. М., 1952.
6
исключительно на позитивных сторонах в различных сферах, в том числе и в развитии культуры и идеологии2. Главный лейтмотив работ тех лет — обоснование идей непогрешимости высшего партийного руководства страны, мудрости вождя, своевременности и правильности принимаемых решений, ярко выраженный антизападный характер, отражающий острую идеологическую борьбу двух систем.
Достаточно тенденциозны, весьма типичны по названию и по содержанию, и диссертации того времени3. В них фактический материал
2 Храпченко М. Творческие планы советских театров // Культура и жизнь 1946. 7 ноября; Кафтанов СВ. Советская интеллигенция и ее задачи в новой пятилетке М., 1947; Власов И. О советском патриотизме // Пропагандист и агитатор Красной Армии. 1947. № 5; Козлов Г. Краткий курс истории ВКП(б) и развитие экономической науки // Вопросы экономики. 1948. № 6; Задачи советских историков в области новой и новейшей истории //Вопросы истории. 1949. № 3; Щербина В. Вопросы советской драматургии // Новейший мир. 1949. № 4; Грошева Е. Буржуазный космополитизм в музыкальной науке и критике //Театр. 1949. № 4; Гатовский Л.О. О хозяйственно - организаторской деятельности Советского государства в послевоенный период // Вопросы экономики. 1951. № 3; Спиркин А. Вопросы языкознания и мышления в свете работ товарища Сталина. М., 1951; Вацуро Г.Э., Шибанов А.А. Об ошибках академика Л.А.Орбели в трактовке учения И.П.Павлова о сигнальных системах // Физиологический журнал. 1951. № 5. Т.5. С. 528-538.
3 Соломахо С.Л. Марксистско — ленинское воспитание советской интеллигенции в послевоенные годы (1946 - 1951): Дис. ... канд. истор. наук. М, 1952; Стефановский П.Т. Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за дальнейший рост культуры советского народа в годы первой послевоенной пятилетки (1946 -1950): Дис. ... канд. истор. наук. М, 1953; Бондарева Е.А. А.Жданов в борьбе за коммунистическую идейность советской литературы и искусства: Дис. ... канд. истор. наук. Минск, 1953; Жуковская Е.Л. Борьба Коммунистической партии Казани за осуществление постановлений ЦК КПСС по идеологическим вопросам (1946 - 1952). М, 1953; Ерофеев П.П. Борьба Коммунистической партии за высокую идейность и художественное мастерство советской литературы послевоенного периода (1946 - 1952): Дис. ... канд. филологических наук. М, 1953; Агринский Н.С. Сталинградская областная партийная организация в борьбе за подъем культурного уровня трудящихся в период пятой пятилетки (1951 -1955): Дис... канд. истор.
7
нередко служил лишь иллюстрацией формулировок партийных документов и выступлений руководителей государства. Авторы старались не углубляться в практическую сторону проведения идеологических кампаний, поэтому мы мало, что можем почерпнуть из работ этого историографического этапа о том, что в действительности происходило в искусстве и науке в первые послевоенные годы.
Начало следующему этапу историографии (вторая половина 1950-х -конец 1980-х гг.) было положено XX съездом КПСС. Приоткрытие «железного занавеса», десакрализация власти, переворачивающая многие устоявшиеся представления и догмы информация, дало толчок для пробуждения общественного самосознания, создало потенциально благоприятные условия для развития культуры и науки. В результате процесса десталинизации несколько расширилась информационная и источниковая базы гуманитарных исследований. Однако все это происходило достаточно дозировано, при ограничении допуска исследователей к архивным материалам, которые для большинства историков оставались малодоступными. В строго регламентированных рамках протекало и изучение периода первых послевоенных лет. С одной стороны, произошла реабилитация некоторых деятелей культуры и науки, начали издаваться произведения А.Ахматовой, М.Зощенко, с принятием 28 мая 1958 г. постановления ЦК КПСС признавалась
наук. Сталинград, 1954; Вербицкий М.А. Роль газеты «Правда» в воспитании у советского человека коммунистического отношения к труду в годы четвертой пятилетки (1946 - 1950): Дис... канд. истор. наук. Киев, 1954; Дерягина Г.В. Борьба КПСС за развертывание критики и самокритики в науке, литературе и искусстве в послевоенный период: Дис. ... канд. истор. наук. Л, 1954; Комаров А.Ф. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за воспитание трудящихся в духе советского патриотизма (1946 - 1954): Дис. ... канд. истор. наук. Киев, 1954; Кабанов П.И. Борьба КПСС за подъем культурно - просветительной работы в послевоенный период (1946 - 1953): Дис. ... канд. истор. наук. М., 1954; Малахов Н.Я. Политика КПСС в области искусства в послевоенный период: Дис. ... канд. философских наук. М., 1954.
8
ошибочность идейных обвинений оперы В. Мурадели «Великая дружба», прекращение «дела врачей», выход на широкие экраны ранее запрещенных фильмов, например, второй серии «Большой жизни» Л. Лукова. С другой стороны, «ждановские» постановления не были отменены, заданные ими оценочные параметры продолжали существовать, продолжали сказываться последствия некоторых творческих научных дискуссий, весьма осторожной оставалась критика Сталина. Поэтому идеологического влияния властных структур и цензура наложили серьезный отпечаток на исследования, отсюда — искажение реальной картины, фрагментарность, характерные для большинства работ второй половины 1950-х - начала 1980-х гг. Тем не менее, на этом этапе происходит, прежде всего, количественное изменение в изучении тематики первых послевоенных лет. Появляются работы, как обобщающего характера4, так и посвященные различным аспектам культурной жизни: проблемам высшего образования, интеллигенции, литературы5.
4 Чуткерашвили Е.В. Развитие высшего образования в СССР. М., 1961; Медведков В.М. Роль высшей школы в пополнении советской интеллигенции: Дис. ... канд. философских наук. М., 1972; Федюкин С. А. Советская интеллигенция (История формирования и роста 1917 - 1965) М., 1965; Его же. Партия и интеллигенция. М., 1983; Советская интеллигенция: Краткий очерк истории (1917 - 1975). М., 1975; Кузьменко Ю.Б. Советская литература: вчера, сегодня, завтра. М.,1984.
5 Васильев М.С. Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за дальнейшее развитие художественной литературы в советский период (1951 - 1955).М., 1956; Носов В.Е. Некоторые вопросы формирования интеллигенции в 1945 — 1958 // Из истории советской интеллигенции. М., 1966; История русской, советской литературы. Т. III. M., 1968; Островский В.П. Производственно - техническая интеллигенция в годы четвертой пятилетки (1946 - 1950): Дис. ... канд. истор. наук. Л., 1977; Королев В.М. Идейно - политическое воспитание молодой творческой интеллигенции в первые послевоенные годы (1946 - 1950): Дис. ... канд. истор. наук. М, 1978; Юнков М.В. Союз писателей СССР в идеологической жизни страны в первое послевоенное десятилетие: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. М., 1982;
9
В этот период появляются труды, посвященные развитию искусства, науки, интеллигенции в первые послевоенные годы на региональном уровне, прежде всего диссертационные исследования6. Однако в основном внимание в них сосредотачивалось исключительно на достижениях в развитии образования и культуры в СССР, не замечая трудностей и противоречий, имевших место во взаимоотношениях власти и общества. Не исследовалось и проведение идеологических кампаний в искусстве и науки, в творческих союзах, в регионах.
В эти годы появились несколько работ7, непосредственно по исследуемым нами регионам, которым также оказались свойственны выше указанные недостатки.
6 Фролова А.П. Деятельность партийных организаций автономных республик Среднего Поволжью по развитию литературы: Дис. ... канд. истор. наук. Казань, 1970; Харитонова Л.А. КПСС в борьбе за партийность советской литературы в послевоенный период (1945 - 1955), (На материалах Дона): Дис. ...канд. истор. наук. Ростов - на — Дону, 1973; Конюков А.Ф. Руководство Башкирской областной партийной организации подготовкой и идейно - политическим воспитанием интеллигенции республики в годы первой послевоенной пятилетки (1946 - 1950): Дис. ... канд. истор. наук. М., 1978; Измайлова Н.Г. Партийное руководство развитием высшей школы в автономных республиках Среднего Поволжья (1946 - 1953): На материалах Татарской, Марийской и Чувашской АССР: Дис. ... канд. истор. наук. Казань, 1980; Ильина B.C. Деятельность партийных организаций Волжского речного бассейна по идейно — политическому и трудовому воспитанию молодежи в послевоенный период (1946 - 1950): Дис. ... канд. истор. наук. Горький, 1981; Пащенкова Е.И. Пропагандистская и агитационно — массовая работа в годы послевоенной пятилетки (на материалах Ростовской и Сталинградской партийных организаций): Дис. ... канд. истор. наук. Ростов - на - Дону, 1982.
7 Листвин В.Ф. Саратовская партийная организация в борьбе за выполнение четвертого пятилетнего плана в области промышленности: Дис. ... канд. истор. наук. М., 1961; Ильина А.Я., Супоницкая П.А. Литературная жизнь Саратова. Саратов, 1965; Саратовская область за 50 лет. Саратов, 1967; Павлов В.И. КПСС в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенный период 1946 - 1952 (На материалах Нижнего Поволжья). Саратов, 1967; Широков Г.А. Рабочий класс промышленности
10
В поле зрения ученых 1960-х - начала 1980-х гг. оказались, прежде всего, темы, связанные с экономическими особенностями того периода, которые рассматривались под углом зрения концепции «восстановления разрушенного войной народного хозяйства». На этом историографическом этапе были выполнены работы, посвященные развитию послевоенной деревни, крестьянской тематике, колхозной и совхозной системам8, промышленности, работникам индустрии9.
В целом в исторической науке второй половины 1950-х — начала 1980-х гг. внимание исследователей было сосредоточено преимущественно на аспекты экономического и культурного строительств послевоенного времени, в ущерб политическим, социально - психологическим компонентам проблемы. Не получили развития в историографии того времени и вопросы внешней политики.
Поволжья в 1945 - 1955 годах (На материалах Куйбышевской, Саратовской областей): Дис. ... канд. истор. наук. Саратов, 1970; Очерки истории Саратовской областной организации КПСС. Саратов, 1982; Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев, 1985; Писатели Саратова. Саратов, 1983; Саратовская область за 70 лет. Саратов, 1987.
8 Зеленин И.Е. Совхозы СССР 1941 - 1950. М, 1969; Волков И.М. Трудовой подвиг советского народа в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946 - 1950 годах. М., 1971; Антошин Ю.Г., Анисимов В.Т. Совхозы Западной Сибири в годы первой пятилетки. Новосибирск, 1971; Богденко М.Л. Совхозы СССР в 1951 - 1958 гг. М., 1972; Выцлан М.А. Восстановление и развитие материально - технической базы колхозного строя // Советская деревня в первые послевоенные годы. М.,1978; История советского крестьянства:/ Под. ред. В.П. Шерстобитова: В 5т. Т. 4. М., 1986.
9 Малолетова Н. Рабочие легкой промышленности СССР в 1945 - 1965 (Численность и состав). М., 1970; Гвоздев Б.И. Изменения в составе рабочего класса СССР в первые послевоенные годы (1945 - 1948) // Вестник МГУ. 1971. № 5; Хлусов М.И. Развитие советской индустрии. 1946- 1958. М.,1977; Приходько Ю.А. Восстановление индустрии. 1942 - 1950. М., 1973; Смирнов А.В. Главный источник нашей силы: Рабочие промышленности СССР. 1945 — 1970. М, 1984; История советского рабочего класса: В 6т. Т.4. / Отв. ред. В.Б. Тельпуховский. М, 1987.
и
С середины 1980-х гг. относительно плавное развитие историографии сменилось резким переломом. «Перестройка» приоткрыла шлюзы для более свободной научно — исследовательской деятельности. Как снежный ком стало расти число публикаций, в которых получили новое звучание многие проблемы сталинского периода. Но большинство из них носило скорее публицистический, нежели научный характер. В работах доминировали разоблачительные цели, разглашение «информации о белых тайнах в истории», погоня за сенсацией. Отсюда появление нового мифа о сталинском времени, только с обратным знаком. Сталин - злодей, интриган, кровавый палач, повинный за все то отрицательное, что было в СССР — вот квинтэссенция «второго издания» культа, пик которого пришелся на конец 1980-х гг. В итоге результаты, полученные в некоторых исследованиях о послевоенном времени оказались во многом спорными, неубедительными, политизированными10.
Только с начала 1990-х гг. в отечественной историографии темы произошли качественные изменения. Появляется ряд работ, отличающихся определенной новизной в подходах к изучению идеологических кампаний в первые послевоенные годы. Так, исследователи В. Волков, В. Демидов в своих исследованиях пришли к выводу о «двойном» назначении постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» - литературном и политическом. Одной из тенденций этого этапа историографии стало усиление внимания ученых к сюжетам, связанным с изучением отдельных идеологических кампаний послевоенного времени. В этой связи интерес представляют
10 Карякин Ю. «Ждановская жидкость» или против очернительства //Иного не дано. М., 1988; Лойша Ю. Такое кино // Дружба народов.1988. № 1; Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия Политический портрет И. В. Сталина. В 2-х книгах. Книга П.Ч.2; Капустин М. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М., 1990.
11 Волков В. За кулисами //Аврора. 1991 № 8. С. 42 - 51; Демидов В.И. Последний удар: Повесть // «Ленинградское дело»: Сборник статей. М., 1990.
12
публикации, Ю. Аксенова, Л. Опенкина, некоторых других12, написанные с привлечением архивного материала. Продолжалось традиционное изучение проблематики интеллигенции13 в различных ее ипостасях, духовной жизни послевоенного времени на региональном уровне14, хотя в этих работах еще превалирует привычная социалистическая лексика, ощущается недостаток новых источников.
В эти годы в нашей стране начали переводиться и выходить некоторые работы зарубежных авторов15, в которых рассматривается сталинское время, в том числе и сюжеты идеологической и культурной политики в СССР. Это не могло не оказать определенного влияния на разработку темы. Вместе с тем надо заметить, что процесс публикации произведений иностранных историков
12 «Суды чести» // Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. С. 135 - 139; Аксенов Ю.С. Послевоенный сталинизм: Удар по интеллигенции // Кентавр.1991. октябрь-декабрь. С. 80 -89; Из истории борьбы с лысенковщиной // Известия ЦК КПСС. 1991. № 4-5; Опенкин Л.А. И.В.Сталин: последний прогноз будущего //Вопросы истории КПСС. 1991. № 7. С. 113 - 128; Осоцкий В. Как управляли литературой // Вопросы литературы. 1991. Апрель .С. 158 — 185.
13 Барсенков А.С. Советская историческая наука в послевоенные годы. 1945 — 1955. М., 1988; Беляев В.А. Советская интеллигенция в борьбе идей. Казань, 1990; Барбакова Н.Г, Мансурова В.А. Интеллигенция и власть. М. 1991.
14 Прищепа А.И. Инакомыслие на Урале (середина 1940-х - середина 1980-х годов). Сургут, 1988; Бархатова СВ. Формирование интеллигенции в Карелии. 1944 - 1960: Дис. ... канд. истор. наук. Петрозаводск, 1990; Кутейников И.А. Культурное строительство в Среднем Поволжье в первые послевоенные годы (1946 - 1950): Дис. ... канд. истор. наук. Куйбышев, 1990.
15 Конквест Р. Большой террор. Рига, 1991; Верт Н. История Советского Союза. Т.2. М., 1992; Боффа Дж. История Советского Союза в 2 - х томах. Т. 2.М., 1994; Байрау Д. Интеллигенция и власть: Советский опыт // Отечественная история. 1994.№ 2;- 1991; Ноэль - Пойман. Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996; Буллок А. Гитлер и Сталин Жизнь и власть. В 2-х томах. Т. 2. Смоленск, 1998. Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991. Смоленск, 2000.
13
находится в развитии — еще многие работы не переведены на русский язык16, не доступны для широкого круга исследователей, что, конечно, несколько сужает целостность историографического пространства проблемы.
Прорывом в изучении послевоенного СССР стали 1990-е гг., когда оказались доступными ранее засекреченные архивные фонды высших органов государственной власти, и что особенно важно, многие документы высшего партийного руководства. Постсоветский период историографии (с 1992 года) характеризуется новым уровнем теоретического осмысления и практической направленности. Исследования последних десяти лет стали более объективными, в них преобладают более взвешенные оценки в отличие от идеологических установок и стереотипов бытовавших в работах прежних лет.
В этот период, продолжение получили исследования, посвященные отдельным идеологическим кампаниям, творческим научным дискуссиям17.
В 1994 г. появилась монография Д.Л. Бабиченко, посвященная развитию
1 С
литературной жизни в 1940-е гг. . В книге отображена вся противоречивость
16 Swayze H. Political control of literature in the USSR 1946 - 1959. Cambrige / Mass, 1962; Werth A. Russia: Postwar years. New - York. 1971; Dunham V.In Stalin's Time. Middleclass Values in Soviet Fiction. London - New York — Melbourn.1976; Frankel. E. Literary policy in Stalin"s last years // Soviet Studies. Glasgow.1976 - vol. 28. № 3. P. 391 - 405; Clark. K. Zhdanovist fiction and village prose // Russian literature and criticizm: Sel papers from the 2-nd World Congress for Soviet and Easnern Europe snudiees.- Berkley. 1982.P.36 - 48; Hahn Werner O. Postwar Soviet politics: the Fall of Zhdanov and the Defeat of Moderation. 1946 - 1953. London. 1984; Gunter H. The culture of the Stalin's period.London.1990; Keep J. Last of the Empires. A History of the Soviet Union. 1945-1991. Oxford, New York. 1995.
17 Марьямов Г. Кремлевский цензор. М., 1992; Россиянов К.О. Сталин как редактор Лысенко // Вопросы философии. 1993. № 2. С. 56 - 69; Сойфер В.Н. Власть и наука .История разгрома генетики в СССР. М., 1993; Есаков В.Д. К истории философской дискуссии 1947 года // Вопросы философии. 1993. № 3; Костырченко Г.В. «Дело врачей» // Родина. 1994. № 7. С. 66 - 71; Сонин А.С. «Физический идеализм». История одной идеологической кампании. М.,1994; Вавилов Ю. Август 1948 года. Предистория. // Человек. 1998 № 4. С. 104 - 111; За «железным занавесом». Мифы и реалии советской науки. СПб., 2002.
14
взаимоотношений писателей, поэтов с властью. Отдельным сюжетом историк рассматривает механизм появления постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», коллизии судеб А. Ахматовой, М. Зощенко в предвоенные, военные, послевоенные годы в контексте этого правительственного документа. На основе архивных источников Бабиченко приходит к выводу, что причинами выхода данного решения стали отнюдь не только литературные пристрастия руководства, но и следствие клановой борьбы между А.А. Ждановым и Г.М. Маленковым, а все обвинения в адрес Зощенко и Ахматовой больше похожи на выдумку. Схожей точки зрения придерживается другой исследователь Г.В. Костырченко, утверждающий, что Ахматова и Зощенко стали не более чем, случайными фигурантами в аппаратной игре в верхних эшелонах власти.
Монографии Костырченко, посвященные возникновению, развитию антисемитизма в СССР в сталинский период стали одними из первых фундаментальных исследований по вышеназванной проблематике19. Автор стремится в этих работах показать социально - политические условия и общественную среду, в которой протекал антисемитизм, проследить генезис этого явления, а также развернутую картину изменений, происходившим под его влиянием в институтах власти, общественном сознании. В итоге исследователь приходит к выводу, что антисемитизм в его советской разновидности правомерно рассматривать как неразрывную составную часть режима Сталина.
Достаточно основательно, используя широкий комплекс различных источников, автор исследует процесс развертывания «антикосмополитической»
1 ft
Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994.
19 См.: Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в последнее сталинское десятилетие. М., 1994; Тайная политика Сталина Власть и антисемитизм. М., 2001.
15
кампании конца 1940-х — начала 1950-х гг., которая, по его мнению, охватила все звенья политических, административных, идеологических и общественных структур государства. Развернувшиеся после войны идеологические кампании, в том числе гонения и репрессии против евреев, Костырченко обуславливает несколькими факторами. Во-первых, природой тоталитарного режима, в которой заложена необходимость использования в пропаганде образа врага как одного из средств, позволяющих диктатору всецело подчинить себе общество и манипулировать им. Нагнетание истерии по поводу всевозможных заговоров и сопровождающиеся ее призывы повысить бдительность, сплотиться вокруг вождя немало способствовало установлению и укреплению единовластия Сталина. Во-вторых, «холодной войной» и связанными с ней попытками отгородиться от остального мира. Причем иллюзия совместного противостояния «врагам» работала на идею единства власти и народа. В-третьих, послевоенный курс Сталина на превращение СССР в великую мировую державу, противостоящую Западу, вызвал неприятие у советской интеллигенции либерального толка, имевшей прозападную ментальность. В-четвертых, ролью внутреннего фактора — аппаратная борьба за власть -сопровождалась периодической чисткой кадров. В-пятых, прикрытие для разворачивающихся тогда же репрессивных акций - «ленинградское дело», «дело ЕАК». В-шестых, наличием в обществе латентного бытового антисемитизма.
Известным специалистом по истории советского общества в первые послевоенные годы зарекомендовала себя Е.Ю. Зубкова. Плодом ее многолетней исследовательской деятельности стали статьи, две монографии, докторская диссертация20. В исследованиях Зубковой получили развитие темы,
20 Зубкова Е.Ю. Общественная атмосфера после войны // Свободная мысль. 1992 № 6. С. 79 - 88; Общество и реформы 1945 - 1964. М.,1993; Мир мнений советского человека.1945 - 1948. // Отечественная история 1998. № 3. С. 25 - 39. № 4. С. 99 - 108; Послевоенное
16
которые ранее в отечественной историографии являлись недостаточно изученными. Это — особенности жизнедеятельности различных социальных групп в первые послевоенные годы, проблема перехода от войны к миру, стратегия выжидания, эффект ожиданий, повседневность, появление нового социума — фронтовиков, изучение молодежной «фронды», исследование общественных настроений и норм поведения людей в связи с социально — экономической политикой сталинского руководства в те годы, специфика идеологического функционирования власти. Интеллигенция рассматривается автором через призму власть, народ, творческие работники. Исходя из этого и показываются картины культурной и научной жизни в тот период — попытки диалога интеллигенции с властью, идеологические кампании, творческие научные дискуссии, осмысливается роль и место интеллигенции в рамках тоталитарного государства. Идеологический нажим на интеллигенцию после войны историк объясняет несколькими причинами: «холодной войной»; появившимся в среде интеллигенции вируса «вольнодумства», вследствие пребывания за границей миллионов людей в годы войны; дисциплинировать общество, вернуть в него страх, утраченный за годы войны. Зубкова изучила интереснейший пласт документов, который позволил ей говорить о наличии в сталинском СССР общественного мнения, Сталин управлял этими настроениями, во всяком случае, делал это более успешно, чем его последователи. Вождь сумел переломить депрессию и изоляционистские настроения в обществе, пришедшие на смену победной эйфории и мобилизовать советских людей на противостояние новому противнику — США.
"? 1
В 1998 г. вышла в свет работа Е. Громова , посвященная взаимоотношениям политической власти и художественной интеллигенции в 1920-е - 1950-е. гг. В книге даны авторская интерпретация появления
советское общество: политика и повседневность 1945 - 1953. М., 2000; ее же Общественные настроения в послевоенной России (1945 — 1953 гг.): Дис. д-ра ист. наук. М., 2000. 21 Громов Е. Сталин: Власть и искусство. М., 1998.
17
постановлений ЦК по литературе, театральному и музыкальному искусству, показана «антикосмополитическая» акция, рассматривается проблема «художник и власть». Громов приходит к выводам, что в культурной жизни страны большую роль играли субъективные факторы — личные вкусы вождя, критерии полезности того или иного произведения с точки зрения режима.
Сюжеты, связанные с послевоенной научной жизнью можно обнаружить в публикациях братьев Р.А. и Ж.А. Медведевых . Эти публикации не лишены недостатков - узость источниковой базы, иногда отсутствие научного аппарата ссылок, публицистичность изложения, но это все, в какой - то степени перекрывается привлечением огромного материала, полученного от очевидцев событий.
В 2001 году появилась монография двух историков А.А. Данилова, А.В. Пыжикова, которая стала первым исследованием обобщающего характера, посвященном первым послевоенным годам 23. В книге период 1945 - 1953 гг. рассмотрен через призму ключевых направлений - внешней политики, экономики, идеологии, власти. Привлечение к исследованию ранее недоступной источниковой базы позволило сделать серьезные уточнения относительно значимости данного исторического отрезка для жизни советского общества. Именно в этот период, СССР приобрел статус мировой «сверхдержавы», с четко выраженной военизированной экономикой, великодержавной идеологией, сложившимся кругом высшего руководства, составившего костяк лидеров на последующие десятилетия. В заключении авторы приходят к выводу, что методологически неправильным является представление долгое время господствовавшее в научной литературе о том, что
Медведев Р.А, Ермаков Д. «Серый кардинал» М. А. Суслов: политический портрет. М., 1992; Медведев Р.А. Сталин, академик Марр и языкознание //Независимая газета. 1997.4 апреля; Медведев Ж.А. Взлет и падение Лысенко История биологической дискуссии в СССР (1929 -1966). М., 1993; Медведев Ж.А., Медведев Р.А. Неизвестный Сталин. М., 2001.
23 Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение Сверхдержавы СССР в первые послевоенные годы. М., 2001. |
