ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебно-почвоведческая экспертиза является формирующимся классом судебных экспертиз. Анализ современного состояния судебно-почвоведческой экспертизы позволяет выявить в качестве основной тенденции развития ее разделение на роды: экспертиза почвенных наслоений на объекте-носителе; землеустроительная экспертиза; эколого-почвоведческая экспертиза; минералогическая экспертиза1. В настоящее время в наибольшей степени разработаны теоретические и методические основы экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе и минералогической экспертизы, поскольку эти роды судебных экспертиз получили широкое распространение в ходе досудебного и судебного производства. Следует отметить, что методические основы судебной землеустроительной и судебной эколого-почвоведческой экспертиз находятся на стадии формирования.
При судебно-экспертном исследовании почвенно-геологических объектов требуется использование специальных знаний в области почвоведения, геологии, экологии и смежных естественных наук, а также юридических наук - криминалистики и общей теории судебной экспертизы. Специфика экспертного исследования почв заключается в том, что почва как самостоятельное органо-минеральное природное тело представляет собой весьма сложный объект, характеризующийся высокой пространственно-временной изменчивостью. С одной стороны эти особенности почв обуславливают ряд методологических трудностей при производстве судебно-почвоведческой экспертизы, а с другой - позволяют получать важную розыскную и доказательственную информацию.
В настоящее время особое внимание во всем мире уделяется экологическим проблемам, в решении которых принимают участие и правоохранительные органы. С учетом введения в УК РФ главы «Экологические преступления», в том числе ст. 254 «Порча земли», в ходе досудебного и судебного
1 Российская Е.Р. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Е.Р. Российская, Г.Г. Омельянюк // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. Вып. 4. С. 255-270.
6
производства по уголовным делам данной категории требуется использование специальных знаний в области почвоведения, землеустройства, экологии и других естественных наук.
В соответствии с Федеральным законом «О землеустройстве»2 базовым понятием землеустройства являются мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель, а также их охраны. В связи с прогнозируемым ростом правонарушений при совершении сделок с земельными участками необходимо более тесное взаимодействие землеустроителей с сотрудниками МВД России, Генеральной прокуратуры РФ по предупреждению, своевременному выявлению и пресечению указанных видов нарушений3.
Необходимость использования специальных знаний в области землеустройства при установлении границ земельных участков, в том числе антропогенно-измененных, возникает в ходе досудебного и судебного производства по уголовным, гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях. В УК РФ декриминализирована норма, посвященная нарушению границ землевладения, тем не менее, ответственность за данное правонарушение предусмотрена КоАП РФ и ГК РФ. Судебная землеустроительная экспертиза в судебно-экспертных учреждениях, как самостоятельный род судебной экспертизы, в настоящее время не проводится, а границы земельных участков по гражданским делам во многих случаях устанавливаются в рамках строительно-технической экспертизы4.
В связи с принятием Земельного кодекса РФ, Федеральных законов «О землеустройстве», «Об охране окружающей среды» и других нормативно-правовых актов, регулирующих землепользование и охрану окружающей среды назрела необходимость систематизации, обобщения обширного фактического материала и разработки единой методологии исследования иоч-
2 Федеральный закон «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г., Кч 78-ФЗ // Зем. вестник. 2001. 2 (6). С. 29-33.
3 Кимов II.В. Проблемы российского землепользования и землеустройства / Н.В. Комов // Землеустроительная наука и образование XXI века. М., 2001. С. 43-53.
4 Бутырии А.10. Судебная строительно-техническая экспертиза / АЛО. Бутырии // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России / Под общ. ред. Т.П. Москвиной. М.: Лнтидор, 2004. С. 357-367; Орлова В.Ф. Экспертиза в гражданском, арбитражном судопроизводстве и в производстве по делам об административных правонарушениях / В.Ф. Орлова // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М., 2003. С. 32-40.
7
венно-геологических объектов, направленных на получение доказательственной информации по делам всех категорий, связанных с использованием земель и недр, а также по уголовным делам, при выявлении и расследовании которых данные объекты выступают в качестве вещественных доказательств. Следует отметить, что практически не изучены возможности использования специальных знаний в области почвоведения, экологии, землеустройства в досудебном и судебном производстве по уголовным, гражданским делам, в том числе арбитражным спорам, и делам об административных правонарушениях.
Актуальность создания частной теории судебно-почвоведческой экспертизы связана с необходимостью разработки теоретических и практических основ производства судебно-экспертного исследования объектов поч-венно-геологического происхождения (прежде всего почвенных наслоений на объекте-носителе и драгоценных камней, как наиболее распространенных в настоящее время объектов данного класса экспертиз в целях получения информации о фактических обстоятельствах убийств и других особо опасных преступлений). На современном этапе развития судебно-почвоведческой экспертизы для повышения эффективности практической деятельности экспертов необходимо создание системы общих понятий, а также разработка единой концепции для формирования научных основ данного класса судебных экспертиз.
Актуальность судебно-экспертного исследования объектов почвенно-геологического происхождения связана с развитием норм законодательного регулирования земельных и экологических правоотношений, что неизбежно повлекло за собой необходимость всесторонней проработки всех процессуальных механизмов их реализации. Повышение эффективности деятельности экспертов и тем самым удовлетворение потребностей правоохранительных и судебных органов в производстве экспертных исследований объектов поч-венно-геологического происхождения невозможно без разработки теоретической базы судебно-почвоведческой экспертизы.
Таким образом, актуальность формирования концептуальных основ экспертиз данного класса обусловлена, с одной стороны, недостаточной научной разработанностью, а с другой - большой практической значимостью
8
расширения доказательственной базы в целях отправления правосудия. Настоящее диссертационное исследование призвано в определенной мере восполнить указанный пробел в теории и практике судебной экспертизы.
Степень разработанности темы исследования. Становление судебно-экспертного исследования почв начинается в конце XIX в. с выходом в свет «Руководства для судебных следователей» выдающегося следователя Ганса Гросса. В своей книге он пишет и о том, что в ряде случаев грязь, прилипшая к обуви, и прочие следы могут рассказать о местонахождении хозяина этих вещей больше, чем можно установить путем длительного расследования5, что свидетельствует о необходимости изучения почв.
О судебно-экспертном исследовании почвенно-геологических объектов как об одном из средств обнаружения и закрепления доказательств, было заявлено в 1955 г. в статье «Идентификация почвы»6. Однако выдвинутые в работе соображения о возможности использования результатов микробиологического исследования почв в целях судебной идентификации вызывают ряд возражений методического характера, без устранения которых реализация предлагаемых подходов к судебно-экспертному исследованию объектов поч- венного происхождения затруднена. Первые работы, посвященные обобщению опыта исследования объектов почвенного происхождения при расследовании преступлений, были опубликованы в России в 60-х годах XX в.7 В семидесятых годах этого столетия в нашей стране продолжалось теоретическое
о
осмысление проблемных вопросов судебно-экспертного исследования почв .
5 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Нов изд., перепеч. с издания 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
6 Roscnlund-IIansen О. Identifizierung von bodenproben / О. Rosenlund-Hansen // Internat. Kriminalpo-liz. Rev. 1955. Vol. 10. S. 76-77.
7 Вииичспко КВ. Значение почвенных объектов при расследовании уголовных дел // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы / К.В. Виничснко. Алма-Ата, 1965. С. 170-172; Козипер Э.П. Обзор экспертной практики криминалистического исследования почв, грязи и других подобных объектов / Э.П. Козинер, B.C. Митричев. М.: ЦШШСЭ, 1969. 31 с; Козипер Э.П. Организация и пути совершенствования криминалистической экспертизы почв / Э.П. Козинер, И.М. Зельдсс // Июрой науч. практ. семинар «Криминалистическое исследование вещественных доказательств физическими, химическими и биологическими методами»: материалы семинара. М.: ЦНПИСЭ, 1969. Bj.hi. 2. С. 21-26.; Борисова В.В. Методы криминалистического исследования шлли / В.В. Борисова//Экспертная техника. 1969. Вып. 29. С. 33-37.
8 Козинер Э.П. Методические рекомендации по организации и проведению в учреждениях судебной экспертизы комплексного криминалистического исследования вещественных доказательств почвенно-растителыюго происхождения /Э.П. Козинер, B.C. Митричев. М.: ВНИИСЭ, 1974. 33 с; Козипер Э.П. Пограничные вопросы судсбпо-почвоведческой и судебпо-биологической экспертиз / Э.П. Козинер [и др.] // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре криминалисти-
9
Вероятностно-статистическое обоснование принципиальной возможности использования результатов судебно-почвоведческой экспертизы для установления принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе локальному участку местности было получено в Центральном научно-исследовательском институте судебных экспертиз (ЦЫИИСЭ, затем Всесоюзный НИИСЭ (ВНИИСЭ), ныне Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ при Минюсте России)). В результате многолетней работы была подготовлена монография «Комплексное криминалистическое исследование почв»9. Затем B.C. Митричевым, Э.П. Козинер, В.В. Тюриковой, Н.В. Прошиной и другими учеными ВНИИСЭ была проведена серия работ, посвященных теоретическим и практическим проблемам экспертного исследования объектов почвенного происхождения, которые изымались со связанных с событием преступления объектов-носителей10. По данной проблематике Н.В. Прошиной и В.В. Тюриковой были защищены кандидатские диссертации".
С середины 70-х годов развитие методических основ судебно-экспертного исследования почв активно осуществляется сотрудниками Центральной научно-исследовательской криминалистической лаборатории МВД СССР (ЦНИКЛ, затем НИЛ-6 ВНИИ, ВНКЦ), ныне Экспертно-криминалистический центр МВД России (ЭКЦ МВД России). Под руководством Л.П. Питрюка, Л.Л. Алексеева, К.С. Ожегова проведена систематиза-
ческих чтениях. Апрель 1978 г. М.: ВНИИСЭ, 1978. Вып. 22. С. 3-9; Козинер Э.П. Обобщение экспертной практики по криминалистическому исследованию объектов почвенно-растительного происхождения / Э.П. Козинер [и др.]. М.: ВНИИСЭ, 1978. 25 с.
9 Комплексное криминалистическое исследование почв. М.: ВНИИСЭ, 1978. 200 с.
10 Козинер Э.П. Классификация задач судебно-почвоведческой экспертизы / Э.П. Козинер, В.В. Тюрикова // Актуальные вопросы теории и практики судебно-почвоведческой экспертизы: сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М.: ВШШСЭ, 1987. С. 20-32; Козинер Э.П. Судебное почвоведение как самостоятельный род криминалистической экспертизы // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1981. Выи. 20. С. 9-16; Прошииа Н.В. Исследование диагностических признаков почв физико-химическими методами анализа малых проб//Теоретические и методические вопросы судебной почвоведческой экспертизы. М., 1980. Вып. 47. С. 28—15; Она же. Стандартизация результатов исследования почв в судебно-почвоведческой экспертизе // Экспертная техника. 1986. Выи. 9S. С. 15-21; Прошииа Н.В. Изменчивость некоторых почвенных показателей в зависимости от условий и длительности хранения почв / Н.В. Прошина, P.M. Алиева // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 2. С. 8-27.
1 Тюрикоаа В.В. Научные основы и общие положения методики криминалистического исследования веществ почвенного происхождения: автореф. дне. ... канд. юрид. наук / В.В. Тюрикова. М., 1984; Прошина И.В. Исследование диагностических признаков почв физико-химическими методами анализа малых проб: автореф. дне. ... канд. биол. наук/ Н.В. Прошина. М., 1978.
10
ция литературных и собственных данных; выявлены информативные признаки, применимые для диагностического и идентификационного исследования почв; разработаны методики их определения в незначительных (менее 500 мг) количествах почвы12. Научно-исследовательские работы были основаны на предложенных предшественниками принципах с использованием современных методических приемов и лабораторного оборудования.
В целях решения вопросов, поставленных оппонентами судебно-экспертного исследования почвенно-геологических объектов на пути его процессуального признания) был выполнен комплекс исследований для научного обоснования степени устойчивости исследуемых признаков почвенных наслоений, локализованных на одежде и обуви, при их ношении, а также при длительном хранении13. Результаты проведенных исследований позволили с достаточным основанием поставить вопрос о реальном использовании почвенных наслоений, изъятых с объекта-носителя, в уголовном судопроизводстве в качестве полноценных вещественных доказательств. Итогом многолетней работы по судебно-экспертному исследованию малых количеств почв в начале 90-х годов XX в. стали совместные публикации сотрудников ВНИИСЭ Минюста России и ЭКЦ МВД России14. Среди последних публикаций, посвященных состоянию и перспективам судебно-почвоведческой экс-
пПитрюк А.П. Морфологические свойства почв / Л.П. Питрюк // Экспертная практика. 1976. № 8. С. 55-58; Питрюк А.П. Исследование минералогического состава почв / Л.П. Питрюк, К.С. Ожегов // Там же. 1977. № 10. С. 34-42; Алексеев А.А. Определение минералогического состава малых количеств почв в криминалистической экспертизе / Л.Л. Алексеев [и др.]. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989; Питрюк А.П. Определение биологического состава малых количеств почв в криминалистической почвоведческой экспертизе / Л.П. Питрюк [и др.]. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 48 с.; Алексеев А.А. Сравнительный анализ результатов применения комплексных методик криминалистического исследования малых количеств почв / Л.Л. Алексеев [и др.] // Экспертная практика М.: ЭКЦ МВД России, 1991. Ла 31. С. 34-39; Алексеев А.А. Некоторые методические приемы криминалистического исследования почв / А.А. Алексеев [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 32 с; Омсльяиюк Г.Г. Особенности использования рептгенофазового анализа при исследовании почв / Г.Г. Омсльяшок // Применение рентгеноструктурного анализа в криминалистических исследованиях: учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 95-103.
13 Пропита Н.В. Изменение свойств почвенных наслоений при ношении обуви / Н.В. Прошина [и др.]. // Состояние и пути развития судебно-ночвоведческой экспертизы: сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М., 1981. Вып. 50. С. 57-72; Очи же. К вопросу о сохранности почвенных наслоений на одежде // Теоретические и методические вопросы судебной почвоведческой экспертизы: сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М., 1980. Вып. 47. С. 60-67; Прошина Н.В. Изменчивость некоторых почвенных показателей п зависимости от условий и длительности хранения почв / Н.В. Прошина, P.M. Алиева // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 2. С. 8-27.
14 Судебпо-почвопсдческая экспертиза. Научные основы комплексного криминалистического исследования почв: метод, пособие для экспертов, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ, 1992. Общая часть. 121 с; Судебно-почвоведческая экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1993. Ч. II (особенная). Вып. 1. 233 с; Судебно-почвоведческая экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1994. Ч. II (особенная). Вып. 2. 201 с.
11
пертизы, следует выделить работы О.Б. Градусовой, Н.В. Прошшюй, В.В. Тюриковой и других авторов15, а также К.С. Ожегова, Г.Г. Омельянюка и Е.Р. Россинской16.
В большинстве указанных научных трудов авторы подчеркивают, что исследование объектов почвенного происхождения является криминалистическим, так как установление тождества локальных участков местности решается на основе криминалистической методологии в рамках основных положений теории криминалистической идентификации. Определяющим признаком криминалистической экспертизы, как твердых тел, так и материальных образований, не имеющих устойчивых пространственных границ, служит решаемость ею задачи индивидуальной идентификации17. Ранее экспертное исследование почв заключалось в сравнительном сопоставлении почвенных объектов на предмет их сходства или различия, однородности или неоднородности.
Полагаем, что с учетом современного уровня развития общей теории судебной экспертизы словосочетание «криминалистическое исследование
15 Градусова О.Б. Судебно-почповсдческая экспертиза / О.Б. Градусопа, В.В. Тюрикова // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России. М.: Аптидор, 2004. С. 261-275; Градусова О.Б. Почвенные образования и следы / О.Б. Градусова, В.В. Тюрикова // Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. В.Я. Колдина. М.: НОРМА, 2002. С. 123-153; Прошина Н.В. Сравнительное криминалистическое исследование почвенных объектов с учетом их изменчивости (устойчивости) в зависимости от временного фактора и условий храпений: метод, рекомендации / Н.В. Прошина [и др.]. М.: РФЦСЭ, 2002. 20 с; Прошина Н.В. Использование показателя качественного состава гумуса при криминалистическом исследовании почв: метод, рекомендации / Н.В. Прошина. М.: ГУ РФЦСЭ, 2003. 12 с; Градусова О.Б. Исследование карбонатных примесей антропогенно-измененных почв / О.Б. Градусова, А.Е. Кончин // Экспертная техника. 2003. Выи. 129. С. 13-19; Тарутина О.Л. Фитолиты в растениях и почвах // Там же. С. 26-39; Сергаева ГА. Исследование микрофауны составная часть методики комплексного криминалистического исследования почв / Г.А. Сергаева [и др.] // Там же. С. 50-59; Ушакова О.М. К вопросу об очистке почвы от нефтепродуктов и иных гидрофобных веществ//Там же. С. 72-78.
16 Ожегов К.С. Судебно-почвоведческая экспертиза / К.С. Ожегов, Г.Г. Омельянюк // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М., 2003. С. 465—169; Они же. Судсоно-геммологическая экспертиза // Там же. С. 447—150; Они же. Работа со следами, образованными наслоениями почвенного происхождения // Там же. С. 151-155; Россгшская Е.Р. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Е.Р. Российская, Г.Г. Омельянюк // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. Вып. 4. С. 255-270; Они Dice. Судебно-экологическая экспертиза// Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России М.: Антидор, 2004. С. 433-443.
17 Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1978. Т. 2: Частные криминалистические теории. С. 264-267.
12
почвы» следует считать неточным и устаревшим18. Теория криминалистической идентификации и теория криминалистической диагностики являются обосновывающими знаниями для большинства различных видов судебных экспертиз19. Естественные и технические науки так же, как и криминалистика, являются обосновывающим знанием для судебно-экспертной деятельности20. Методы, используемые при производстве экспертиз различных видов, родов и классов, предложено называть общеэкспертными21. В связи с этим более корректно применительно к объектам почвенно-геологического происхождения использовать словосочетание «судебно-экспертное исследование почвенно-геологических объектов».
Устаревшим, на наш взгляд, является и термин «судебное почвоведение». Этим термином предлагается обозначать отрасль судебной экспертоло-гии, которая изучает теоретические, практические и организационные вопросы судебно-почвоведческой экспертизы; закономерности возникновения и существования локальных участков местности как объектов криминалистической идентификации, способы их выделения; разрабатывает методики и методы комплексного криминалистического исследования почв; обобщает практику производства судебно-почвоведческих экспертиз22. Наука «судебная экспертология», предложенная А.И. Винбергом и Н.Т. Малаховской, действительно предполагала создание цикла материнских судебно-экспертных наук: судебной физики, судебной химии, судебной биологии и др.23 Однако теория и практика судебной экспертизы стали развиваться по другому пути. Идея создания материнских экспертных наук оказалась мертвой, а методы фундаментальных наук заимствуются специальными отраслями экспертизы из фундаментальных наук непосредственно - путем создания специальных
18 Росашская Е.Р. Судебио-почвовсдческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Е.Р. Россинская, Г.Г. Омсльянюк// Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2003. Вып. 4. С. 255-270.
19 Росашская Е.Р. Тенденции развития института судебной экспертизы в современных условиях / Е.Р. Россинская // Науч. практ. конф. «Криминалистика. XXI век»: материалы конф. в 2-х т. М., 2001. Т. 1.С. 36-17.
*° Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»/ Е.Р. Россинская. М., 2002. 384 с.
21 Россинская Е.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования / Е.Р. Россинская // Проблемы криминалистической теории и практики: сб. науч. тр. / ЮИ МВД РФ, 1995. С. 55-70.
22 Словарь основных терминов судебно-почвоведческой экспертизы. М: ВНИИСЭ, 1987.41 с.
23 Винбсрг А.И. Судебная экспертология /А. И. Винберг, Н.Т. Малаховская. Волгоград, 1979. 184 с.
13
экспертных технологий, предназначенных для решения типовых экспертных задач. В каждой из таких технологий могут использоваться методы самых разных фундаментальных (гуманитарных, естественных и технических) наук24.
Минералы, в том числе драгоценные камни, люди использовали в качестве украшений с древнейших времен, и при этом нередко возникали ситуации, требующие привлечения специалистов, например, появлялась необходимость диагностики камней (в целях установления их подлинности и реальной стоимости). Начиная с середины 80-х годов в ЭКЦ МВД России наряду с экспертизой почвенных наслоений на объекте-носителе развиваются методические основы минералогической экспертизы. В этот период были разработаны методические рекомендации, которые посвящены анализу экспертной практики, вопросам назначения и производства судебно-минералогической экспертизы25. Она, прежде всего, рассматривается указанными авторами как составная часть комплексной судебно-геммологической экспертизы, включающей минералогическую, металловедческую и товароведческую судебные экспертизы. Производство геммологической экспертизы осуществляется в экспертных учреждениях таможенных органов26. Среди других работ, связанных с исследованием драгоценных и поделочных камней, следует выделить публикации Ю.П. Солодовой и других авторов27.
24 Колдин В.Я. Служебная роль криминалистики // Науч. нракт. конф. «Криминалистика. XXI пек»: материалы конф. п 2-х т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. С. 10-23.
25Лазарсв А.В. Предварительная экспресс-диагностика драгоценных камней: учеб. пособие / Л.В. Лазарев [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 16 с; Лазарев А.В. Экспертное исследование драгоценных, полудрагоценных и поделочных камней / Л.В. Лазарев [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 40 с; Антропов Б.Н. Криминалистическое исследование металлических предметов антиквариата / Б.Н. Антропов [и др.]. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 96 с.
26 Казуров Б.К. Сертификация драгоценных материалов: уч. пособие по экспертизе драгоценных металлов, драгоценных камней и ювелирных изделий / Б.К. Казуров.. — М., 1996; Он же. Драгоценности и таможня. М., 1997; Казуров Б.К. Геммологическая экспертиза - новый класс судебных экспертиз / Б.К. Казуров, В.Л. Жбан коп // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. М, 2002. С. 262-265; Нестеров А.В. Экспертное дело / Л.В. Нестеров. Ростов ii/Д: Книга, 2003. 352 с.
27 Корнилов II.II. Ювелирные камни / Н.И. Корнилов, Ю.П. Солодова. М.: Недра, 1982. 239 с; Шуман В. Мир камня / В. Шуман; пер. с нем. М.: Мир, 1986. Т. 2.: Драгоценные и поделочные камни. 263 с; Смит Г. Драгоценные камни: пер. с англ. М.: Мир, 1980. 558 с; Солодова Ю.П. Определитель ювелирных и поделочных камней: справочник / Ю.П. Солодова [и др.]. М.: Недра, 1985. 223 с.;Дронова Н.Д. Оценка ювелирных изделий: справочник / Н.Д. Дронова. М., 1996; Макаров Л.П. Драгоценные камни ... М.: СЛШКО, 2001; Рид П.Г. Геммология / П.Г. Рид; пер. с англ.; под ред. Ю.П. Солодовой М., 2003; Черепенко II.IO. Научные основы идентификации природных и синтетических драгоценных камней (рубинов, сапфиров, изумрудов) // Науч. иракт. конф. «Криминалистика. XXI век»: материалы конф. в 2-х т. М., 2001. Т. 1. С. 287-290; Ожегов КС. Судебно-
14
Именно исследования почвенных наслоений на объекте-носителе, а также минералов получили наибольшее распространение в ходе досудебного и судебного производства. Указанные объекты обнаруживают и изымают при осмотре мест происшествия, при производстве обысков и выемок, осмотре одежды, обуви и других предметов, принадлежащих подозреваемым и потерпевшим. К типичным ситуациям, когда исследование почв и пыли может дать очень важную оперативно-поисковую информацию, относятся: поиск подозреваемых (в случаях отсутствия свидетелей или необходимости проверки алиби подозреваемых); установление подлинного места совершения преступления, когда у сотрудников следственных и оперативных органов создается впечатление, что труп или другие вещественные доказательства во время преступления находились совершенно в другом месте. К идентификационным задачам относится установление общей групповой принадлежности объектов, изымаемых с объекта-носителя, и некоторого множества однородных объектов. Имеются и другие ситуации, связанные с различными правонарушениями, которые требуют использования специальных знаний в области почвоведения, землеустройства, геологии, минералогии и других естественных наук, часть из которых будет описана ниже.
Производству судебно-почвоведческой экспертизы большое внимание уделяют за рубежом. Судебное исследование почв организовано в Германии, Франции, Австралии, Индии, Китае, Японии, Великобритании, США, Канаде и многих других странах. В Великобритании сравнительные исследования объектов почвенного происхождения проводят в 13 судебно-экспертных учреждениях, в США - в 42 центральных и местных криминалистических лабораториях. К наиболее известным зарубежным центрам по исследованию минералогических объектов, связанных с судопроизводством, относятся Лаборатория драгоценных камней в Лондоне (London Precious Stone Laboratory) и Судебная научная лаборатория полицейской службы ЮАР в Претории (Forensic Science Laboratory of South African Police Service)28.
Судебному исследованию почв посвящены научные труды П. Барка-
геммологическая экспертиза / К.С. Ожегов, Г.Г. Омсльяшок // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М.: КноРус, Право и закон, 2003. С. 447-450.
23 Л World List of Forensic Science Laboratories and Practices. 8th edition. The Forensic Science Society, 1997.88 р.
15
ния, И. Брайнта, М. Брукса, Ж. Ван дер Пейла, Л. Ван дсн Эйкель, С. Вана-го, Р. Дудлея, Ж. Ломбарда, Й. Марумо, Р. Муррая, Л. Нуккетели, Р. Сугиты, Ж. Тедроу, Ж. Торнтона, Д. Хопкниса, М. Хоррокса и других авторов29. И. Адам (Германия) и С. Стоянов (Болгария) защитили диссертации по этой проблематике30.
Отсутствие концептуальных основ судебно-почвоведческой эксперти-зы как класса судебных экспертиз может быть объяснено несколькими причинами.
Во-первых, длительное время считалось, что объектом судебно-почвоведческой экспертизы являются почвенные наслоения, обнаруживаемые на различных объектах-носителях и связанные с событием преступления. При этом образцы почв и геологических образований, как объекты преступного посягательства по делам об экологических и экономических пре-
29 Barkanyi P. A talajnyomok kriminalisztikai vizgalata // Kriminologiai cs kriminalisztikai tanulmanyok. Budapest, 1983. P. 352-394; Brooks M. Forensic pedology / M. Brooks, K. Newton // The Police J. Little L, 1969. Vol. 3. P. 107-111; Bryant J. Forensic palynology in the United States of America / J. Bryant [et al.] // Palynology. 1990. Vol. 14. P. 193-208; Dudley RJ. The particle size analysis of soils and its use in forensic science. The determination of particle size distribution within the silt and sand fractions / R.J. Dudley Hi. Forensic Science Society. 1977. Vol. 16. P. 219-229; Dudley R.J. The use of color in the discrimination between soils / R.J. Dudley // Ibid. 1975. Vol. 15. P. 209-218; Dudley R.J. The evaluation of method for soil analysis under simulated scene of crime conditions / R.J. Dudley, K.W. Smalldon // Forensic Sci. Int. 1978. Vol. 12. P. 49-60; D'Uffizi M. Soil Laboratory: Activities and Development / M. D'Uffizi [et al.] // Forensic Sci. Int. 2003. Vol. 136. Suppl. 1. September. P. 114; Hopkins D.W. Microbial characteristics of soils from graves: an investigation at the interface of soil microbiology and forensic science/ D.W. Hopkins, P.E.J. Wiltshire, B.D. Turner//Applied Soil Ecology. 2000. Vol. 14. Issue 3. June. P. 283-288; Horrocks M. Forensic palynology: assessing the value of the evidence / M. Horrocks, A.J. Walsh Kevan // Review of Palaeobotany and Palynology. Vol. 103. Issues 1-2. September 1998. P. 69-74; Lombardi G. The contribution of forensic geology and other trace evidence analysis to the investigation of the killing of Italian Prime Minister Aldo Moro/G. Lombardi//J. Forensic Sci. 1999. Vol. 44 (3). P. 634-642; Murray R.C. Forensic geology / R.C. Murray, J.C.F. Tcdrow // Prentice-Hall. Englewood Cliffs. New Jersey, 1992. P. 95-98.; Sugita R. Screening of soil evidence by a combination of simple techniques: validity of particle size distribution / R Sugita, Y. Marumo // Forensic Sci. Int. 2001. Vol. 122. P. 155-158; Sugita R. Validity of color examination for forensic soil identification / R Sugita, Y. Marumo // Ibid. 1996. Vol. 83. P. 201-210; Thornton J.I. Forensic Soil Characterization /J.I. Thornton // Forensic Science Progress. Vol. 1. Berlin: Springer, 1986. P. 1-35; Thornton J.I. Enzymatic characterization of soil evidence /J.I. Thornton, A.D. McLaren III. Forensic Sci. 1975. Vol. 20 (4). P. 674-692; Van den Eijkel A.K. Case for environmental traces / A.K. van den Eijkel // Forensic Sci. Int. 2003. Vol. 136. Suppl. I. September. P. 107-108; IVanago S. Determination of Particle Size Distribution of Soils in Forensic Science Using Classical and Modern Instrumental Methods / S. Wanago [et al.] // J. Forensic Sci. 1989. Vol. 34. M\ 4. P. 823-835; IVanago S. A Statistical Method for Assessing Soil Comparisons / S. Wanago [et al.] // Ibid. 1985. Vol. 30. JVa 3. P. 864-872; Wiarda IV. Analytical chemistry for environmental forensics / W. Wiarda [et al.] // Forensic Sci. Int. 2003. Vol. 136. Suppl. 1. September. P. 109-110.
30 Стоянов С. Кримипалистическо изеледоване на почви: автореф. лис. ... канд. хим. наук / С. Стоянов. София, 1986. 42 с; Adam J. Kriminalistische Untersuchung von Bodcn- und Staubspuren / J. Adam. Berlin, 1984.266 s.
16
ступлениях, на экспертное исследование практически не поступали. Данный факт можно объяснить тем, что земли, как и другие природные ресурсы, до последнего времени являлись преимущественно государственной собственностью, поэтому отношения, связанные с природопользованием, как правило, регулировались административно-правовым способом без проведения судебного разбирательства. Подобная ситуация складывалась и в отношении недропользования. В настоящее время наблюдается тенденция активного вовлечения природных ресурсов в оборот, и, следовательно, распространение гражданско-правового способа регулирования указанных отношений. Одновременно происходит активизация деятельности по выявлению земельных и экологических правонарушений. Этому также способствует принятие Земельного кодекса РФ, Федеральных законов «Об охране окружающей среды», «О землеустройстве» и других нормативно-правовых актов31.
Во-вторых, к причинам, препятствующим развитию теоретических основ судебно-почвоведческой экспертизы как самостоятельного класса экспертных исследований, относится тенденция применения к объектам почвен-но-геологического происхождения подходов, используемых при производстве экспертиз веществ и материалов (часто называемых КЭМВИ). При этом отдельные авторы32 начинают рассматривать указанные природные объекты как вещества или материалы, а выявленные в процессе экспертного исследования признаки оценивать в соответствии с рекомендациями, разработанными для исследования объектов искусственного происхождения.
В-третьих, существуют причины организационного и методического характера, в том числе: снижение количества научно-исследовательских работ по данной проблематике; недостаточное внимание к использованию сле-
31 Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г., JV» 136-ФЗ. М., 2002. 126 с; Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г., Л'а 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. Л!» 2. Ст. 133; Федеральный закон «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г., Кч 78-ФЗ // Зем. вестник. 2001. М> 2 (6). С. 29-33; Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М., 1993; Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель; Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. М., 1995; Распоряжение мэра «Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы» от 27 июля 1999 г., № 801 -РМ.
Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / М.Б. Вандер. СПб.: Питер, 2001. 128 с; Митричсв B.C. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них/ B.C. Митричсв, В.Н. Хрусталев. СПб.: Питер, 2003. 591 с.
17
дов почвенно-геологического происхождения в досудебном и судебном производстве; слабая информированность сотрудников, осуществляющих предварительное следствие и дознание, о современных возможностях судеб-но-почвоведческой экспертизы; отсутствие образовательных учреждений, занимающихся подготовкой экспертов указанной специализации, и т.д.
Предмет исследования представляют закономерности формирования и функционирования системы естественно-научных и правовых знаний, синтез которых составляет научную и практическую основу судебно-почвоведческой экспертизы.
Объектом исследования является судебно-экспертная деятельность по исследованию почвенно-геологических объектов, в том числе подвергшихся негативному антропогенному воздействию.
Общей целью исследования является разработка теоретических, процессуальных, методических и организационных основ судебно-почвоведческой экспертизы. Реализация данной цели включает систематизацию обширного фактического материала по судебной экспертизе почвенно-геологических объектов и формирование на этой основе методологии, определяющей закономерности судебно-экспертного исследования указанных объектов для установления фактических обстоятельств в ходе досудебного и судебного производства.
В процессе подготовки диссертационной работы разрешены следующие задачи:
• разработаны теоретические основы и особенности использования специальных знаний в области почвоведения и смежных естественных наук по фактам нарушений уголовно-правовых, земельных и эколого-правовых отношений;
• выделены признаки судебно-почвоведческой экспертизы как самостоятельного класса судебных экспертиз и определены базовые понятия (предмет, задачи, объекты);
• сформирована система экспертных методов в целях решения задач судебно-иочвоведческой экспертизы;
• разработан комплекс методических приемов и способов судебно-экспертного исследования почвенно-геологических объектов; |
