3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие в настоящее время в России, привели к коренному изменению положения предприятий в экономике. Деятельность предприятий и организаций осуще-ствляется в постоянно меняющихся условиях рыночной среды.
Усиление неопределенности экономической среды требует качественно иного подхода к формам и методам управления производством, к организации предпринимательской деятельности. Это ставит перед предприятиями задачи по разработке мер, которые обеспечили бы адаптацию к изменению внешнего окружения. Усложнение рыночной среды привело к необходимости обоснования принципиально новых положений по обеспечению экономической устойчивости предприятий. Таковыми являются управленческие решения по восстановлению платежеспособности предприятий, повышению их конкурентоспособности, эффективному использованию составляющих производственно-экономического потенциала, повышению инвестиционной активности, предупреждению предпринимательского риска и другие.
Строительная отрасль является одной из важнейших отраслей материальной сферы, крупнейшей по своей значимости и масштабам. Переход строительных предприятий на модель устойчивого функционирования должен осуществляться с учетом особенностей строительной отрасли и строительного производства. Устойчивое функционирование строительного предприятия предполагает целостное развитие всех сторон его деятельности в контексте общей среды хозяйствования. Однако в настоящее время существует ряд нерешенных проблем теоретического и методического характера, связанных с выявлением фактоР(аш<:нкйритиринвг5р15™0нтш9гвф^з^1швяого анализа и учета устойчивости строительных предприятий, взаимовлияния факторов внешней и внутренней среды предприятия являются методы и показатели оценки устойчивости, позволяющие выявить потенциальные возможности их развития. Поэтому объективно необходим теоретический поиск и разработка аналитических основ управленческих решений обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий и организаций. Это и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень изученности темы. Вопросы обеспечения экономической ус-
тойчивости рассматриваются в трудах многих авторов. Эти проблемы поставлены в работах С.Е.Каменицера, Б.Л.Кучина, Б.З.Мильнера, Н.Я.Петракова, Е.Д.Сорокина, Е.В.Якуновой, М.А.Шляйферта. Проблемы финансовой устойчивости нашли свое отражение в трудах И.Т.Балабанова, Л.К.Иванова, В.В.Ковалева, В.М.Родионовой, М.А.Федотовой,
А.Д.Шеремета. Экономико-математические методы при моделировании экономических состояний в организации описываются К.А. Багриновским, Н.П. Бусленко, Н.Е.Кобринским, Т.И.Конник, М.Р.Левинсоном, Е.З.Майминасом, А.Д.Смирновым. Управлению строительством посвящены исследования В.В.Бузырева, В.С.Кулибанова, А.М.Немчина, Б.В.Прыкина, Л.М.Чистова.
Вместе с тем, наличие большого числа работ, посвященных проблемам устойчивого развития предприятия, не исключает необходимости дальнейших исследований в этой области, в частности прикладных аспектов методического характера, связанных с комплексным рассмотрением функционирования строительного предприятия.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно-методических основ оценки экономической устойчивости строительных предприятий в современных условиях хозяйствования.
В соответствии с поставленной целью в диссертации рассмотрены и решены следующие задачи:
- раскрыты содержание и взаимосвязь категорий неопределенности рыночной среды, организованности и устойчивости предприятий;
- проанализированы и обобщены существующие методические подходы к оценке экономической устойчивости предприятия;
- уточнена система показателей оценки экономической устойчивости;
- обоснован механизм имитационного моделирования обеспечения экономической устойчивости предприятия;
- проведен анализ и оценка финансово-экономической устойчивости функционирования ряда строительных предприятий отдельно взятого региона;
- уточнены методические основы управления финансовой устойчивостью функционирования и развития строительного предприятия.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов устойчивого функционирования и развития строительного предприятия в условиях рыночной неопределенности.
Объектом исследования являются строительные предприятия и организации Российской Федерации и Республики Дагестан.
Теоретическая и информационная база диссертационного исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, управления, организации и технологии строительного производства, финансового и технико-экономического анализа. При решении поставленных задач исследования использовались методы системного анализа, а также общие и специальные научные методы: анализ и синтез, методы сравнения, моделирование, методы статистического и экономического анализа.
Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы министерств и ведомств Республики Дагестан, а также статистические данные, бухгалтерская и внутренняя отчетность строительных предприятий Республики Дагестан.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ оценки экономической устойчивости строительных предприятий, а также комплекса мер, способствующих обеспечению устойчивости и повышению эффективности их функционирования в нестабильной экономической среде.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:
- раскрыты содержание и взаимосвязь категорий неопределенности рыночной среды, организованности и экономической устойчивости предприятий;
- дано определение устойчивости предприятия, понимаемое как способность предприятия к стабильному функционированию в заданном состоянии в условиях динамично меняющейся внешней среды и его эффективное, с точки зрения основных параметров и критериев, развитие;
- разработана классификация видов и факторов экономической устойчивости строительных предприятий;
- обоснована система показателей устойчивости предприятия, основан- , ная на определении надежности элементов производства, структурных взаимосвязей и организационного уровня строительного производства;
- уточнена система показателей и произведены анализ и оценка финансово-экономической устойчивости ряда строительно-монтажных и ремонтно-
строительных предприятий Республики Дагестан;
- на основе корреляционно-регрессивного анализа построены статистические модели оценки и обеспечения финансово-экономической устойчиво- ' сти строительных предприятий Республики Дагестан;
- обоснованы практические предложения по обеспечению устойчивого функционирования строительных предприятий, основанные на совершенствовании финансового менеджмента в рамках разработки бизнес-плана по восстановлению платежеспособности и повышению эффективности хозяйственной деятельности.
Практическая и теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы и модели позволяют использовать их в практике хозяйствования для повышения устойчивости и совершенствования системы управления строительным предприятием.
Апробация результатов исследования. Научно-методические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ДГТУ, ДГУ и ИСЭИ ДНЦ РАН в 2001-2003 гг.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
В первой главе «Теоретические основы управления устойчивостью строительного предприятия» рассматриваются факторы социально - экономической неопределенности, дается характеристика методов управления в условиях возросшей нестабильности организационно-экономической среды, исследуется категория устойчивости применительно к системам различного уровня, обосновывается взаимосвязь категорий «устойчивость» и «организованность».
Во второй главе «Методические основы оценки и обеспечения устойчивости функционирования строительного предприятия» характеризуются виды и факторы экономической устойчивости, рассматриваются методические положения по оценке экономической устойчивости строительных предприятий, обосновывается система показателей оценки финансово-экономической устойчивости, исследуются вопросы моделирования экономической устойчивости.
В третьей главе «Апробация методики оценки экономической устойчивости строительного предприятия» выполнена оценка и анализ финансово- ,
7
экономической устойчивости строительно-монтажных и ремонтно-строительных предприятий, построена статистическая модель оценки финансовой устойчивости строительных предприятий Республики Дагестан, даны предложения по совершенствованию финансового менеджмента строительных организаций.
8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Устойчивое развитие и управляемость систем различного уровня
Одним из широко используемых в настоящее время методов исследования функционирования экономических систем является системный подход. Среди многочисленных определений понятия системы одним из наиболее удачных представляется следующее определение. Система есть особая организация специализированных элементов, объединенных в единое целое для решения конкретной задачи. Основное качество организации системы (целостность) заключается в несводимости ее свойств к свойствам элементов и наоборот.
В наиболее общем виде классификация систем может быть представлена в следующем виде (рисунок 1.1.1.)
Естественные системы Искусственные системы
технологичЕС
К«Е СИСТЕМЫ
^VB CJOC
Рисунок 1.1.1 - Классификация систем
Современный этап развития человечества характеризуется все более тесным взаимодействием природных и технологических систем, так называемой системной интеграцией, когда взаимодействуют очень большие сложные системы, включающие в себя большое количество систем более низкого уровня. Нарастание степени антропогенного воздействия на среду обитания привело к тому, что хозяйственная деятельность человека стала угрожать его же сохранению как вида. В связи с этим есть и система третьего класса, то есть духовные системы, которая подобно науке, в настоящее время активно включаются в процесс создания и потребления материальных ценностей в виде экологических (и более широко нравственных) императивов, что нашло свое отражение в концепции устойчивого развития. Было бы большим преувеличением сказать, что нравственные нормы в ведении бизнеса в настоящее время стали приоритетными относительно финансовых показателей, однако тенденции развития настоятельно требуют учета моральной, идеологической компоненты при формировании принципиальных моделей функционирования как экономики в целом, так и отдельных предприятий. Часто под устойчивым развитием ошибочно понимается способность системы к сохранению сложившихся желаемых тенденций развития, однако, вышедший из среды экологов термин, представляет по своей сути более емкое понятие, ориентированное на тесное взаимодействие всех классов систем.
Сейчас традиционная модель экономического роста развитых стран во многом исчерпала себя, и она не может быть предложена для других стран в качестве образца. Это положение красной нитью проходит в документах ООН, многих выступлениях на международных конференциях. В них, в частности, отмечается, что западная модель развития более не подходит ни для кого и единственная возможность решения глобальных проблем сегодняшнего дня — это устойчивое развитие. Сложившаяся модель развития и. соответствующий характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными. Об этом говорит хотя бы тот факт, что потребление природных ресурсов и объемы загрязнений на ду-
10
шу населения в развитых странах превосходит подобный показатель в развивающихся странах в 20-30 раз. Для достижения всеми странами мира уровня развития и потребления передовых стран понадобилось бы увеличить использование природных ресурсов и количество загрязнений еще в десятки раз, что невозможно в силу ограниченности ресурсов и естественных экологических ограничений.
Основой формирования нового типа эколого-экономического роста, должно стать устойчивое развитие (sustainable development). Сейчас в литературе имеется более 60 определений устойчивого развития. Наиболее распространенным является определение, данное в докладе комиссии ООН: «Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Оно включает два , ключевых понятия
— понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета;
— понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности.
Краткие определения устойчивого развития отражают его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно выделить:
— развитие, которое не возлагает дополнительные затраты на следующие поколения;
— развитие, которое минимизирует отрицательные экстерналии, внешние эффекты между поколениями;
— развитие, которое обеспечивает постоянное простое и / или расширенное воспроизводство производственного потенциала на перспективу;
—развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого
и
Современную стадию развития мировой экономики можно определить как техногенный тип экономического развития. Он может быть охарактеризован следующим образом: его базой являются искусственные природоемкие средства производства, созданные без учета экологических ограничений, в результате чего происходит быстрое истощение невозобновимых видов природных ресурсов, а возобновимые в результате сверхэксплуатации не успевают восстанавливаться. Таким образом устойчивое развитие можно рассматривать как один из вариантов системной интеграции природной и ан-тропной среды. Переход к устойчивому развитию предусматривает:
1) Совершенствование сигналов (контроль за источниками и стоками, постоянная реальная информация о состоянии экономики и окружающей среды, включение в затраты затрат связанных с природоохраной, пересмотр экологических показателей с тем, что бы не смешивать затраты с прибылью, объем потребления с благосостоянием, износ природного капитала с доходом).
2) Сокращение время отклика (активный поиск сигналов о чрезмерной нагрузке на окружающую среду, предсказание возникновения проблем и алгоритма их решения).
3) Сведение к минимуму использование невозобновимых природных ресурсов (повышение эффективности использования, сокращение потребления при переходе к использованию возобновимых ресурсов, вторичная переработка.
4) Предотвращение разрушения возобновимых ресурсов (охрана, сот-тветствие темпов использования темпам самовосстановления).
5) Использование всех ресурсов с максимальной эффективностью (чем более высокий уровень благосостояния можно обеспечить при меньшем потреблении ресурсов, тем выше качество жизни, возможное без выхода за пределы). Это возможно технически и экономически выгодно.
6) замедление, а в перспективе прекращение экспоненциального роста численности населения и физического капитала (определение желаемых и
12
устойчивых показателей численности населения и объектов промышленного производства).
Экологическая катастрофа (то есть быстрое сокращение численности вида homo sapiens за счет резкого роста смертности) может стать результатом стихийного развития человеческого сообщества, и в решении этой проблемы возможны два подхода: социально-экологический (реформистский) и биолого-экологический (элитарный). Они основаны на принципиально различных постулатах, которые, несколько упрощая, можно выразить так. Социально-экологический подход: экологический кризис и перспектива экологической катастрофы связаны с конкретной формой человеческой цивилизации (структуры общества и господствующих в нем ценностей). Преодоление экологического кризиса возможно на пути изменения формы цивилизации. Биолого-экологический подход: экологический кризис и перспектива экологической катастрофы - неизбежное следствие человеческой психологии в ее массовых проявлениях. Преодоление экологического кризиса невозможно, экологическая катастрофа неизбежно уничтожит большую часть населения.
В процессе своего развития концепция устойчивого развития претерпела ряд кардинальных изменений от философских тезисов, до пунктов международных сертификатов и в настоящее время включает в себя целый ряд чисто экономических категорий, например необходимость обеспечения приемлемого жизненного уровня населения (или в других терминах воспроизводства человеческого капитала).
В производственных функциях Кобба-Дугласа, Леонтьева, Суворова или модели макроэкономического роста Солоу технологический прогресс выступает в качестве множителя, характеризующего степень эффективности использования ресурса, а институциональный фактор (культурные традиции, религия, институты собственности и т.д.) либо выводится из рассмотрения совсем, либо считаются учтенными в «технологическом» множителе. Однако для устойчивого развития эта составляющая очень важна, так как оказывают огромное влияние на выбор эколого-экономической политики. В настоящее
13
время можно говорить об эволюции образа мира - переходе от механистического (западного) видения природы к холическому (восточному, целостному).
При попытках применения подходов устойчивого развития к моделированию процессов неглобального уровня авторов часто упрекают в излишней схематичности и морализаторстве, которые на практике ни к чему не ведут. Однако реальные экономические процессы наглядно иллюстрируют, что концепция устойчивого развития в настоящее время не просто плод размышлений философов теоретиков, но экономическая реальность, нашедшая свое практическое воплощение в концепции экологического менеджмента и международной сертификации производственных систем согласно стандарту ИСО 14000, российских законодательных актах.
Основной группой документов определяющих систему экологического менеджмента на предприятиях и в компаниях является серия международных стандартов ISO 14000.
Официально стандарты ISO 14000 являются добровольными. Они не заменяют законодательных требований, а обеспечивают систему определения того, каким образом компания влияет на окружающую среду и как выполняются требования законодательства.
Несмотря на добровольность стандартов, по словам председателя ISO/ТС, через 10 лет от 90 до 100 процентов больших компаний, включая транснациональные компании, будут сертифицированы в соответствии с ISO 14000, то есть получат свидетельство "третьей стороны" о том, что те или иные аспекты их деятельности соответствуют этим стандартам. Предприятия могут захотеть получить сертификацию по ISO 1.4000 в первую очередь потому, что такая сертификация (или регистрация по терминологии ISO) будет являться одним из непременных условий маркетинга продукции на международных рынках (например, недавно ЕЭС объявило о своем намерении допускать на рынок стран Содружества только ISO -сертифицированные компании.
14
Среди других причин, по которым предприятию может понадобиться сертификация, можно назвать такие как: улучшение имиджа фирмы экономия энергии и ресурсов, в том числе направляемых на природоохранные мероприятия, за счет более эффективного управления ими; увеличение оценочной стоимости основных фондов предприятия; желание завоевать рынки "зе- , леных" продуктов; улучшение системы управления предприятием; интерес в , привлечении высококвалифицированной рабочей силы; преимущества и льготы, получаемые экологически более состоятельными предприятиями при инвестициях; получение дополнительной прибыли, связанной с экологическими аспектами деятельности предприятия; система налоговых и таможенных льгот для экологически сертифицированных предприятий; льготное лицензирование производственной деятельности для экологически сертифицированных предприятий; упрощение условий государственной и общественной экологической экспертизы для экологически более состоятельных пред- , приятии; снижение ставок страховых платежей и упрощение процедур экологического страхования для экологически более состоятельных предприятий.
Таким образом, подходы к моделированию современных производственных систем должны основываться на подходах устойчивого развития с учетом действующих институциональных факторов. Особенно это касается предприятий с ярко выраженной региональной и социальной ориентацией, например градообразующие производства, строительные предприятия и др. Однако прежде чем перейти непосредственно к попытке создания такой модели необходимо рассмотреть некоторые фундаментальные свойства систем, , такие как качество и управляемость.
Оценка системы обычно производится с двух принципиально различных точек зрения. Во-первых, могут быть сформулированы показатели, характеризующие требования субъекта к вновь создаваемой или модернизируемой системе. Во-вторых, часто требуется определить качество уже существующей системы. В последнем случае показатели могут быть созданы или
15
возникнуть для решения задач, о которых субъект имеет смутное представление, и воплощать неизвестные ему свойства.
Случай оценки свойств неизвестной системы, несомненно, более трудный, он анализируется на базе методологии "черного ящика".
Определение качества системы с помощью механизма показателей (критериев) часто не является самоцелью. Показатели используются не только для того, чтобы установить удовлетворение системы предъявляемым требованиям, но и для ее улучшения. Последнее осуществляется путем достижения экстремальных (максимальных или минимальных) значений критерия.
Процедура (процесс) управления системой для достижения экстремального значения критерия ее качества J называется оптимизацией системы.
При этом управление понимается в широком смысле, как целенаправленная трансформация структуры системы, ее параметров, введение новых связей (переменных) — собственно управлений. Процесс оптимизации иллюстрируется схемой на рисунке 1.1.2.
Воздействие на Процедура
систему оптимизации J
г
Начальное к» Оптимизируемая система Анализируемое Формирован критерия 1ие
состояние состояние
Рисунок 1.1.2. Процесс оптимизации системы
Система показателей качества естественно разбивается на две группы. В первую входят характеристики динамики процессов в системе, вторую составляют потребительские оценки реализации системы.
При рассмотрении социо-экономических систем которыми являются современные предприятия одной из основных фундаментальных характеристик является управляемость системы.
Базовым классификационным признаком построения систем управления, определяющим облик системы и ее потенциальные возможности, является способ организации контура управления. В соответствии с йим выделяют несколько принципов управления.
1) принцип разомкнутого (программного) управления. В основе его лежит идея автономного воздействия на систему вне зависимости от условий ее работы. Очевидно, что область его практического применения предполагает априорную достоверность знания состояния среды и системы на всем интервале функционирования. Тогда можно предопределить требуемую реакцию системы на заранее рассчитанное воздействие, которое заранее программируется в виде функции независимого переменного времени (рисунок 1.1.3.)
Система управления
t
Алгоритмы программы
Воздействие Управление Состояние
Рисунок 1.1.3. Принцип разомкнутого управления
Из рисунка видно, что в случае отличия воздействия от предполагаемого немедленно последуют отклонения в характере изменения выходных координат, т.е. система оказывается незащищенной от возмущений в исходном смысле этого термина. По этой причине подобный принцип используют при уверенности в достоверности сведений
2) принцип разомкнутого управления с компенсацией возмущений. Содержание такого подхода состоит в стремлении ликвидировать отмеченную ограниченность предыдущей схемы: нерегулируемое воздействие возмущений на движение. Возможность компенсации возмущений, а значит ликвидация недостоверности априорной информации, базируется на доступности измерениям воздействий (рисунок 1.1.4).
17
Алгоритмы компенсации
Алгоритмы программы
Система управления
У,.
Возмущение
/ Компенсирующее управление
Состояние
Программное управление
Рисунок 1.1.4. Принцип компенсационного управления
Замеренные возмущения используются для вычисления компенсирующего управления, которое парирует последствия возмущений. Обычно наряду с корректирующим управлением в систему подается и программное воздействие. Однако на практике далеко не всегда удается зафиксировать информацию о внешних возмущениях, не говоря уже о контроле отклонений параметров системы или неожиданных структурных изменениях. В тех случаях, когда доступна информация о возмущениях, принцип их компенсации путем введения компенсирующего управления представляет практический интерес.
3) принцип замкнутого управления. Рассмотренные выше принципы относятся к классу разомкнутых контуров управления: величина управления не зависит от поведения объекта, а представляет функцию времени или возмущения. Класс замкнутых контуров управления образуют системы с отрицательной обратной связью, т.е. воплощают базовый принцип кибернетики.
В такого рода системах заранее программируется не входное воздействие, а требуемое состояние системы, т.е. следствие воздействий на объект. Возможна ситуация, когда возмущение оказывает позитивное воздействие на динамику системы, если оно приближает состояние системы к желаемому.

Получить работу