Введение
Актуальность темы исследования. Проблемы циклического развития экономики и периодически возникающих кризисов относятся к числу наиболее важных в экономической теории. На протяжении нескольких столетий самые известные ученые уделяли внимание этому вопросу.
В современной экономической литературе сохраняется дискуссия о причинах, последствиях циклических колебаний и факторах, их вызывающих. Не разработана теория циклических колебаний, применимая в транзитивной экономике, также отсутствует общепризнанная теория циклических колебаний.
Необходимо отметить, что развитие мировой экономики приводит к изменению природы циклов а также изменению их длительности, амплитуды, управляемости. Появляются новые причины, определяющие самоподдерживающийся характер циклов. Важную роль приобретает анализ экономических циклов в условиях транзитивной экономики. Это заставляет экономическую теорию еще раз и еще раз обращаться к проблемам циклических колебаний.
Переходная экономика требует особого внимания государства. Цикличность, присущая рыночным механизмам и процессам - неизбежное явление. По мнению многих выдающихся ученых-экономистов управление амплитудой и длительностью циклов без вмешательства государства невозможно, а сгладить негативные последствия кризисов может только грамотное государственное регулирование.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью адаптации теорий экономических циклов и кризисов к условиям транзитивной экономики, необходимостью выявления факторов, определяющих циклы и их фазы в транзитивной экономике и разработки мер и инструментов государственного регулирования циклических колебаний, что позволит обеспечить высокие темпы экономического роста и стабильность экономики.
Степень разработанности проблемы. Проблема циклов и кризисов экономики всегда стояла в центре внимания экономистов. Зарубежными учеными, анализировавшими проблемы экономических циклов и
-2-
экономического развития, являются Э. Аткинсон, К. Маркс, Дж. Гелбрейт, Дж.М. Кейнс, У. Митчелл, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц, Э. Хансен, Дж. Хикс, И. Шумпетер, М. Фридмен.
Одним из основоположников теории циклов в экономике был К. Маркс, разработавший теорию противоречий производственных отношений. Его работы заслуженно стоят в основе многих теорий циклических колебаний. Особое внимание им уделяли В.И. Ленин и выдающиеся экономисты советского периода.
Мальтузианская идея недопотребления привлекала не только марксистов, но и более независимых теоретиков, таких как Э. Прейзер, Д. Гобсон и другие.
Многие ученые обращались в поиске причин циклов к внешним, экзогенным воздействиям на экономику. Так психологическая теория А. Пигу объясняла, что циклы вызваны ожиданиями общества и социальными причинами.
Разработка и совершенствование методов экономико-математического анализа позволили Н.Д. Кондратьеву выдвинуть теорию динамической конъюнктуры, основанную на трудах М.И. Туган-Барановского. Эти теории были основаны на периодически возникающей диспропорции между различными отраслями экономики и движением цен на различные группы товаров.
Монетаристская теория, авторами которой были Р. Хоутри, М. Фридмен, А. Шварц, наоборот объясняла циклы эндогенными колебаниями денежного потока.
Необходимо отметить теорию природно-физических процессов и НТП Э. Викселя, А. Шпитгофа, Й. Шумпетера. Она внесла значительный вклад в понимание взаимосвязи научных и экономических явлений. А. Шпитгоф объяснял циклические колебания диспропорциональностью между движением сбережений и капиталовложений.
П. Самуэльсон, Дж. Хикс, основываясь на работе Дж. Кейнса, разработали математические модели инвестиций и сбережений, мультипликатора и акселератора, объясняя с их помощью циклы рыночной экономики.
Заслуживает внимания эволюционная теория (Р. Нельсон, С. Уинтер) которая рассматривала экономику как сложную систему, базовые принципы
-з-
поведения которой соответствуют принципам поведения сложных систем любой природы: от космических и биологических до социальных.
Среди отечественных экономистов, внесших вклад в проблему экономического роста, необходимо выделить В.И. Ленина, М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, А.А. Демина, В.М. Кудрова, Г.М. Куманина, СМ. Никитина, М.А. Сажину, Л.И. Абалкина, В.И. Бархатова, Г.П. Журавлеву, А.Н. Илларионова, Д.С. Львова, P.M. Нуреева и других.
Труды этих ученых определили теоретическую основу для данного диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке модели циклических колебаний экономических процессов в транзитивной экономике и разработке мер повышения эффективности государственного антициклического регулирования.
Поставленная цель требует решения следующих задач:
- раскрыть понятие цикличности экономических процессов,., проанализировав для этого теоретические взгляды на сущность экономических циклов и кризисов;
- выявить особенности цикличности экономических процессов в транзитивной экономике;
- обосновать влияние глобализации на цикличность экономических процессов в транзитивной экономике;
- определить влияние конъюнктуры мировых сырьевых рынков на цикличность экономических процессов транзитивной экономики России;
- установить взаимосвязь между структурой распределения добавленной стоимости и цикличностью экономических процессов в транзитивной экономике;
- разработать модель циклических колебаний транзитивной экономики России;
- определить специфику и направления государственного антициклического регулирования экономических процессов в транзитивной экономике.
Область исследования: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; теория деловых циклов и кризисов.
-4-
Объектом исследования является экономика России, находящаяся на этапе транзитивных преобразований.
Предметом исследования являются процессы регулирования цикличности в условиях транзитивной экономики.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов по вопросам экономических циклов и кризисов, факторов и условий их развития, теории транзитивной экономики, материалы периодической печати и научных конференций, теории экономической политики государства. В диссертации использованы монографии и статьи по методологическим и теоретическим аспектам цикличности и циклических колебаний экономических процессов.
Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Государственного комитета статистики, Министерства финансов, Центрального банка Российской Федерации, Организации Объединенных Наций, Национального бюро экономических исследований США, Центра международного развития Гарвардского университета, статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств и специалистов, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе, и другие источники.
В диссертационном исследовании использованы системный подход, сравнительный анализ, макроэкономический анализ, методы экономико-математического моделирования, экономико-статистические и эконометрические методы.
Наиболее существенные результаты и их научная новизна.
1. Раскрыто понятие цикличности экономических процессов, которая представляет собой колебания определенной силы и интенсивности, обладающие рядом свойств, главными из которых являются повторяемость и периодичность.
2. Обоснованы особенности влияния глобализации на цикличность экономических процессов в транзитивной экономике. Определено, что через развитие глобализационных процессов и управление конъюнктурой на мировых рынках развитые страны оказывают значительное влияние на формирование цикличности экономических процессов в транзитивных
-5-
экономиках, изменяя и подстраивая их фазы и амплитуды к своим } циклическим колебаниям в зависимости от уровня интеграции транзитивной
экономики в мировую экономическую систему.
3. Определено взаимодействие цикличности экономических процессов транзитивной экономики России и конъюнктуры мировых сырьевых рынков. Доказано, что именно экспортная составляющая оказывает наибольшее влияние на динамику ВВП транзитивной экономики. Выявлена и рассчитана прямая зависимость циклических колебаний цен на мировом нефтяном рынке и динамики развития транзитивной экономики.
4. Впервые выявлена тесная взаимосвязь между цикличностью ^ экономических процессов и структурой распределения добавленной
стоимости в национальной экономике. Сделан вывод о непропорциональном распределении добавленной стоимости между торгово-посредническими и базовыми (промышленными) отраслями, что может стать предпосылкой формирования следующего кризиса в транзитивной экономике.
5. Разработана авторская модель циклических колебаний транзитивной экономики России. Определена специфическая длительность основных циклов транзитивной экономики России, которая составляет 11,1 лет, 3,72 года и 1,01 года. Разработанная модель выражена формулой циклических
* колебаний значения ВВП: Y=l 125,36 + 226,61sin(X) + 131,82cos(X) +
24,79sin(3X) + +97,88cos(3X) - 87,18sin(llX) - 66,36cos(llX), где X -переменная, связанная с порядковым номером месяца, начиная с января 1993 года.
6. Предложены механизмы и инструменты государственного антициклического регулирования экономических процессов, направленные на управление экзогенными и эндогенными факторами, вызывающими циклические колебания транзитивной экономики. Основными элементами
1 pi регулирования являются усиление влияния эндогенных факторов и
\* процессов на динамику транзитивной экономики, рост устойчивости
1 экономики к экзогенным колебаниям и снижение степени влияния
t
экзогенных факторов.
-б-
1. Теория и методология циклов и кризисов
1.1. Содержание, формы циклов и кризисов
Одним из первых предпринял попытку объяснить природу торгово-промышленных циклов Симон де Сисмонди из Итальянской Швейцарии, который выдвинул в своей книге «De la Richesse Commerciale», опубликованной в 1803 г., три положения, объясняющих данное явление:
• во-первых, это несовершенство современной экономической организации общества, т. е. стихийность рынка, приводящее к перепроизводству;
• во-вторых, в период промышленного расцвета доход, предназначенный для приобретения потребительских товаров, оказывается меньше стоимости данных товаров, что приводит к снижению объемов их производства;
• в-третьих, производство в богатых странах ориентируется на капитал, не на реальный спрос, в результате товары не находят сбыта, т. е. происходит их перепроизводство1.
В дальнейшем, в работах2 К. Жугляра и К. Маркса в 50-60-х годах XIX века были установлены две существенные закономерности, присущие торгово-промышленным, циклам:
• во-первых, данные явления обладают периодичностью;
• во-вторых, циклы присущи экономически развитым капиталистическим государствам.
При изучении обширной экономической литературы особое внимание следует уделить «Капиталу» К. Маркса, так как научная теория экономических кризисов, как известно, была разработана этим выдающимся экономистом. В 1967 г. в Сан-Франциско состоялась международная научная конференция, посвященная 100-летию выхода в свет первого тома
1 У .Митчелл. Экономические циклы: проблема и ее постановка. - М.: Гос. Изд-во, 1930.-с.6.
2 Juglar С, Des crises commerciales, et de leur retour periodigue en France, en Angloterre et aux Etats-Unis.- P. 1862; К Маркс "Капитал" т. 2,3
-7-
«Капитала». На этой конференции было отменно, что три тома «Капитала» помогли выдвижению теории циклов и кризисов на сцену экономических наук больше, чем какая-либо другая книга.
Между учеными-экономистами не прекращаются дискуссии о природе и сущности экономических кризисов, их причинах, механизме циклического движения рыночной экономики, мерах по смягчению кризисных процессов. По-прежнему остается дискуссионным вопрос о неизбежности кризисов или возможности бескризисного развития экономики, когда кризис рассматривается как случай неэффективного функционирования саморегулирующегося рыночного механизма. Однако цикличность экономического развития рыночной экономики, присутствие постоянно действующих причин колебаний экономической активности признается сторонниками обеих точек зрения.
Теория экономических кризисов имеет большую историю. С известной долей условности можно выделить основные вехи в исследовании циклов и кризисов. Основное направление в развитии теории кризисов было задано в «Капитале».
В «Капитале», который К. Маркс называл «трудом своей жизни»;, проблема экономических кризисов поднимается во всех трех томах.
В 1 томе К. Маркс исследует вопрос о причине возникновения абстрактной возможности кризиса, проистекающей из внутренних противоречий товара и денег. Во 2 книге К. Маркс исследует вопрос о причине возникновения реальной возмоэ/сности кризиса, проистекающей из более глубокого развития противоречий товара и денег в процессе движения совокупного общественного капитала. В 3 томе К. Маркс описывает действительную картину кризиса, проистекающую из противоречий между условиями производства прибавочной стоимости и условиями ее потребления. В 17 главе 3 тома «Капитала», известном под названием «Теории прибавочной стоимости», К. Маркс концентрированно излагает суть проблемы кризисов перепроизводства, выводит их из основной формы
капитала.
Согласно К. Марксу, суть проблемы кризисов сводится, с одной стороны к тому, что при воспроизводстве и накоплении капитала возмещение стоимостей совокупного продукта должно осуществляться в прежнем или расширенном масштабе, а с другой стороны, чтобы возместить стоимость авансированного капитала с обычной нормой прибыли.
В «Капитале» встречается несколько определений понятия «кризис», каждое из которых раскрывает один из аспектов этого сложного и многогранного явления экономики:
• Кризис есть «момент нарушения или перерыва процесса воспроизводства»;
• Кризис - исходный пункт для крупных новых вложений капитала, который в большей или меньшей степени создает новую материальную базу для следующего экономического цикла;
• Кризис - момент временного насильственного разрушения существующих в рыночной экономике противоречий, насильственного «взрыва», который на некоторое время восстанавливает нарушенное в экономике равновесие. Под этим равновесием понимается равновесие между спросом и предложением, так как К. Маркс пишет, что «кризис сводится просто к закону спроса и предложения»;
• Кризис - способ насильственного осуществления единства фаз процесса производства, обособившихся и ставших самостоятельными по отношению друг к другу;
• Кризис «есть насильственное восстановление моментов, ставших самостоятельными, и насильственное превращение в нечто самостоятельное таких моментов, которые по существу составляют нечто единое»;
• Кризис - форма выравнивания;
• Кризис - форма проявления всех противоречий капиталистической экономики;
Если свести все вышеперечисленные определения кризисов к одному
-9-
основанию, то получается, что кризис - болезненное переходное состояние экономики, в котором представлено диалектическое единство предела и стимула экономического развития. С одной стороны, кризис выступает как перерыв в процессе воспроизводства и накопления капитала, с другой стороны, он служит механизмом устранения диспропорций, восстанавливает равновесие между производством, обменом и распределением.
Возвращаясь к причинам возникновения экономических кризисов, следует отметить, что в «Капитале» приводится классификация кризисов в зависимости от вероятностной степени его наступления.
В первую очередь, здесь следует указать на абстрактную возможность кризиса. Как пишет К. Маркс: «Общая, абстрактная возможность кризиса, означает не что иное, как наиболее абстрактную возможность кризиса, без содержания, без содержательной побудительной причины кризиса. Продажа и покупка могут оторваться друг от друга. Они, следовательно, суть кризис potentia... Но то, благодаря чему эта возможность кризиса становится кризисом, не содержится в самой форме... и по мере того, как мы все дальше и дальше проникаем в эту экономику, мы должны, с одной стороны, раскрывать все новые и новые определения этого противоречия, а с другой стороны, показывать, как в более конкретных формах его повторяются и содержаться его более абстрактные формы».
Очевидно, абстрактная возможность кризиса проистекает в результате обособления актов купли и продажи друг от друга. С момента превращения простого товарного обмена в форму товарного обращения, то есть с момента распространения денег как средства платежа равноценный обмен товарами, характерный для бартера (договора мены), уступает место денежным расчетам, характерным для актов купли-продажи (договора купли-продажи).
В процессе развития товарного производства процесс обмена, который прежде происходил по схеме Т-Т, где Т - товар с известного момента начинает происходить по другой схеме: Т-Д-Т, где Т-Д есть продажа товара и Д-Т - его купля собственно за деньги. «Никто не может продать без того,
-ю-
чтобы кто-нибудь другой не купил»3. При простом товарном обмене стороны находятся в равных условиях: каждый товаровладелец является одновременно продавцом и покупателем. При товарном обращении одна сторона может быть либо продавцом, либо покупателем, но никак не может быть тем и другим одновременно. Таким образом, суть первой фазы метаморфозы - акт Т-Д состоит в том, что стоимость проданного за деньги товара превращается из товарной формы в денежную форму. Суть второй фазы метаморфозы - акт Д-Т заключается в обратном - в превращении денежной формы стоимости в товарную форму.
Деньги, выполняя функцию меры стоимости и средства платежа, могут оторваться друг от друга во времени. Функционируя в качестве платежного средства, деньги могут оказаться в руках продавца не в момент совершения сделки, а позднее, через определенный промежуток времени. Продавец и покупатель становятся, соответственно, кредитором и должником.
Отделение двух взаимозависимых друг от друга актов купли-продажи может вызвать неблагоприятные последствия для субъектов экономических отношений (сторон договора купли-продажи), так как нельзя исключать возможность, во-первых, изменения цен на товары или услуги, которые в промежуток между совершением сделки и установленным сроком платежа могут снизиться или вырасти, а во-вторых, вариант с неисполнением или не должным исполнением обязательств одной из сторон сделки или обеими сторонами, когда, например, должник не смог реализовать свой товар в нужном объеме к установленному сроку. К. Маркс пишет: «Если стоимость в промежуток между этими двумя моментами изменилась и товар в момент его продажи не стоит столько, сколько он стоил в тот момент, когда деньги функционировали в качестве меры стоимостей, а поэтому и взаимных обязательств, то долговое обязательство не может быть оплачено из вырученных за товар денег, и потому не может быть сальдирован весь ряд
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Деньги, или обращение товаров // Сочинения. - 2-е изд. - М.: Госполитюдат, 1960.
-11-
сделок, которые, в свою очередь, зависят от этого обстоятельства».
И далее: «Раз товар не мог быть продан в течение определенного промежутка времени, - даже если не изменилась его стоимость, - то одного этого обстоятельства уже достаточно для того, чтобы деньги не могли выполнить свою функцию средства платежа, ибо они должны функционировать как средство платежа в определенный заранее установленный срок»4.
Таким образом, если на первом этапе метаморфозы товара главная его трудность связана с реализацией, то на втором этапе - с функцией денег как *! средства платежа.
Реальная возможность кризиса возникает в связи и по поводу
дальнейшего развития противоречий товара и денег в условиях кругооборота
индивидуальных капиталов. С развитием кредитной системы
взаимозависимость между субъектами экономических отношений переходит
• на качественно новый уровень. Каждый субъект экономических отношений
получает возможность становиться кредитором или должником. В итоге
ш каждый субъект экономических отношений оказывается связанным с целым
рядом других.
Допустим, что продавец А продает покупателю Б какой-либо товар в кредит. То есть Б берет на себя обязательство оплатить товар А по установленной цене в полном объеме, допустим в размере 500 долл. США, к определенному сроку, например, через 6 месяцев. Покупатель Б сможет выплатить соответствующую сумму при условии, что продаст свой товар N
по цене не меньше 500 долл. США и в срок не позднее 6 месяцев, то есть в I *
течение общего срока погашения долгового обязательства. То обстоятельство,
что момент действительного платежа откладывается во времени, может
привести к тому, что в результате значительных изменений на рынке -
изменились цены, конъюнктура рынка или каких-либо других обстоятельств -
v* кредитное обязательство может быть не выполнено. Поскольку развитие
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Превращение возможности кризиса в действительность. Кризис как проявление всех противоречий буржуазной экономики // Сочинения. - 2-е изд. - М.: Госполитиздат,1963
-12-
кредита значительно усложняет отношения между товаровладельцами, * невыплата или задержка выплат по долговым обязательствам может вызвать
затруднения в реализации продукции у целого ряда товаровладельцев, что, в конечном счете, может привести к кризису. Другими словами, усложнение системы взаимоотношений между субъектами экономических отношений в результате развития кредита повышает возможность возникновения и дальнейшего распространения кризисных процессов. В масштабе экономики в целом невыполнение или не должное выполнение взятых сторонами обязательств по гражданско-правовым договорам на определенном этапе развития хозяйственной ситуации (после набора критической массы) может привести к распространению кризисных процессов на экономику в целом. Например, в 1995 г., когда в России разразился тяжелый банковский кризис, который был вызван несостоятельностью (банкротством) нескольких крупных банков (не смогли вернуть кредиты, взятые ими у других банков), в экономике возникла угроза цепного банкротства банков, или «кризиса по принципу домино». Однако Центральный банк России из находившихся в его щ распоряжении резервных фондов выдал нескольким банкам кредиты на
восстановление платежеспособности в сумме 300 млрд. руб., а также купил у банков принадлежащие им государственные ценные бумаги на сумму 600 млрд. руб. Таким образом, при помощи российской резервной системы на тот момент удалось погасить волну надвигавшегося кризиса.
Главной причиной возникновения реальной возможности кризиса является противоречие между условиями производства прибавочной стоимости и условиями ее реализации на рынке. К. Маркс пишет: «Противоречие, выраженное в самой общей форме состоит в том, что капиталистическому способу производства присуща тенденция к абсолютному развитию производительных сил независимо от стоимости и заключающейся в ней прибавочной стоимости, а также независимо от общественных отношений, при которых происходит капиталистическое производство; тогда как с другой стороны его целью является сохранение
т
-13-
существующей капитальной стоимости и ее увеличение в возможно большей степени (т. е. постоянно ускоряющееся возрастание этой стоимости). Специфическая особенность капиталистического способа производства состоит в использовании наличной капитальной стоимости как средства для возможно большего увеличения этой стоимости. Методы, которыми он этого достигает, сопряжены с уменьшением нормы прибыли, обесценением наличного капитала и развитием производительных сил труда за счет уже произведенных производительных сил».
Противоречие между условиями производства прибавочной стоимости и условиями ее реализации, в свою очередь, можно подразделить на три следующих составляющих:
• противоречие между расширением производства и платежеспособностью населения;
• расширением производства и емкостью рынка;
• непропорциональностью и стихийностью развития рыночной экономики.
Кризисы обуславливаются сущностью рыночной экономики, так как рыночной экономике свойственен закон роста производства при максимальном сокращении его издержек, в частности, заработной платы, которая составляет основу потребительского спроса.
Платежеспособный спрос, который выступает, в свою очередь, необходимым условием покупки соответственно ограничен предельными размерами заработной платы. Иные источники доходов, например, такие как дивиденды по акциям, проценты по облигациям, доходы от сдачи в аренду имущества или в наем жилого помещения и многие другие являются если не дополнительными источниками доходов работающего населения, то основными для достаточно ограниченного круга людей. Поэтому по сравнению с возможностями производства возможности платежеспособного спроса населения можно оценивать как явления разноуровневого порядка. В противном случае, потребительский и ипотечный кредит, а также другие
-14-
виды отношений займа не получили бы такого широкого распространения, которое наблюдается в действительности.
На рынке величина спроса со стороны рядового покупателя, равняется размеру его заработной платы, или, говоря словами Маркса, сумме переменного капитала. Причем спрос со стороны таких покупателей предъявляется лишь на предметы индивидуального потребления, но не производственного потребления. Спрос на предметы производственного потребления предъявляется со стороны производителей товаров и услуг. Вместе с тем спрос на предметы производственного потребления не является устойчивым, постоянно действующим фактором каким, в частности, является спрос на предметы индивидуального потребления. Спрос на предметы производственного потребления предъявляется периодически, точнее говоря, в связи с необходимостью обновления основного капитала на предприятиях с различными формами собственности с целью повышения их технологической эффективности, потребность в котором возникает в результате кризисов перепроизводства. При этом в отличие от рядового покупателя, располагающего суммой v, каждый производитель после реализации товаров и услуг располагает суммой в размере с+м, где с -постоянный капитал («constants Kapital»), м - прибавочная стоимость («merhwert»).
И, наконец, действительная картина кризиса проистекает из стихийности и непропорциональности развития рыночной экономики. К. Маркс пишет: «Условия нормального обмена, следовательно... нормального хода как простого воспроизводства, так и воспроизводства в расширенном масштабе... превращаются в столь же многочисленные условия ненормального хода воспроизводства, в столь же многочисленные условия кризисов, так как равновесие - при стихийном характере этого производства -само по себе является случайностью».
Возможности кризисов перерастают в их неизбежность, говоря словами К. Маркса, из «реального движения капиталистического способа
-15-
производства, конкуренции и кредита».
Поскольку кризис «проистекает из тех определений формы капитала, которые присущи капиталу как капиталу и не заключены просто в его бытии как товара и денег», постольку правомерным представляется вывод, что в кризисах разрушается капитал, потому что нарушается главное условие его самовозрастания - размеренное движение капитала, непрерывность перетекания его форм: из товарного в производительный, из производительного в торговый, из торгового в денежный и т.д.
Говоря другими словами, если капитал понимается как самовозрастающая стоимость, условием самовозрастания которой является непрерывное движение и последовательная смена его форм - денежного, производительного и товарного, которые, в свою очередь, образуют неразрывное единство так называемых трех фигур кругооборота капитала и немыслимо без них, то перерыв или задержка в движении капитала неизбежно ведет к нарушению всего хода его движения в результате чего теряется главное его свойство - свойство самовозрастания, так как процесс самовозрастания происходит только в условиях непрерывного движения капитала. К. Маркс пишет: «Капитал есть движение, процесс кругооборота, . проходящий различные стадии, процесс, который, в свою очередь, заключает в себе три различные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, находящуюся в покое».
Кратко обобщая вышесказанное, К. Маркс разграничивает причины кризисов перепроизводства по вероятностному критерию, начиная от самой маловероятной возможности наступления кризисов, или абстрактной возможности кризисов, которую несут в себе внутренние противоречия товара и денег; затем реальную возможность кризисов, проистекающую из дальнейшего развития противоречий товара и денег в процессе движения совокупного общественного капитала; далее действительную возможность кризисов, проистекающую из противоречий между условиями производства прибавочной стоимости и условиями ее реализации; и, наконец, |
