-4-ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. По прошествии двух десятилетий «перестройки» хозяйственного механизма в нашей стране приходится констатировать, что большинство промышленных предприятий нуждаются в незамедлительной коренной реконструкции .
Причиной этому:
износ парка средств производства;
стабильное отсутствие финансирования и поддержки существовавших ранее организационных структур, технологий и производств;
значительное изменение методов организационного взаимодействия новых собственников в условиях ухудшения ^ креминогенной ситуации (в том числе - усиления явно выраженных террористических тенденций).
Стремление обеспечить организационно-технологическую надежность (ОТН) и комплексную безопасность реконструируемых промышленных предприятий как на протяжении процесса реконструкции, так и после её завершения стимулирует поиск надежных и экономичных методов защиты территорий таких предприятий, находящихся на них зданий и сооружений, а также строителей и производственного персонала этих организаций от возможных прогнозируемых и неожиданно возникающих техногенных и антропогенных воздействий.
Научно-практические разработки таких методов, начиная •'¦ с первых лет XXI века (Овчинников С.Г., 2001 - блокирование и зонирование Дома юстиции в г. Нижне-
-5-вартовске; Морозова К.И., Кудымова С.Г., 2002-2005
^ градозкономическое зонирование технологического и агро-промышленного уклада на основе формирования рекреационных видов деятельности; ряд других отечественных и зарубежных проектов технологии и организации строительного переустройства и нового строительства, оцениваемых по критериям комплексной безопасности и улучшения качества производственной деятельности и жизнедеятельности - Чулков В.О., 1996-2005гг.; Грифф М.И., 2001-2005гг.; Смирнов П.Н., 2001г.; Бурьянов П.Д., 2001-2005г.; Макаренцев А.В., 2002-2005гг. и др.), свидетельствуют о стабильном развитии этой тематики, о её важности как для практики функционирования производственных и социальных объектов, так и для строительной науки в целом.
Такая проблематика является приложением системно-функционального представления строительного переустройства в процессе реконструкции к новой парадигме перехода строительных процессов и объектов из класса «необу-чающихся» в класс постоянно обучающихся и приспосабливающихся к воздействиям постоянно изменяющихся природных, техногенных и антропогенных воздействий внешней среды. При этом реструктуризации и реорганизации будут постоянно подвергаться представления о сущности, необходимом и достаточном уровне организационно-технологической надежности и комплексной безопасности процессов и результатов такой реорганизации.
Необходимы не только поиск и разработка принципиально новых подходов и методов обеспечения организационно-технологической надежности и комплексной безопасности,
-6-
но и рациональное зонирование и блокирование функцио- нальных систем переустраиваемых локальных территорий и расположенных на них строительных объектов.
В последнем случае речь идет о процессах проектирования, строительства и управления, связанных с получением, анализом, переработкой и формированием значительных объемов информации, результативное использование которых возможно только в среде современных информационных компьютерных технологий.
Все сказанное подчеркивает актуальность, научную и практическую значимость темы диссертационного исследования, которая соответствует пунктам 1, 4 и 12 паспорта специальности 05.23.08 - Технология и организация строительства.
Научно-техническая гипотеза предполагает возможность существенного повышения организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реконструируемых строительных объектов путем:
выявления и использования новых инновационных конструктивных, технологических и организационных решений строительного переустройства локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений в сочетании с модернизируемыми или вновь используемыми технологиями основного реорганизуемого промышленного производства;
рационального сочетания методов и технологий зонирования и блокирования функциональных систем строительного производства (как средства обеспечения результатив- ности реорганизации предприятия) и функциональных систем основного производства промышленного предприятия;
-7-
регулирования и рационального ограничения территориально-технологического и организационно-информационного доступа в процессе строительного переустройства и последующего функционирования реорганизуемой локальной территории и расположенных на ней зданий и сооружений.
Цель диссертации - разработка организационно-технологических решений строительного переустройства реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений с целью обеспечения их защиты от непреднамеренных природных и преднамеренных антропотех-нических и техногенных воздействий по критериям организационно-технологической надежности и комплексной безопасности.
Задачи исследования:
анализ отечественной и зарубежной теории и практики строительного переустройства промышленных предприятий с целью их реорганизации;
анализ существующих подходов и технологий обеспечения организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений;
анализ существующих представлений о цикле реорганизации, а также моделей реализации этого цикла в строительном переустройстве реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений;
разработка организационной и функциональной структуры реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений;
разработка конкурентоспособных организационно-техноло-
-8-
гических решений, обеспечивающих заданный уровень орга- низационно-технологической надежности и комплексной бе-зопасности реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений;
разработка и адаптация технологий системотехнической диагностики проектных организационно-технологических решений по критерию комфортности производственных процесс-сов строительного производства при переустройстве реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений, а также по критерию комфортности функционирования и жизнедеятельности в среде обитания переустроенных объектов;
экспериментальная практическая проверка научных результатов диссертационного исследования.
Объект исследования - организационно-технологические решения, обеспечивающие заданный уровень ОТН и комплексной безопасности реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений.
Предмет исследования - методы зонирования и блокирования функциональных систем реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений.
Методологические и теоретические основы исследования.
Существенный вклад в решение рассматриваемой проблемы внесли научные труды и разработки отечественных и зарубежных ученых, таких как: Антанавичюс К.А., Барановская Е.Ю., Баркалов С.А., Брушлинский А.В., Булгаков С.Н., Власов М.Ю., Вольфсон В.Л., Воробьев B.C., Гла- дунцов А.И., Горшкова О.П., Гранов Г.С, Давиденко П.Н., Данилычев И.А., Дончева А.В., Еремеев А.В., Захаров
-9-
И.Б., Кадышев Г.И., Карасев А.В., Каштанова Т.А., Ки- евский Л. В., Климова СП., Любимов В.М., Мохов А. И., Муравьева Т.Н., Новоселов Ю.А., Обухова В.Н., Овчинников С.Г., Олейник П.П., Пресняков Н.И., Прыкин Б.В., Ревзон А.Л., Сардарян Т.Г., Семечкин А.Е., Синенко С.А., Спи-цнадель В.Н., Стоиков В.Ф., Стомахина К.Г., Суминов А.А., Тревгода Т.Ф., Ульяхина Л.Ф., Федоров В.В., Фролов А.Е., Чистов В.И., Чулков В.О., Шабанова К.Н., Шахнов И.Ф., Щеголь А.Е., Яровенко СМ., Avraham Shtub, Glo-berson S., Jonatan F. Bard, Nung A., Rabcewicz L., Robey D., Ruffert G. и др.
При проведении диссертационного исследования автор применил методы теории функциональных систем, системотехники строительства, вероятностно-статистического и эк-спертно-логического анализа, математического и геометрии-ческого моделирования, имитационного моделирования и ин-фографии, теории информационных систем, а также прикладные исследования по экономико-математическому моделированию функционирования строительного комплекса.
Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных экспериментальных и теоретических методов, аппарата инфографического моделирования, а также результатами строительного переустройства реконструируемых промышленных предприятий Красноярского края (в частности -строительного переустройства в процессе реконструкции зданий и сооружений промышленного назначения на станции Уяр Красноярского края, первая очередь строительства).
Научная новизна выносимых на защиту результатов исследования состоит в том, что впервые:
-10-
разработана концепция обеспечения организационно-тех- нологической надежности и комплексной безопасности реконструируемых промышленных объектов методами зонирования и блокирования функциональных систем строительного переустройства и функциональных систем промышленного предприятия;
разработана информационная технология и методика научно обоснованного выбора организационно-технологических решений строительного переустройства реконструируемого промышленного предприятия, позволяющая обеспечить заданный уровень ОТН и комплексной безопасности функционирования объекта после реконструкции;
разработана организационно-функциональная структура совокупности взаимосвязанных процедур организационно- технологического проектирования монофункциональных зо-нированных и блокированных условно автономных территорий и расположенных на них зданий и сооружений.
Практическая значимость и внедрение результатов работы. Результаты диссертационного исследования (информационная технология, методика научно обоснованного выбора организационно-технологических решений строительного переустройства реконструируемого промышленного предприятия и организационно-функциональная структура совокупности взаимосвязанных процедур организационно-технологического проектирования монофункциональных зонированных и блокированных условно автономных территорий и расположенных на них зданий и сооружений) в виде разработанных соискате- лем инструкций, рекомендаций и руководящих материалов, были использованы в процессе строительного переустрой-
-11-
ства промышленных предприятий Красноярского края в 2003-2005гг., что подтверждено справками об опытно-промышленном внедрении.
Апробация работы. Результаты диссертационной работы были доложены и ,получили одобрение научно-технической общественности на: научно-практических конференциях и семинарах; заседаниях секции «Строительство» Российской инженерной академии, г.Москва (2001-2004гг.); семинаре секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН, г.Москва (2002-2003 гг.), Московском городском семинаре «Системология и системотехника комплексной обработки данных и документации» (2001-2005гг.); научных семинарах лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» ЦНИИОМТП, г.Москва (2002-2005гг.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-103-15 «Экология и жизнь», г.Пенза (2005г.); региональной научно-практической конференции «Современные проблемы технического, естественно-научного и гумма-нитарного знания», г.Губкин, Белгородской области (2005г.); на научных и научно-методических семинарах проектных организаций отрасли строительства РФ.
Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано в 2002 - 2005 гг. семь печатных научных работы общим объемом 3,4 п.л. (доля соискателя 2,2 п.л.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации (без рисунков, таблиц, списка использованной литературы и
-12-
приложений) содержит 119 страниц машинописного текста. В работе 22 рисунка и 3 таблицы. Список использованной литературы содержит 114 наименований отечественных и зарубежных источников.
-13-
1. Системный анализ современного состояния научных и практических разработок в области строительного переустройства промышленных объектов и сооружений при их реконструкции
1.1. Анализ строительного переустройства как важной формы совершенствования объектов строительства
ПЕРЕУСТРОЙСТВО (устройство чего-то заново, на новых основаниях для достижения новых целей новыми средствами) - это глобальная тенденция и основной процесс развития во всех аспектах его проявления (личностном, коллективном, функциональном, физиологическом, жизнедеятельностном, профессиональном, коммуникационном, историографическом, тран- слятивном, научно-техническом и др.).
Локальные и недолговечные в историческом или личностном (соизмеримом с протяженностью сознательной жизни человека) масштабе, пространства стабильности, искусственно зафиксированные и формально задаваемые нормами относительного покоя - это всего лишь «островки» в «море» постоянного движения, ломки, изменения, преобразования кажущихся совершенными форм бытия, формирования других его форм для реализации, как правило, сиюминутных, не до конца продуманных и не всегда прозрачных целей.
-14-
Существует расхожее мнение, что «переустройство» представляет собой результат не лишенной авантюризма деятельности отдельных лиц или групп, умело использующих для реализации поставленной цели доверчивость, неудовлетворенность, неосведомленность, трусость, лень, подлость и другие неизменно проявляемые свойства человека, всегда присущие ему.
Такую деятельность якобы обеспечивают за счет:
игры на «святых» чувствах и «слабостях» людей;
психологических и социальных спекуляций;
«пиара» и экономически выгодного «подкупа» отдельных лиц или социальных группа-преднамеренной концентрации значительного количества разнообразных ресурсов в необходимых сочетаниях и их последующей целевой не восполняемой затраты.
Переустройство могут предопределять:
жажда познания;
карьеризм и стремление повысить свой имидж;
неудовлетворенность текущим положением и зависть;
стремление получить максимум прибыли при минимуме затрат и быстротечности реализации бизнес-процессов.
*
-15-
Предыдущая социальная формация особо акцентировала в качестве нормы «стационарное состояние», смысл которого хорошо передает термин «устройство» применительно к предметам и процессам, обеспечивающим реализацию определенной функции, нормированного результата (в том числе и результата деятельности).
Главным признаком «стационарного состояния (устройства)» являются присущие ему «стабильные, устойчивые, устроенные» процессы, параметры которых мало изменяются с течением времени. Заметные директивные изменения параметров таких процессов преподносили как «регулирование» для
¦И
достижения «уровня мирового научно-технического и социального прогресса».
Диалектика взаимосвязи в диаде противоположных понятий «устройство»-«переустройство» (схожая с диалектикой взаимосвязи в диадах противоположных понятий «правда»-«ложь», «здоровье»-«болезнь», «норма-патология», «проце-сс»-«результат» и ряда других) показывает некорректность выделения одного из понятий такой диады в качестве постоянно приоритетного.
-16-
Корректными (с точностью до используемого метода, а также средств и процедур технологии диагностики и мониторинга) можно считать лишь результаты локальных сессий экспертизы соотношения понятий диады применительно к исследуемому объекту в определенное время и в определенном месте с учетом конкретной ситуации.
Анализ отечественных и зарубежных публикаций позволяет усредненно оценить соотношение «устройства» и «переустройства» в нашей стране к середине 2004 г. как 20:80, причем тенденция увеличения доли переустройства не изменяется. Эта оценка позволяет, в сложившейся ситуации, считать «устройство» фиктивно-демонстративным продуктом (термин Щедровицкого Г.П.) «переустройства» и одновременно стимулом (раздражителем, поводом, причиной) к новому этапу переустройства.
Природа диалектической взаимосвязи и преобладания одного из понятий в диаде «устройство»-«переустройство» всегда ресурсная. Момент кризиса (например, изменение состояния «устройство» на состояние «переустройство») наступает тогда, когда не хватает ресурсов на поддержание ста- бильности, но есть в достаточном количестве ресурсы для
-17-
ее разрушения, переустройства и достижения другого вари-анта «стабильности», то есть организации очередного фиктивно-демонстративного продукта, всегда преподносимого как «наконец-то достигнутого, истинного».
Стабильность - ресурсная «химера», поддержание которой требует постоянного лояльного к ней «переустройства» по изысканию нужных и уничтожению опасных (способных разрушить стабильность) ресурсов. Одна из форм проявления последнего из названных видов лояльного переустройства применительно к социуму известна в настоящее время как «борьба с терроризмом».
В современных формах и процессах переустройства, значительную часть которых инициирует бизнес, несложно заметить факт сознательной дискредитации понятия «служение», как осознанного бескорыстного участия в постоянно реализуемых процессах поддержания и развития общественной формации, и его замены понятием «услуга», означающим имеющий определенную стоимость товар.
Парадокс состоит в том, что это понятия не взаимоисключающие, имеющие каждый свою область приложения, а услуги бывают ложными и «медвежьими». |
