Введение
Актуальность темы исследования. В последние годы, в Российской Федерации, в условиях происходящих социально-экономических изменений, произошло значительное увеличение совершаемых преступлений против жизни и здоровья людей, и в первую очередь - убийств, о чем свидетельствует динамика их роста. Если в 1998 году в России было зарегистрировано убийств и покушений на них - 29551, то в 2003 году количество таких преступлений составило уже - 31630 (темп прироста 7,0 %). Это негативным образом сказывается на процессе формирования в Российской Федерации правового государства, которое выдвигает, как одну из основных своих задач, обеспечение прав и законных интересов граждан, что нашло свое отражение в Конституции Российской Федерации, а также в новом уголовно-процессуальном законодательстве.
С каждым годом в стране растет и количество лиц, пропавших без вести. По сравнению с 1998 годом, количество их увеличилось в 2003 году более чем в 1,5 раза. При наличии криминальных признаков, свидетельствующих о совершении убийства, возбуждаются уголовные дела. В 2003 году было возбуждено 7436 таких уголовных дела (больше чем в два раза по сравнению с 1998 годом).
При этом раскрываемость такого рода убийств остается крайне низкой ( в 2003 году составила всего 26,4 %). Это связано прежде всего с тем, что ввиду отсутствия трупа создаются определенные трудности в раскрытии и расследовании этой категории убийств. Влияет на их раскрытие и недостаточно высокое качество расследования.
В криминалистической литературе встречаются различные названия убийств данного вида: «убийства без трупа», «убийства, сопряженные с сокрытием трупа», «убийства, сопряженные с безвестным исчезновением по-
терпевшего». Представляется, что наиболее точно отражает специфику таких убийств последнее название.
Расследование данных уголовных дел имеет существенные отличия от других дел об убийствах, ввиду того, что на момент возбуждения уголовного дела следователь не располагает сведениями о месте убийства, способе его совершения, орудии преступления и других обстоятельствах, могущих иметь значение для дела. В связи с этим необходима специальная научно-обоснованная методика по их расследованию.
К сожалению, в криминалистике преимущественно освещаются вопросы и разрабатываются методики по расследованию уголовных дел об убийствах, возбуждаемых в связи с обнаружением трупа потерпевшего. Ком-лексному, научному исследованию методики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, уделяется явно недостаточное внимание. А между тем, в последние годы, произошли значительные изменения как в законодательстве, так и в теории криминалистики и практике расследования такого рода убийств, которые требуют глубокого изучения и научного обобщения с современных позиций. Это вопросы, связанные с криминалистической характеристикой, организацией и планированием расследования, тактикой проведения следственных действий.
Претерпела эволюцию и преступность, изменилась ее структура, появились новые способы совершения преступлений. Если раньше убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего, носили в основном «бытовой», личный характер, т.е. преступниками чаще всего были лица, находящиеся с потерпевшими в каких-либо отношениях, то в последние годы криминальное исчезновение потерпевших зачастую связано и с убийствами, совершенными: с целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; в результате конфликтов между организованными преступными группировками; в отношении предпринимателей, особенно в сфере «малого бизнеса»; на сексуальной почве. В последнее время, в
Российской Федерации, возрастает и количество серийных убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевших.
Общим для всех видов этих убийств является специфика первоначального этапа расследования, на котором у следствия стоит задача по скорейшему раскрытию преступления и происходит формирование доказательственной базы по уголовному делу.
Следовательно, повышение эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории убийств во многом зависит от правильного проведения следователем первоначального этапа расследования. Этого можно достигнуть, применяя соответствующую методику, отвечающую современным требованиям.
Все это определяет необходимость обращения к данной теме с привлечением научной методики исследования, основанной на современных достижениях криминалистической техники, тактики, методики и на базе обобщения опыта следственной работы.
Изложенные обстоятельства предопределили актуальность проведенного диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является решение комплекса теоретических вопросов и разработка практических рекомендаций по раскрытию и расследованию убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
1. Проанализировать имеющийся научный материал, изучить и обобщить практику расследования уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего; сформулировать основные научные выводы и рекомендации по совершенствованию методики расследования данной группы преступлений.
2. Разработать криминалистическую характеристику убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, выявить связи между ее
структурными элементами и показать пути их использования при организации и проведении расследования.
3. Выявить типичные недостатки в практике расследования данной группы преступлений и определить пути их устранения.
4. Изучить особенности первоначального этапа расследования указанных преступлений и выделить на их основе типичные следственные ситуации, разработать системы типовых программ расследования, построение типовых следственных версий.
5. Рассмотреть особенности тактики производства первоначальных следственных действий и определить пути повышения из результативности.
6. Предложить частную методику первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
Объектом диссертационного исследования являются: сфера общественных отношений, связанных с совершением убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, их генезис.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в совершении убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего и закономерности в организации предупреждения, раскрытия и расследования указанных преступлений правоохранительными органами.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные положения диалектического материализма. Автором применялись системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и другие познавательные методы. Использовались в работе и социологические приемы (анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов), программированное изучение уголовных дел, анализ полученных количественных показателей.
Теоретическая база исследования. При написании диссертации использовались результаты теоретических исследований по философии, уго-
ловному праву и процессу, криминалистике, криминологии, судебной медицины, судебной психологии, теории оперативно-розыскной деятельности и другим отраслям научного знания.
Теоретической основой исследования явились труды О .Я. Баева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.Г. Гавло, И.Ф. Герасимова, М.М. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драбкина, Г.Г. Зуйкова, В.И. Иванова, Л.Л. Каневского, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, И.Ф. Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, С.К. Питерцева, М.Я. Похиса, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Соя - Серко, А.А. Степанова, В.Г. Танасевича, В.И. Шика-нова, Н.П. Яблокова, Я.М. Яковлева и других ученых.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 300 архивных и находящихся в производстве уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего за период с 1992 по 2002 г.г. ( в основном по Иркутской, Московской, Саратовской, Челябинской, Читинской, Ярославской областям, г. Москве). С целью выявления закономерных связей между структурными элементами криминалистической характеристики количественные показатели, полученные в процессе изучения уголовных дел, подвергались статистической обработке.
Кроме этого, автором были использованы результаты анкетирования и интервьюирования 92 следователей прокуратуры, 125 прокуроров-криминалистов из 43 регионов Российской Федерации, а также личный поч-
ти 20-летний опыт следственной работы в органах прокуратуры в качестве: следователя районной прокуратуры, прокурора-криминалиста областного аппарата, начальника отдела и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что создана новая, современная криминалистическая методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, учитывающая особенности существующей криминальной и правоохранительной практики,
Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и выделением комплекса криминалистических проблем и предложенными путями их решения, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенная и разработанная автором методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего должна способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов в предупреждении, раскрытии и расследовании данных преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователей прокуратуры и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях и в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, представляющая собой описание
криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей этого преступления, которая может использоваться в криминалистической науке и судебно-следственной практике в качестве информационной модели преступного посягательства.
2. Критерии исследования комплекса следственных ситуаций первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, разработанные с учетом исходных данных об источнике поступления информации об исчезновении потерпевшего; обстоятельств исчезновения потерпевшего; данных, характеризующих личность потерпевшего; данных о поведении заявителей и других заинтересованных лиц.
3. Разработанные применительно к типичным следственным ситуациям программы расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
4. Определение общей типовой программы исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего. Под общей типовой программой исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, понимается научно обоснованная и логически упорядоченная система общих типовых задач и типовых промежуточных (частных) задач расследования, обусловленных содержанием и характером элементов и закономерностей криминалистической системы, предназначенная для организации исследования события с признаками убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.
5. Разработанная автором общая типовая программа исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.
6. Разработанные дополнительные программы изучения события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, носящего «бытовой», личный характер; совершенного с целью завладения жильем или автотранспортным средством потерпевшего; в результате конфликтов между
10
организованными преступными группировками; на сексуальной почве; в отношении предпринимателей.
7. Рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий при расследовании данной категории убийств: допросов заявителей и лиц, знавших исчезнувшего; осмотров места происшествия и трупа; обысков предполагаемых мест убийств.
8. Рекомендации по тактике использования специальных познаний при производстве следственных действий и назначении экспертиз.
9. Классификация способов сокрытия убийств, сопряженных с безвестным исчезноваением потерпевшего.
Апробация результатов исследования. Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в четырех статьях автора и тезисах 6-ой научно-практической конференции молодых ученых «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 2003 г.)
Материалы диссертационного исследования используются автором в проводимой учебе по повышению профессиональной квалификации следователей прокуратуры и прокуроров-криминалистов. Отдельные практические рекомендации внедрены в следственную практику и применяются следственными органами прокуратуры при расследовании конкретных уголовных дел.
Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы соответствует требованиям ВАК РФ.
11
Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
1.1. Понятие криминалистической характеристики преступлений.
Среди условий, влияющих на успешное раскрытие, расследование и предупреждение отдельных видов преступлений, важное место занимает точная криминалистическая характеристика последних. Криминалистическая характеристика соответствующего вида и групп преступлений является исходной информационной базой для разработки и повышения научного уровня методики их раскрытия и расследования. На ее основе строятся типовые версии, определяющие алгоритм расследования конкретного преступления. Разработка криминалистической характеристики преступлений применительно к определенным видам деяний трудоемкая, теоретическая и практически значимая проблема.
Понятие криминалистической характеристики преступления отечественные криминалисты начали разрабатывать с середины 60-х годов1. Учение о криминалистической характеристике постоянно развивается и дополняется новыми концепциями. К определению понятия, структуры, содержания криминалистической характеристики преступления, места в системе криминалистики, ее роли и значения для методик расследования и практической деятельности правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, соотношения и связи с уголовно - правовой, криминологической, судебно-психологической и виктимологической характеристиками преступления обращались многие ученые-криминалисты ( Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, СИ. Винокуров, И.А.
1 См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4-5.
12
Возгрин, И.Ф. Герасимов, Л.Л. Каневский, А.Н. Колесниченко, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, Н.П. Яблоков и другие)1.
В трудах ученых высказаны различные точки зрения о понятии и сущности криминалистической характеристики и о составляющих ее элементах, изучены и обобщены существующие взгляды на указанные проблемы. В связи с этим, на наш взгляд, достаточно остановиться на дискуссионных вопросах.
Анализ научной литературы, в которой рассматривается проблематика криминалистической характеристики преступлений, позволяет прийти к выводу о том, что дискуссионным является вопрос о ее структуре и соответственно об определении ее понятия. Так, В.А. Образцов определяет криминалистическую характеристику преступлений, как описание структуры, механизма, следов, отражающих и отражаемых объектов, их внутренних и внешних связей, имеющих значение для научного и практического решения задачи выявления и раскрытия преступлений2.
Н.А. Селиванов понимает под криминалистической характеристикой систему данных о преступлениях определенного вида, выражающую его содержание и сущность, и способствующую их расследованию3.
В определении указанного понятия, данном Л.Г. Видоновым, также подчеркивается, что эта система связанных между собой признаков,
1 См.: например: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике. М., 1988. С. 172-182; Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. С. 46-56; Винокуров СИ. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 101-104; Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Там же. С. 93-96; Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Там же. С. 34-38; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 206-207; Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М, 1996. С. 29-46; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 128-129; и др.
2 См.: Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985. С. 8.
3 См.: Селиванов Н.А. Указ. соч. С. 130.
13
характеризующих преступления определенного вида, относящихся ко всем элементам его состава и способствующих его раскрытию1.
Н.П. Яблоков подчеркивает, что криминалистическая характеристика -это динамическая система (совокупность) соответствующих взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления, проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, в отдельных чертах личности его субъекта и имеющих важное значение для разработки методики расследования .
Криминалистическая характеристика преступления складывается из ряда элементов, находящихся между собой во внутренних и внешних закономерных связях. При этом она состоит именно из системы взаимосвязанных элементов, а не из простого их множества или совокупности, ибо изменения, вызываемые в окружающей среде одними элементами, находятся в закономерной, взаимообусловленной связи с элементами, вызвавшими эти изменения3. Криминалистическая характеристика преступления, безусловно, имеет практическое значение лишь при условии установления взаимообусловленных связей и зависимостей между ее элементами. В зависимости от категории (вида) расследуемого преступления доминирующее значение приобретают определенные взаимосвязанные элементы криминалистической характеристики преступлений. Это дает возможность следователю, установив какие-либо элементы криминалистической характеристики преступления, использовать их для выявления других данных о преступлении, например, о лице, совершившем убийство без очевидцев и т.д. Именно такие закономерные взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики преступления позволяют использовать
1 См.: Бидонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1972. С. 9.
2 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1988. С. 116.
3 См.: Степанов А.А. Общие положения методики расследования убийств, совершенных на железных дорогах: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1986. С. 17.
14
ее в качестве методологической основы построения типовых следственных версий1.
Среди ученых существуют различные мнения относительно составляющих элементов криминалистической характеристики преступлений.
Например, А.Н. Васильев, ввиду органической связи между способом преступления, механизмами действий преступника и образования следов преступления, источниками получения доказательств, определением круга лиц, среди которых может находиться виновный, и проверкой этого вывода, предложил объединить эти элементы расследования в криминалистическую характеристику преступления2.
С точки зрения Н.П. Яблокова, в содержании криминалистической характеристики преступлений следует в качестве отдельных элементов рассматривать: криминалистические черты способа совершения преступлений, типичные следственные ситуации, характер информации, подлежащей выяснению3.
СИ. Винокуров количество составных элементов криминалистической характеристики сводит до четырех: типичные ситуации совершения преступления, способ совершения преступления, следственные (типичные ситуации), а также круг обстоятельств, подлежащих установлению на первоначальном этапе расследования4.
Между тем, представляется, что механизм действий преступника является составной частью способа совершения преступления, а следственные ситуации следует считать отдельным структурным элементом методики расследования и кроме того, в состав криминалистической
1 См.: Толпекин К.А. Криминалистическая характеристика преступлений - методологическая основа построения типовых следственных версий: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. С. 3-4.
2 См.: Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 25-26.
3 См.: Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Там же. С. 38.
4 См.: Винокуров СИ. Указ. соч. С. 102.
15
характеристики, исходя из данных определений, не включены сведения о личности преступника и потерпевших.
И.Ф. Герасимов отмечал, что криминалистическая характеристика является совокупностью сведений о таких общих типичных признаках, обстоятельствах и иных характерных чертах определенного вида преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида преступлений1.
По нашему мнению, Н.А. Селиванов справедливо указывал на недостаточную полноту этого определения, отмечая при этом, что криминалистическая характеристика имеет значение для расследования не только в организационно - методическом плане, но и в целом, в том числе и для методики следствия2.
В.Г. Танасевич и В. А. Образцов в перечень составных взаимосвязанных частей криминалистической характеристики включают: способ совершения преступления; обстановку совершения преступления; условия охраны объекта от этого посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); маскировку, направленную на сокрытие следов преступления и лиц, его совершивших; личность преступника и образ его поведения до и после совершения преступления3.
Мы согласны с тем, что в содержание понятия криминалистической характеристики включается имеющее криминалистическое значение поведение обвиняемого, как до совершения преступления, так и по его окончанию. Но, как нам представляется, из поля зрения В.Г. Танасевича и В.А. Образцова выпали такие существенные части криминалистической
См.: Герасимов И.Ф. Указ. соч. С. 96. 2 См.: Селиванов Н.А. Указ. соч. С. 129.
3 См.: Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. № 25. С. 101.
16
характеристики преступления, как типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения.
С точки зрения Р.С. Белкина ( до изменения его взглядов на криминалистическую характеристику, об этом ниже), криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). При этом он подчеркивает, что все эти элементы составляют систему, т.е. связаны друг с другом .
Ряд авторов (И.Ф. Герасимов, В.А. Ледащев), раскрывая сущность криминалистической характеристики преступлений, расширяют перечень ее составных элементов за счет криминологических и уголовно-правовых сторон противоправных деяний, включая в нее, например, распространенность, динамику и общественную опасность преступлений, и тем самым по существу допускают подмену ее уголовно - правовой и криминологической характеристиками2. Эти данные также могут использоваться для успешного раскрытия преступлений, однако они носят, главным образом, уголовно-правовой и криминологический характер и поэтому не могут быть элементами криминалистической характеристики преступлений.
На наш взгляд, является необоснованным мнение тех криминалистов, которые считают, что отсутствует четкое разграничение между криминалистической, уголовно - правовой и криминологической характеристиками преступлений. В указанных характеристиках могут
1 См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 173.
2 См.: Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 172-173; Герасимов И.Ф. Указ. соч. С. 94-95.
17
использоваться одни и те же элементы ( предмет посягательства, способ совершения преступления, личность преступника и потерпевшего и т.д.), но в разных целях. Криминалистическая характеристика подчинена только задачам расследования и раскрытия преступления, поэтому обозначенные элементы несут в ней специфическую нагрузку, в то время как уголовно -правовая характеристика предназначена для цели правильной, юридической квалификации общественно опасного деяния, а криминологическая — уяснению и устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.
Мы не согласны с мнением тех авторов (СИ. Винокуров)1, которые к криминалистической характеристике относят предмет доказывания, так как это разноплановые понятия.
Криминалистическая характеристика - это результат научного исследования, анализа и обобщения судебно - следственной практики по конкретным уголовным делам определенноо вида (группы) преступлений. Она используется следователем в зависимости от обстоятельств расследуемого дела. Круг же обстоятельств, подлежащих доказыванию, установлен законом и обязателен для следователя, производящего расследование. Таким образом, предмет доказывания является уголовно — процессуальной категорией, выражающей совокупность существенных сторон и свойств любого общественно - опасного деяния , которые должны быть установлены в процессе доказывания по уголовному делу. Следовательно, предмет доказывания по уголовному делу определяется отнюдь не криминалистической характеристикой преступления, а уголовно -процессуальным законом (ст.73 УПК РФ) и нормами уголовного права, определяющими конкретные составы преступлений.
Ученые - криминалисты, проводившие исследования рассматриваемой проблемы в 90-х годах, внесли определенные уточнения и дополнения в
1 См.: Винокуров СИ. Указ. соч. С. 104. |
