3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования Более 60 лет Великая Отечественная война по-прежнему остается одной из самых актуальных научных проблем в отечественной и зарубежной историографии. Победа советского народа в кровопролитной и тяжелой борьбе с гитлеровской Германией стала одним из важнейших событий XX века. С течением времени исследователи открывают все новые события и факты, которые помогают существенно дополнить наши знания о событиях военных лет, переосмыслить многое из того, что уже было сделано отечественной исторической наукой в изучении Великой Отечественной.войны. Одной из таких самых востребованных проблем в истории минувшей войны стали поведенческие мотивы и настроения населения СССР, проявлявшиеся в различных военных условиях и обстоятельствах: на фронте, в глубоком тылу, на оккупированной немецкой армией части советской территории. Сегодня без понимания сущности морально-психологического фактора, без исследования причин и мотивов поступков на войне отдельного человека, социальных, национальных, возрастных и других групп городского и сельского населения, невозможно объективно и всесторонне написать историю Великой Отечественной войны.
С начала 90-х годов в российской историографии идет процесс разрушения устаревших стереотипов и представлений об участии народа в войне, о месте и роли всего населения Советского Союза в достижении окончательной победы. Поэтому актуальность данной темы вытекает из необходимости на примере Ставрополья понять и оценить с научных позиций мотивацию поступков жителей городов и сел края в разные периоды войны. Ведь настроение людей и их поведение во многом зависели от ситуации, которая складывалась на фронте. Следовательно, всестороннее изучение данной проблемы на материалах Ставрополья позволит более объективно оценить, в том числе и ход битвы за Кавказ в 1942-1943 гг.,
4
которая была одной из самых длительных по времени и ожесточенных по характеру в истории Великой Отечественной войны.
Актуальность данной темы определяется также и тем, что Ставрополье, как составная часть Северного Кавказа, являлось в годы войны многонациональным регионом со своей специфической религиозной и социальной структурой населения. Ввиду этого край представлял особый интерес для гитлеровского руководства Германии. Поэтому в период оккупации Ставрополья нацистский пропагандистский аппарат разработал и использовал здесь на практике в 1942-1943 гг. особые формы и методы воздействия на местное население. Главной целью пропагандистских служб врага было стремление заручиться поддержкой городских и сельских жителей Ставрополья, сделать их союзниками оккупационных властей в борьбе с Красной Армией. В свою очередь органы Советской власти должны были противопоставить немецкому пропагандистскому воздействию на население свою идеологию, которая базировалась на патриотизме и верности социалистическим идеалам, необходимости защищать Отечество.
Детальное и глубокое и изучение всего комплекса вопросов, связанных с поведенческими мотивами населения Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны, поможет более точно и объективно оценить вклад различных категорий населения в оказание помощи фронту через его участие в патриотических движениях и начинаниях. А этот фактор, в свою очередь, будет являться надежной основой для научного анализа вопроса о всенародном характере войны с Германией.
Актуальность исследуемой темы видится также в том, что положения и выводы, полученные автором в результате написания диссертации, и представляющие картину мотивов и поступков в поведении жителей Ставрополья в различных условиях военного времени, могут быть использованы сегодня в средних и высших учебных заведениях в проведении военно-патриотического воспитания молодежи. Опыт Великой
5
Отечественной войны дает богатую пишу для совершенствования этого важного участка работы в современных условиях.
Историография проблемы. Согласно сложившейся в отечественной исторической науке традиции историографию Великой Отечественной войны и в том числе участие населения Советского Союза во всех событиях военных лет можно условно разделить на четыре периода. Первый период начался с первых же дней Великой Отечественной войны и продолжался до середины 50-х гг. Во второй период вошли годы хрущевской «оттепели», т.е. примерно 10 лет- от второй половины 50-х - и до середины 60-х гг. Третий период составили годы «застоя», начавшиеся в середине 60-х гг. и продолжавшиеся до начала «перестройки». С середины 80-х гг. и по настоящее время продолжается четвертый период в развитии российской историографии Великой Отечественной войны.
Все периоды были обусловлены определенными качественными характеристиками, которые предопределялись кардинальными изменениями в партийно-политическом руководстве страны и приходом к власти новых людей. Следовательно, на протяжении почти 45 лет исследование учеными-историками всех событий Великой Отечественной войны в значительной; степени зависело от субъективного фактора и, ввиду этого, не могло быть до конца объективным и полным по своему содержанию. Такой односторонний подход был характерен и в изучении всех аспектов участия населения СССР в событиях военных лет.
В годы Великой Отечественной войны отдельные аспекты этой проблемы прямо или косвенно находили свое отражение в приказах, выступлениях и докладах И. Сталина, М. Калинина и других руководителей советского государства и Коммунистической партии, официальных изданиях, которые издавались огромными тиражами.1 В этих материалах население Советского Союза призывалось к консолидации сил, повсеместному
1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание третье. - М., 1942; Калинин М.И. Битва за Кавказ. - М., 1942; Он же. Все для фронта, все для победы! Статьи и речи. - М, 1942; Ярославский Е. «Правда» в дни Отечественной войны. - М, 1944; Щербаков А.С. Под знаменем Ленина. -М., 1942; Политическая агитация в условиях Отечественной войны. - М., 1941;
6
вступлению в ряды Красной Армии добровольцами и по мобилизации, к самоотверженной работе в тылу страны во имя скорейшего разгрома врага. Таким образом, литература военных лет имела, главным образом, пропагандистскую и патриотическую направленность. В ее числе были и первые работы исследователей Северного Кавказа, в том числе Ставропольского края, также имевшие официальный характер и пропагандистскую направленность.2 Вместе с тем, определенная ценность этих трудов состояла в том, что они были написаны в ходе проходивших тогда событий и поэтому передавали дух времени и остроту впечатлений их участников. Недостатком же их являлась поверхностная, односторонняя оценка планов и действий советского правительства и местных органов власти по развертыванию среди городского и сельского населения военно-организаторской и массово-политической работы.
В первое послевоенное десятилетие продолжалась работа по комплектованию и дальнейшей систематизации различных материалов по истории Великой Отечественной войны. В эти годы вышли в свет первые обобщающие труды о войне, в том числе и первые диссертации, в которых в разной степени затрагивались и проблемы народного подвига, участия населения, в том числе и Ставрополья, в военных действиях, в партизанском и подпольном движении, трудовой героизм рабочего класса, интеллигенции и колхозного крестьянства.3 Характерной чертой этих исследований была их описательность, узость тематики и строгое следование идеологическим установкам и официальным точкам зрения правящей коммунистической
2 Суслов М.А. Вопросы колхозного строительства в освобожденных районах//Партийное строительство. -1943. - №23. - С.19-27; Огурцов СИ. Варвары. - Ставрополь, 1944; Шморин А. Непокоренный Кавказ. -Махачкала, 1943; Битиев С. Заметки об агитационно-пропагандистской работе в прифронтовых и освобожденных от врага районах Северного Кавказа//Пропагандист. - 1943. - №6. - С.35-39; Ко всем народам Северного Кавказа. - Орджоникидзе, 1942; Азиян А. Народы Кавказа никогда не будут рабами // Большевик. - 1942. -№3. - С. 13-17. и др.
3 Минц И. Великая Отечественная война Советского Союза. - М., 1946; Кукин Д.М. Партия большевиков -W организатор и вдохновитель победы в Великой Отечественной войне. - М., 1947; Телыгуховский Б.С.
Великая Отечественная война (1941-1945). - М., 1952; Очерки истории Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1955; Опишанская К.Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941-1945. Дис... канд. ист. наук. - Баку, 1954; Карданов З.К. Народы Черкесии в годы Великой Отечественной войны//Труды Черкесского научно-исследовательского института языка и литературы. Вып. 2. - Черкесск, 1954.
7
партии, положениям и выводам о Великой Отечественной войне, сформулированных И. Сталиным. Оценка поведенческих мотивов всех категорий городского и сельского населения, проявлявшихся в разные периоды войны ив зависимости от конкретных условий фронта и тыла, не стала еще предметом специального научного анализа.
«Хрущевская оттепель», которая по времени продолжалась в течение примерно 10 лет, открыла второй этап в развитии исторических исследований о Великой Отечественной войне. С середины 50-х и до середины 60-х гг., благодаря доступу исследователей к новым архивным материалам, значительно выросла источниковая база изучения истории минувшей войны. Следствием этого стало существенное увеличение количества издаваемых трудов, в том числе и в Северо-Кавказском регионе, о вкладе населения в победу над гитлеровской Германией. В работах С.Л. Лазаревой, В.А. Казначеева, Д.А. Напсо, Н. Иванько и В. Мироненко, Р.Г. Саренца и других авторов более подробно стали освещаться вопросы участия жителей городов и сельских населенных пунктов Ставрополья во всех событиях, происходивших на территории края в годы Великой Отечественной войны.4 В их числе, в частности, более подробно, чем прежде, исследовался трудовой героизм рабочего класса и колхозного крестьянства в первый год Великой Отечественной войны, отношение населения Ставропольского края к немецкому оккупационному режиму, участие различных категорий жителей края в подпольном и партизанском движении, массовый патриотизм, проявленный населением края в ходе восстановления народного хозяйства и оказания всесторонней помощи Красной Армии в 1943-1945 гг.
4 Лазарева С.Л. Партийная организация Ставрополья - организатор самоотверженного туда трудящихся края на помощь фронту в первый период Отечественной войны//Ученые записки Пятигорского педагогического института. - Пятигорск, 1958. Т. XVI. - С.367-420; Она же. Временная оккупация края и ее последствия. Ученые записки Пятигорского педагогического института. - Пятигорск, 1958. Т. XVI. -С.421-460; Казначеев В.А., Иванько Н.И. Мы - молодая гвардия рабочих и крестьян. - Ставрополь, 1968; Казначеев В.А., Иванько Н.И. Юная гвардия Ставрополья. - Ставрополь, 1970; Напсо Д.А. Партийные организации Карачая и Черкесии в годы Великой Отечественной войны//По ленинскому пути. Партийная организация Карачая и Черкесии в борьбе за коммунизм. - Черкесск, 1963. - С. 152-173; Иванько И, Мироненко В. Молодые патриоты. Из истории комсомола Ставрополья. - Ставрополь, 1958; Саренц Р.Г. Непокоренный край. - Ставрополь, 1962.
8
Вместе с тем, в работах данного периода превалирует положительный аспект участия населения во всех мероприятиях и движениях, имевших важное оборонное значение. Практически не исследуются негативные моменты и факты, связанные с уклонением отдельных категорий населения от участия в многочисленных патриотических починах, с проявлениями коллаборационизма в период временной оккупации Ставрополья. В те годы для такого рода анализа у исследователей по идеологическим и политическим причинам еще не было возможности.
С другой стороны, нельзя не отметить существенный количественный рост научных публикаций по истории Великой Отечественной войны, в том числе и фундаментальных многотомных изданий.
Во второй половине 60-х - начале 80-х гг., т.е. в рамках третьего периода развития историографии, было продолжено изучение влияния Великой Отечественной войны на жизнь городского и сельского населения. При этом историками исследовался как общегосударственный аспект данной научной проблемы, так и региональный ее компонент. Особенностью этого периода стало существенное увеличение числа научных работ по всем проблемам военного времени с одной стороны, и одновременно снижение их качественных характеристик. Как известно, в период брежневского «застоя» были свернуты многие демократические начинания предыдущего десятилетия, касавшиеся, прежде всего, доступа ученых к новым архивным документам. Следствием этого стало появление трудов, авторы которых вынуждены были трактовать историю Великой Отечественной войны в духе прежних идеологических установок, господствовавших в отечественной историографии в первое послевоенное десятилетие.5
В первую очередь советские историки достаточно глубоко и всесторонне исследовали идеологическую работу коммунистической партии, которая на протяжении всей войны проводилась среди населения в тыловых
5 Великая Отечественная война 1941-1945: Краткая история. - М, 1970; История второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12-ти томах. - М., 1973-1982; История СССР с древнейших времен до наших дней. - М., 1973. -Т. X; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1977 и др.
районах страны, на оккупированной врагом советской территории, а также в частях и подразделениях Красной Армии.
В научных исследованиях историков Северного Кавказа, в число которых входили и ученые Ставропольского края, изучение положения и деятельности населения в годы Великой Отечественной войны приобрело более широкие масштабы. В частности, было подготовлено издание, которое применительно к началу 70-х гг. можно назвать самым значимым в масштабах края. Речь идет об «Очерках истории Ставропольской организации КПСС», подготовленных к печати коллективом авторов.7 В этой работе в отдельной главе рассказывалось о деятельности крайкома ВКП(б), горкомов и райкомов партии по организации населения Ставрополья на оказание всесторонней помощи Красной Армии, по созданию партизанских отрядов, по мобилизации трудящихся Ставрополья на восстановление народного хозяйства в 1943-1945 гг. При этом авторы данного исследования признали, что «нередко подпольные антифашистские организации в крае возникали по инициативе самих трудящихся. Это как нельзя лучше подчеркивает подлинно всенародный характер борьбы в тылу врага...».
В работах Э. Мамукелашвили, П.Д. Тепуна, Ч.С. Кулаева и других авторов была подвергнута анализу организаторская деятельность коммунистов Северного Кавказа, в том числе и Ставрополья, среди городского и сельского населения. Авторы большое внимание уделили, в частности, патриотическим начинаниям, которые позволили своей массовостью и высоким идейно-политическим духом решить многие
6 Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом 1941-1945. - М., 1982; Подобед И.М., Комский Б.Г. Когда гремели бои... Культурно-просветительная работа на фронте в годы Великой Отечественной войны. - М., 1983; Источники Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - М., 1985; Потупиков Н.А. Деятельность Коммунистической партии среди тружеников тыла по разоблачению фашистской идеологии и пропаганды в предвоенные годы и в первый период Великой Отечественной войны. Дис... канд. ист. наук. - Горький, 1982; Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории 1941-1944. - М., 1971; Силой большевистского слова: Идеологическая деятельность Коммунистической партии в условиях Великой Отечественной войны. - М., 1985. и др.
7 Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970;.
8 Очерки истории Ставропольской организации КПСС... - С.380.
10
тяжелые проблемы в развитии народного хозяйства Ставропольского края в годы войны.
Вместе с тем, методология исследования и концептуальные подходы к научному осмыслению проблемы поведения населения в разные периоды Великой Отечественной войны серьезных изменений не претерпели. В те годы сделать это историкам по причинам идеологического характера было просто невозможно. В работах историков 70-х - первой половины 80-х гг. анализ поведенческих мотивов жителей городов и сельских населенных пунктов края в годы минувшей войны проводился в одностороннем духе. Приводились только примеры патриотического отношения разных категорий населения Ставрополья на призыв коммунистической партии и советского правительства встать на защиту Отечества, самоотверженно трудиться в тылу, оказывая всестороннюю поддержку действующей армии. Однако такой подход по целому ряду направлений противоречил исторической действительности и поэтому не всегда являлся объективным.
С середины 80-х гг. в развитии исторической мысли в Советском Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и последующая трансформация общества послужили своеобразным сигналом к более раскрепощенному осмыслению многих событий советской истории, к числу которых относилась и Великая Отечественная война. Выходившие в свет работы были построены на новых архивных материалах и характеризовались новыми концептуальными подходами, свободными от идеологической заданности и политического диктата.
Фундаментальный характер имеет научное исследование, в котором в той или иной степени нашли отражение практически все события минувшей войны, освещенные по-новому, более объективно и всесторонне. В данном
9 Мамукелашвили Э. Военно-организаторская и идеологическая деятельность КПСС в битве за Кавказ (1942-1943 гг.). - Тбилиси, 1982; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1984; Кулаев Ч.С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945). Автореф. дис... канд. ист. наук. - Воронеж, 1968; Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. -М., 1981. и др.
11
случае речь идет о четырехтомнике «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки».10 Первостепенное значение для дальнейшего исследования научных проблем, связанных с участием населения Советского Союза в Великой Отечественной войне, имеет четвертый том этого труда, получивший соответствующее название — «Народ и война».11 В нем достаточно подробно проанализированы такие, ранее считавшиеся «неудобными» для советских историков вопросы, как проявления коллаборационизма среди населения, тяготы жизни, которые осложняли жизнь народа в военное время, антисоветские действия отдельных представителей городского и сельского населения в тыловых районах и др.
М.И. Семиряга в своем солидном, как по объему, так и по степени новизны и структурному построению исследовании в ряду других проблем подробно осветил и вопросы, непосредственно относящиеся к определению причин, по которым часть населения СССР перешла на сторону врага.12 Следует подчеркнуть, что в работе в отдельных главах и разделах исследуется, в том числе и проблема коллаборационизма на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны.
Важным событием в современной российской историографии стал выход в свет в 1999 г. научной монографии Е.С. Сенявской.13 Впервые в работе получили основательное и убедительное освещение многие направления научного поиска, которые в совокупности можно определить как «психологию войны». Автор на основе исторического опыта России по ведению многочисленных войн в XX веке проследила психологию солдата и мирного жителя, попыталась раскрыть их внутренний мир в условиях военного времени, определила основные мотивационные суждения и действия человека, социальных групп населения и всего народа в годы
10 Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В четырех книгах. - М., 1998-1999.
11 Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга четвертая. Народ и война. -М., 1999.
12 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. -М., 2000.
13 Сенявская Е.С. Психологи войны в XX веке: исторический опыт России. - М., 1999.
12
Великой Отечественной войны. Можно согласиться с Е.С. Сенявской в том, что, действительно, вплоть до конца XX века «...реальная личность на войне почти не нашла отражения в трудах психологов, социологов, представителей других наук, коим, казалось бы, в первую очередь следовало изучать личность в экстремальных условиях, выявляющих ее обычно скрытые качества».14 Такой же упрек можно, на наш взгляд, адресовать и историкам.
В работах историков Северного Кавказа в последние 10-15 лет исследование проблемы состояния и деятельности населения Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны получило определенное развитие. Наиболее значимыми в научном плане региональными исследованиями, в которых в новаторском духе рассматривается весь комплекс вопросов, связанных с оценкой мотивов поступков городских и сельских жителей края в разные периоды войны, являются работы М.Х. Шебзухова, Е.М Малышевой, З.В. Бочкаревой, А.Д. Койчуева, Г. Беликова, СИ. Линца.15
В преддверии 60-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне повысился интерес исследователей Ставрополья к истории военного времени. Вышли в свет монографии, авторы которых В;, Смоляков. В.Р. Ясинов, А.С. Линец, Т.А. Петренко, СИ. Линец среди других проблем, получивших освещение на страницах этих трудов, обратили также внимание и на народный фактор в войне.16 Отличительной особенностью указанных работ является их богатая источниковая база, новаторский подход
14 Сенявская Е.С. Указ. соч. - С.5.
15 Шебзухов М.Х. Тыл - фронту (тыл Северо-Западного Кавказа в годы войны 1941-1945): опыт, уроки. -Майкоп, 1993.; Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941-1945). - Майкоп, 1992; Бочкарева З.В. Экономическая политика фашистской Германии на Кавказе//Региональная теоретическая конференция. -Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе. Дис. ...канд. ист. наук. - Краснодар, 1992; Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Ростов-на-Дону, 1998; Беликов Г. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 - январь 1943. - Ставрополь, 1998; Линец СИ. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 - октябрь 1943 гг.). - Ростов-на-Дону, 2003;
16 Смоляков В. Под игом. Левокумье в годы оккупации (август 1942 - январь 1943). - М., 2003; Ясинов В.Р. Повесть о Левокумье. - М., 2003; Линец А.С, Линец СИ. Партизанское движение на Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации края (август 1942 - январь 1943 гг.). - Пятигорск, 2005; Петренко Т.А., Линец СИ. Эвакуационный процесс на Ставрополье летом 1942 года: успехи и неудачи. - Пятигорск, 2005.
13
к определению причин действий и поступков населения Ставропольского края в разные периоды Великой Отечественной войны, которые зависели от целого ряда факторов: морально-психологических, политических, социально-экономических и т.д.
В коллективной работе, написанной сотрудниками Пятигорского краеведческого музея к юбилею Победы, с использованием новых архивных и музейных документов рассказывается о вкладе пятигорчан в общее дело разгрома врага.17 Книга содержит многочисленные примеры конкретных поступков жителей города-курорта, оказывавшихся в разных ситуациях военной поры.
Заканчивая краткий историографический обзор по исследуемой проблеме, отметим, что за предыдущие десятилетия отечественные историки проделали большую работу по исследованию всех аспектов участия населения Советского Союза и Ставрополья, в том числе, в Великой Отечественной войне. Патриотическая деятельность рабочего класса, интеллигенции и колхозного крестьянства по оказанию всесторонней помощи Красной Армии через различные трудовые инициативы и почины нашла свое отражение во многих научных монографиях, в статьях, в диссертационных исследованиях. Аналогичный вывод можно сделать относительно проблем участия населения в движении сопротивления против немецко-фашистских оккупантов и в ходе восстановления народного хозяйства в последние два года войны. Однако главным недостатком при этом все еще остается слабое освещение в научной литературе поведенческих мотивов различных категорий населения Ставропольского края в военное время. Автор данной диссертационной работы сделал попытку восполнить этот пробел.
Объектом исследования является городское и сельское население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны. Его
17 Мы Победу приближали, как могли. Пятигорск и пятигорчане в Великой Отечественной войне. -Пятигорск, 2005.
14
поведенческие мотивы, проявлявшиеся в разные периоды военного времени, в зависимости от складывавшейся на территории края политической и социально-экономической обстановки.
Предметом исследования стал научный анализ морально-психологической атмосферы, которая сложилась в городах и сельских населенных пунктах Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны. Она существенным образом отличалась от условий мирного времени и имела свои специфические особенности. Населению Ставрополья пришлось пережить три периода военного времени, которые по-разному повлияли на мотивы поведения жителей края. Это был первый год войны, период оккупации Ставрополья немецкими войсками и восстановительный период, растянувшийся практически до окончания Великой Отечественной войны.
Целью исследования настоящей диссертационной работы является всестороннее изучение всех аспектов и направлений поведенческих мотивов населения Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определить отношение городских и сельских жителей края к: начавшейся войне, показать на конкретных фактах массовый патриотический подъем населения, его готовность защищать страну от немецкой агрессии;
- дать оценку имевшим место поведенческим настроениям отдельных категорий населения, основой которых были антисоциалистические высказывания и действия, выявить природу этих фактов;
- исследовать новые аспекты морально-психологических воззрений, появившихся в среде социальных групп и классов, вызванных экстремальными условиями военного времени, нараставшими трудностями в бытовой сфере жизни населения;
15
- объективно определить характер, направления, методы и особенности деятельности центральных и местных органов власти среди городского и сельского населения Ставрополья, показать их положительные и отрицательные стороны, степень воздействия на умы и настроения граждан, их конкретные поступки и образ жизни;
- определить главные причины, способствовавшие переходу части населения Ставрополья на сторону врага, выявить морально-психологические корни коллаборационизма, его сущность и основные проявления;
- рассмотреть направления и формы участия городских и сельских жителей Ставропольского края в движении сопротивления оккупационному режиму, исследовать поведенческое настроение населения, проявлявшееся в неприятии новой власти и выливавшееся в различные акции пассивного и активного протеста;
- подвергнуть анализу проблему взаимоотношений советской власти и населения Ставрополья в послеоккупационный период, на конкретных фактах и примерах определить степень доверия государства и его властных структур к людям, находившимся на захваченной немецкой; армией территории края;
- выявить характер и направления патриотической трудовой деятельности городского и сельского населения Ставропольского края в ходе восстановления народного хозяйства, определить побудительные мотивы, которыми руководствовались трудящиеся Ставрополья, проявляя образцы трудового героизма;
- исследовать проблему жертвенности, которая в годы Великой Отечественной войны стала одним из главных факторов победы над врагом, выявить исторические, идейно-политические и моральные факторы, ставшие основой патриотического поведения населения Ставропольского края в разные периоды войны.
16
Хронологические рамки исследования охватывают весь период Великой Отечественной войны - с 22 июня 1941 г. и до 9 мая 1945 г. 1418 дней и ночей войны разделены в диссертационном исследовании на три периода, которые соответствовали характеру изменений, происходивших на территории Ставропольского края в военное время. Это были: первый год войны (22 июня 1941 г. - конец июля 1942 г.); период оккупации большей части Ставропольского края немецко-фашистскими войсками (начало августа 1942 г. конец января 1943 г.); восстановление народного хозяйства Ставрополья в оказание всесторонней помощи фронту в последние два года Великой Отечественной войны.
Географические рамки исследования включают территорию Ставропольского (до января 1943 г. - Орджоникидзевского) края, который являлся составной частью Северокавказского региона. С начала войны и до ноября 1943 года в состав Ставрополья входили Карачаевская и Черкесская автономные области. После незаконной депортации карачаевского народа, Карачаевская автономная область была ликвидирована.
Методологическую и теоретическую основу представленной к защите диссертационной работы составляет синтезированное и рациональное сочетание формационного и цивилизационного подходов. При использовании, в частности, цивилизационного подхода автор определял степень зависимости поведенческого настроения городских и сельских жителей Ставропольского края от исторических многовековых традиций развития российской государственности и менталитета населения России. Формационный подход предоставил возможность выявить особенности идейно-политического воздействия коммунистической идеологии и пропагандирования советского образа жизни, проводившиеся на протяжении почти 25-летнего существования Советской власти, на психологию и практические шаги жителей Ставрополья в период Великой Отечественной войны.
17
Диссертационное исследование носит конкретно-исторический характер, а его главными теоретико-методологическими основами являются принципы историзма и научной объективности.
Используемые подходы предопределили комплексное применение различных методологических принципов. Они позволили более четко и целенаправленно проводить научный анализ поведенческого настроения городских и сельских жителей Ставропольского края в разные периоды Великой Отечественной войны.
Методы исследования в соответствии с целями и задачами, поставленными автором в данной диссертационной работе, носят комплексный характер. Применялись, прежде всего, методы обобщения, анализа, сопоставительной типологии, приемы интерпретации представленных фактов, рассмотрения статистических данных с последующими выводами и обобщениями.
При подготовке настоящей диссертационной работы использовались также такие методы исследования, как хронологический, функциональный, ретроспективный и логический, метод периодизации, проблемно-хронологический, историко-сравнительный, историко-системный методы и метод классификации. В ходе научного изучения документальных источников применялся метод критического анализа.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего, новым, более объективным и всесторонним подходом к изучению поведенческих мотивов и настроений населения Ставропольского края в течение всей Великой Отечественной войны. По большинству заявленных в диссертационной работе направлений такой научный анализ действий и поступков жителей Ставрополья, с объяснением их морально-психологической мотивации, проводится в региональной исторической литературе впервые.
Автором предложены, прежде всего, следующие новые подходы и трактовки: |
