ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
По мнению специалистов Института экономики РАН, отсчет реальных экономических трансформаций в России следует вести с ноября 1991 г. Тогда, в противовес Комитету по оперативному управлению народным хозяйством РСФСР, было сформировано российское Правительство, которое заявило о своей готовности и решимости проводить экономические реформы в отдельно взятой республике1.
В канун третьего тысячелетия, с уходом Б.Н.Ельцина с поста Президента Российской Федерации, завершилась целая эпоха в реформировании нашей страны.
Преобразования конца XX века затронули все без исключения сферы жизнедеятельности российского общества - политическую, экономическую, духовную. Но именно их экономические аспекты превратились в объект острых дискуссий среди государственных и общественных деятелей, ь кругах российских и зарубежных ученых.
Действительно, на фоне определенных позитивных изменений, наметившихся в ходе рыночных реформ, существенно обострились и приобрели комплексный характер угрозы экономической безопасности России. Имели место: существенное сокращение внутреннего валового продукта; снижение инвестиционной, инновационной активности и научно-технического потенциала; стагнация аграрного сектора; разбалансирование банковской системы; рост внутреннего и внешнего государственного долга; тенденция к преобладанию в экспортных поставках топливно-сырьевой и энергетической составляющих, а в импортных поставках - продовольствия и предметов потребления, включая предметы первой необходимости. Произошло ослабление единого экономического пространства России и его важнейших
1 Россия на пути к 2000 году // Вопросы экономики. 1996. № 2. С. 12.
составляющих: производственно-технологических и транспортных связей, финансово-банковской, кредитной и налоговой систем2. Во многом это связано с тем, что государство перестало быть действенным регулятором экономики, а тактические действия властей не всегда были адекватными российским реалиям.
В настоящее время перед нашей страной стоят проблемы повышения эффективности экономической политики государства, его постепенной интеграции в мировое сообщество. Однако выбор, который мы делаем сегодня, обусловлен прошлым.
Для того, чтобы определить стратегию и перспективы нынешнего экономического курса, необходимо рассмотреть его генетические корни, то есть, проанализировать закономерности экономического развития страны в конкретный отрезок времени и выявить подлинные направления эволюции российской экономики.
Какими методологическими принципами руководствовались российские реформаторы при проведении радикальных экономических преобразований? Как изменялись основные макроэкономические показатели отечественной экономики в 90-е годы XX века? Какие позитивные сдвиги и негативные тенденции можно констатировать в результате реформ? Если реформы, получившие название «либеральных», усугубили экономическое положение российского государства, существенно снизили жизненный уровень основной массы населения, то в чем причины этого: в сущности процесса реформирования, или же в тех методах и средствах, которыми он осуществлялся? Как можно закрепить положительные результаты, избежать дальнейших ошибок и просчетов?
Эти вопросы являются столь фундаментальными, значимыми и актуальными, что ответы на них требуют глубокого научного исследования теории и практики экономического реформирования России, тех реальных сдвигов, которые произошли.
2 Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 26. 10 января. Ст. 170.
Степень разработанности проблемы
За годы реформ вышло немало научных работ, так или иначе, затрагивающих предмет настоящего исследования3, проведены научные конференции и семинары4, защищены кандидатские и докторские диссертации по его отдельным аспектам5.
Следует выделить базовые темы, вокруг которых до сих пор ведется острая научная полемика и которой посвящены труды ученых.
' 1. Государство и экономика. Обсуждается степень «допустимого» или «необходимого» вмешательства государства в экономическую сферу общественной жизни6.
3 Актуальные проблемы усиления социальной направленности экономических реформ в России: вопросы теории и практики / Под общ. ред. Волгина Н.А. М., 1999; Воскресенский СМ. Проблемы эффективности экономической политики государства в России. М., 2001; Дмитрашко СИ. Экономика. Россия реформируется. М., 2001; Кириченко В.Н. Рыночная трансформация: экономическая теория и опыт. М., 2000; Романова Т.Г. Институциональные преобразования как фактор экономического роста. СПб., 2002; Сулакшин С.С Постгайдаровская экономика. Томск, 1999; Улкжаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономической реформы в России. М., 1999.
4 Антикризисное управление предприятиями: Тезисы докладов региональной научно-практич. конф. Курган, 1998; Вопросы исследования экономических отношений и механизмов рынка: Материалы научно-практич. конф. М., 2000; Глобализация мировой экономики и проблемы развития России // Реалистичное моделирование: научные труды семинара М., 2001; Государственно-экономическая политика: проблемы перехода к рынку: Материалы межкафедрального научно-практич. сем. Уральского социально-экономического института труда и социальных отношений. Челябинск, 2000; Национальная экономика России: от кризиса к экономическому росту // Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия: Материалы Всероссийской научпо-практич. конф. Челябинск, 2001; Перспективы российских экономических реформ XXI века: Материалы международной научно-практич. конф. Иркутск, 2002.
5 Бакулев К.С. Формирование стратегии управления социально-экономическими процессами на макроуровне. Дисс. канд. эк. наук. М., 1999; Богданов В.Г. Перераспределение финансовых ресурсов в переходной экономике: закономерности и пути совершенствования. Дисс. канд. эк. наук. Ростов н/Д., 1996; Исмаилов И.А. Региональная экономическая политика в российской Федерации в условиях перехода к рынку. Дисс. канд. эк. наук. Уфа, 1997; Рыбина Г.А. Формирование социально-ориентированной рыночной экономики (вопросы теории). Дисс. канд. эк. наук. М., 1996; Сактоев В.Е. Трансформация российской экономической модели и экономический рост. Дисс. д-ра эк. наук. СПб, 2000; Тэор Т.Р. Региональная экономическая политика в условиях федерализма. Дисс. канд. эк. наук. СПб., 1996.
6 Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6; Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под. ред. А.В.Сидоровича. М., 1998; Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996, № 9; Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998; Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2001; Государственное регулирование экономики / Под. ред. проф. Т.Г.Морозовой. М., 2001; Государственное регулирование в современных условиях. М., 1997. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. М., 1994; Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., 1997.
2. Стратегия и тактика экономического реформирования. Рассматриваются отдельные теоретические и методологические вопросы экономических трансформаций7.
3. Эффективность макроэкономического регулирования в период реформ. Анализируются бюджетная, денежно-кредитная, структурная, промышленная политика российского правительства8.
4. Состояние и качественные изменения российской экономики. Дискутируются различные экономические показатели как в отдельные годы реформ, так и «по этапам» реформирования .
5. Криминальные явления в отечественной экономике. Выявляются причины и сущность криминализации отечественной экономики, идентифицируются отдельные виды криминального и теневого бизнеса10.
6. Создание институциональных основ рыночной экономики. Оцениваются новые институциональные экономические структуры и
7 Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М., 1997; Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы стабилизации)//Вопросыэкономики. 1996.№2; Бункина М.К. Монетаризм. М., 1994; Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. № 7; Львов Д.С., Гребенников В.Г., Глазьев СЮ. К научно-экономическому обоснованию экономических реформ в России. М., 1995; Лившиц А.Ю. Экономика реформ в России и ее цена. М., 1994; Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2; Ясин Е., Алексашенко С, Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях// Вопросы экономики. 2000. № 8.
8 Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России. М., 1997; Дробышевский С. Денежно-кредитная политика в посткризисный период. М., 2001; Иваселко А.Г., Носков М.А., Павленко В.А. Инфляция как критерий для формирования экономической политики. Новосибирск, 2001; Мартыненко В.В. Россия: бюджетно-финансовые отношения. М., 2001; Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 гг. М., 1995; Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России. М., 1995; Шенаев В.Н. Денежная и кредитная системы России. М., 1998.
9 Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики. 1996. № 5; Илларионов А. Российские экономические реформы. Потерянный год // Вопросы экономики. 1995. № 1; May В. Макроэкономическая стабилизация и тенденции экономической политики России в 1995 -1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. № 5; Россия на пути к 2000 году // Вопросы экономики. 1996. № 2; Российская экономика в 1999 году. Тенденции и перспективы. М., 2000; Бессонов В., Изряднова О. Структурные сдвиги в российской экономике. М., 2000; Виноградов В. Экономика России. М., 2002; Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем / Сборник статей. М., 1994.
10 Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999; Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997; Клямкин И.М, Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М., 2000; Косалс Л.Я. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10; Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3; Теневая экономика в России. М., 1997.
процессы11.
7. Промышленная политика российского государства. Изучаются структурые сдвиги в российской экономике, динамика ВВП, ряд экономических показателей по отраслям12.
8. Становление предпринимательского сектора в России. Выделяются основные тенденции и проблемы развития малого и среднего бизнеса13.
В последнее время появились значимые авторские труды, в которых обобщаются основные итоги радикального периода экономического реформирования, содержатся рекомендации по изменению экономического курса14.
В целом отечественными исследователями проведена большая работа по изучению количественных и качественных изменений экономических показателей российского государства в конкретный исторический период.
Тем не менее, анализ многочисленных публикаций на тему итогов и направленности экономических изменений, произошедших в России в
11 Лнесянц С.А. Основы функционирования рынка ценных бумаг. М., 1998; Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М., 1992. Виноградов В.Л, Веселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998; Лисин B.C. Преобразование отношений собственности в стратегии либеральных реформ. М., 1998; Кузьминов Я., Ананьин О., Корольков М. Экономическая реформа: институциональные и структурные качества // Свободная мысль. 1992. № 18; Кузнецов М.В., Овчинников А.С. Технический анализ рынка ценных бумаг. М., 1996; Мастепанова Д.А. Основные структурные изменения в развитии банковской системы в России // Банки и инвестиции. М., 1996. Матовников М.Ю. Функционирование банковской системы в условиях макроэкономической нестабильности. М., 2000; Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 1; Серова Е., Храмова И., Карлова Н., Тихонова Т. Система земельных отношений в России. М., 1999.
Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. 1998. № 10; Потемкин А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия: Порог XXI века: Экономика. М., 2000; Фальцман Ф. Реформа в России. Генетические корни, цель и противоречия // Вопросы экономики. 1998. № 7; Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики. 1995. № 1; Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.СЛьвов. М., 1999.
3 Афонин Ю.А. Малый бизнес в России: концепция поддержки и социально-экономические технологии реализации. М., 1997; Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы, методы. М., 1995; Ильенкова С.Д., Шумяцкая Г.А. Экономика предприятий, отраслей и межотраслевых комплексов. М., 1991.
14 Бородин П.П. Задачи активизации российской экономики. М., 2000; Виноградов В. Экономика России. М., 2002; Кодип М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. М., 2002; Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Львов Д.С., М., 1999; Осипов Г., Мартыпенко В. Десять лет, которые потрясли современную Россию. М., 2000; Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России / Рук. Авт. кол. Л.И.Абалкин. М., 1998.
результате реформ, позволил выявить отсутствие единства теоретико-методологических подходов к оценке качества и перспектив реформирования нашего государства. Именно этим фактом во многом обусловлена неоднозначность интерпретаций, взаимоисключающая критика и посылки, не всегда имеющие научное обоснование.
Кроме того, несмотря на обилие статей по отдельным темам экономического реформирования, а также множество учебных пособий по основам экономики, практически отсутствуют целостные научные труды, посвященные макроэкономическому анализу процесса становления рыночной экономики в России в конце XX века.
Объект исследования - экономические реформы в России в конце XX века.
Предмет исследования - теоретические основы, стратегия, тактика и практические результаты процесса экономического реформирования России.
Цель и задачи исследования
Цель настоящей работы - провести объективный и детальный макроэкономический анализ теории, стратегии и тактики экономического реформирования России в конце XX века, а также сущности, направленности и итогов происходивших в стране рыночных преобразований. Целевая установка исследования конкретизировалась в постановке следующих задач:
- выявить генезис и сущность тех явлений, которые предопределили деформацию экономических отношений в СССР;
- обобщить подходы отечественных исследователей к проблеме выбора сценария реформирования отечественной экономики;
- проанализировать основные классические и современные зарубежные экономические теории, рассматривающие специфику взаимовлияния государства, экономики и общества;
10
- рассмотреть стратегию, тактику и методологические принципы экономических преобразований в России в конце XX века;
- охарактеризовать базовые методы и суть макроэкономического регулирования в переходный период;
- уточнить особенности основных этапов развития рыночной инфраструктуры и конкурентной среды в России;
- изучить российский опыт формирования и функционирования важнейших сегментов рыночной экономики: рынка земли, рынка труда, рынка финансов;
- суммировать итоги и выделить ключевые проблемы радикальных экономических трансформаций;
- показать процесс постепенной институционализации криминальных экономических отношений в России, специфику отдельных сфер, видов и схем теневого бизнеса;
- предложить пути нормализации и активизации отечественной экономики;
- обосновать приоритетные направления укрепления российской государственности, сформулировать рациональные и социально-ориентированные предложения по совершенствованию курса экономического реформирования.
Теоретические и методологические основы исследования
Теоретической базой диссертации послужили труды классиков экономической науки15, а также исследования современных отечественных1* и
15 Варга Е. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. М., 1964; Веблеи Т. Теория праздного класса. М, 1984; Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1992; Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М., 1993; Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891; Петти В. Экономические и статистические работы. М., 1935; Пигу Л. Экономическая теория благосостояния. М., 1985; Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995; Слуцкий Е.Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя экономико-математические методы. М., 1963; Смит Л. Исследование о богатстве народов. ПГ., 1924; Струве П.Б. Историческое введение в политическую экономию. Пг., 1916; Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М., 1998; Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991; Чаянов А.В. Избранные труды. М., 1989.
11
зарубежных экономистов17 по всем теоретическим и прикладным аспектам данной работы, положения и выводы, содержащиеся в них.
В основу методологии исследования положены системный анализ экономических феноменов России с учетом тенденций и изменений в глобальном мировом сообществе, принцип экономического детерминизма, а также комплексный подход к изучению отдельных экономических проблем. Были применены современные методы научного познания сложных социально-экономических явлений и процессов, основанные на макроэкономическом анализе становления и функционирования важнейших рыночных структур. В диссертации использовались сравнительно-исторический и генетический методы научного исследования.
Автор опирался на законодательные акты и нормативные документы, принятые государственными структурами в анализируемый период, базы данных Минфина РФ, ФКЦБ и других государственных учреждений, которые с необходимой точностью отражали текущее состояние российской экономики.
Научная новизна диссертационной работы заключается, прежде всего, в предложенных автором теоретико-методологических основах
16 Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики. 1996. № 12; Бессонов В., Изрядпова О. Структурные сдвиги в российской экономике. М., 2000; Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999; Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998; Виноградов В. Экономика России. М., 2002; Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2001; Дробышевский С. Денежно-кредитная политика в посткризисный период. М., 2001; Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997; Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М., 2000; Лисин B.C. Преобразования отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. М., 1998; Матовников М.Ю. Функционирование банковской системы в условиях макроэкономической нестабильности. М., 2000; Николаева И. Теория переходной экономики. М., 2001; Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994; Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.СЛьвов. М., 1999; Социально-экономические проблемы России. М., 1999; Шенаев В.Н. Денежная и кредитная системы России. М., 1998.
17 Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., 1990; Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода? // Вопросы экономики. 1993. № 1; Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994;Самуэльсои П. Экономика. М., 1992; Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1993; Aslund A. How Russia Became a Market Economy. London, 1995. Billaudot B. La regulation economique // Une macro-economic historique et institutionnclle. Paris, 1998. T. 2; Gray J. Post-Iiberalisme: Studies in Political Thought. London, 1993; Frecdman M. Capitalism and Freedom. Chicago, 1962; Schumacher E.F. Small is beautifull: A Study of Economics as if people mattered. London, 1973.
12
макроэкономического анализа процесса экономического реформирования России в конкретный исторический период. При этом основное содержание и итоги преобразований рассмотрены:
- во-первых, с позиций адекватности методологических принципов экономического реформирования России специфике отечественной экономики и современным научным подходам;
- во-вторых, с точки зрения экономической рациональности и социальной эффективности управленческих решений, принятых на государственном уровне.
Новые научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, также состоят в следующем.
1. Раскрыты экономические предпосылки, объективные и субъективные факторы, предопределившие выбор монетарной модели экономического реформирования России в конце прошлого столетия;
2. На примере бюджетной и денежно-кредитной политики, внешнеэкономической деятельности показана специфика макроэкономического регулирования отечественной экономики в переходный период.
3. Выявлены особенности этапов формирования и развития институциональных основ рыночной конкуренции в исследуемый период: приватизации, рынка труда, рынка земли и рынка финансов.
4. В рамках анализа динамики основных макроэкономических показателей, систематизированы позитивные итоги и негативные тенденции в становлении рыночных отношений в отечественной экономике.
5. Раскрыты генезис и сущность криминальных экономических процессов в России, структурированы сферы, виды, схемы криминального и теневого бизнеса.
6. Разработана целостная концепция нормализации и активизации отечественной экономики, в которой:
1) определены новая роль и функции государства в российской экономике;
13
2) обоснованы цели и задачи современного экономического курса;
3) охарактеризованы приоритетные направления экономической политики в рамках укрепления российской государственности.
В совокупности данные элементы новизны позволили определить сущность рациональных экономических трансформаций в России и научно обосновать их важнейшие составляющие.
Положения, выносимые на защиту
1. Коренное реформирование экономической сферы жизнедеятельности российского общества, предпринятое Правительством России в 1992 г., было исторически и объективно обусловлено кризисным состоянием отечественной экономики, обострившимся в период распада СССР. Однако, представляя собой целостный процесс, оно во многом базировалось на произвольно заимствованных из монетаристской экономической доктрины, стандартных рецептах Международных финансовых организаций, перед которыми стояла цель спровоцировать страну на новые заимствования, поставить ее в зависимость от диктата международного финансового капитала. Эти своеобразные классические предписания - общая стабилизация экономики; реформа цен в условиях конкуренции; реформа собственности рекомендовались, а порой - навязывались практически всем странам, вставшим на путь коренной перестройки экономики.
2. Анализ содержания, итогов и социальных последствий радикальных экономических преобразований в России в конце XX века свидетельствует о том, что их фундамент составляли не научно обоснованные концепции, предложенные отечественными экономистами и диалектически учитывающие как опыт высокоразвитых зарубежных стран, так и российскую действительность, а непоследовательные монетарные действия властей. Неадекватная российским условиям радикальная стратегия сопровождалась неправомерной тактикой: вместо планомерных эволюционных преобразований,
14
ориентированных на длительный период, правительством России в экстренном порядке разрабатывались многочисленные мероприятия, нацеленные на исправление предыдущих просчетов.
3. В результате десяти лет радикальных реформ универсальные предпосылки для создания рыночной конкуренции - частная собственность, рынок труда, рынок земли и рынок капитала, созданы не были.
Приватизация, в программе которой отсутствовали четкие целевые ориентиры, мало способствовала стабилизации социально-экономической жизни страны. Она явилась лишь способом перераспределения собственности, поскольку массовый слой эффективных собственников в России создан не был. На рынке труда имело место стихийное перераспределение трудовых ресурсов, возрос уровень скрытой и явной безработицы. Земельные отношения, основанные на частной собственности на землю, без которых развитие рынка земли не возможно, так и не сложились. Функции финансового рынка носили, в основном, спекулятивный характер и не были ориентированы на воспроизводство капитала, выполнение серьезных инвестиционных проектов и программ.
В то же время, в отечественной экономике интенсивное развитие получили структуры, обслуживающие теневой бизнес, а теневая экономическая активность в России приобрела устойчивость и системность.
4. В настоящий момент необходимо вести речь о новом курсе реформ, который должен отличаться комплексным и эволюционным развитием рыночных механизмов, заполнением институционального вакуума и предполагать активное вмешательство государства в экономику.
Стратегической целью нового курса реформирования представляется поэтапное движение России к обществу постиндустриального типа с соответствующими характеристиками качества жизни народа на основе формирования нового технологичного способа производства. Реализация нового курса экономического реформирования России должна базироваться на модели эффективной, и, в то же время, социально ориентированной рыночной
15
экономики, сущностью которой и должна определяться дальнейшая стратегия и тактика рыночных преобразований.
5. Цель и задачи нового курса экономического реформирования России требуют коренного пересмотра роли и функций государства в регулировании экономической жизни общества, его экономической политики. Ее приоритетными направлениями должны стать:
1) дальнейшая макроэкономическая стабилизация;
2) совершенствование рыночной инфраструктуры;
3) устранение сложившихся деформаций в экономике.
При адекватных механизмах реализации данных направлений Россия имеет реальные шансы создать современную рыночную экономику в полном объеме.
6. Главной проблемой в становлении адекватно функционирующих рыночных институтов, как важнейшей составляющей переходной экономики, сейчас становится решение задачи по реальному восстановлению процессов расширенного воспроизводства капитала в экономике с опорой на собственные финансовые ресурсы и возможности, в том числе, задачи по снижению уровня непроизводительного потребление капитала как в государственном, так и в частном секторах. Поскольку процесс рыночной трансформации в России должен быть направлен на формирование не «просто рынка», а институтов рынка, функционирующих в режиме рыночного равновесия. Необходимо воссоздать все компоненты этого равновесия на макроуровне. Рационализировать его возможно за счет макроэкономических моделей процесса воспроизводства капитала в переходной экономике.
Научная значимость и практическая ценность диссертации
Научная значимость исследования заключается в возможности использования основных его положений и выводов в дальнейшей разработке теоретических и методологических основ современной экономической науки.
16
Материалы диссертационной работы содержат фактические сведения, методы решения важнейших экономических проблем и могут применяться при чтении специальных курсов по теории экономики, государственному и муниципальному управлению для студентов вузов.
Практическая ценность диссертации заключается в разработке ряда рекомендаций, которые могут быть использованы властными структурами на федеральном и региональном уровнях. На базе основных положений работы возможна подготовка научных отчетов и аналитических справок, нацеленных на оптимизацию процесса принятия ключевых управленческих решений в области экономики.
Диссертационный труд направлен на решение актуальной для России задачи по созданию теоретической и практической основы для корректировки курса либеральных реформ, нивелированию их негативных социальных последствий, а также для совершенствования экономической политики российского государства.
Апробация результатов исследования
Важнейшие положения диссертации прошли апробацию в ходе научной, педагогической и практической деятельности автора. Они неоднократно являлись предметом обсуждения на заседаниях кафедры общего и специального менеджмента РАГС при Президенте РФ, Социально-технологического института ГАБСУ, ученых советов Института социально-политических исследований РАН и Института политических исследований.
Ряд аспектов диссертационного исследования нашел отражение в методических материалах кафедры общего и специального менеджмента РАГС при Президенте РФ, в программе специального курса лекций «Государство, экономика и общество в современном мире», предназначенных для студентов и аспирантов высших учебных заведений и научных учреждений. Комплекс макроэкономических моделей, предложенных автором, был реализован в виде
17
компьютерных программ для сопровождения учебного процесса по подготовке и переподготовке специалистов для российского рынка ценных бумаг.
Основные выводы диссертанта получили поддержку у специалистов Фонда системных исследований «Стратегия-Прогресс», работников ОАО Машиностроительного завода «Стандарт» (г. Лихославль), транспортной кампании ОАО «Мосовощтранс» (Москва), сельскохозяйственной структуре ЗАО «Суздальское» (г. Суздаль), в аналитических подразделениях ряда коммерческих банков и инвестиционных кампаний18.
Теоретические и практические результаты исследования излагались автором на научных конференциях, симпозиумах, круглых столах19. Диссертация прошла апробацию в печати в форме научной монографии, брошюр и статей20.
Структура диссертационной работы
Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений.
18 В их числе: АКБ «Славия», АКБ «Алина-Москва», ЗАО «Инвестиционная кампания «Интерплюс».
19 Прогностическая модель для изучения «первой и второй волны» процессов приватизации в России // Становление государственной службы в России и подготовка высшего административного управленческого персонала: Материалы межкафедральной научно-практич. конф. М., 1998; Институциональные структуры рыночной экономики: российский опыт формирования и развития // Европейская социальная теория: источники и вызовы: Материалы международной научно-практич. конф. М., РАГС, 2002; Социально-экономическая политика государства на современном этапе реформирования России // Новая политика для новой экономики: альтернативы рыночному и консервативному фундаментализму: Материалы межд. науч. конф. Калуга, 2003.
20 В их числе наиболее значимыми являются: Состояние и перспективы развития российского фондового рынка. Методические материалы Кафедры общего и специального менеджмента РАГС при Президенте РФ. М., 1999; Экономика и политика. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М., 2001; Формирование основ рыночной экономики в конце XX в. Приватизация. М., 2002; Государственное регулирование переходной экономики. Бюджетная политика. М., 2002; Россия: итоги радикального реформирования. Криминализация экономики. М., 2002; Российская Федерация на рубеже столетий: макроэкономика. М., 2003; Теория и практика экономического реформирования в России в конце XX в. Макроэкономический анализ. М., 2003; Ог криминализации экономики к тенсвизации общества: генезис и сущность криминальных экономических процессов // Вестник МГУ. Серия 18.2003. № 3. |
