3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время туризм является одной из наиболее динамично развивающихся и высокодоходных отраслей мировой экономики, выступает в числе важнейших факторов социально-культурного развития, способствующих повышению уровня и качества жизни населения. Широта выполняемых функций туризма позволяет использовать его в качестве действенного инструмента стимулирования социально-экономического роста на макро- и мезоуровнях хозяйствования.
Функции туризма прежде всего проявляются на территориях конкретных регионов, а возможности его развития определяются условиями регионов. Поэтому рассмотрение туризма как инструмента социально-экономического развития особенно актуально с позиции регионального подхода. Для России данный подход имеет исключительно важное значение в силу обширной территории и существенной дифференциации регионов по характеру условий развития туризма.
Обеспечение возрастающего воздействия туризма на социально-экономические условия функционирования региона требует решения ряда конкретных задач, среди которых первоочередными являются: оценка ресурсной обеспеченности и туристских возможностей региона, выявление особо ценных и уникальных объектов туристского интереса, определение направлений развития ресурсной базы для достижения желаемого социально-экономического результата и т.п., т.е. задач, которые связаны с управлением туристскими ресурсами, являющимися основными факторами развития туризма. Однако теоретическая разработка проблем управления
региональными туристскими ресурсами отстает от требований практики.
В соответствии с этим, одной из наиболее актуальных проблем развития регионального туризма является разработка стратегии управления туристскими ресурсами. В основе данной стратегии должен лежать конкретизированный терминологический аппарат, отражающий сущность и характер состава
4
туристских ресурсов, их взаимосвязь с результатами развития туризма; а также результаты эмпирических исследований, отражающие степень влияния туристских ресурсов на развитие туризма в регионе.
Степень разработанности проблемы. В отечественной теории систематизированная научная работа по вопросам развития туризма была начата в 70-е годы XX века в рамках экономической географии. Этим вопросам были посвящены работы ряда ведущих советских географов и экономистов: А.Х.Абукова, В.И.Азара, М.А.Ананьева, П.Н.Зачиняева, В.А.Клюшкина, Е.А. Котлярова, Н.П.Крачило, Н.С.Мироненко, Л.И.Мухиной,
В.С.Преображенского, И.И.Пирожника, Ю.С.Путрика, Н.С.Фальковича, Ю.С.Хромова и др.
К числу трудов современных российских экономистов, в которых разрабатываются проблемы факторов развития туризма, можно отнести работы И.Т.Балабанова, А.И.Балабанова, М.Б.Биржакова, Н.Н.Даниленко, М.Ф.Е'фремовой, А.Б.Здорова, Н.И.Кабушкина, Г.А.Карповой,
В.А.Квартальнова, А.Т.Кириллова, Г.А.Папиряна, А.А.Романова, В.Б. Сапруновой, В.С.Сенина, Д.С.Ушакова, В.В.Храбовченко, А.Д.Чудновского.
В отечественной науке вопросы о сущности туристских ресурсов глубоко разрабатывались в рамках советской школы экономической географии; наибольший вклад в изучение этого понятия внес коллектив Института географии Академии наук под руководством профессора В.С.Преображенского. В настоящее время разработанная теоретическая база по туристским ресурсам недостаточна для эффективного использования в современных условиях рыночного хозяйствования. Однако отдельные аспекты этого фактора развития туризма рассматриваются в работах А.А.Александровой, В.Г.Гуляева, Г.П.Долженко, И.В.Зорина, В.М.Козырева, А.Б.Штогрина. К числу зарубежных исследователей, занимающихся вопросами в области туристских ресурсов, следует отнести О.О.Байдика, Р.Гранде, П.Деффера, И.Ф.Карташевскую, Г.Харриса.
5
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка стратегии управления региональными туристскими ресурсами на основе оценки влияния их дифференциации на развитие туризма на мезоуровне.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
1. рассмотрение особенностей развития туризма в региональном аспекте, выявление факторов и результатов этого развития;
2. анализ подходов к трактовке понятия «региональные туристские ресурсы» и определение критериев «перевода» факторов развития туризма в состав региональных туристских ресурсов;
3. анализ классификаций региональных туристских ресурсов, отражающих особенности их дифференциации;
4. изучение дифференциации регионов Российской Федерации по обеспеченности туристскими ресурсами, оценка влияния региональной дифференциации туристских ресурсов на развитие туризма на мезоуровне;
5. анализ подходов к управлению туристскими ресурсами на региональном уровне;
6. разработка стратегии управления региональными туристскими ресурсами. Объектом исследования выступают региональные туристские ресурсы. Предметом исследования является влияние региональной дифференциации
туристских ресурсов на развитие туризма на мезоуровне.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные проблемам развития туризма и особенностям туристских ресурсов; нормативно-справочные материалы. Необходимая глубина анализа и достоверность выводов обеспечены применением таких методов и приемов научного исследования, как системный и сравнительный анализ, статистическое и экономико-математическое моделирование.
Информационную базу эмпирического анализа составили данные Федеральной службы государственной статистики, архивы Восточно-
6
Сибирской железной дороги и Областного государственного учреждения «Центр сохранения культурного наследия Иркутской области». Наиболее существенные результаты, полученные автором
1. Выделены особенности туризма как социально-экономической деятельности. Представлено развитие туризма в контексте взаимосвязи выполняемых им функций (как результата развития) и факторов, определяющих это развитие. Установлено, что взаимосвязь между внутренними факторами развития туризма и его функциями проявляется в рамках определенного региона.
2. Представлена эволюция трактовки понятия «туристские ресурсы». Выявлены общие основания и различия в современных определениях «туристских ресурсов», что позволило выделить подходы к толкованию этого понятия и установить взаимосвязь между «составом» образующих туристские ресурсы факторов и «условиями их перевода» (в состав туристских ресурсов).
3. Раскрыта природа дифференциации туристских ресурсов на основе выделения их классификационных признаков. Выявлена взаимосвязь между классификациями, образованными по различным признакам, что позволило систематизировать подходы к классификации туристских' ресурсов. Структурированы параметры качества туристских ресурсов, выступающие классификационными признаками одного из подходов (классификации туристских ресурсов по оценочным параметрам их качества), и обобщены методы оценки качества туристских ресурсов.
4. Проведена группировка субъектов Российской Федерации по состоянию естественных туристских ресурсов, которая позволила выявить регионы Российской Федерации со схожими условиями по их комфортности, технологической и эстетической привлекательности. Оценена эстетическая привлекательность территории субъектов Российской Федерации.
5. Выделены тенденции развития туризма в соответствии с предложенной в работе классификацией туристских ресурсов по признаку «мотивационные аспекты туристской деятельности». Эмпирическим путем выявлен состав
7
создаваемых туристских ресурсов Российской Федерации по данному классификационному признаку (мотивирующих и подкрепляющих видов туристских ресурсов) и определено сочетание характеристик естественных туристских ресурсов регионов Российской Федерации, оказывающее мотивирующее воздействие на туристов.
6. Эмпирическим путем выявлено и оценено: а) влияние естественных туристских ресурсов и отдельных параметров их качества, создаваемых туристских ресурсов в естественных условиях на формирование туристского потока; б) влияние естественных туристских ресурсов на значимость создаваемых туристских ресурсов при формировании туристского потока. Обосновано, что развитие регионального туризма может обеспечиваться только посредством развития создаваемых туристских ресурсов; однако, естественные туристские ресурсы формируют условия, которые необходимо учитывать при управлении создаваемыми туристскими ресурсами для получения социально-экономических результатов от туристской деятельности.
7. Обоснована и подтверждена результатами эмпирического исследования возможность развития туризма в регионах с любыми характеристиками естественных туристских ресурсов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Представлено авторское видение туристских ресурсов как фактора развития регионального туризма. Определены критерии, которые позволяют из совокупности внутренних факторов развития туризма выделить «региональные туристские ресурсы», и сформулировано определение «региональных туристских ресурсов», которое решает проблему выделения объекта управления этим фактором развития туризма на мезоуровне.
2. Дополнено содержание дифференциации туристских ресурсов по уровню их качества посредством предложения двух способов интегрированной оценки качества региональных туристских ресурсов и способа определения «уникальных» туристских ресурсов. В основе выявления «уникальных» туристских ресурсов лежит авторское представление о них как о
8
неповторимых, существенно превосходящих другие туристские ресурсы по всем параметрам качества.
3. Разработана классификация региональных туристских ресурсов, особенности которой позволили выделить проблему и задачи управления региональными туристскими ресурсами. В основе данной классификации лежат два классификационных признака. Первый - «происхождение/изменчивость» -заимствован с уточнением из классификаций туристских ресурсов. Уточнение представлено обоснованием изменения состава туристских ресурсов по этому критерию. В результате подвид социокультурных туристских ресурсов «культурное наследие» рассматривается как «создаваемый/изменяемый» ресурсный фактор. Второй признак — «мотивационные аспекты туристской деятельности» - предложен в результате выявления взаимосвязи между туристскими ресурсами и иерархической структурой туристских потребностей, которая заключается в том, что туристские ресурсы могут выступать главными или мотивирующими факторами, и вторичными или факторами, подкрепляющими главный мотивационный аспект.
4. Предложен дифференцированный подход к определению стратегии управления региональными туристскими ресурсами, учитывающий естественные условия региона. Определено два типа стратегий управления региональными туристскими ресурсами: стратегия подкрепляющего развития и стратегия мотивирующего развития. Разработана матрица стратегий, по которой можно выбрать определенный вид стратегии в зависимости от кластера, в котором находится регион, и целевой ориентации на определенную категорию туристов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Предложенный в работе подход к оценке влияния туристских ресурсов на развитие туризма на мезоуровне позволил выявить ресурсные факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на развитие туризма в субъектах Российской Федерации. Результаты и основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в качестве теоретической основы для решения задач управления
9
региональными туристскими ресурсами при определении и разработке региональной стратегии управления туристскими ресурсами. Разработанная стратегия мотивирующего развития туристских ресурсов положена в основу концепции «Музеефикация Кругобайкальской железной дороги». Отдельные положения работы применяются в учебном процессе при чтении курса «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности» (в Байкальском государственном университете экономики и права).
Апробация результатов. Результаты исследования использованы при разработке Концепции развития туризма в Иркутской области на период до 2010г.
Автор диссертации является соисполнителем гранта «Возможность и необходимость формирования сервисной модели занятости (региональный аспект)» (грант ГОО-34-406 Министерства образования РФ, 2001-2002гг.), результаты исследования использованы при разработке третьего раздела «Оценка состояния занятости в сфере туризма как структурном элементе сервисной модели занятости».
Основные выводы работы докладывались и обсуждались на конференциях международного и городского уровней: международной научно-практической конференции «Укрепление потенциала в области подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озера Байкал», г. Иркутск (1999г.); городской научно-практической конференции «Сфера услуг и проблемы подготовки специалистов», г. Иркутск (1999г.); межвузовской научно-практической конференции «Экономические проблемы современного этапа российских реформ», г. Иркутск (1999г.); международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы маркетинга», г. Иркутск (2004г.).
По теме диссертации автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,6 п. л. (2,2 п.л. - авторские).
10
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 180 источников, 10 приложений, 21 таблицы и 13 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, выделены предмет и объект исследования, определены научная новизна и практическая значимость результатов работы.
Первая глава «Туристские ресурсы как фактор развития регионального туризма» является теоретической основой для последующего изучения предмета исследования. В ней на основе анализа и систематизации информации о туристских ресурсах определена сущность рассматриваемого объекта управления - региональных туристских ресурсов, раскрыта природа их дифференциации.
Вторая глава «Оценка влияния туристских ресурсов на развитие регионального туризма» позволила получить эмпирические результаты, отражающие характер и степень влияния отдельных видов туристских ресурсов и их сочетания на формирование туристского потока в регионах.
В третьей главе «Определение стратегии управления региональными туристскими ресурсами» рассмотрены подходы к управлению туристскими ресурсами, предложен авторский дифференцированный подход, на основе которого определена стратегия управления туристскими ресурсами в Иркутской области.
В заключении сформулированы основные выводы исследования.
11 1. ТУРИСТСКИЕ РЕСУРСЫ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ
РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИЗМА
1.1. Социально-экономическая сущность регионального туризма и
факторы его развития
На современном этапе развития общества туризм представляет собой комплексное и многоаспектное явление. Определение туризма складывается под влиянием различных отраслей знаний и практической деятельности человека (экономики, социологии, права, географии, медицины и др.), рассматривается с разных сторон человеческого бытия.
Это нашло отражение в противоречивости различных определений туризма как «одного из видов активного отдыха» (определение, принятое ООН [173,с.2О]), «временного перемещения в особых целях» (ФЗ «Об основах туристкой деятельности» [113]; И.Т.Балабанов, А.И.Балабанов [13,с.15]; М.Б.Биржаков [16,с.22]), «большой экономической системы» (В.И. Азар [173,с.21]), «комплекса сфер бизнеса» (А.Д.Чудновский [151,с.5]), «совокупности отношений и явлений» (Дж. Хинцикер, Г. Крапф [111,с.74]; Н.Реймс [111, с.74]; Н.И. Кабушкин [66,с.12]).
Современной экономической мыслью человек признается результатом развития производства и различных сфер общественной жизни [173]. В соответствии с этим, изучение туризма должно затрагивать не "чисто" экономический, а социально-экономический аспект этого явления; а понятие "туризм" рассматриваться не только как экономическая деятельность, обеспечивающая производство определенных потребительских благ с помощью ограниченных ресурсов, но и как социальная потребительская деятельность, обеспечивающая удовлетворение социальных и духовных потребностей.
В данной работе туризм рассматривается как деятельность, направленная на создание благ для удовлетворения туристских потребностей. Эта деятельность обладает взаимосвязанными особенностями: наличием ограничений; обеспече-
12
нием удовлетворения широкого спектра потребностей человека; межотраслевым характером; основным результатом в форме услуг.
1. Ограничения туристской деятельности. В целях организации статистического и управленческого учета туристской деятельности, на субъектов, формирующих туристские потребности, на законодательном уровне накладываются определенные ограничения. Так, в РФ в соответствии с ФЗ «Об основах туристской деятельности» туристом является «лицо, посещающее страну (место) временного пребывания в оздоровительных, познавательных, профессионально-деловых, спортивных, религиозных и иных целях без занятия оплачиваемой деятельностью в период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющее не менее одной ночевки» [113]. Таким образом, туристская деятельность, удовлетворяющая потребности туристов, «ограничена»:
- целью - она должна быть вызвана оздоровительными, познавательными, профессионально-деловыми, спортивными и иными потребностями, удовлетворение которых не связано с осуществлением оплачиваемого труда;
- местом - она должна быть организована в месте отличном от обычной среды жизнедеятельности субъекта;
- продолжительностью - она должна быть осуществлена в течение от 1 ночевки до 6 месяцев.
2. Удовлетворение широкого спектра потребностей. Выделенные потребности (в соответствии с определенными федеральным законом целями) отражают большое разнообразие реализуемых в процессе туризма интересов человека. Причем, спектр удовлетворяемых потребностей туриста «расширяется» в связи с необходимостью его временного пребывания вне постоянного местожительства. Поэтому, его потребности связаны не только с туристским интересом - достижением туристской цели, но и с так называемыми сопряэ/сенными потребностями1, которые возникают в процессе туризма, а если точнее - в процессе достижения туристских целей. Сопряженные потребности являются следствием того, что для достижения познавательных, духовных, оздоровительных и других
13
туристских целей необходимо создание условий нормальной жизнедеятельности, направленных на удовлетворение базовых потребностей человека (в основном физиологического характера). В соответствии с этим, туризм как деятельность обеспечивает удовлетворение:
- голевых потребностей, которые формируются в процессе обычной жизнедеятельности человека еще до начала путешествия и являются главным мотивирующим фактором к осуществлению туристкой деятельности;
- сопряженных потребностей, которые формируются в процессе туризма, но возможности их удовлетворения учитываются еще при его планировании. Обеспечение удовлетворенности этих потребностей создает условия для обеспечения удовлетворенности целевых потребностей2.
3. Межотраслевой характер. Вообще, по большей части, туристы сознательно не разделяют выделенные потребности, и они осуществляют свой выбор и оценивают степень удовлетворенности комплексно. Поэтому мы не можем разделить турпродукт3 на целевой и сопряженный, он должен «в комплекте» содержать возможность «удовлетворения потребностей туриста в процессе и в целях туризма». Таким образом, широкий спектр потребностей туристов обусловливает то, что туристский продукт создается различными предприятиями, поэтому туризм включает деятельность взаимодополняющих друг друга секторов, которые могут удовлетворять потребности туристов лишь в комплексе. Это позволяет характеризовать туризм как деятельность своеобразного меэ/сотрасле-вого комплекса, использующего собственную ресурсную базу, а также устойчивые связи с другими секторами экономики.
1 Название дано А.Г.Низамиевым [110, с.79].
2 Например, как бы ни был хорош объект туристского интереса (будь то Париж, Байкал или Дисней Лэнд), если у человека не удовлетворены его базовые потребности (не обеспечены желаемые условия жизнедеятельности), они постоянно будут напоминать о себе и создавать отрицательный фон при формировании туристских впечатлений (удовлетворении целевых потребностей); т.е. человек, у которого не удовлетворены потребности в еде, сне и т.д., не получит такого же наслаждения от объекта туристского интереса, как человек, которого эти проблемы не заботят, т.к. его соответствующие потребности удовлетворены.
3 В ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» турпродукт определен как «право на тур» [113], но данная формулировка широко критикуется специалистами в области туризма (В.И.Азар, В.Н.Акишин, М.Б.Биржаков, Ю.В.Кузнецов, Ю.С.Путрик) поскольку «позволяет рассматривать его только как сочетание юридических правомочий на услуги» [109, с.ЗО]. В данной работе, в соответствии с принятым определением туризма, турпродукт является туристским благом, созданным для удовлетворения потребностей.
14
4. Услуга — основная форма результата туристской деятельности. Не смотря на разнообразие секторов экономики, формирующих туризм, следует отметить их сходство, которое выражается в том, что основным результатом деятельности этих секторов выступают услуги. Это позволяет отнести туризм к непроизводственной сфере', а в турпродукте обозначить характеристики, присущие услугам: неосязаемость, неразделимость, непостоянство, несохраняемость. Данные характеристики определяют особенности туристской деятельности, которые необходимо учитывать при ее организации.
Неосязаемость услуг создает сложности демонстрации преимуществ и подтверждения качества турпродукта. Оценить насколько хорошо удовлетворены целевые и сопряженные потребности турист сможет только в процессе и после осуществления туристской деятельности.
Неразделимость прогресса производства и потребления услуг обусловливает вовлечение туриста в деятельность по созданию турпродукта. В связи с этим, турист при выборе турпродукта соотносит его способность удовлетворять целевые и сопряженные потребности не только с денежными, но и нефинансовыми затратами (такими как время, физические усилия). Следствием данной характеристики услуг является необходимость учета всех затрат потребителя (при формировании полезности турпродукта), а также перспективность привлечения туристов с соседних территорий (удовлетворение их потребностей связано с минимальными временными затратами и физическими усилиями).
- Непостоянство качества услуг определяет то, что организация туристской деятельности требует изучения не только факторов, которые оказывают влияние на развитие туризма, но и факторов, влияющих на изменчивость потребительной ценности турпродукта.
- Несохраняемость услуг формирует сезонный характер туризма. Так как турпродукт не возможно сохранить, то туристская деятельность осуществляется только в те периоды времени, когда ее результат обладает потребительной ценностью для туриста (способен удовлетворить целевые потребности туриста).
По оценкам А.Ю.Александровой, услуги составляют до 80% всего объема реализации турпродукта [5, с.320].
15
Таким образом, преобладание услуг в турпродукте не только позволяет отнести туризм к сфере услуг, но и характеризует туризм как деятельность, создающую изменчивую потребительную ценность, которую трудно продемонстрировать, потребление которой связано со значительными нефинансовыми затратами и имеющую значение для туриста в определенные периоды времени.
Выделенные особенности туризма как деятельности (в большей степени вторая и третья) определяют его высокую социально-экономическую значимость1, которая выражается широким спектром выполняемых им функций.
Из неоднозначности подходов к определению туризма (см. с. 11) вытекает неоднозначность в определении его функций. Одни исследователи акцентирются на общественных функциях туризма, подчеркивая социальную направленность этого явления. Данная тенденция особенно четко прослеживается в трудах отечественных авторов советских времен - представителей отечественной школы рекреалогии. На это повлиял ярко выраженный социальный характер туризма того времени - когда туризм рассматривался как общественное явление и выполнял только общественно-необходимые функции. Хозяйственные (экономические) функции рассматривались, в основном, только при исследованиях международного туризма. В западной экономике по туризму, по исследованиям В.Б.Сапруновой [142], до начала 80-х гг. особое значение придавалось, напротив, экономическим функциям. Это связано с тем, что в период бурного экстенсивного роста объемов производства в туризме (60-70 гг.) исследователей в большей степени интересовали его экономические показатели и экономическая значимость. Начиная с 80-х гг. внимание исследователей стало привлекать и влияние туризма на общество, и, соответственно, стали выделяться социальные функции туризма.
В настоящее время, в макро- и мезоэкономической среде выявлены и исследованы разнообразные функции туризма, но количественно оценить влияние туризма на экономику представляется достаточно проблематичным. Это
' Так, по данным Всемирной туристской организации (ВТО), туризм обеспечивает 10% оборота сферы услуг, на его долю приходится 6% мирового валового национального продукта, 7%: мировых инвестиций, 5% налоговых поступлений (2000 г.) [72, с.З].
16 связано с тем, что туризм охватывает деятельность множества разнообразных
секторов экономики, и западная и отечественная экономическая наука по проблемам туризма только начинает разрабатывать методику учета и расчета вклада туризма в народное хозяйство.
Большинство авторов (М.А.Ананьев [8]; Н.И.Кабушкин [66]; О.А.Мужанова [106]; В.Б.Сапрунова [142]; С.А.Степанова [146]; Е.П.Пузакова, В.А.Чествникова [131]; Д.С.Ушаков [156] и др.) выделяют 4 основных макро- и мезоэкономических функции туризма:
1. Функция обеспечения занятости. Количество имеющихся и вновь создаваемых рабочих мест является одним из важнейших экономических показателей вклада той или иной экономической деятельности в народное хозяйство. Туризм представляет собой одну из самых трудозатратных сфер деятельности. Это связано с тем, что он сильно персонифицирован и во многих случаях не поддается автоматизации и механизации1. Помимо прямого эффекта занятости, туризм оказывает косвенный эффект. Косвенная занятость является следствием того, что для оказания услуг туристу необходим целый комплекс предприятий, осуществляющих контрольно-административную, финансово-кредитную, рекламную и пр. деятельность. Косвенная занятость, создаваемая туризмом, в настоящее время может быть оценена очень приблизительно. Различные исследователи по разному оценивают косвенную занятость и общую долю туризма в занятости населения. Косвенный эффект занятости в туризме, отраженный у М.В.Ефремовой [53,с.8] составляет 0,3-0,7 рабочих места, косвенно зависящих от туристской деятельности, на одного занятого в туризме (табл.1).
Показатели таблицы 1 свидетельствуют, что одной из основных функций туризма, на макро- и мезоэкономическом уровнях является функция обеспечения занятости.
1 Так, доля лиц занятых в туризме оценивается от 6% до 12% занятого в мире населения. А по данным ВТО комплексное обслуживание одного туриста эквивалентно созданию 9 новых рабочих мест, стоимость создания которых в несколько раз ниже по сравнению с другими видами деятельности народного хозяйства [53, С.8].
17
Таблица 1
Занятость в сфере туризма
Страна Доля туризма в общей занятости, % Косв. раб.м. на 1 прямое, Доля туризма в занятости в сфере услуг, %
Всего Прямая Косвен мест Всего Пряма Косвен
Греция 10,0 6,1 3,9 0,64 17,6 10,7 6,9
Испания 9,1 5,4 3,7 0,69 14,7 8,7 6,0
Швейцар 8,2 5,7 2,5 0,44 12,1 8,4 3,7
Италия 7,7 4,8 2,9 0,60 12,6 7,9 4,7
Франция 4,8 3,6 1,2 0,33 7,0 5,2 1,8
Германия 6,5 - - - 10,5 - -
Австралия 6,0 - - - 8,4 - -
Япония 1,6 - - - 2,7 - -
Австрия - 13,9 - - - 22,3 -
США - 5,1 - - - 7,0 -
Канада - 4,0 - - - 5,5 -
Турция - 0,7 - - - 2,2 -
Примечания: столбцы 2,3,4 - Ефремова М.В. [53, с.8],
столбцы 6,7,8 - расчет по материалам "Россия и страны мира, 2002: стат.сб.".
2. Функция создания дохода. С функцией туризма по обеспечению занятости тесным образом связана функция создания дохода. Кто работает, тот, как правило, получает доход от своей деятельности. Экономическая туристская деятельность вносит вклад в создание национального дохода. Причем его доля в некоторых странах достигает 5-10%'. Особое значение в создании национального дохода туризм приобретает с учетом мультипликативного эффекта. Каждый рубль, зарабатываемый в сфере туризма и получаемый в виде дохода, перетекает в сферу потребительских расходов. Таким образом, возникают новые доходы, но уже вторых, третьих и т.д. лиц. Швейцарские ученые „отмечают, что мультипликатор дохода от производства туристских благ существенно дифференцируется в зависимости от региона или страны и составляет от 1,2 до 4,0 [142, с.36].
3. Выравнивающая функция. Туристов часто интересуют регионы со слабо развитой промышленностью, места, имеющие первозданный ландшафт и
1 Так, в научных материалах, опубликованных Исследовательским институтом по проблемам туризма и свободного времени при Бернском университете, доля туризма в национальном доходе Швейцарии оценивается в 10%. В
|
