Введение.
Сельское хозяйство, как отрасль материального производства, имеет важное Ш значение для населения. От уровня развития производительных сил деревни зависят темпы роста уровня экономики страны. Удовлетворение первоочередных потребностей населения, особенно снабжение продовольствием, напрямую связано со стабильностью в сельскохозяйственном производстве. Кроме j того, сельское хозяйство превратилось в эффективный фактор социального
ч
развития деревни. | Рассматривая современное состояние агропромышленного комплекса, при-
й
\
t ходится с горечью констатировать, что темпы его развития не соответствуют
|^ потребностям быстропрогрессирующего общества. Одним из способов пре-
k одоления кризисных явлений, повышения производительности, сельского хо-
зяйства является его модернизация, применение интенсивных технологий, в том числе использование мелиорации земель как эффективного способа по-1 вышения урожайности. Чтобы сегодня увеличить продуктивность каждого
\ гектара земли не надо создавать новую отрасль, требуется только возродить
I заново то, что было незаслуженно забыто, изучить процесс создания мелиора-
; • тивного комплекса.
f
Актуальность исследования опыта по развитию мелиоративных мероприя-' Ф тий на территории Нижнего Поволжья диктуется рядом факторов. Прежде I, всего, мелиоративный комплекс рассматривается как составная часть агро-
промышленного производства, находящегося под постоянным влиянием правительственной политики, и в силу этого нуждается не только в контроле со стороны государства, но и в помощи в виде определённых программ по под-s держке, реконструкции и развитию. Тем более в исследуемом регионе имеют-
ся все предпосылки для воссоздания материально-производственной базы J^ орошаемого земледелия. Но без поддержки федеральной власти, направлен-
ной на финансирование, возрождение социальной программы и обеспечение ф кадрами, рассчитывать на успех сложно.
5 Важность поднимаемой проблемы вызвана общественной потребностью
глубокого научного переосмысления советской истории. В данной связи на-
ф зрела необходимость обратиться к периоду восьмой и девятой пятилеток, ко-
гда формировался мелиоративный комплекс. Знание исторического опыта
важно для того, чтобы лучше понимать современность, всё происходящее,
способность к переменам, также хотелось бы избежать опасных повторений.
Справиться с возникшими проблемами' можно, лишь при условии всесторон-
4 него анализа процесса создания материальной базы водостроительных орга-
? низаций, научных основ орошаемого земледелия, усовершенствованной сис-
| темы образования для подготовки соответствующих кадров. Необходимо,
^ чтобы власть на федеральном уровне обратила внимание и задумалась о поль-
\ зе орошения, прежде всего, на заволжских землях. Не обязательно перенимать
все методы и схемы управления, свойственные периоду социалистического'
, строительства, но при* внимательном рассмотрении можно обнаружить при-
, меры рационального администрирования, вполне приемлемые на со'времен-
I ном этапе реформирования агропромышленного комплекса.
| Прир одно-географические особенности региона оказали дополнительное
}
^ Ш влияние на необходимость изучения мелиоративного комплекса. Исследова-
] ния, проводимые на опытно-мелиоративных станциях, расположенных в По-
! волжье, определили, что климат исследуемых областей характеризуется как
I •
ri континентально-засушливый, с частым количеством суховеев и свойственен
ч
1 многим регионам, где впоследствии можно реально применить полученный
опыт. Одним из способов борьбы с указанными природными явлениями стали I мелиоративные мероприятия на основе орошаемого земледелия. Искусствен-
1 ное доставание влаги стало почти основой всего сельского хозяйства и поро-
| дило мысль зарегулировать, собрать и разумно использовать воды местного
|'Ф стока.
$ Касаясь рассуждений о реорганизации мелиоративного комплекса, мы счи-
I Ф таем, что тем самым затрагиваем проблемы трансформации крестьянства, хо-1
6
тя для периода нашего исследования характерно наличие крупных колхозных
хозяйств. Тем не менее мы не можем уйти от этого традиционного обобщаю-
ф щего термина. На протяжении длительного периода крестьянская тема очень
волновала исследователей. Анализу подвергались все стороны их жизни.
Формы общественной жизни крестьянства определяли модель хозяйствования
и его существование. Менталитет и мироощущения оказывали влияние на
} прогрессивные изменения*Вдобществе. На примере крестьянства просматрива-
\ ется такая традиция, как потребность народа в опеке со стороны государства,
J в гарантиях социальной помощи и защиты, которую они рассматривают как
** " нечто априорное, как обязательную функцию власти.
« В отечественной историографии сложились определённые традиции в изу-
чении развития сельского хозяйства на основе мелиоративных мероприятий.
Первой попыткой научных исследовании вопросов развития сельского хозяйства в нашей стране можно считать труды Вольного^ Экономического Об-
8 щества (ВЭО). Мысли прогрессивных общественных деятелей, учёных были
1 * *
ч
1 направлены на изучение и исследование всей совокупности производитель-
'] ных сил страны и путей их развития. Обсуждались теоретические и практиче-
,1
! Щ ' ские вопросы общественного хозяйства, возможности повышения урожайно-
J сти, товарности крестьянских и помещичьих хозяйств. Изучению подвергался
' быт крестьян, общинный характер взаимоотношений и организации труда.
i w
| ¦ Основоположником русской агрономической науки стал А.Т. Болотов, ко-
у
? торый профессионально занимался изучением полеводства, растениеводства,
ф овощеводства, садоводства. Свою основную задачу он видел в том, чтобы на-
* ходить способы повышения урожайности, пропагандировать и всячески вне-
*¦< дрять их по стране. Кроме этого, А.Т. Болотов задумывался о вреде засухи,
! мерах по улучшению почв, способах доставки воды на поля, занимался разра-
js % боткой различных сельскохозяйственных орудий и гидросооружений1.
1 Болотов. А.Т. Разделение полей. Труды ВЭО, Спб., 1771; его же: Способ получения большего количества хлеба сверх обыкновенного урожая. Труды ВЭО. 4.30. 1775; О засухах // Экономический магазин 4.VIII. 1781; его же: О поливном произрастании на грядах //
7 Важным рубежом в историографии крестьянского вопроса стала реформа
1861 года, которая позволила изменить отношение к технике и технологии
ф сельскохозяйственного производства2. В этот период увеличивается количест-
И
во исследований, направленных на применение различных способов повышения урожайности, в том числе за счёт орошаемого земледелия. Среди них весьма важным и интересным является доклад на собрании ВЭО A.M. Бутле-] рова, в котором автор поделился- с присутствующими возможностями, сель-
; ского водоснабжения. Учёный подробно описал устроенный у себя в имении
| водоподъёмный гидравлический механизм, его технологический принцип
j действия, себестоимость. Но самое главное, он рекомендовал устройство, как
{^ эффективное средство доставки воды в усадьбу, и призывал использовать его
$ возможности не только для хозяйственных нужд, но и для полива огородных
культур"5.
f Сильнейшая* засуха 1881 г. вынудила правительство-задуматься о пользе
| орошения в перспективных зерновых районах - в Поволжье и на Северном
I Кавказе. Выполнить государственное задание по изысканиям возможностей
i орошаемого земледелия было поручено генерал-лейтенанту И.И. Жилинско-
\Щ му, который в 1881 г. возглавил первую мелиоративную экспедицию в По-
? волжье. Труды И.И. Жилинского явились отправным моментом для дальней-
1
| шего исследования перспектив орошения на Волге . Лиманы, устроенные тю
| проекту экспедиции в районе нынешнего г. Новоузенска Саратовской области,
успешно эксплуатируются современными мелиораторами.
I Научную деятельность, направленную на изучение повышения продуктив-
*» ности сельского хозяйства путём улучшения почв, осуществлял В.В. Докуча-
4 •I % -----------------------------------------------------------------------
i Экономический магазин. Ч. XXXV. 1788; его же: О прочих спусках на небольших прудах // Земледельческий журнал. 1822. №4; его же: Некоторые замечания, относящиеся до вновь
^ ^ запружаемых и деланных прудов и водоёмов // Земледельческий журнал. 1822. №6.
| 2 Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос. Исследования о значении у нас крестьянского дела,
}, причины его упадка, и мерах к поднятию сельского хозяйства и быта поселян. Спб., 1882
I Бутлеров A.M. О сельском водоснабжении Доклад в тожественном собрании ИВЭО 31
1 • октября 1884 г. Спб., 1884. С.86-94.
4 '' Очерк работ экспедиции по орошению на юге России и Кавказе. Спб., 1892.
ев3. После очередной засухи 1892 г. учёный написал: «Мы попытаемся реставрировать наши чернозёмные степи - эту общепризнанную житницу Рос-ф сии, которая оказалась пустой в самое нужное и тяжёлое время для нас»6. Ав-тор предупреждал, что нельзя преувеличивать лёгкость предстоящих работ, в России уже имелись попытки регулирования рек и другие ирригационные работы, которые были не совсем удачными. Он призывал современников соз-\ дать школу своих русских техников по устройству водных хозяйств, неудачу
г отдельных попыток превратить в пользу. Таким образом, в последних работах
1
\ В.В. Докучаева содержался целый план агролесомелиорации в целях борьбы
; за высокий устойчивый урожай и организации проверки'его на опытных уча-
i стках. Исследование этой темы характеризует В.В. Докучаева как человека,
I переросшего свою эпоху, так как уровень развития производительных сил
России не соответствовал масштабным новшествам в сельском'хозяйстве.
На рубеже веков земский статистический деятель С.А. Харизоменов обос-
я новал теоретические выводы относительно способов ведения сельского хозяй-
!
I ства с использованием орошения. Он считал, что урожай в черноземной зоне
f
| напрямую зависит от содержания влаги в почве. Свои исследования С.А. Ха-
I № ризоменов подкрепил устройством у себя в имении, на территории Балашов-
* ского уезда Саратовской губернии, поливных участков. Полученный опыт
орошаемого земледелия автор пропагандировал доступными методами, предлагая использовать его как в дворянских имениях, так и в-крестьянских хозяй-
ствах7.
Начатые исследования выявили, что для развития таких элементов мелиорации, как орошение, необходимо два существенных условия. Первое - госу-
D Докучаев В.В. Овраги и их значение // Труды ВЭО, 1877; его же: Русский чернозём. Отчёт Вольному Экономическому обществу. Спб., 1883; его же: Наши степи прежде и теперь. Спб.,1892; Труды экспедиции, снаряжённой Лесным департаментом под рук. проф. Докучаева, Спб., 1894.
6 Цит. по: Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Избранные труды. Москва-Ленинград, 1949. С.328.
Харизоменов С.А. Влияние осадков и температуры воздуха на урожай хлебов в Саратовской и Тамбовской губерниях // Сельскохозяйственный вестник юго-востока. 1911. №3 С. 10-13.
9 дарственная поддержка, второе - коллективный труд. Ни того ни другого в
России на рубеже веков не было, изыскания перспектив орошения производи-ф лись пока эпизодически. Но, благодаря настойчивости таких учёных, как А.Н. Костяков и Р.П. Спарро, в России продолжались мелиоративные научные исследования8.
Крутой поворот в истории села был вызван Октябрьскими событиями 1917
г., после которых крестьянство? стало постепенно утрачивать.свою-основную'
черту - индивидуального производителя. В послереволюционный период ак-
\ туальность приобрели вопросы кооперирования крестьян с целью более ус-
I пешного использования в сельском производстве различных механизмов. Ис-
1 следователи периода с середины 20-х до конца 40-х годов основное внимание
к уделили формам кооперации и торжеству победы колхозного строя. Изуче-
нию подверглась экономическая, социальная, моральная стороны переходного
периода от частных хозяйств к крупным государственным образованиям э. В
^ условиях коренного переустройства всей сельскохозяйственной отрасли прак-
'\ тическому внедрению мелиорации земель внимания уделялось крайне мало.
| Тем не менее продолжало оформляться научное направление в исследовании
А Л Г\
I Ф орошаемого земледелия . Дополнительным фактором, подкрепляющим уве-
|; ренность в успехе внедрения и развития орошаемого земледелия, стали кол-
i
1 лективные хозяйства. Но у государства на тот момент не имелось финансовых
«] возможностей для широкого распространения перспективного способа повы-
3
шения производительности колхозных хозяйств.
* Мелиоративные изыскания возобновились в послевоенные годы. По стране | отправились экспедиции для изучения широкого применения возможностей
9
1 мелиорации почв, в том числе с привлечением крупных и полноводных рек. В
1 ______________
* 8 Костяков А.Н. Очерки по орошению на юге и юго-востоке России. М., 1914; Спарро Р.П. 5 ™ Работы по улучшению казённых оброчных степей в Поволжье. М., 1916.
I 9 Суханов Н.Н. Очерки по экономики сельского хозяйства. М.-П., 1924; Чаянов А.В. Ос-
1 новные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1926.
10 Костяков АН. Перспективы мелиорации в СССР. М.? 1925; Костин И.С., Кузник И.А. I 9 Уничтожим засуху Заволжья. Саратов, ОГИЗ, 1932; Васильев С А Орошение в колхозах | Поволжья. Саратов, 1935.
10 теоретических трудах того времени отразились многочисленные исследования
почвенных, гидрогеологических, климатических возможностей в целом по ф СССР и отдельно в Поволжье. На основе исторических данных и экспедиционных материалов в работах разграничивались территории, на которых требовалось применение работ по осушению, выделялись регионы с перспективой на орошение: лиманного и регулярного11. { Очередной этащ обозначивший приоритеты мелиорации, начался, в 1967 г. и
j
I продолжился до конца десятой пятилетки, когда орошаемое земледелие быст-
f
» рыми темпами распространялось по стране. В^ трудах учёных публиковались
1» -
к первые результаты проводимых мероприятии, рассматривались возможности
*, отдельно взятых хозяйств и рекомендации для более эффективного использо-
s вания мелиорированных земель.- Многие авторы отмечали, что в условиях
орошаемого земледелия возрастёт потребность в квалифицированных кадрах:
от поливальщика до агронома хозяйства. Подчёркивалось, что» от внедрения
t орошаемого земледелия выигрывал в целом сельскохозяйственный комплекс,
\ так как происходило резкое увеличение капиталовложений в эту отрасль,
\ расширялась энергоёмкость хозяйств, росла производительность труда12.
I'Pi Многочисленные исследования регионального направления были система-
!
* тизированы и изданы крупнейшими научными центрами в Саратове и Волго-
! граде13. В большей части это специальные труды, которые давали рекоменда-
I n Костяков А.Н. Развитие орошения в СССР, М., Сельхозиздат, 1951; Костин И.С, Сидько
j А.А. Вода на службе урожая. Саратов, Саратовское книжное издательство, 1962; Багров
* M.H. Орошение полей. Волгоград, Нижневолжское книжное издательство, 1965.
|1 12 Аскоченский А.Н. Орошение и обводнение в СССР. М., «Колос», 1967; Костин И.С. Со-
? ловьёв В.А. Малое орошение в засушливом Поволжье. Саратов. Приволжское книжное из-
| дательство, 1967; Дмитриев B.C. Мелиорация земель важнейший фактор интенсификации
i сельского хозяйства. М., Экономика, 1967; Костин И.С. Орошение в Поволжье. Под ред.
L Б.А. Шумакова. М., Издательство «Колос», 1971; Шумаков Б.А. Орошение в засушливой
j1 ' зоне Европейской части СССР. М., Россельхозиздат, 1969; Шумаков Б.Б. Оросительная
| система в хозяйстве. М, Россельхозиздат, 1975; Шумаков Б.Б. Эффективность и перспекти-
t вы развития мелиорации. М., «Знание», 1976; Шумаков Б.Б. Гидромелиоративные основы
t лиманного орошения Л., Гидрометеоиздат, 1979.
? ™ Труды ВолжНИИГиМ. Саратов, 1970; Мелиорация земель Поволжья Доклады Поволж-
? ского регионального совещания. Волгоград, Нижневолжское книжное издательство, 1971;
11
ции правильного выращивания урожая в условиях мелиорации, для нас же имеется возможность почерпнуть из этих работ некоторые исторические # справки, характеристику оросительной техники, проектную урожайность отдельных культур на орошении.
Для распространения перспективного способа ведения хозяйства с помощью орошения требовалось кардинальным образом реформировать всё сельскохозяйственное производство. Благодаря проводимой модернизации, тема< t( всемерного развития сельского хозяйства приобрела особую актуальность в
историографии. Историки-аграрники проанализировали различные стороны $ 'ломки устоявшихся застарелых механизмов'по управлению сельским хозяйст-
»v вом, систему распределения доходов, проблемы развития личного подсобного
V
,s хозяйства, социального обеспечения1 населения. Существенная роль в иссле-
дованиях отводилась, конечно же, интенсификации хозяйства с применением' мелиорации.
i Развитию агропромышленного комплекса на основе орошаемого земледе-
I лия было посвящено огромное количество сборников. В них оценивались ито-
! ги развития сельского хозяйства в целом, а таюке водохозяйственного строи-
I т тельства в отдельности. Поднимались многочисленные проблемы, с которыми
i сталкивались ученые, практики, руководители различного ранга периода вне-
} дрения программы по мелиорации земель: наличие и качество плодородных
| * земель, возможности р. Волги, местного стока, изменения в системе образова-
I ния, запас трудовых ресурсов в регионе, социальный аспект, связанный с ос-
«' воением Левобережья, перспективы отрасли14.
i __________________
\ Природно-мелиоративное районирование территории перспективного орошения Нижнего
1 Поволжья. Волгоград, ВолжНИОЗ, 1974.
; 14 Канал. Сборник очерков. Саратов, 1971; Вопросы подъёма производительных сил сель-
'? ского хозяйства и развития орошаемого земледелия в Поволжье. Сборник статей. М., «Ко-
, лос», 1972; После съезда. Сборник. Саратов. Приволжское книжное издательство, 1973;
Г Курсом мартовского Пленума. М. 1975; Планы партии по мелиорации воплощаются в
h жизнь // Под ред. В.А. Голикова. М., «Колос», 1976; Социально-экономические проблемы
х истории развития социализма в СССР. Сборник статей. М., 1976; Интенсификация - глав-
jjj ™ ное направление дальнейшего развития сельского хозяйства. Саратов. Издательство Сара-
\ товского Университета, 1976; Аграрная политика КПСС: Опыт и актуальные проблемы //
12
Этой же теме было уделено пристальное внимание в монографических исследованиях и статьях.
ф Плюсы орошаемого земледелия по сравнению с богарным, подтверждённые
многочисленными статистическими данными, приводятся в работе А.Ф. Суханова и А.Г. Ларионова15. Авторы продемонстрировали глубокие практические знания по использованию орошаемого земледелия в совхозе «Энгельс-ский» и» примеры эффективной организации* труда по-новому, с применением j звеньевой системы. В книге затрагивались проблемы, которые было необхо-
^ димо решать руководству союзного и областного масштаба совместными уси-
а лиями. Это потребность дальнейшего совершенствования системы управления
f оросительными системами, учёта отпуска воды хозяйствам, увеличение вы-
; пуска специалистов гидромелиоративного направления; налаживания более
#
высокого уровня социального обеспечения селян. Авторы не ограничились
констатацией фактов и поставили перед коллективом совхоза перспективные \ задачи по более эффективному внедрению научных разработок в области
I орошаемого земледелия, так как эти возможности в хозяйстве использовались
j
| не в полной мере.
\ ^ Явно агитационный характер носила работа П.Е/Иноземцева16. Опираясь
k на исследовательские данные климатических условий Саратовской области,
j • сочетающиеся с плодородием местных почв, автор определил в качестве при-
k
« оритетного направления использование орошаемого земледелия, опубликовал
Ь массу наглядных примеров более высокой урожайности с поливных земель в
г различных хозяйствах по сравнению с богарным земледелием. Был подведён
1
« краткий итог деятельности водостроительньгх организаций по вводу орошае-
Под ред. Ю.В. Седых. М.: «Колос», 1977; Курсом интенсификации. М. «Россельхозиздат», 1977; Аграрная политика КПСС: итоги и перспективы // Под ред. С.С. Дзарасова и Б.И. Тонконога. М.: Мысль, 1979; Деятельность КПСС по повышению культурно-технического уровня тружеников села // Под ред. проф. В.Б. Островского. Саратов. Издательство Сара- товского университета, 1979.
5 Суханов А.Ф., Ларионов А.Г. Щедрость орошаемых полей. Саратов, Приволжское книж- ное издательство, 1972. 1б Иноземцев П.Е. Перспективы орошения в Саратовской области. Саратов, 1973.
i
13 мых площадей и озвучены аргументы в пользу необходимости дальнейшего
внедрения в сельскохозяйственное производство мелиорированных земель.
ф Экономический аспект, связанный с применением мелиорации, затронули в
Ш
^ своих трудах B.C. Дмитриев и В.Н. Положий. Авторы провели расчёты, под-
тверждающие выгодность введения в оборот мелиорированных земель, окупаемость капиталовложений в развивающуюся отрасль17.
Аграрной политике-партии, решению продовольственной-проблемы и социальному обеспечению населения посвящены труды историка-аграрника А.П. Тюриной. Прежде всего, в её работах прослеживается стремление решить накопившиеся проблемы агропромышленного комплекса'в совокупно-
^ сти. Автор подробно рассмотрела возможности повышения уровня социаль-
ной инфраструктуры села, выискивая-резервы и указывая на то, что они-кро-ются в сближении города и деревни и налаживании партнёрских экономических и социокультурных отношений между данными субъектами1. В качестве меры по улучшению эффективности работы сельскохозяйственных предприятий А.П. Тюрина ратовала за дальнейшую реализацию мелиоративной программы, что в свою очередь должно обязательно помочь в решении задачи по
ЗЦ снабжению города продовольствием18.
С точки зрения опытного хозяйственника, партийного руководителя, воз-главлявшего Саратовский обком на протяжении-длительного периода времени написаны работы А.И. Шибаева. Он не имел научного звания, -но много внимания в своей деятельности уделял мелиоративному движению. Автор запечатлел свой взгляд на процесс развития мелиорации в нескольких статьях, где не без определённой субординации отразил роль и значимость Саратовской партийной организации в период расцвета гидромелиоративного строительства. В них отмечался стабильный рост производственной базы водохозяйст-
• венных организаций, орошаемых площадей, урожайности зерновых и кормо-
17 Дмитриев B.C. Экономика производства зерна на орошаемых землях. М., 1973; Положий
В.Н. Экономика мелиорации в новых районах. М., 1973.
18
18
Тюрина А.П. Аграрная политика КПСС на современном этапе. М.,1975.
14
вых культур на поливе. Демонстрировалась помощь и ответственность местных партийных структур в решении проблем, связанных с мелиоративной ф наукой, обеспечением кадров, преодолением социальных задач19.
Ф г* ~ ~
Среди исследователей, занимающихся аграрной проблематикой и изучением советской деревни, можно особо выделить выдающегося историка-аграрника В.Б. Островского. В своих трудах он подвёл итоги колхозного строительства до начального периода реформирования сельского хозяйства, I затем занялся анализом долговременной программы партии по развитию сель-
| ского хозяйства и колхозного строя, совершенствования экономических ' от-
I ношений между государством и колхозами, техническим перевооружением
I хозяйств в годы восьмой и девятой пятилеток, в том числе на основе мелиора-
ции земель. В числе первых В.Б. Островский заговорил об экономическом стимулировании, социальном обеспечении, создании культурно-бытовых условий для повышения производительности! труда крестьян. Его работы содер- жали широчайший материал социологических исследований и статистических данных, помогающих по-новому оценить состояние социалистической дерев- ни. Благодаря усилиям В.Б. Островского сложилась так называемая Саратов- екая школа исследований проблем сельского хозяйства, а сам он возглавил Институт социально-экономических проблем развития аграрно- промышленного комплекса" .
Комплексным анализом проблем сельского хозяйства занимался Г.Я. ^Суз- нецов. Основное внимание он уделил экономике развивающегося села, основу которой должны составить электрификация, химизация, мелиорация. Но глав- ное — это рост производительности труда, основанный на повышении квали- фикации рабочих, вызванной, в свою очередь, внедрением новейших техноло-
| 19 Шибаев А.И. Наступая на засуху в Заволжье // Труды ВолжЫИИГиМ. Саратов, 1970;
»] ™' Шибаев А. И. Темпы развития орошаемого земледелия // После съезда Сборник. Саратов.
\ Приволжское книжное издательство, 1973; Шибаев А. И. Душа наших свершений - твор-
\ чество // Курсом мартовского Пленума. М. 1975; Шибаев А.И. Вода пришла в Заволжье //
г Планы партии по мелиорации воплощаются в жизнь. Под ред. В.А. Голикова. М., «Колос»,
4 • 1976.
г Островский В Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977.
15 гий - это, во-первых. Во-вторых, за счёт расширения уровня инфраструктуры
села и, как следствие, более высокой самоотдачи крестьян. В-третьих, путём ф повышения заработной платы и возможностей развития личного подсобного
ш
хозяйства. Если в таком направлении совершенствовать современное село, то, по мнению автора, со временем в стране будет снята продовольственная проблема21.
] Итог деятельности по созданию материальной базы для строительства ме-
лиоративного комплекса в целом по стране и отдельно в Поволжье за десяти-
f летний период подвёл Н.П. Яковлев. По традиции не остались в стороне мно-
; * гочисленные плюсы орошаемого земледелия, возрастающий уровень капита-
X л ловложений в сельское хозяйство и его перспективы ".
Ряд работ публицистического характера был посвящен теме развития строительства в годы восьмой и девятой* пятилеток, показан боевой дух, настрой комсомольцев и коммунистов, прибывающих на стройки, объявленные Всесоюзными, в том числе изображалась роль Саратовского оросительно-обводнительного канала в развитии орошения на Волге. Нет никаких сомнений, что в книгах отразилась определённая тенденциозность, вызванная идеологическим засильем КПСС. Между строк как бы читаются призывы к поддержке существующего режима, благодаря которому так хорошо живётся со-ветскому человеку23.
Непосредственным участником событий по внедрению ирригационного земледелия в хозяйствах Саратовской области стала Л.М. Рыскина, которая осветила создание и развитие материальной базы мелиоративного комплекса с позиции работника отдела орошаемого земледелия Саратовского обкома партии24. В своей книге она не смогла оторваться от идеологического прессинга
21 Кузнецов Г.Я. социально-экономическое развитие советской деревни. М.,1977.
22 Яковлев Н.П. Мелиорация - главное направление развития сельского хозяйства в Поволжье. Саратов, 1977.
23 Дедюхин Б В. Жажда. М.: Советская Россия, 1979; Таран И.Пятое покорение: Очерки. Саратов. Приволжское книжное издательство, 1981.
4 Рыскииа Л.М. Развитие орошения в Саратовской области. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1979.
16
КПСС и многие затронутые вопросы освещались через призму коммунистической доктрины. Исторический период, в который была написана книга, обя- зывал давать оценку происходящих событий с точки зрения правильности вы-бранного пути, требовал показывать только позитивные сдвиги, вызванные разумной политикой партии. С другой стороны, данная работа явилась одной из тех, которые помогают разобраться в процессах создания материально-производственной базы, водохозяйственных организаций в- Саратовской; об- ласти. В отличие от многих других авторов, Jl.Mt Рыскина подняла вопросы деятельности науки и реорганизация системы по подготовке кадров для оро- шаемого земледелия. Очень подробно были продемонстрированы изменения социальной стороны жизни левобережных районов Саратовской области. Эти положительные сдвиги автор неразрывно связывала с мелиоративным строи-тельством. Мы разделяем точку зрения Л.М. Рыскиной, касающейся необхо- димости дальнейшего совершенствования мелиоративных мероприятий, кото-рые на самом деле носили позитивный характер. Недостатком книги стало не- соблюдение принципа историзма, события рассматривались с нарушением хронологии и с некоторой непоследовательностью.
Подробнейшим образом освещал ход строительства и эксплуатации ороси-,! тельных сооружений и объектов инфраструктуры, передавал вести с орошае-
? ' ш мых полей Саратовской области собственный корреспондент газеты «Правда» ¦ I А.А. Воротников. По результатам очерков, проблемных и критических статей,
I репортажей впоследствии были изданы книги, ярко отражающие преобразо-
^ вание Саратовского края, вызванное развитием орошаемого земледелия23.
f Общей чертой для перечисленных работ явился отпечаток партийно-
| государственной идеологии. Авторы, в первую очередь, старались раскрыть
t сущность аграрной политики партии и государства, направленной на сглажи-
,i ^ вание перегибов, допущенных предшествующим руководством. Тем не менее
ъ Воротников А.А. Суконцев А.А. «Правда» писала.. . Саратов, Приволжское книжное издательство, 1975; Воротников А.А Вторгаясь в жизнь. Саратовская область на страницах «Правды» Саратов, Издательство Саратовского государственного университета, 1982.
17
в этих трудах широко представлен статистический материал по итогам пятилеток, который помогает наглядно проследить поступательное развитие всего сельского хозяйства. Учёные дали обобщающую характеристику привнесённых новшеств в сельскохозяйственное производство, в том числе, отмечался рост ввода в оборот новых орошаемых площадей по стране, положительное влияние мелиоративной отрасли на растениеводство, кормопроизводство, животноводство и, в конечном итоге; на социальное благополучие советского народа.
На характер исследований определённое влияние оказывала государственная политика, сложившийся общественный строй, ценностные особенности, определённые временем. Под таким прессингом оказались историки восьмидесятых, в том числе Л.С. Симонова и В.А. Алексеев, которые в своих диссертационных работах рассмотрели процесс создания материальной базы мелиоративного комплекса и его эксплуатации, затронули проблему обеспечения кадрами орошаемого земледелия в годы девятой и десятой пятилеток. Вся эта деятельность освещалась через призму комсомольских организаций. В работах диссертантов просматривается поддержка модного в то время лозунга «Комсомол - надёжный помощник партии»26.
В связи с расширением масштабов мелиоративных работ стали всё чаще •возникать вопросы о правильной эксплуатации земель, на которых использовалось орошение, коэффициент полезного действия этих земель, организация платы за подаваемую воду на поля. Стала затрагиваться тема экологических последствий мелиоративных мероприятий. Наряду с экономическими успехами исследователи отмечали успех в решении проблемы занятости населения и их социальном обеспечении .
i Симонова Л.С. Комсомол Нижнего Поволжья - помощник партии в развитии орошаемо-
I " го земледелия (1971-1975гг.). Кандидатская диссертация на соискание степени к.и.н. Сара-
I тов, 1982; Алексеев В.А. Комсомол - помощник партии в осуществлении мелиоративного
* строительства В Нижнем Поволжье (1976-1980). Кандидатская диссертация на соискание
степени к.и.н. Саратов, 1986.
• 27 Режим орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. Волгоград, Волж-
5 НИОЗ, 1981; Сила поливного поля // Под ред Матвеева. Саратов, Приволжское книжное |
