Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная реформа, проводимая в настоящее время в нашей стране, обострила интерес к истории становления национального правосудия, его генезису и основным этапам эволюции. Это вполне объяснимо: ее успех, а равным образом успех государственно-правовых реформ в целом, в известной мере связан, а возможно, и зависит от того, насколько современные программы и планы учитывают отечественный исторический опыт и уроки прошлых кардинальных изменений политико-правовых институтов.
Разумеется, не стоит замыкаться в ограниченных отечественных рамках, игнорируя положительный мировой опыт, и, в первую очередь, западноевропейский. История России свидетельствует о том, что ее государственность и право изначально развивались в русле европейской, континентальной цивилизации, а те черты или особенности, которые несли «азиатский налет» ни в коей мере не являлись определяющими и не меняли постоянного «вектора» .
Вместе с тем, исторический опыт показывает, что слепое, механическое заимствование иноземных образцов, моделей, попытки их внедрения при проведении реформ, направленных на модернизацию политической и общественной жизни, не были эффективными, и, как правило, приводили к скорым контрреформам, иногда и к «откату» на прежние, дореформенные позиции. А потому помимо учета социально-политической обстановки реформатору необходимо учитывать и национальную специфику, менталитет народа.
Это положение достаточно иллюстрирует опыт учреждения волостных судов в ходе крестьянской реформы 1861 года и проведения судебной реформы 1864 г., законодательной основой которой были
Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы//Государство и право. - 1996. - № 1L - С.85.
3
утвержденные 20 ноября 1864 г. Судебные Уставы . Не подлежит сомнению, что в результате судебной реформы была создана новая система судопроизводства, которая представляет собой пример «творческой адаптации всех лучших достижений юриспруденции и судебной практики западноевропейских стран, главным образом, Франции и Великобритании»3. Однако, значимым является тот факт, что дела крестьян, составлявших большую часть населения России, оставались в юрисдикции созданных крестьянской реформой 1861 года волостных судов, действовавших на основе законов4 и традиционного обычного права.
Уникальность института волостных судов заключается в сосуществовании таких правовых систем, как право официальное и обычное, причем наличествует официальное признание действия отдельных обычно-правовых норм в сфере волостного судопроизводства5, что становится одним из ключевых объектов научного анализа юристов, этнографов и историков.
2 Официальное наименование составивших их актов - Устав Уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Учреждение судебных установлений и Устав о наказаниях уголовных и исправительных, налагаемых мировыми судьями.
3 Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России, 1855-1874. - М., 1992. - С.305. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. и новое процессуальное гражданское и уголовное законодательство ввели систему независимых судов, где заседали профессионально подготовленные судьи, пребывающие в должности пожизненно. Правосудие было отделено от администрации и даже за самодержцем было сохранено лишь право помилования. Публичность и гласность судебных заседаний, принцип состязательности сторон, учреждение суда присяжных и адвокатуры - все это создало важные гарантии для надлежащего ведения судебных процессов. Возможность подавать апелляции не только по существу разбираемого дела, но и по поводу нарушения процессуальных норм (кассация) постепенно способствовала внедрению принципа приоритета законности и права в политическую систему, которая до этого основывалась на принципе приоритета законодательной и административной власти.
4 См.: «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года, «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889 г.
s Например, в Положении 1861 года в ряде правоотношений крестьянам предписано руководствоваться правовым обычаем, в циркуляре управляющего министерства
4
Актуальность темы исследования обусловлена еще и тем обстоятельством, что обыденное правосознание значительной части наших сограждан содержит массу традиционных элементов, истоки которых берут свое начало в крестьянском менталитете. В качестве примера достаточно привести «настороженное» отношение к институту частной собственности, негативное отношение к позитивному праву.
В настоящее время необходимо по-новому взглянуть на некоторые устоявшиеся и, казалось бы, незыблемые, но на деле далеко не бесспорные основополагающие понятия, которые относятся к институту волостного суда в России. В новых подходах, по нашему глубокому убеждению, нуждается исследование различных аспектов институционализации волостного суда во второй половине XIX века.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Системообразующий характер исследуемой проблемы потребовал обращения к широкому спектру отраслей юридических знаний, а также научным трудам в области истории, социологии, экономики.
Историографию проблемы можно условно разделить на два основных этапа: вторая половина XIX века - начало 20-х годов XX века, начало 90-х по настоящее время.
Для первого этапа характерны работы современников крестьянской и судебной реформ, которые рассматривали волостное судопроизводство через призму обычного права, крестьянского
внутренних дел П,А, Валуева от 31 октября 1861 г. еще раз отмечалась необходимость руководствоваться «в подробностях местными обычаями, хорошо известными крестьянам».
6 Аристов И.Н. Волостной суд по закону 12 июля 1889 г. - Казань, 1893; Башмаков А. А. Очерки права родового, наследственного и обычного. - СПб., 1911; Веригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. - 1879. - № 3; Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. - 1889. - Т. II. - Кн. 1; Ефимеико А.Я. Трудовое начало в народном обычном праве //Слово. - 1878. Ха 1; Калачов Н.В, Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях //Архив исторических и практических сведений,
5
менталитета и быта7, преобразований государственного управления и местного самоуправления8,
В разрезе проблематики нашего диссертационного исследования представляется необходимым отметить особо труды АЛ. Леонтьева, в которых обосновывается тезис о необходимости институционализировать волостное судопроизводство путем ограничения действия обычного права и постепенном слиянии его с позитивным правом9. Примечательно, что наиболее удобным способом для этого признана кодификация обычного права как в рамках всего
относящихся до России. -1859. - №2; Калачов Н.В, Об отношении юридических обычаев к законодательству // Записки Русского Географического общества по отделению этнографии. - Т.8. - 1878; Мухин В.П. Обычный порядок наследования у крестьян. -СПб., 1888; Калачов Н.В. О волостных и сельских судах в древней и нынешней России // Сборник государственных знаний. Т.8. - СПб., 1880; Качоровский К, Народное право. -М., 1906; Пахман СВ. Обычное гражданское право в России. Т.1. - СПб., 1877. - Т. 2, -СПб., 1879; Сабанеев Ф. Крестьянские юридические обычаи // Век, - 1862. - № 5-6; Сергеевич В. Опыт исследования обычного права // Наблюдатель. - 1882. - №1; Филиппов А. Народное обычное право как исторический материал // Русская мысль. -1886,- №9; Чепурный К.Ф. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии // Университетские известия. - Киев. - 1874. -№9,10,11; и др.
7 Беляев И.Д. Крестьяне на Руси. - М., 1860; Богаевский П.М. Заметки о юридическом быте крестьян Сарапульского уезда, Вятской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 1. - М, 1889;. Бржеский Н. Очерки юридического быта крестьян. - СПб., 1902; Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос // Собр. соч. Т,2, - Спб.,1904; Никонов СП, Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. - Харьков, 1906; Тютрюмов И. Крестьянская семья: очерки обычного права // Русская речь. - 1879. - № 4,5,7,10; Фаресов А. Настроение современной деревни // Исторический вестник. -1906. - № 3-4; и др.
8 Безобразов В.П, Земские учреждения и самоуправление. - М., 1874; Безобразов В.П, Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. - СПб., 1882; Князьков С. Как сложилось и как пало крепостное право. Исторический очерк. - СПб., 1900; Корнилов А.А. Крестьянское самоуправление по Положению 19 февраля // Великая реформа. Т. VI. - М, 1911; Корнилов А.А. Крестьянская реформа 19 февраля 1861 г. // Крестьянский строй. Т. 1. - СПб.,1905; и др.
9 Леонтьев А.А. В поисках за обычным правом // Русское богатство. 1894. № 11; Леонтьев А.А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб., 1895; Леонтьев А.А. Крестьянское право, Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. - СПб., 1909; Леонтьев А.А, Законодательство о крестьянах после реформы // Великая реформа. Т. VI. М., 1911.
6
государства, так и отдельных регионов. Для решения указанной задачи Леонтьев А, А. предполагал обязать волостные суды четко фиксировать ту обычно правовую норму, на основе которой было решено дело. Результатом кодификации в перспективе должны были воспользоваться при составлении гражданского уложения10. Проблема институционализации процесса судебного разбирательства в волостных судах затрагивалась в работах П. Скоробогатова1',
Позиция отрицающая, возможность институционализации судопроизводства в волостных судах в силу «обладания целым набором особенностей», заслуживает также пристального внимания. Она обосновывается в трудах И.Г. Оршанского и П. С. Ефименко, утверждающих, что «основные начала» обычного права (приоритет морально-нравственных представлений «правды» над законом; субъективизм в привлечении виновного к наказанию и юридической ответственности; приоритет общинных интересов над частными; принцип равного возмещения или «грех пополам», «трудовое начало») не могут быть восприняты позитивным правом.12
Главной особенностью второго этапа стало то, что по прошествии нескольких десятков лет, вновь появился интерес к исследованию обычно-правовых основ института волостных судов13.
10 Леонтьев А, А. Крестьянское право. - Спб., 1914. - С. 354. С аналогичных позиций выступали Евреинова А. М. и Базанов И. М. См.: Базанов И. М. Основные черты гражданско-правового строя крестьян. - Томск, 1902; Евреннова А. М. Об отношении обычного права к гражданскому уложению. - М„ 1884.
11 Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов. М., 1880; Скоробогатый П. Действия, предшествующие судебному разбирательству в волостных судах. Очерк по процессуальному обычному праву // Юридический вестник. -1881. - №4.
11 Оршанский И.Г. Народный суд и народное право // Журнал гражданского и уголовного права. -1875. - №3,4, 5; Он же. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб., 1879; Он же. Исследования по русскому праву. - СПб., 1892; Ефименко А.Я. Трудовое начало в народном обычном праве //Слово. -1878. № 1. 13 Следует признать, что в советские годы деятельность волостных судов исследовалась крайне недостаточно и преимущественно с позиции социально-экономических отношений в пореформенной деревне. См., напр.: Успенский Г.И. Власть земли. Из разговоров с приятелями. Из деревенских заметок о волостном суде // Поли. собр. соч. -
7
В конце 80-х годов XX столетия П.Н. Зырянов опубликовал статью «Обычное гражданское право в пореформенной России», в которой затрагивает вопросы соотнесения обычного и позитивного права в деятельности волостных судов при рассмотрении вопросов наследования, опеки и попечительства, имущественных споров14.
Позднее появляются работы, - позволяющие по-иному взглянуть в целом на проблемы обычного права, - А.В. Александрова, Л.И. Вдовиной, Н. А. Крашенинниковой, Г. И. Муромцева, Г. В, Мальцева, СВ. Кузнецова, И. Е. Синицыной, М. А. Супатаева др., в которых авторы достаточно глубоко анализируют обычное право в его развитии с учетом различных исторических, экономических, социальных, культурных и политических факторов генезиса.15 Эти работы представляют интерес для нас, поскольку правовой основой решений крестьянских волостных судов выступает обычное право.
В современной научной литературе при рассмотрении вопросов специфичности крестьянского волостного судопроизводства и
Т. 8. - М, 1949; Гурвич И.А. Экономическое положение русской деревни. - М., 1941; Берви-Флеровский В.В. Избранные экономические произведения. Т.1,2. - М., 1958-1959; Щагин Э.М. Социально-экономические отношения в деревне Рязанской губернии в конце XIX - начале XX в. - М., 1960; Данилов ВЛ. К вопросу о характере и значении крестьянской поземельной общины в России // Проблемы социально-экономической истории России. - М., 1971.
14 Зырянов П.Н. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вып. VI. - Вологда, 1976.
15 См. Крашенинникова Н. А: Индусское право; история и современность. - М, 1982; Мальцев Г. В. Очерк теории обычая и обычного права //Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. - Ростов-на-Дону, 1999; Он же. О происхождении ранних форм права и государства. - М., 2000; Вдовина Л. И. Право и суд // Очерки русской культуры XVIII века. - М., 1987; Муромцев Г. И. Источники права развивающихся стран Азии и Африки. - М., 1987; Он же. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах // Советское государство и право. -1989. - № 6; Синицына И. Е. В мире обычая. - М., 1997; Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки. - М, 1984; Кузнецов СВ. Обычное право в русской деревне и государственное законодательство во второй половине XIX в. // Этнографическое обозрение. -1999. - № 5; Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII - начало XIX в. - М.,1984. и др.
8
судоустройства большинство ученых обращаются также к проблематике обычного права и его принципов в традиционном обществе, проявления основных начал (принципов) обычного права в судопроизводстве и судоустройстве России .
Наряду с работами по теории и истории права появились исследования по истории учреждения и деятельности волостных судов. Наиболее плодотворно рассматривались эти вопросы в работах доктора исторических наук, профессора Леонида Иосифовича Земцова17.
Например, см.: Шатковская Т. В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. - 2000.- № 11-12; Кирилин А. В. Обычное право в контексте современного понимания государства и права // Качество подготовки специалистов и инновациопые процессы в системе непрерывного профессионального образования. Материалы XXXI учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л. Н. Толстого.- Тула, 2003; Он де. Обычное право и прогресс // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сборник научных статей.- Москва, 2004; Он же. Роль и место обычного права в правовой системе Российской империи П-и пол, XIX в, // Научно-методическое обеспечение системы непрерывного профессионального образования при реализации государственного образовательного стандарта: реальность и перспективы. - Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2001; Он же. Волостной суд и обычное право в государственной политике пореформенной России,- М: Изд-во «Тульский полиграфист», 2005; Курашов А.В. Основные принципы обычного права русского крестьянства конца XIX -начала XX вв. (по материалам центральных губерний). - М, 2003; Шанин Т. Обычное право в крестьянском сообществе //Обществеиные науки и современность. - 2003. - № 1. - С. 116-121; Безгин В.Б. Обычное право русской деревни (вторая половина XIX - начало XX вв.), - Тамбов, 2000; Крюкова С.С. Обычное право в научном наследии ранней исторической школы права в Германии // Этнографическое обозрение. - 2000. - № 3; Курашов А.В. Историография русского обычного нрава // Научные труды МПГУ, Сер. социально-исторические науки. - М., 2003.
17 Земцов Л.И. Волостные суды Центрального Черноземья в начале 70-х гг. XIX в. // Исторические записки. Науч. труды ист. ф-та Воронежского гос. ун-та. Вып. 5. -Воронеж, 2000; Он же. «Русский вестник» 60-х гг. XIX в. о крестьянском суде // Бартеневские чтения. Тезисы докладов и сообщений. - Липецк, 2000; Он же. Комиссия М.Н. Любощинского (К истории обследования волостных судов 1872 г.) // Вехи минувшего. Сб. науч. тр. ист. фак-та Липецкого гос. пед. ун-та. Вып.2. - Липецк, 2000; Он же. Источник по социальной психологии (крестьянство Центрального Черноземья 60-70-х гг. XIX в.) // Центр - Провинция. Историко-психологические проблемы. Материалы Всероссийской научной конференции, - СПб., 2001; Он же. Волостной и мировой суды в пореформенной России // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича. Вып, 4. - Елец, 2001; Он же. Крестьянский мир после
9
Некоторые грани деятельности волостного суда в целях оценки опыта реформирования судебной системы в дореволюционной России анализируются западными учеными.18 Интерес западных историков сосредоточен на нескольких аспектах: политика правительства в отношении волостного суда, эволюция русского позитивного права, его
реформы (60-70-е гг. XIX в.) // Общественная жизнь Центрального Черноземья России в XVII - начале XX вв. Сб. науч. тр. - Воронеж, 2002; Он же. Крестьянин и мир в обычно-правовой системе 60-70-х гг. XIX в. // Я и Мы: история, психология, перспективы. Материалы международной научной конференции. СПб., 2002; Он же. Волостной суд в России 60-х - первой половины 70-х гг. XX в. (по материалам Центрального Черноземья). - Воронеж, 2002; Он же. Волостной суд и регулирование поземельных отношений в общине (60-70-е гг. XIX в.) // Землевладение и землепользование в России XXVIII сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, Тезисы докладов и сообщений. - М., 2002 и др. работы.
18 Burbank J. Legal culture and citizenship in Russia: Perspectives from early twentieth century к II Reforming justice in Russia, 1864-1994. -N.Y., 1997. - P. 127-150; Czap P. Peasant-class courts and peasant customary justice in Russia, 1861-1912. // J. of social history. - Berkeley, 1967. - Vol.1. - P.149-179; Frank S. Popular justice, community and culture among the ? Russian peasantry, 1870-1900 // Russian rev. - N.Y., 1987, - Vol.46, N 3. - P.239-265; Frierson C.A. "I must always answer to the law..." Rules and responses in the reformed volost' court // Slavonic and East European rev. - L., 1997. - Vol.75, N 2. - P.308-334; Frierson C.A. .-Crime and punishment in the Russian village: Concepts of criminality at the end of nineteenth " century // Slavic rev. - Stanford, 1987. - Vol.46, N 1. - P.55-69; Lewin M. Worobec Ch., Yaney G., a. Confino M. [Discussion] // Russian rev. - N.Y., 1985. - Vol.44, N 1; Lincoln B. The great reforms; Autocracy, bureaucracy and politics of change in Imperial Russia. -DeKalb, 1990. - XXII, 281 p.; Neuberger J. Popular legal cultures. The StPetersburg mirovoi sud // Russia's Great reforms, 1855-1881. - Bloomington, 1994. - P.231-246; Pearson T. Russian law and rural justice: Activity and problems of the Russian justices of peace, 1865-1889 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. - Wiesbaden, 1984. - Bd. 32. - S.52-71; Pintner W. Reformability in the age of reform and counterreform, 1855-1894 // Reform in Russia and the USSR: Past and prospects / Ed. by Robert O.Crumney. - Urbana, 1989, - Pf83-106; Reforming justice in Russia, 1864-1994: Power, culture and the limits of legal order. - N.Y., 1997. - X, 406 p.; Taranovsky T. The aborted counterreform: Murav'ev Commission and the judicial statutes of 1864 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. - Wiesbaden, 1981. - Bd. 29, H.2. - S.161-184; Wagner W. Marriage, property, and law in late imperial Russia. - Oxford, 1994. - XIV, 413 p.; Wagner W. Tsarist legal policies at the end of the nineteenth century: A study in inconsistencies // Slavonic and East European Review. - L., 1976. - Vol.54, N 3. -P.371-394; Whelan H, Alexander III and the State Council: Bureaucracy and counter-reform in late imperial Russia. -New Brunswick, 1982. - XII, 258 p.; Wortman R. The development of a Russian legal consciousness. - Chicago, 1976. - XII, 345 p.
10
соотнесение с обычаем; влияние учреждения и функционирования волостного суда на развитие правосознания в России.
Вместе с тем, в современной юридической литературе пока не имеется специальных работ, посвященных постановке и исследованию вопросов институционализации волостных судов во второй половине XIX века. Полноценное исследование волостной юстиции на наш взгляд, предполагает, с одной стороны, общетеоретическое осмысление накопленного исторического материала. С другой стороны, подлинный смысл и сущность институционализации могут быть уяснены только на основе ее многочисленных проявлений, в том числе в ходе исследования генезиса института волостной юстиции.
Цель и задачи диссертационного исследования. Исходя из актуальности обозначенной темы и недостаточной разработанности данной проблемы в юридической литературе, диссертант в качестве ¦' цели исследования определил выработку концептуальных подходов к институционализации волостного суда во второй половине XIX века. \
В соответствии с этой целью определены и конкретные задачи исследования:
• дать теоретико-правовое обоснование проблеме институционализации волостного суда во второй половине XIX века;
• установить предпосылки и условия формирования института волостных судов в России во второй половине XVII - первой половине XIX веков;
• определить роль «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года как первой попытки институционализировать волостной суд;
• выявить тенденции изменений в организации и регулировании деятельности волостных судов по «Временным правилам о волостных судах в тех же местностях» 1889 года;
11
• раскрыть проблему соотношения закона и обычая в институте волостного суда;
• выявить особенности институционального положения волостных судов в системе разнообразных по форме неформальных сельских судов;
• соотнести волостные и мировые суды, выявить «точки их соприкосновения», определить элементы института волостного суда, характеризующие его как часть правовой системы;
• обобщить различные аспекты проведенного анализа. Хронологические рамки диссертационного исследования
охватывают вторую половину XIX века и обусловлены тем обстоятельствами, что именно в этот период в системе волостной юстиции наиболее ярко проявляется специфика процесса законодательного оформления государством сложившихся правоотношений в деревне, в том числе, институционализация волостного суда. Первым серьезным шагом на этом пути явилось принятие «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года19, следующим - «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889 года, усилившие его роль и более четко определившие основы его деятельности путем конкретизации сферы применения обычного права.
В тоже время, в главе первой (параграф 1.2.) мы фрагментарно обращаемся к периоду российской истории второй половины XVII -первой половины XIX веков в целях исследования предпосылок и условий формирования института волостных судов в России, поскольку в процессе институционализации волостного судопроизводства проявились различные аспекты генезиса права о крестьянском суде в целом.
19 Российское законодательство X - XX вв. - Т. 7. - М., 1989.
12
Источниковая база диссертации. Диссертационное исследование выполнено на основе опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения о предмете исследования.
Нормативно-правовой базой послужили «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 года, «Положение о земских начальниках и «Временные правила о волостном суде» от 12 июля 1889 года21; приказы и распоряжения правительства и органов государственной власти по устройству правового быта крестьян.22
В диссертации отражены судебная практика волостных судов, иных инстанций, применявших обычное право, собранная в материалах многочисленных государственных органов и комиссий по изучению обычного права и волостных судов, в том числе Комиссии по изучению волостных судов и трудах Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
В диссертации использованы этнографические источники. К их числу относятся материалы по обычному праву и волостному судопроизводству, собранные научными обществами, земствами, этнографами-энтузиастами. Подобные материалы собирались под руководством Императорского Русского Географического общества (ИРГО), Императорского Общества любителей этнографии,
20 ПСЗРИ. Собрание второе. - Т. XXXVI. - Отд. Первое, 1861. - Спб., 1863;
21 ПСЗРИ. Собрание третье. - № 6483.
22 Сборник узаконений правительства о сельском состоянии. Общие положения о крестьянах. - Спб., 1914; Свод узаконений и распоряжений правительства об устройстве сельского состояния/ Составитель И. Л. Горемыкин. - Спб., 1903 года и др.
23 См.: Труды Комиссии по преобразованию волостных судов. - Спб., 1873.
24 См.: Свод трудов местных комитетов Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности по 49 губерниям Европейской России. Крестьянский правопорядок. Составил Риттих А. А. Спб., 1904
13
антропологии и естествознания, Вольного Экономического Общества,25 губернских статистических комитетов,26 этнографического бюро В. Н. Тенишева.27
Характер исследуемых в диссертации вопросов обусловил необходимость обращения к мемуарно-эпистолярным28 и публицистическим материалам29, которые позволили шире взглянуть на проблему и в какой-то степени ощутить «дух» того времени.
Все эти источники послужили солидной базой для углубленного изучения процесса институционализации волостного суда во второй половине XIX века, а также комплексного анализа вопросов соотнесения позитивного и обычного права в волостном судопроизводстве, роли и месте позитивного права в деятельности волостных судов.
Объектом диссертационного исследования является система общественных отношений, складывающихся по поводу учреждения и деятельности волостных судов в России.
25 См.: Сборник народных юридических обычаев. - Т. 1. - Спб., 1878; Т. 2. - Спб., 1900; Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. - Т. 1, - Спб., 1880; Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования и др.). - Вып, 1. - М., 1889.
26 См.: Сборник народных юридических обычаев. - Т. 1. - Спб., 1878; - Т. 2. - Спб., 1900; Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. - Т. 1. - Спб., 1880; Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования и др.). - Вып. 1. - М., 1889,
27 См.: Тенишев В. Н. Правосудие в русском крестьянском быту. - Брянск, 1907.
2& См. :3арудный М. И. Законы и жизнь: Итоги исследования крестьянских судов. - Спб., 1874; Витте С. 10. Воспоминания. - М., 1990; Московский сборник. Издание К. П. Победоносцева. - М., 1896; К. П. Победоносцев. Сочинения. - Спб., 1896; Шидловский С, И. - Воспоминания. Берлин, 1923
29 См.: Златовратский Н. Н. Деревенские будни // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987; Успенский Г. И. Власть земли // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987. Энгельгардт А. Н. Из деревни: 12 писем, письмо 7 // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987.
14
Предметом диссертационного исследования являются вопросы институционализации волостных судов в России во второй половине XIX века.
Методологической основой исследования являются гуманистические и демократические ценности отечественной историко-правовой мысли; реалистический и всесторонний подход к анализу развития нормативных правовых актов, регулировавших волостное судопроизводство; принципы научной объективности и системности; рассмотрение общественных явлений в динамике, учитывая всю совокупность юридических и исторических фактов.
Для решения поставленных задач автор использовал следующие методы исследования: формально-догматический, историко-правовой, системно-правовой, сравнительно-правовой, историко-сравнительный, проблемно-хронологический, периодизации, ретроспективный, конкретно-социологический и другие.
Применение в комплексе указанных методов и достижений позволило, во-первых, раскрыть предмет диссертационного исследования в его обобщающих закономерностях и разнообразных ракурсах; во-вторых, достичь поставленной в диссертации цели на основе обозначенных выше задач.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что предпринята попытка комплексного историко-правового исследования институционализации волостных судов во второй половине XIX века. Проведен анализ теоретических проблем процесса законодательного оформления государством сложившихся правоотношений, складывающихся по поводу учреждения и деятельности волостных судов в России; выявляются особенности формирования позитивного права о волостном судопроизводстве в процессе его возникновения и развития.
15
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Исходя из того, что институционализация проявляется в закреплении области общественных отношений в виде закона (нормы), мы приходим к выводу, что именно в системе волостной юстиции наиболее ярко проявляется специфика процесса законодательного оформления государством сложившихся отношений в области оправления суда среди крестьян. Изначально волостной суд был призван осуществлять судопроизводство по нормам обычного права, которое было известно одним крестьянам. Однако, трудности в применении обычного права, злоупотребления, которые возникали при этом, заставляли власть не только усиливать надзор за волостными судами со стороны административных органов, но и формализовать процессуальную деятельность волостных судов (в особенности, изданием «Временных правил о волостном суде» 1889 года). Этот процесс мы рассматриваем как объективизацию нормативного регулирования волостного судопроизводства, как формирование позитивного права, однозначного, официально принятого государством, что обеспечивается специальным государственным аппаратом принуждения. Этот процесс есть яркий пример институционализации волостного судопроизводства.
2. В процессе формирования института волостных судов проявляются различные аспекты генезиса права о крестьянском суде в целом. Историко-правовой анализ условий формирования института волостных судов в России во второй половине XVIII -первой половине XIX веков свидетельствует о сильном влиянии на формирование законодательства 1861 года законов 1838 года для государственной деревни.
3. Недостатками институционализации волостного суда в Положении 1861 года является неполнота и недоработанность
законодательства. Ограниченность законодательной базы
16
проистекала из представлений творцов реформы о кратковременности предлагавшихся в положении 1861 года установлений. Значимым актом в отношении крестьянского суда стали «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889 года, усилившие его роль и более четко определившие основы его деятельности путем конкретизации сферы применения обычного права.
4. Непоследовательность в институционализации волостного суда, ограниченный ее характер были обусловлены тем обстоятельством, что крестьянское обычное право и формировавшееся позитивное право, отражавшее ценности буржуазно-либеральной модернизации, с точки зрения теории права составляли исторически и типологически разные пласты правовой культуры.
5. Особое положение волостного суда, сочетающего в себе элементы обычного и формализованного судопроизводства, подтверждается анализом институционального положения волостного суда в системе крестьянских неформальных судов и соотнесения его с формирующейся мировой юстицией.
Теоретическое значение диссертационного исследования. В диссертации раскрыты предпосылки и условия формирования института волостных судов в России во второй половине XVII - первой половине XIX веков, закономерности и содержание процесса их институционализация во второй половине XIX века. Теоретические положения, относящиеся к пониманию содержания и сущности процесса институционализации волостного суда во второй половине XIX века, содержащиеся в диссертационном исследовании, представляют интерес в изучении теории и истории права. Результаты исследования позволяют расширить знания об истории российского права в целом.
17
|
