ВВЕДЕНИЕ
\ ¦ ¦
Актуальность исследования. Трансформация экономической системы
России, осуществленная без достаточного научного обоснования и в сравнительно короткий временной период, обусловила наличие ряда проблем перманентного характера, как в национальной экономике России, так и в отдельных ее регионах и отраслях, в том числе в мясопродуктовом подкомплексе. Ограниченное потребление продуктов животного происхождения из-за высоких цен создало иллюзию полного удовлетворения спроса, а также видимость баланса спроса и предложения. Вместе с тем, сохраняющаяся тенденция спада мясного производства, и как следствие снижение совокупного спроса на мясо, и мясо- продукты является результатом ухудшения питания населения и влечет за собой неблагоприятные демографические изменения.
С учетом вышеизложенного выдвигается настоятельная необходимость в незамедлительной разработке научно обоснованных мер по обеспечению эффективного развития мясопродуктового подкомплекса, функционирующего в условиях неблагоприятной рыночной конъюнктуры, поскольку обеспеченность регионов и страны в целом продуктами питания собственного производства является важнейшим приоритетом экономической стратегии. Такую задачу можно решить при условии обеспечения расширенного воспроизводства местного сырья, рентабельной работы предприятий переработки, оптовой и розничной-7 торговли. Все это в комплексе обусловило необходимость исследования процессов формирования и развития рыночной конъюнктуры в мясопродуктовом подкомплексе, а также разработки рекомендаций по ее стабилизации, способствующих увеличению в регионе объемов производства качественной и доступной по цене мясной продукции и минимизации затрат.
Актуальность рассматриваемой проблемы определяется также недоста-точным количеством научных разработок, связанных с комплексным исследо- ванием соотношения спроса и предложения на мясо и мясопродукты в регионе. Лишь системное исследование проблем формирования и развития конъюнкту-
ры на региональном рынке мяса и мясоцродуктов позволяет выделить наиболее * активно влияющие факторы и выработать основные направления ее стабилиза-
ции. Рассмотренные положения и определили выбор темы диссертационной ра-• боты.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по развитию регио-г нального мясопродуктового подкомплекса и повышению его эффективности в условиях стабилизации рыночной конъюнктуры.
Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику исследования:
• изучить процесс эволюции трактовок рыночной конъюнктуры в концеп-ф циях различных экономических школ и дать авторское определение рыночной конъюнктуры с учётом специфики функционирования конкретных товарных рынков в регионе.
• выявить особенности влияния конъюнктурообразующих факторов на развитие регионального мясопродуктового подкомплекса;
• выработать предложения по совершенствованию организационно-экономических отношений в мясопродуктовом подкомплексе региона и обосновать механизм его государственного регулирования;
• разработать сценарный прогноз развития мясопродуктового подкомплек-Ф са региона с позиции системного подхода изучения факторов стабилизации
рыночной конъюнктуры;
• раскрыть механизм эффективного развития мясопродуктового подкомплекса и разработать практические рекомендации по его устойчивому функционированию.
Предмет исследования - совокупность экономических отношений между субъектами регионального мясопродуктового подкомплекса.
Объектом исследования выступает воспроизводственный процесс в мясопродуктовом подкомплексе Самарской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам исследования рыночной конъюнктуры в продовольственных подкомплексах, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.
В процессе исследования использовались методы системного и сравнительного анализа, метод статистических группировок, многомерный статический анализ, расчетно-конструктивный, экономическо-математический и другие, совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.
Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакетов прикладных программ «Statistica v.6.0», «MS Excel», «MS Word».
Информационная и эмпирическая база. Информационную и эмпирическую базу работы составили: федеральные и региональные законодательные и нормативные акты по изучаемой проблеме; материалы Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, материалы периодической печати, отчетность сельскохозяйственных и мясоперерабатывающих предприятий региона.
Научная новизна результатов исследования заключается в разработке системы мер по развитию регионального мясопродуктового подкомплекса в условиях стабилизации рыночной конъюнктуры, способствующих насыщению рынка качественной и доступной по цене продукции собственного производства.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические и практические результаты:
• предложена авторская классификация факторов, формирующих конъюнктуру на рынке мяса и мясопродуктов, и выявлены специфические особенности их влияния на развитие регионального мясопродуктового подкомплекса:
• разработана система индикаторов конъюнктуры регионального рынка мяса и мясопродуктов, позволяющая достоверно отобразить его состояние и разработать сценарный прогноз;
• предложена модель создания регионального мясопродуктового холдинга, позволяющая усовершенствовать взаимоотношения между производителями и переработчиками мясного сырья, что даст возможность довести до потребителя более качественную и доступную по цене продукцию;
• определен уровень минимальной (рекомендуемой) цены, позволяющей вести безубыточное производство в отраслях мясного скотоводства и свиноводства; .
• определены первоочередные меры стабилизации конъюнктуры в мясо-продуктовом подкомплексе Самарской области, а именно: повышение эффективности производства мяса в общественном секторе; совершенствование рыночной инфраструктуры и механизма ценообразования; регулирование со-циального развития села и миграционных потоков;
• разработан сценарный прогноз баланса спроса и предложения мяса и мясопродуктов в Самарской области до 2010 года. Реалистический вариант основан на комплексной реализации внутрихозяйственных источников роста товарного производства; оптимистический прогноз предполагает значительные инвестиционные вливания в развитие подкомплекса, а также создание условий для повышения уровня жизни населения и совершенствования рыночной инфраструктуры
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования разработанных автором моделей и рекомендаций, направленных на эффективное развитие мясопродуктового подкомплекса региональными органами власти и управления, хозяйствующими субъектами, научными и образовательными организациями.
Основные положения и выводы диссертации нашли отражении в выполнении научно-исследовательской работы «Пути устойчивости развития мясного подкомплекса Самарской области» по заказу Министерства сельского хо-
б
зяйства и продовольствия Самарской области и могут быть использованы в качестве регулирующих механизмов рынка мяса и мясопродуктов не только в Самарской области, но и в других регионах России.
Теоретические и практические положения работы находят применение в учебном процессе Самарского государственного технического университета при преподавании курсов «Региональная экономика» и «Экономический анализ деятельности предприятий».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссерта-ционной работы докладывались на научно-практических конференциях и отражены в их материалах:
- Всероссийская междисциплинарная научная конференция «Четвертые Вавиловские чтения» (г. Йошкар-Ола, 2000 г.);
- Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы разработки и реализации социальных технологий в региона» (г. Самара, 2000 г.);
- Всероссийская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Социально-экономические приоритеты регионального развития» (г. Самара, 2001 г.);
- Всероссийский форум молодых ученых студентов и ученых «Экономика России и экономические знания на рубеже веков» (г. Екатеринбург, 2001 г.);
- Всероссийская научно-практическая конференция «Новый аграрный курс России и его реализация» (г. Пенза, 2001 г.);
- Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (г. Самара, 2002 г.);
- I Всероссийская научно-практическая конференция «Информационный менеджмент: наука, практика, обучение» (г. Самара, 2004 г.);
- II Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (г. Самара, 2005 г.);
Международный научный форум «Региональное развитие России: перспективы, конкурентоспособность, политика» (г. Самара, 2005 г.).
Представленные в диссертации практические результаты были получе-(*' ны автором на основе анализа, диагностики и прогнозирования реальных эко-
номических процессов. Они были выполнены в рамках хоздоговорных тем по • заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, администраций Исаклинского и Шенталинского районов Самарской области и сельскохозяйственных предприятий: «Резервы повышения эффективности работы предприятий за счет внутренних источников» (1999 г.), «Пути и резервы повышения эффективности работы предприятий за счет внутрихозяйственных источников» (1999 г.), «Оценка финансовой устойчивости предприятия и резервы стабилизации экономики» (2000 г.), «Резервы стабилизации производства в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области». v ф (2001 г.), «Пути устойчивости развития мясного подкомплекса Самарской области» (2002 г.), «Оценка финансовой устойчивости и меры по оздоровлению финансов сельскохозяйственных предприятий Шенталинского района Самарской области» (2002 г.).
По теме диссертации опубликовано 20 работ общим объёмом 8,43 печ. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулирована основная цель и соответствующие ей задачи, определены объект и предмет ф исследования, показана научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Теоретические основы исследования рыночной конъюнктуры и сущности ее формирования в мясопродуктовом подкомплексе региона» рассмотрены различные точки зрения ученых на понятие «рыночная конъюнктура» и сущность ее формирования. Дана классификация конъюнкту-рообразующих факторов и выявлены особенности их влияния на развитие регионального мясопродуктового подкомплекса. Определена система индикато-•: ров конъюнктуры на региональном рынке мяса и мясопродуктов, позволяющая * достоверно отобразить его состояние и разработать сценарный прогноз.
Во второй главе «Анализ рыночной ситуации в мясопродуктовом подкомплексе Самарской области» проанализировано современное состояние мя-сопродуктового подкомплека региона- дана оценка предложения и спроса на рынке мяса и мясопродуктов как основных факторов рыночной конъюнктуры; рассмотрена ценовая ситуация на региональном мясном рынке.
В третьей главе «Механизм развития мясопродуктового подкомплекса Самарской области в условиях стабилизации рыночной конъюнктуры» разработаны и обоснованы приоритетные направления эффективного развития мясо-продуктового подкомплекса и стабилизации рыночной конъюнктуры в регионе, к которым отнесены: государственное регулирование мясного рынка, развитие межхозяйственной кооперации и вертикальной интеграции, повышение эффективности производства мяса за счет укрепления кормовой базы и повышения мотивации труда работников. Составлен прогноз развития рыночной ситуации в мясопродуктовом подкомплексе на среднесрочную перспективу (до 2010 г.).
Результаты исследования изложены в выводах и предложениях.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
* РЫНОЧНОЙ КОНЪЮНКТУРЫ И СУЩНОСТИ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ
В МЯСОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА
1.1. Понятие рыночной конъюнктуры в концепциях различных экономических школ
В настоящее время в российской экономике происходит формирование институтов рыночной системы. Это вызывает к жизни новые экономические механизмы, которые позволяют регулировать взаимоотношения между различными хозяйствующими субъектами, функционирующими в нашем государстве. ' ¦ ф Результатом развития новой экономической системы явилось появление в
той или иной степени конкурентных товарных рынков, формирование конъюнктуры которых стало следствием функционирующих на них хозяйствующих субъектов. Поэтому для предприятий жизненно необходимым процессом стало определение существующей на рынке ситуации и тенденций ее изменения.
Рассматривая вхождение агропромышленного производства и мясопро-дуктового подкомплекса в рыночные отношения, следует определиться с понятием рынка и рыночной конъюнктуры как экономической категории.
В экономической теории присутствуют самые разные трактовки эконо-ф мической сущности рынка, которые, на наш взгляд, объясняются двумя взаимосвязанными обстоятельствами:
- эволюцией рынка в процессе развития общества (рынок развивается, совершенствуется, меняется); различными ступенями в историческом понятии.
Имеется ряд модификаций определения типа рынка, по которым он представляет собой совокупность существующих и потенциальных покупателей товара (Ф.А. Котлер [75]); сложную социально-экономическую систему, основан-^ ную преимущественно на взаимодействии спроса и предложения при движении * товаров (услуг) и конкуренции (А.Ф. Серков [145]) и др.
10
Современная экономическая теория, рынок, как экономическую катего- рию, рассматривает как «совокупность конкретных экономических отношений
х
и связей между покупателями и продавцами, а также торговыми посредниками по поводу движения товаров и денег, отражающая экономические интересы субъектов рыночных отношений и обеспечивающая обмен продуктами труда» [180].
В настоящее время актуальна и популярна институциональная концепция рынка, в основе которой рассматривается проблема соотношения понятий рынок и маркетинг. Например, Ричард Колз и Джозеф Ула, авторы учебника «Маркетинг сельскохозяйственной продукции» [127] функциональность маркетинга называют функциональностью рынка, а во второй главе «Анализ сель- скохозяйственных и продовольственных рынков», они пишут о продовольственном маркетинге. Действительно, в современной концепции под маркетингом понимают не только соответствующую функцию управления (организация сбыта), но и систему институтов (производственных, финансовых, законодательных), обеспечивающих ее выполнение [43]. Но данная система не рынок, а только один из институциональных аспектов проявления его сущности.
Сторонником институциональной концепции рынка выступает и российский академик-аграрник Э.Н. Крылатых, который термин «общий аграрный рынок» трактует как «систему договрных отношений, институциональных структур и методов регулирования торговли, обеспечивающих свободное движение между странами производителями сельскохозяйственной продукции...» [76] :
Разделяя понятия сущности рынка, высказанные указанными авторами, по нашему мнению, рынок в региональном агропромышленном комплексе, как сложную социально-экономическую категорию, следует рассматривать в системе общественного производства, где он образует сферу товарного обмена и в сфере хозяйственной деятельности, основанной на системе организационно- экономических действий, направленных на продвижение продукции от произ- водителя (через систему хранения, переработки и реализации) к потребителю,
и
олицетворяющими соответственно предложение и спрос. Его не следует рас- сматривать только в сфере обмена, так как производство формирует предложение, а распределение и потребление - спрос. В свою очередь рыночные цены складываются под воздействием издержек производства, спроса и предложения.
Рынок регулируется спросом и предложением товаров, потребностями и возможностями покупателей, поэтому первоочередной задачей его изучения является анализ текущего соотношения спроса и предложения на данную продукцию, то есть конъюнктуры рынка. Любой хозяйствующих субъект, заинтересованный в повышении эффективности своей производственной деятельности должен уметь оценивать складывающуюся ситуацию на товарном рынке. Поэтому выбор той или иной стратегии функционирования основывается на базе анализа современного состояния рыночной конъюнктуры.
На данный момент во многих работах дается множество различных точек зрения на определение термина «конъюнктура».
Впервые попытка определения термина «конъюнктура» была сделана Ф. Лассалем: «Эта связь взаимоотношений, эта цепь, связывающая воедино все существующие неизвестные обстоятельства называется в нашем меркантильном мире конъюнктура (Konjunktur - сочетание обстоятельств)» [88, с. 31-32]. Понятие конъюнктуры отождествляется здесь с представлением о совокупно- сти всех существующих неизвестных общественных обстоятельств, окружающих человека меркантильного мира. Однако это определение растяжимое и непригодное для научного употребления.
Так же широко и неконкретно определено оно и у А. Шеффле. Он отождествляет, конъюнктуру с совокупностью непредвидимых и независимых внешних воздействий, которым подвергается действующий субъект в каждый данный момент [73, с. 26].
Нельзя признать удовлетворительным и то представление о конъюнктуре, которое дает А. Вагнер. Он понимает под конъюнктурой совокупность техни- ческих, экономических, социальных и правовых условий, которые в народном
12
хозяйстве, основанном на разделении труда и частной собственности в отношении вещных средств производства, определяют собою производство благ для обмена, определяют их спрос и предложение, а вследствие этого и их ценность, в особенности меновую ценность и цену, и при этом определяют их, как правило, совершенно независимо от воли и усилий хозяйствующего субъекта и независимо от индивидуальных издержек, требующихся для создания каждого конкретного блага [73, с. 28].
Гораздо более приемлемым, отражающим понимание сущности конъюнктуры дано В. Зомбартом. В работе, посвященной классификации хозяйственных кризисов, Зомбарт пришел к выводу, что кризис, как таковой, не может быть предметом особой теории. Теория кризисов, по его мнению, должна заменяться более общей теорией - теорией конъюнктуры. Под конъюнктурой же он понимает ту форму движения капиталистической экономической действительности, которая выражается в смене состояния экспансии и упадка [182, с. 12]. Однако, несмотря на значительный шаг вперед, который делает Зомбарт, его определение все же нельзя принять. Во-первых, потому, что понятия «экспансия» и «упадок» сами по себе неопределенны и не могут служить признаком определения конъюнктуры. Во-вторых, потому, что понятие конъюнктуры у Зомбарта охватывает лишь частный случай явлений конъюнктуры, а именно: случай промышленно-капиталистического цикла.
В. Репке определяет конъюнктуру как отношение спроса и предложение на рынке, которое подвержено постоянным изменениям и трудно поддается учету и воздействию [184, с. 9]. Однако и оно едва ли полно отражает его суть.
Попытку разрешить вопрос о понятии конъюнктуры предпринял Н. Осин-ский, который в двух статьях дает два определения конъюнктуры, в более широком ив более узком смысле. В первом смысле он утверждает, что «конъюнктура есть повседневная пульсация капиталистического организма». Говоря о ней во втором смысле, он определяет ее как «колебание, пульсацию внешней оболочки капиталистического аппарата» [105, 106, с. 192-193]. Определение Н.
13
Осинского напоминает выражение Зомбарта, но стоит неизмеримо ниже его по своей научной ясности и ценности.
В отечественную экономическую литературу термин «конъюнктура» был введен в начале 20 в., благодаря работам российских ученых М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова и др. [73, 128, 172, 173].
Родоначальником отечественной школы, изучавшей проблемы экономической конъюнктуры, стал М.И. Туган-Барановский. Он, во-первых, выявил причины периодичности кризисов; во-вторых, превратил теорию кризисов в теорию конъюнктуры; в-третьих, исследовал конъюнктуру на основе статистического метода, анализируя фактическую историю английского классического капитализма; в-четвертых, установил ряд признаков, предопределявших каж- Дую фазу цикла, позволяющих прогнозировать движение конъюнктуры и возможность воздействовать на нее. По существу, им была создана оригинальная теория хозяйственной конъюнктуры, на основе которой стало возможным делать научные прогнозы социально-экономического развития, определять направление экономической политики государства [128, с. 135-155].
К школе М.И. Туган-Барановского примкнули из отечественных экономистов В.Я. Железнов, В.К. Дмитриев, Н.Д. Кондратьев, а из зарубежных - А. Шпитгоф, Ж. Лескюр, Г. Шмоллер, А. Ноув.
Развивая идеи ученых-экономистов по вопросам исследования экономической конъюнктуры, наибольший вклад в изучение этой проблемы в нашей стране был сделан Н.Д. Кондратьевым. С его именем связаны капитальные исследования в области теории конъюнктуры, закономерностей и показателей ее динамики, обосновании длинных волн экономической конъюнктуры. Стоявший на позициях динамического подхода к анализу экономических явлений, он дал следующее определение данной категории: «Под экономической конъюнктурой каждого данного момента мы понимаем направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом» [73, с. 33]. Мы придерживаемся точки зрения Н.Д. Кондратьева, который связывает понятие конъюнктуры с обратимыми процессами,
14
так как только по связи с ними можно определить понятие конъюнктуры. Если рассматриваемые по связи со всей совокупностью народнохозяйственных условий в абсолютном смысле все элементы проходят необратимый процесс, то рассматриваемые аналитически в отдельности, они не могут быть отнесены к числу способных лишь к необратимым изменениям. Так, легко видеть, что целая группа экономических элементов, как, например, товарные цены, процент на капитал, заработная плата и другие обнаруживают волнообразные, обратимые процессы изменений.
Изучение конъюнктуры рынка приобрело особую актуальность с развитием конкурентной рыночной структуры еще в 19 в. Одним из первых определений понятия конъюнктуры рынка в России является приведенное в справочнике «Основы внешнеэкономических знаний»: «конъюнктура рынка- (от лат. conjungo - соединяю, связываю) - это конкретная экономическая ситуация, сложившаяся на рынке в определенный момент времени [108, с. 284]. Здесь же приводятся основные группы показателей, которые позволяют определить складывающуюся ситуацию: производство, спрос и предложение, торгово-экономические показатели, цены.
Современным проблемам развития конъюнктуры рынка посвящены в той или иной степени труды ученых-экономистов: Л.И. Абалкина, В.Н. Афанасьева, Г.Л. Бажева, И.П. Бойко, Р.Г. Гайсина, В.В. Милосердова, Н.Н. Омарова, Попова Е.В. и др., которые сходятся во мнении, что рыночная конъюнктура есть взаимодействие спроса и предложения на основе своеобразного сочетания экономических, социальных, погодных и других условий и факторов, воздействующих на ее формирование [16, 33, 34, 50, 118 и др.].
Обобщая точки зрения авторов о понятии рыночной конъюнктуры, мы приходим к мнению, что широкое применение предлагаемых методов анализа рыночной ситуации невозможно вследствие специфичности исследуемых товарных рынков. Поскольку рынок является большой системой, а проявления экономической конъюнктуры многообразны, следует выделять разные понятия
15
конъюнктуры в зависимости от деления рынков по территориальному и отраслевому признаку (рис. 1.1.1).
Территориальные ¦¦"¦• рынки Ч ¦ я ш /* ¦ рынки
я я ж ж Конъюнктура
1 ¦
. я я Я - Я я я я я ж ж я я я я
ювая (гло- транснацио-
МИ]
бальная) нальная я я я я я я Я 1 Щ 1 Я 1 я я я я « я • 1 общехозяйс твенная
иональная региональная конъюнктур какой-либо <
нац а рынка этрасли
1
местная [
Рис. 1! 1.1. Система понятий конъюнктуры в зависимости от видов рынков
При определении конъюнктуры рынка, по нашему мнению, необходимо учитывать как реальный экономический смысл, который содержит в себе это понятие, так и специфические особенности конкретного рынка, происходящих на нем процессов и возникающих зависимостей. Важно отметить, что в настоящее время недостаточно научно проработаны проблемы, связанные с формированием и развитием конъюнктуры на региональных рынках. Большая часть исследований рыночной конъюнктуры проводится в рамках изучения конкретного регионального рынка [31, 94, 102, 121]. Однако здесь сохраняет свою актуальность указанная ранее проблема - поверхностное описание процессов, оказывающих непосредственное влияние на рыночную ситуацию в регионе.
На наш взгляд, исследование конъюнктуры регионального рынка состоит из двух основных блоков: изучение общехозяйственной конъюнктуры - с отслеживанием и рассмотрением процессов, изменений, происходящих в народном хозяйстве страны, экономического сообщества или мирового хозяйства в целом, анализ основных макроэкономических пропорций и тенденций, всей со-
16
вокупности отраслей, представленных в рамках выбранного объекта исследо-
* ваний и изучение конъюнктуры отдельного товарного рынка региона.
Учитывая вышеизложенное, с практической точки зрения, под конъюнк-• турой регионального товарного рынка мы понимаем всю совокупность складывающихся на рынке в каждый момент времени экономических условий, при которых осуществляется процесс реализации товаров, то есть соотношение между спросом и предложением, уровень цен, объемы продаж, размеры товарных запасов, совокупный портфель заказов, рыночная активность продавцов и покупателей. Основной целью изучения рыночной конъюнктуры в мясопродуктовом подкомплексе региона является установление связи между деятельностью его субъектов и рынком, обеспечение равновесия спроса и
* ф предложения, а также оценка рынка в текущий период, прогноз изменения
показателей рынка и рекомендации по деятельности предприятия в процессе изменения обстановки на рынке.
.Проблема формирования рыночной ситуации рассматривалась многими представителями различных экономических школ. Важнейшие исследования в области теории потребительского выбора были проведены видными представителями школы маржинализма К. Менгером, Ф. Фон-Визером и Е. Бем-Баверком [18]. В работах данных ученых обосновывалась взаимосвязь анализа конкуренции и необходимости изучения потребности людей, так как «без понимания мо-
* ^ тивов экономического поведения различных специальных групп невозможна
выработка сколько-нибудь результативной экономической политики» [18, с. 51].
А. Маршаллом, представлявшим неоклассическую школу, была разработана концепция взаимодействия спроса и предложения. Обоснованием данной теории являлось то, что рыночная ситуация и все процессы, протекающие на том или ином рынке являются следствием взаимного влияния двух этих сил [183]. Им же была предложена теория цены, включавшая новое понятие равно-ф весной цены. По А. Маршаллу равновесная цена - это цена, которая устанавли-
* :¦
17 |
