3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Период конца ХХ-начала XXI в. в России ознаменован сменой господствующей парадигмы: вместе с рыночной экономикой, отказом от государственного патернализма на смену коллективисткой идеологии советского периода пришли западная индивидуалистская идеология и ценности буржуазного общества. В концентрированном виде в действующем законодательстве она нашла свое выражение в конституционном положении, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Это наложило отпечаток на отраслевое законодательство и телеологические приоритеты в деятельности государственных органов, В настоящее время одним из основополагающих принципов российского права является принцип уважения прав и свобод человека, в том числе права на неприкосновенность частной жизни и информации о ней. Данный принцип предполагает соблюдение и уважение прав конкретной личности как государством, так и другими участниками общественных отношений, поведение которых регулируется комплексом социальных норм. В этих условиях существенное значение приобретает вопрос не только о правовом, но и ином социальном регулировании информации о частной жизни лица.
Необходимость дальнейшего совершенствования действующего законодательства в области охраны информации о частной жизни в настоящее время не вызывает сомнений, поскольку часто информация о частной жизни (сведения о семейной жизни, родственных и дружественных связях, интимных и других личных отношениях, привязанностях, симпатиях и антипатиях) несанкционированно становится достоянием широкого круга лиц, что причиняет вред как самой личности, так и общественным отношениям, охраняемых правом.
4
В новом осмыслении юридической наукой нуждается также вопрос о взаимосвязи права и иных социальных регуляторов в процессе их влияния на отношения в сфере частной жизни, в частности, в связи с сужением предмета правового регулирования и расширением сферы воздействия иных социальных норм на права личности.
Вышесказанное позволяет утверждать, что тема настоящего исследования актуальна как в практическом, так и теоретическом плане.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной юридической науке в работах А. М. Анисимовой, В. М. Баранова, И. В. Бондаря, Р. Б. Головкина, В, И. Ерохина, В. Н. Карташова, И. Л, Петрухина, Г. Б. Романовского, В. Н, Клочкова, Г. Симеона1 существенно разработаны онтологические, логико-гносеологические и юридические аспекты частной жизни в целом и отдельные ее свойства. При этом информационные составляющие частной жизни затрагивались в рамках анализа более широких феноменов.
Значительной исследованностью характеризуются также общие вопросы соотношения правового и иного социального регулирования. Им посвящены весьма интересные и содержательные труды С. Ф. Анисимова, М. И. Бобневой, Р. Б. Головкина, Н. А. Головко, И. А. Каниной, М. П. Каревой, Е. А. Лукашовой,
1 См., напр.: Анисимова А. М. Право и иные социальные нормы в регулировании отношений близких лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006; Баранов В. М. Категория «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С, 30-37; Бондарь И, В, Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формулирования // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. С. 495-501; Головкин Р, Б, Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004; Он же. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита. Владимир, 2005; Ерохин В, Я Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006; Карташов В. Н, Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С, 74; ПетрухинИ.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1. С. 64-73; Он же. Личные тайны (человек и власть), М., 1998; Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001; Клочков В. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Симеон Г. Все под контролем: Кто и как следит за тобой, Екатеринбург, 2004.
5
В. С. Нерсесянца, В. Д. Плахова, Н. И. Сидоренко, В. С. Соловьева, О. И. Цыбулевской, А. Н. Шитова2 и др., однако правовое и иное нормативное регулирование оборота информации о частной жизни ими практически не затрагивалось. Ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к проблеме правового и иного социального регулирования информации о частной жизни лица, освещается в правовых исследованиях информации И. Л. Бачило, А. Ю. Беллевича, В. А, Копылова, В. Н. Лопатина, Е. А. Лукашовой, Б. Н. Топорнина3 и др. Вместе с тем научные труды этого плана посвящены продолжению изучения механизмов взаимодействия права и информации в современных условиях. Они способствовали пониманию того, что право граждан на информацию выступает в качестве естественного и неотчуждаемого, принадлежит конкретным субъектам общественных отношений и тесно связано с информацией о частной жизни.
Таким образом, имеются основания утверждать, что проблема регулирования информации о частной жизни лица в отечественной юридической науке является недостаточно исследованной.
Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, связанных с информацией о частной жизни.
См., напр.: Анисгшов С. Ф, Мораль и поведение. М., 1985; БобневаМ.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978; Головкин Р. Б. Право в системе нормативного регулирования современного российского общества. Владимир, 1999; Головко Н. А. Моральные нормы и личность, М., 1976; КаиинаИ.А. Частная жизнь в сфере права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2006; КареваМ. П. Право и нравственность в социалистическом обществе. М., 1951; ЛукашоеаЕ.А. Право, мораль, личность. М., 1986; Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции общественных отношений. М., 1986; Шахов В. Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985; Сидоренко Н. И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности. М., 1995; Соловьев В. С. Право и нравственность. Минск, 2001; Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004; Шитов А. Н. Моральные основания права. М„ 1996 и др.
3 См., напр.: Бачило И, Л. Информационное право. М., 2001; Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право. СПб., 2001; Копылов В. А. Информационное право. М., 2002; Беллевич А. Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации (на примере Владимирской области): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Лукашева Е. А. Права человека как критерий нравственного измерения политики и государственной власти. М., 1997 и др.
6
Предметом исследования является правовое и иное социальное регулирование информации о частной жизни.
Цель исследования заключается в создании теоретических предпосылок для формирования единой концепции правового и иного социального регулирования информации о частной жизни человека в условиях современного российского общества, отражающей общие закономерности и тенденции его развития.
Реализация поставленной цели предопределила поставку и решение следующих исследовательских задач:
- проанализировать и обобщить подходы к пониманию частной жизни, ее тайны, информационных свойств, информации о ней и выработать операционные определения данных понятий, необходимые для дальнейшего исследования;
-охарактеризовать специфику правового и иного социального воздействия на информацию о частной жизни;
-установить соотношения между правовым и иным социальным регулированием оборота информации о частной и общественной жизни;
- выявить закономерности оборота информации о частной жизни;
- определить специфику правового и иного социального регулирования информации об отдельных сторонах частной жизни;
-выработать на основе проведенного исследования практические рекомендации по повышению эффективности правового и иного социального регулирования частной жизни.
Методологическую основу исследования составили основные средства и методы исследовательской деятельности, разработанные философией, теорией права и государства, историей, социологией, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.
При подготовке настоящей работы использовались три группы методов: всеобщие (общефилософские), общенаучные и специальные юридические.
7
Поскольку частная жизнь - явление социальное, чрезвычайно продуктивным для настоящего исследования стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подходы) и конкретно-социологических (анализ статистических данных, письменные и устные опросы и т. п.) методов исследования.
Изучение информации о частной жизни, ее защиты предполагает формулирование соответствующих понятий, отграничение данного феномена от смежных категорий. Поэтому в работе использовались методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применялся при анализе норм, регулирующих комплекс отношений, связанных с информацией о частной жизни; сравнительный метод - при сопоставлении однопорядковьгх явлений в структуре механизма нормативного регулирования отношений, связанных с информацией о частной жизни.
Кроме того, в ходе исследования широко применялись специально-юридические методы познания: сравнительно-правовой; юридико-социологический; метод теоретико-правового моделирования и прогнозирования; правовой диагностики; интерпретации правовых текстов; юридической статистики.
Теоретическую основу исследования составили взгляды на право, правовое регулирование и его предмет, содержащиеся в фундаментальных трудах российских правоведов Х1Х-начала XX вв. (Е. В. Васьковского, Н. М. Коркунова, Б. А. Кистяковского, С. А. Котляревского,
Г. Ф. Шершеневича), а также зарубежных ученых-юристов (Г. Дж, Бермана, Р. Давида, Г. Еллинека, Ж. Карбонье, Г. Кельзена, Н. Рулана и др.).
Существенное влияние на авторскую позицию по отношению к исследуемому феномену оказали исследования различных аспектов общей теории права и государства, имеющие не только теоретическое, но и общеметодологическое значение для настоящей работы: С. С. Алексеева, А. В. Аверина, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, П. П. Баранова,
8
A. Б. Венгерова, Н. А. Власенко, Н. Н. Вопленко, Ю. Г. Галая, А. А. Демичева,
B. С, Жеребина, В. Б. Исакова, В. П. Казимирчука, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, С. И. Кузьмина, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, О. Э. Лейста, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. М. Морозова, Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесянца, В. В, Оксамытного, А. С. Пиголкина,
C. В. Полениной, Т. Н. Радько, Р. А. Ромашова, В. Б. Романовской, В. П. Сальникова, В. Н. Синюкова, И. Н. Сенякина, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, В. А, Толстика, А. Ф. Черданцева, Б. С. Эбзеева,
A. И. Экимова, П. А. Якушева и др.
Значительную помощь в проведении исследования оказали концепции и подходы к анализу социального регулирования общественных отношений, содержащиеся в работах А. М. Анисимовой, С. Ф. Анисимова, М. И. Бобневой, Л. Г. Гринберга, Н. А. Головко, М. П. Каревой, Е. А. Лукашовой, В. С. Нерсесянца, В. А. Ойзенгихта, Е. М. Пенькова,
B. Д. Плахова, О. И. Цыбулевской, А. Н. Шитова и др. На формирование авторской позиции оказали влияние труды, затрагивающие проблемы частной жизни; И. В. Бондаря, К. Д. Гюлльмана, В. И. Ерохина, Ю. А. Замошкина, В. П. Качалова, Л. О. Красавчиковой, М. И. Лифанова, А. Б. Лярского, И. Л. Петрухина, Г. Б. Романовского, X. Л. Сабирова, И. В. Смольковой и др.
При решении исследовательских задач в рамках настоящего исследования особо ценными стали работы в области теории информации и информационного права М. А. Аптера, И. Л. Бачило, В. И. Кремянского, В. А. Копылова, В. Н. Лопатина, Ф. П. Тарасенко, Б. Н. Топорнина, К. Шеннона, А. Д. Урсула, Ю. А. трейдера, Т. И. Хабриевой и др.
Эмпирическую базу исследования составили прежде всего нормативные правовые акты, Конституция РФ, документы международного права, федеральные законы, акты Президента и Правительства РФ, законы и иные правовые акты субъектов РФ, регулирующие различные аспекты отношений, связанных с информацией о частной жизни; источники, содержащие моральные, религиозные нормы (обычаи, священные и
9
богословские тексты), а также статистические данные, результаты социологических исследований, опубликованных в печати и проведенных непосредственно автором, свидетельствующие о практике нормативного регулирования различных сторон отношений, связанных с информацией о частной жизни.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в настоящей работе на общетеоретическом уровне произведен комплексный анализ регламентации данного вида отношений, в результате чего:
-сформулированы авторские определения понятий «информация», «частная жизнь», «информационные свойства частной жизни», «защита общества от негативной информации о частной жизни лица»;
- разработана концепция правового и многосоциального регулирования ¦ оборота информации о частной жизни;
- показана специфика регулирования тайны частной жизни;
- выявлены особенности обеспечения защиты общества от негативной, экстремистской, аморальной информации о частной жизни лица;
-раскрыта общая характеристика механизма правового и иного социального регулирования информации об отдельных сторонах и свойствах частной жизни.
Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Операциональное определение частной жизни - информационно обусловленная, урегулированная правом и иными социальными нормами особая сфера жизнедеятельности человека, относительно обособленная от общества и государства.
2. Авторская концепция структуры частной жизни. Основой (базовым компонентом) выступает атрибутивный уровень частной жизни, включающий внешний облик человека, его физические параметры, самосознание, интеллект, образ мышления. Следующим компонентом является
10
акцидентальный уровень, включающий в себя различные связи человека, взаимоотношения между близкими лицами, односторонние действия и операции. Между базовым и акцидентальным уровнями существует информационно-нормативный уровень, который является инструментальной составляющей обеспечения стабильного функционирования частной жизни.
3. Вывод о том, что информация о частной жизни - это совокупность относительно обособленных наличных образов частной жизни (положительная информация) либо их отсутствие (отрицательная информация), воспринимаемых и фиксируемых сознанием, существующих в идеальной и материальной форме, обращающихся с помощью различных носителей на основе правового и иного социального регулирования.
4. Обоснованы тезисы о том, что правовое регулирование информации о частной жизни направлено на ограничение доступа к ней, а иное социальное регулирование — как на ограниченный доступ, так и на регулирование внутри данной сферы жизнедеятельности индивида. Регулятивное значение имеет и тот факт, что правовые и иные социальные нормативные средства сами являются носителями информации о частной жизни. Иное социальное регулирование информации о частной жизни, в отличие от правового, возможно не только посредством воздействия внешних социальных сил, но и путем саморегулирования, имеющего квазинормативный характер.
5. Нормативное информационное воздействие на частную жизнь носит кумулятивный характер, так как складывается из непосредственной информации о частной жизни, информации, которая содержится в самих нормах, а также отсутствия информации о частной жизни.
6. Правовое и иное социальное регулирование тайны частной жизни -это необходимая гарантия ее стабильности и защищенности. Целью обеспечения тайны является, с одной стороны, недопущение причинения вреда индивиду, а с другой - недопущение вреда общественной нравственности.
11
7. Авторские предложения по совершенствованию законодательства и повышения его эффективности в области правового регулирования информации о частной жизни.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что диссертация дополняет соответствующие разделы теоретико-правовой науки. Автором в процессе монографического исследования роли правовых и иных социальных норм в регулировании информации о частной жизни раскрыт механизм социального регулирования указанной группы отношений; выявлена специфика основных направлений правового и иного социального воздействия на информацию о частной жизни лица; определен категориальный статус понятия «информация о частной жизни», выявлены и описаны его сущностные признаки.
Практическая значимость исследования. Отдельные выводы и предложения автора могут быть использованы для совершенствования норм законодательства, регулирующих информацию о частной жизни лица.
Дидактическое значение заключается в том, что материалы диссертационной работы могут быть использованы в системе юридического образования в процессе проведения занятий по теории государства и права, конституционному и информационному праву, при модернизации учебных программ, учебных и учебно-методических пособий, а также при написании студентами и слушателями рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ по указанным учебным дисциплинам.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета; внедрены в учебный процесс юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета, Владимирского юридического института ФСИН России и практическую деятельность Администрации Владимирской области; излагались на межрегиональной научно-практической конференции
12
«Актуальные проблемы права» (15 декабря 2005 г.), проводившейся в администрации Владимирской области при поддержке Общероссийской общественной организации «Российский союз юристов» и аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, на межрегиональной научно-практической конференции («Жеребинские чтения») «Обеспечение взаимных обязанностей государства и личности» (28 ноября 2006 г.), научных конференциях, организуемых юридическим факультетом Владимирского государственного педагогического университета, Владимирским юридическим институтом ФСИН России, Молодежным союзом юристов Российской Федерации; отражены в пяти опубликованных автором работах общим объемом 4,5 п.л.
Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
13
Глава 1. Методологические основы регулирования информации о
частной жизни лица
1.1. Понятие и правовая характеристика частной жизни
Частная жизнь, являясь неотъемлемым элементом жизни человека в целом, имеет свои специфические черты и особенности. Термин «частная жизнь» употребляется достаточно давно и часто, даже фигурирует в названиях исторических работ с начала XIX века4. Вместе с тем как научное понятие «частная жизнь» используется сравнительно недавно, лишь в последние три десятилетия5, при этом существует большой разброс мнений о ее сущности и особенностях.
Жизнь - это многогранное и многоплановое явление. Она может рассматриваться и как деятельность человека и общества в тех или иных ее проявлениях, а также как синоним реальной действительности6.
В юриспруденции жизнь - это объект правовой охраны и защиты, включающий в себя и общественные отношения, обеспечивающие функционирование субъекта, его социализацию7. В соответствии с российским законодательством жизнь выступает в качестве объекта регулирования, является одним из прав человека, не подлежащих ограничению8.
Формирование сферы частной жизни можно представить как возникновение и поэтапное расширение относительной свободы личности от общества.
4 См., например: Гюлльмаи К.Д. Общественная и частная жизнь в европейских городах средних веков. Спб., 1839; Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996. См.: Человек в кругу семьи. С. 20,
6 См.: Малый толковый словарь. М., 1993. С. 135-136.
7 См.: Калъченко Н.В. Право человека на жизнь и формы его правомерного ограничения // Вестн. прав человека. 2001. № 3. С. 31.
8 См.: Конституция РФ. Ст. 20. Ч. 1.
14
Современное законодательство России и зарубежных стран прямо указывает на наличие данной сферы жизни индивида, охраняемой государством. Данное обстоятельство становится очевидным в результате анализа отечественной Конституции9, конституций многих зарубежных государств10, а также Всеобщей декларации прав человека11 и иных международно-правовых актов12.
Понятие частной жизни никогда в прошлом не было и поныне не является универсальным13. В разных нациях и государствах, даже в рамках одной и той же эпохи, можно наблюдать широкий спектр взглядов на частную жизнь. В странах, где говорят на языках, берущих начало от латыни, широко употребляются понятия и слова, производные от латинского «privatus», соответствующего русскому «частное». В отдельных странах имеются специальные законы, четко регламентирующие сферу частной жизни и ее взаимоотношения с государством и общественной жизнью (например, закон, принятый Конгрессом США14, Федеральный акт Канады о защите неприкосновенности частной жизни15).
Представляется, что понятие частной жизни многоаспектно, так как являлось и является объектом исследования не только со стороны юриспруденции, но и философии, социологии, культуролога и других наук. Однако именно задача юриспруденции состоит в том, чтобы выработать четкие выводы, понятные не только правоприменителю, но и любому гражданину.
9 Ст. 23 Конституции РФ.
10См., например: ст. 2,10,12 Конституции ФРГ, ст. 14,15,19 Конституции Италии, ст. 18 Конституции Испании и др. // Конституции зарубежных государств. М., 1997.
11 См.: ст. 12 Всеобщей декларации прав человека // Действующее международное право: В 3 т. М, 1999. Т. 2.
12 См,, например: ст.7 Хартии Европейского союза об основных правах. М., 2001.
13 См., подробнее об этом: Головкин Р.Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004.
14 Подробнее см.: Faulkner W. On Privacy: The American Dream. What Happened to It // The Borzoi College Reader. Ed. Ch. Muscatine and M. Yriffith. N.Y., 1966.
15 См.: Privacy Act. R. S. С 1985. Chapter. P. 21.
15
В отечественной литературе рассматриваемая проблема актуализировалась уже в советское время. Однако сам термин «частная жизнь» в тот период в научном и законодательном оборотах не употреблялся. Взамен была разработана категория «личная жизнь». Данная традиция сложилась в нашем обществе с известного высказывания В.И. Ленина в письме к Д. Курскому: мы ничего «частного» не признаем16. Следовательно, многие стороны личной жизни, выделенные в тот период, вполне приемлемы для характеристики частной жизни в современном ее понимании.
В советское же время Х.Л. Сабиров, например, вводит в оборот термин «общественно-индивидуальная жизнь», по существу, никак не проясняющий дела. К сфере общественно-индивидуальной жизни он относит труд и общественно-политическую деятельность17. Авторы монографии «Коммунизм и личность» относят к искомой сфере вообще всю жизнь человека18, а сам термин «частная жизнь», как говорилось выше, в научном и законодательном оборотах не употреблялся: вместо него была предложена и разработана категория «личная жизнь».
Личная жизнь рассматривалась как принадлежность определенного субъекта - личности. По словам Н.С. Малеина, «личность - это разумное существо, определяющее свою деятельную позицию ко всему, что ее окружает: к труду, социальному строю, коллективу, другим людям»19. Из этого следует неуважительное отношение к правам малолетних и умалишенных, т.к. они к личностям не относятся.
Считаем, что односторонне подходить к выводам, сделанным советской наукой, и рассматривать их с точки зрения полного неприятия не следует в связи с тем, что большинство определений и выводов, которые предоставила
16 См.: Ленин ВЖ Указ. соч. Т. 18. С. 322.
17 См.: Сабиров Х.Л. Общественно-индивидуальная и личная жизнь как сферы социального развития личности // Вопросы социального развитая личности. Казань, 1973. С.З.
18 См.: Коммунизм и личность. М., 1964. С. 96.
19 См.: Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М., 1981. - С. -81.
16
в то время наука, применимы и к термину «частная жизнь». Многие авторы до сих пор считают термины «личная» и «частная» жизнь понятиями идентичными.
По мнению Ф.Б. Садыкова, «...личная жизнь человека не представляет собой какую-то обособленную область, не связанную с его общественной деятельностью и не зависимую от общественных отношений. Общественная деятельность и личная жизнь человека органически взаимосвязаны, неотделимы друг от друга и должны составлять гармоническое единство. Само деление человеческой жизни и деятельности на общественную,
Л/Ч
трудовую, личную, бытовую во многом условно» .
Авторы монографии «Коммунизм и личность» относят к искомой сфере вообще всю жизнь человека .
По мнению Э.С. Исхакова, «коренная природа личной жизни - быть отпочкованием общественной и функционировать в ней»22. Он рассматривает частную жизнь как что-то второстепенное по сравнению с жизнью общества.
Н.С. Малеин считает, что понятие личной жизни «весьма трудно определить в смысле установления границ, где «личное» переходит в «общественное», поскольку личная жизнь тесно связана с общественной и многие стороны этой сферы регулируются только нормами морали, а другие -и нормами права2 .
Л.О. Красавчикова утверждает, что личная жизнь - это «явление, охватывающие разнохарактерные связи и отношения лица и общества»24.
И.Л. Петрухин определяет частную жизнь как «функционирование человека в особой сфере семейных, бытовых, интимных отношений, не
20 Садыков Ф.Б. Коммунистическая нравственность. Новосибирск, 1963. С. 93.
21 См.: Коммунизм и личность. М„ 1964. С. 96.
22 См.: Исхаков Э.С. Личная жизнь (филосовско-этический анализ): Автореф. Дис. Канд. Философ. Наук. - Саратов, 1981. - С. 9.
23 См.: Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. -М.: Наука, 1985.-С. 18.
24 См.: Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М„ 1983. С. 14.
17
подлежащих непосредственному контролю со стороны государства, общественных организаций, частных лиц25.
Н.П. Асланян раскрывает понятие «частной жизни» как сферу индивидуальной жизнедеятельности человека, совокупность интимных граней его бытия и отличает его от термина «частные дела», включающего помимо сферы частной жизни также и деятельность граждан в сфере гражданского оборота, в частности, предпринимательской деятельности26.
СВ. Черниченко полагает, что частная жизнь - это вся та область человеческого поведения, реального и потенциального, не затрагивающего публичного интереса, в пределах которой человек вправе осуществлять свободу выбора действовать так или иначе .
С точки зрения Дружинина, к частной жизни следует отнести действия индивидуума, связанные с родственными, дружескими, интимными и супружескими отношениями .
В.П. Кацалов сферу частной жизни рассматривает как «совокупность благ, содержащих материальные и нематериальные ценности»29.
Г.Б. Романовский, в целом соглашаясь с мнением В.П. Кацалова, определяет частную жизнь как «нематериальное благо, принадлежащее каждому гражданину от рождения, заключающееся в таких сторонах его внутренней жизни и сферах общения, которые сознательно сохраняются им в
25 См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М., 1985.-С, 36.
26 См.: Асланян Н.П. Способы защиты неприкосновенности частной жизни в гражданском праве // Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни: Материалы международного «Круглого стола». -Иркутск, 2000. - С, 43.
27 См.: Черниченко СВ. Перспективы развития международных стандартов в области обеспечения права на неприкосновенность частной жизни // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. - Н.Новгород, 1999. Часть I. -С. 77.
28 См.: Дружинина О.В. Свобода прессы и границы частной жизни // Права человека в России; декларации, нормы и жизнь. - М.; Издательство МНЭПУ. - 1999. - С. 184.
29 См.: Кацапов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 200— 201.
|
