ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях противоречивого процесса становления многопартийной системы в России исследование деятельности политических партий, их идейно-политических и социальных основ, практических попыток осуществления программных и тактических установок приобретает особое значение и актуальность для политической науки. В этой связи вполне понятен и объясним всплеск научного внимания к опыту формирования и развития российских политических партий в первое десятилетие XX столетия, когда политическая элита, а точнее, политическая интеллигенция России после «Манифеста 17 октября 1905 г.» впервые в своей истории вступила на путь партийно-политической дифференциации и программно-тактического самоопределения. На фоне активного изучения указанных процессов в какой-то мере закономерным представляется и повышение исследовательского интереса к анализу политической доктрины Трудовой народно-социалистической партии1, действовавшей на исторической арене в 1907-1920 годах.
Трудовая народно-социалистическая партия не принадлежала к числу крупных политических организаций и была весьма немногочисленной, но, тем не менее, она сыграла заметную роль в идеологических и социально-политических дискуссиях начала XX века в России, во многом определивших характер и направление развития становящейся российской политической науки.
1 Наряду с употреблением полного названия «Трудовая народно-социалистическая партия» в научно-исследовательской литературе встречаются случаи следующего именования партии: «народные социалисты», «либеральные народники», «энесы», «ТНСП», «НСП».
Теоретические труды и программно-политические документы народных социалистов в своей совокупности могут быть оценены как попытка синтеза социалистической идеи (развиваемой в русле традиций русского крестьянского народнического варианта социализма) и либеральных ценностей (осмысленных в контексте принципов западноевропейской политической философии либерализма). Основные программные установки народных социалистов свидетельствуют о попытке реализации чрезвычайно сложного социально-политического проекта самобытного, и в то же время не выпадающего из общемировых тенденций, исторического развития России. Подобного рода проекты интересны и актуальны для отечественной политической науки.
Следует отметить, что Трудовая народно-социалистическая партия как идейный и политический наследник народничества и вместе с тем как составная часть неонародничества сыграла известную роль в жизни России и несет, очевидно, соответствующую долю ответственности за исторические судьбы нашей страны, что ставит перед современным исследователем-политологом задачи изучения эволюции народнического социализма, динамики и трансформации его программных требований, истории внутренних и межпартийных противоречий в процессе российского партийного генезиса начала прошлого столетия и его трагического исхода после революции октября 1917 г. В данном контексте идеология и практика партии народных социалистов являют собой наиболее показательный пример, олицетворяющий в определенном смысле целую историческую веху, как в истории народнических идей, так и в интеллектуальной традиции дореволюционной России в целом.
Наконец, еще одним пунктом обоснования необходимости обращения к идейно-политическому наследию народных социалистов может быть признано то обстоятельство, что, как и в программах большинства политических партий первых двух десятилетий XX века, наиболее разра-
ботанной частью политической программы Трудовой народно-социалистической партии являлся социально-экономический раздел, положения которого были прямо связаны с отечественными конкретно-историческими реалиями. Все это придавало политической доктрине народных социалистов характер теории, связанной с практикой и адекватной масштабам и уровню практических проблем российской жизни. Такой ориентации на «жизнь» часто не достает современным политическим партиям и объединениям, имеющим в своем идейном арсенале лишь абстрактные и расплывчато-универсальные декларации, препятствующие эффективному партийному строительству в России и развитию в ней институтов подлинного гражданского общества.
Степень научной разработанности проблемы. До недавнего времени историографии, в собственном смысле этого слова, по исследуемой теме не было. И это вполне объяснимо — после оценок В.И. Ленина Трудовой народно-социалистической партии как партии, распространяющей «контрреволюционные идеи в виде роста обывательских настроений среди революционных партий»,2 говорить о причинах отсутствия исследований идеологии и политической доктрины народных социалистов в советской науке вряд ли нужно.
Что касается «небольшевистского» периода в изучении деятельности партии, то список работ, содержащих характеристику политической идеологии народных социалистов или отдельных ее моментов, невелик. Здесь можно назвать: написанную на материалах полицейских источников книгу А.И. Спиридовича3, посвященную преимущественно вопросам
взаимоотношений народных социалистов и эсеров; фрагменты воспоминаний П.Н. Милюкова4, уже в эмиграции оценивавшего либеральных народников как «доктринеров» и «идеалистов»; очерк П.П. Маслова, поме-
2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 14. С. 43.
3 См.: Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886-1916. Пг., 1918.
4 См., напр.: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 182-183,235 и др.
щенный в третьем томе меньшевистского сборника «Общественное движение в России в начале XX века»5, а также полемические статьи представителей левого крыла в неонародничестве, лидеров эсеровской партии, выступавших с критическим анализом аграрных и тактических положений программы Трудовой народно-социалистической партии.6 Всем указанным работам, написанным в полемическом и далеком от объективности тоне, были присущи односторонность и схематизм в изложении политических принципов деятельности народных социалистов.
В послереволюционной науке отмеченные недостатки не были преодолены. Скорее, они были «сняты» путем замалчивания или полного игнорирования деятельности Трудовой народно-социалистической партии. После объявления в 1930-х гг. народничества «врагом марксизма» и соответствующих «сверок» научного курса с «курсом партии» история и политическая доктрина партии народных социалистов оставались на многие десятилетия «белым пятном» в советской научной литературе, и лишь в 1960-е гг. на ее страницах стали встречаться краткие упоминания о народных социалистах, причем сделанные вскользь, в связи с изучением деятельности эсеров и трудовиков.7 Более конкретно в содержательном плане о партии либеральных неонародников в эти годы было написано в
5 См.: Маслов П. Народно-социалистическая партия (н.-с.-ы) // Общественное движение в России в начале XX века. СПб., 1914. Т. III. Кн. 5.
6 См., напр.: Вихляев П.А. Народно-социалистическая партия и аграрный вопрос // Наша мысль. СПб., 1907. Сб. 1; Чернов В.М. О народно-социалистической партии // На современные темы. СПб., 1906. № 3.
7 См.: Гусев КВ. Крах партии левых эсеров. М., 1963; его же. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М, 1975; Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин, 1970; его же. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Колесничежо Д.А. Возникновение и деятельность трудовой группы // История СССР. 1967. № 4; ее же. Аграрные проекты трудовой группы в I Государственной думе // Исторические записки. М., 1968. Т. 82; Мещеряков В. Партия социалистов-революционеров. Ч. I—II. Пг.-М., 1922; Мороховец Е.А. Аграрные проекты российских политических партий в 1917 году. Л., 1929; Першин П.Н. Аграрная революция в России. Кн. 1. М., 1965; Трапезников СП. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос: В 2 т. Т. 1: Ленинские аграрные программы в трех русских революциях. М, 1974; и др.
«Истории русской экономической мысли»8, а также отдельных статьях, раскрывающих критический подход В.И. Ленина к тактическим и теоретическим положениям программы народных социалистов.9
В ряду работ рассматриваемого периода отдельное место занимает книга В.Г. Хороса, в которой, хотя и в русле существовавших тогда идеологических стандартов, но вместе с тем основательно и детально, рассмотрены проблемы влияния марксизма на идеологию народничества, в том числе и на мировоззрение народных социалистов.10 Также особо следует отметить труды В.Н. Гинева, который в своих работах, посвященных, в первую очередь, анализу аграрного вопроса в неонародничестве, обстоятельно, с опорой на архивные и редкие источники исследовал интересующие нас проблемы. Несмотря на то, что ученый в целом уделил народным социалистам меньше внимания, чем эсерам и левым эсерам, необходимо отметить, что он впервые в отечественной историографии поставил и попытался решить проблему выявления специфики направления Трудовой народно-социалистической партии в неонародничестве.11
См.: История русской экономической мысли. М., 1965. Т. III. Ч. 1.
9 См.: Колесниченко Д.А. В.И. Ленин о буржуазной демократии в России в период первой русской революции // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М., 1978; Смирнов В.Г. Критика программы партии народных социалистов в трудах В.И. Ленина // Борьба ленинской партии против оппортунизма. М., 1980; Назаренко СИ. В.И. Ленин об «эсеровских меньшевиках». К вопросу образования и классовой природы партии народных социалистов // Вопросы тактического и организационного руководства партии большевиков в период трех революций. М., 1980; Канев С.К, Смирнов В.Г. Критика В.И, Лениным министерской деятельности народных социалистов во Временном правительстве // Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. История КПСС. Л., 1980. Вып. 19; и др.
10 См.: Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм. М, 1972. С точки зрения указанной проблематики, также можно отметить работу: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М, 1977.
" См.: Гинее В.Н. Из истории разработки аграрной программы социалистов-революционеров // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1972. Вып. IV; его же. Февральская буржуазно-демократическая революция и аграрный вопрос у эсеров // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период. Л., 1972; его же. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г. Л., 1977; его же. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества 1902— 1914 гг. Л., 1983; и др.
Новый этап в изучении политических идей, проповедовавшихся народными социалистами, связан с именем московского историка Н.Д. Ерофеева, поставившего в центр своих исследований историю Трудовой народно-социалистической партии. Его глубокие и емкие работы по проблемам формирования и генезиса партии, ее идеологии, программы и тактики в целом ряде своих содержательных аспектов сохраняют важное научное значение и в наши дни.1 Неудивительно, что после рубежных для нашей страны событий начала 1990-х гг. именно его перу принадлежат статьи о народных социалистах в важнейших энциклопедических и справочных научных изданиях.13
В 90-х годах прошлого столетия процесс изучения политической доктрины Трудовой народно-социалистической партии заметно усилился. В литературе этого десятилетия можно наблюдать не только пересмотр существовавших ранее подходов, обусловленных необходимостью следовать марксистским догмам в обществознании, но и повышение научного интереса как к деятельности партии в целом14, так и творческому наследию ее отдельных лидеров в частности.15 Для историографии 1990-х гг. в целом характерно стремление ввести в научный оборот новый фактический материал, вернуть на страницы книг и журналов «забытые» имена, найти новых подходы и методы в исследовании заявленной проблематики.
12 См.: Ерофеев Н.Д. Аграрная программа журнала «Русское богатство» в начале XX века // Вопросы истории СССР. М., 1972; его же. Либеральные народники журнала «Русское богатство» в 1905 г. // Вестник МГУ. Серия 8: История. 1973. № 3; его же. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979.
13 См.: Ерофеев Н.Д. Народные социалисты // Политическая история России в партиях и лицах. М, 1994. С. 74-92; Аноприева Г.С., Ерофеев Н.Д. Трудовая народно-социалистическая партия // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в. Энциклопедия. М, 1996. С. 619-626. См. также: Аноприева Г.С., Ерофеев Н.Д. Народные социалисты // Кентавр. 1995. № 1.
14 См.: Протасов Л., Протасова О. Народные социалисты // Родина. 1994. № 10. С. 76-81; Леонов М.И. Пролетарский и крестьянский социализм в России на рубеже XIX-XX вв. Самара, 1993.
15 См.: Иогансон Е.Н. В. Мякотин: историк и народный социалист // Свободная мысль. 1993. № 4. С. 107-117.
Достигнутый на сегодняшний день отечественной наукой уровень «энесоведения» отражен в работах самарской исследовательницы А.В. Сыпченко, которая более десяти лет скрупулезно и методично занимается целенаправленным исследованием истории Трудовой народно-социалистической партии и связанных с ней сюжетов.16 Несомненной заслугой А.В. Сыпченко является подготовка первой в российской литературе исторической монографии о народных социалистах, охватывающей хронологически период до 1917 г.,17 а также, что, на наш взгляд, наиболее важно, издание сборника документов и материалов по истории Трудовой народно-социалистической партии.18
Из новейших работ, связанных с изучением идейного наследия народных социалистов нельзя не отметить работу О.Л. Протасовой, посвященную жизненному и творческому пути главного идеолога и автора большинства принципиальных документов Трудовой народно-социалистической партии, А.В. Пешехонова.19 С точки зрения занимающих нас вопросов, наибольший интерес в данном исследовании вызывает параграф о решении Пешехоновым проблемы аграрной реформы в России, а также оценки деятельности этого выдающегося политического деятеля
16 См.: Сыпченко А.В. Энесы и Государственная дума // Самарский земский сборник. Вып. 4. Самара, 1996; ее же. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. Дисс. ... к. и. н. Самара, 1996; ее же. Состав народно-социалистической партии в 1907-1917 гг. // Философские, технические, методические и социальные аспекты преподавательской, научной и производственной деятельности. Межвуз. сб. Вып. 2. Самара, 1997; ее же. Энесы и столыпинская аграрная реформа // Там же. Вып. 3. Самара, 1998; ее же. Народные социалисты и земство // Актуальные проблемы преподавания российской истории в университетах России и США: Тезисы докладов российско-американского симпозиума. Самара, 1998; и др.
17 Сыпченко А.В. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. М., 1999. Процесс развития партии народных социалистов в период после первой русской революции в отечественной научной литературе не рассматривался специально (в упомянутой добротной работе Н.Д. Ерофеева представленный материал ограничивается периодом до 1907г.).
18 См.: Трудовая народно-социалистическая партия: Документы и материалы / Сост. А.В. Сыпченко, К.Н. Морозов. М, 2003.
19 См.: Протасова О.Л. А.В. Пешехонов: Человек и эпоха. М., 2004.
го деятеля российской истории начала XX века на посту министра продовольствия во Временном правительстве.
Как следует из вышеприведенного анализа историографии темы, изучение политической доктрины Трудовой народно-социалистической партии, истории ее создания и развития, творчества лидеров народных социалистов, вопросов места и роли партии в политической истории России, имеет устойчивую тенденцию к росту. Однако нельзя не заметить, что большинство работ в этой сфере исследований носят конкретно-исторический характер, и лишь в отдельных случаях мы имеем дело с элементами политологического анализа обозначенных тем. Достигнутые на сегодня современной наукой уровень и степень изученности деятельности народных социалистов позволяют, на наш взгляд, обратиться к исследованиям теоретического и обобщающего характера, первым из которых вполне может стать изучение идеологических оснований и политических принципов деятельности Трудовой народно-социалистической партии.
Цель и задачи диссертационного исследования. Актуальность темы, степень разработанности проблемы определили тему настоящего исследования, его цель и задачи. Потребность в освоении малоизученных идейно-теоретических и политических положений народных социалистов предполагает основной целью работы характеристику и комплексный ис-торико-политологический анализ политической доктрины Трудовой народно-социалистической партии как оригинальной системы мировоззренческих, теоретических и политико-практических установок, синтезирующей наиболее позитивные стороны социалистической и либеральной российских традиций.
Достижение данной цели потребовало решения следующих исследовательских задач:
• проследить основные линии преемственности и выявить сущность идейно-политической трансформации народнического социализма на ру-
10
беже XIX-XX веков в творчестве общественных деятелей и публицистов журнала «Русское богатство» — будущих основателей партии народных социалистов;
охарактеризовать социально-исторические предпосылки и особенности идейного и организационного самоопределения либеральных народников, создания и генезиса легальной политической партии народных социалистов;
• проанализировать идейно-политическое содержание и выделить специфику социалистического идеала, обосновываемого представителями Трудовой народно-социалистической партии;
• реконструировать и проанализировать основные положения политической и социально-экономической программы Трудовой народно-социалистической партии;
• раскрыть сущность подхода народных социалистов к вопросам тактики легальной политической борьбы и путей достижения социально-политического идеала;
рассмотреть вопросы политической теории и практики русского революционного движения начала XX в., связанные с отношением Трудовой народно-социалистической партии к политическому экстремизму и террору как средству политической борьбы.
В контексте заявленных цели и задач диссертационная работа предполагает в ряде моментов дескриптивный уровень анализа и направлена в первую очередь на систематическое и формализованное изложение политических идей и программных требований народных социалистов, а также уточнение имеющихся в научной литературе оценок и мнений по данной теме.
Согласно этому, объектом настоящего исследования явилась политическая доктрина Трудовой народно-социалистической партии — оригинальный и в целом позитивно ориентированный комплекс идей, на-
11
правленный на коренное эволюционное преобразование политической и социально-экономической систем российского государства.
Предмет исследования раскрывается в процессе политологического анализа теоретических оснований идеологии партии народных социалистов, ее основных программных требований, представлений о социалистическом идеале и стратегии основополагающих социально-политических реформ (в первую очередь, аграрной), вопросов тактики и средств реализации задач партии и т. п., выработанных усилиями лидеров-теоретиков и организаторов Трудовой народно-социалистической партии.
Научная новизна диссертации, таким образом, заключается в проведении комплексного историко-политологического анализа теоретических и практико-политических принципов и положений политической доктрины Трудовой народно-социалистической партии, что в целом впервые является предметом специального рассмотрения в исследовательской литературе по политическим наукам и реализуется в настоящей работе в следующих элементах новизны:
• обозначены основные аспекты идейно-политической эволюции народничества в конце XIX — начале XX вв. в сторону сближения с либеральной идеологией и снижения степени революционаризма и радикализма в русском освободительном движении, что наиболее четко нашло свое отражение в мировоззрении и идеологии будущих основателей Трудовой народно-социалистической партии, объединенных вокруг редакционного комитета народнического журнала «Русское богатство»;
прослежены основные вехи организации и формирования открытой политической партии народнического толка в контексте сложных межпартийных процессов и идейной самоидентификации лидеров будущей партии, сознательно выработавших программные требования синтетического характера и ориентировавшихся на меняющиеся политические и
12
социально-экономические условия развития российского общества начала прошлого столетия;
• проанализированы мировоззренческие и теоретические основы неонароднического социалистического идеала, по сути явившегося реализацией оригинального политико-идеологического проекта, вобравшего в себя наиболее положительные и привлекательные в нравственно-этическом плане ценности социалистического и либерального направлений в русской политической мысли;
проведена реконструкция, раскрыта сущность трактовки основных политических проблем (революции, ее движущих сил, народовластия, государственного устройства, аграрной реформы и др.), находившихся в центре внимания идеологов либеральных народников и нашедших свое выражение в основополагающих требованиях программы Трудовой народно-социалистической партии;
• рассмотрены проблемы возможных путей достижения социально-политического идеала народных социалистов, на основании чего обоснован вывод об оригинальности выработанного ими подхода к данному вопросу, заключающийся в гибком и творческом сочетании тактических компромиссов и стратегических принципов, политических установок и нравственных убеждений;
охарактеризованы проблемы политического экстремизма и террора как средства достижения политических целей, а также границ их применения в представлении лидеров народных социалистов; показано неоднозначное отношение Трудовой народно-социалистической партии к идеологии и практике террора, оценивавшейся народными социалистами в зависимости от конкретно-исторических условий, целей и возможных результатов использования радикальных и террористических методов в освободительном движении
13
• уточнен ряд оценок народных социалистов, имеющихся в научной литературе (об идеологическом содержании их политической деятельности (Л.М. Спирин), цельности концепции социализма Трудовой народно-социалистической партии (А.В. Сыпченко) и др.), а также введены в контекст истории политической науки документы, важные для адекватной интерпретации политической доктрины партии народных социалистов (протоколы заседаний III конференции народно-социалистической партии (июль 1907 г.), объединенных заседаний I Всероссийского съезда народно-социалистической партии и VI Всероссийского съезда Трудовой группы (21 и 22 июня 1917 г.) и др.)
Методологической основой исследования послужили: социокультурный подход, при котором политическая доктрина Трудовой народно-социалистической партии была представлена как исторически обусловленный противоречивый идейный феномен, имеющий мировоззренческий, культурно-исторический, политико-правовой, социально-психологический и другие аспекты, связанные единством некоторых общих принципов;
конкретно-исторический подход, общие методы реконструкции, сравнительного и комплексного анализа, позволившие в публицистическом и партийно-политическом творческом наследии идеологов Трудовой народно-социалистической партии отыскать и выделить целый ряд теоретических и политико-практических проблем, ориентированных на необходимость синтеза либеральной и социалистической идей и в силу этого оригинальным образом вписывающихся в контекст развития русской политической мысли конца XIX века — начала XX вв.;
• теоретические обобщения и выводы трудов отечественных исследователей, посвященных изучению конкретных проблем политической истории России и истории русской социально-политической мысли XIX-XX вв.
14
Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут послужить одной из отправных точек более углубленного изучения как идейно-политических и социальных принципов партии народных социалистов, так и политических и идеологических процессов, протекавших в России в начале XX века, а также способствовать дальнейшему осмыслению рассмотренных в диссертации проблем. Кроме этого, выводы, изложенные в работе, могут быть использованы в учебном процессе, при разработке учебных курсов, организации спецкурсов по истории общественной мысли России.
Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, а также выступлении на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МГУ им. М.В. Ломоносова «Ломоносов-2004» (апрель 2004 г.).
Диссертация была обсуждена на заседании кафедры Истории социально-политических учений философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов по два в каждой, заключения и списка использованной литературы.
15
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ НЕОНАРОДНИЧЕСТВА
§ L Политическая идеология русского народничества конца XIX века и народные социалисты
Идеология народничества как комплекс политических, философ-ско-социологических и экономических идей, проектов и теорий самобытности российского пути общественно-исторического развития является особым феноменом в политической культуре и истории России последней трети XIX — начала XX в. Пройдя путь от малочисленных разрозненных кружков до сплоченных организаций разночинной интеллигенции («Народная воля»), народничество воплотилось в XX столетии в «наиболее массовую в России демократическую партию социалистов-революционеров, а также партию народных социалистов»20 и сыграло определяющую роль в формировании основных черт идейного облика русского демократически настроенного образованного общества.
История изучения идеологии и практики народничества — один из самых сложных, острых и драматических сюжетов в отечественной исторической науке. Это и не удивительно, так как само понятие «народничество» чрезвычайно противоречиво и многоаспектно, для него характерны, как подметил еще Ф. Энгельс, «самые невероятные и причудливые сочетания идей»21, из которых одни можно квалифицировать как радикальные и революционные, другие — как умеренные и либе-
20 Маслин М.А. Народничество // Русская философия: Словарь / Под общ. ред. М.А. Маслина. М, 1995. С. 311.
21 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 39. С. 344.
16
ральные, а третьи — в чем-то даже как реакционные. Поэтому уже буквально на «заре» изучения народничества его так разноречиво оценивали теоретики и историки разных дореволюционных партий и движений — одно и то же в нем либо осуждали и принижали, либо восхваляли и преувеличивали; либо выделяли из него только «свое», либо акцентировали свое критическое внимание на «чужом». Так, эсеры находили в народничестве аргументы для оправдания терроризма; большевики, напротив, — для противопоставления террору повседневной работы в массах; меньшевики — для обвинений большевиков в «бланкизме» и «нечаевщине»; либералы — для обоснования конституционных преобразований. Еще в большей степени эта разноголосица прослеживается в отношении неонародничества, а точнее, — идеологии революционных партий народнического толка начала XX столетия, когда в результате резкой дифференциации политических и общественных сил в России деятельность многочисленных политических партий и движений представляла собой сложнейший комплекс взаимообуславливающих политических, идейных, социальных и множества иных взаимодействий.
Народничество как идеология российского освободительного движения доминировало в отечественной общественно-политической и идейной жизни в 60-80-е годы XIX в. При этом временем отчетливого выражения и расцвета народничества была, несомненно, эпоха 70-х годов, — а если быть более точным, то эпоха с конца 60-х по начало 80-х, включая т. н. «старую» (1879-1882) «Народную волю». Этот период был и остается объектом самого пристального научного интереса и самостоятельной исследовательской традиции.
Однако этого же нельзя сказать о последующем периоде развития народничества, о периоде после «второй революционной ситуации 1879-1882 гг.» (в ленинской и последующей советской обществоведче-
17 |
