Введение
Актуальность темы исследования. История развития гистологии в конце XIX в. в России была тесно связана со становлением университетского образования. В Московском университете становление и развитие гистологии теснейшим образом связано с кафедрой гистологии и эмбриологии, которая была учреждена по Университетскому уставу 18 июня 1863 г., но реально стала работать с 20 сентября 1869 г.
Появление гистологии, как самостоятельной дисциплины, неразрывно связано со становлением университетского медицинского образования, в котором существенную роль сыграли профессора медицинского факультета Московского университета. Преподавание элементов гистологии в российских университетах началось задолго до формирования кафедры гистологии. Элементы гистологии изначально (предположительно с 1793 г.) на медицинским факультете Московского университета преподавались в составе классической анатомии, которая в то время объединяла в себе весь комплекс анатомо-физиологических дисциплин того времени, тесно связанных с медициной. Формирование новых кафедр в каждом из существовавших российских университетов происходило в соответствии с имевшимися у них возможностями и традициями и зависело от их государственного финансирования.
Актуальность темы настоящего исследования определяется тем, что в целом история становления и развития гистологии как науки и предмета преподавания на медицинском факультете Московского университета не была объектом
специального исследования. Для детального изучения истории этого вопроса необходимо сочетание историко-научного и науковедческого анализа, позволяющего показать на историческом материале эволюцию учебного процесса и становление гистологии в системе научных структур.
Цель настоящего исследования: На основе комплексного изучения исторических материалов воссоздать целостную, научно достоверную картину становления гистологии как предмета преподавания и историю создания кафедры гистологии, эмбриологии и сравнительной анатомии на медицинском факультете Императорского Московского университета (ИМУ).
Задачи исследования:
1. Определить источники становления естественно-научного подхода к изучению медицины в ИМУ в первой половине XIX в.
2. Рассмотреть предпосылки появления гистологии как самостоятельной научной дисциплины на медицинском факультете ИМУ в середине XIX в.
3. Исследовать процесс образования кафедры гистологии и эмбриологии на медицинском факультете ИМУ в период 1863 -1869 гг. XIX в.
4. Исследовать роль А.И.Бабухина и его последователей в развитии и утверждении гистологии как предмета преподавания на кафедре гистологии и эмбриологии медицинского факультета ИМУ - МУ в конце XIX века.
Научная новизна: Новизна работы заключается в том, что впервые на базе историко-научной и медицинской литературы воссоздана и научно обоснована целостная картина становления и развития гистологии как науки и предмета преподавания, а также история образования самостоятельной кафедры гистологии
и эмбриологии медицинского факультета ИМУ - МУ. По новому университетскому уставу 1863 г. кафедра гистологии и эмбриологии и сравнительной анатомии на медицинском факультете Московского университета образована 18 июня 1863 г., но реально стала существовать как самостоятельная кафедра в период 1863 -1869 гг.
Впервые изучена биография, а также изучена и показана роль профессора физиолога П.П.Эйнбродта (млд.) в становлении гистологии как предмета преподавания на медицинском факультета Московского университете. Также впервые изучена биография первого преподавателя гистологии как самостоятельного предмета на медицинском факультете Московского университета профессора анатомии И.М.Соколова.
На основании анализа исторических и архивных документов нами впервые показано, что бактериология как наука и предмет преподавания на медицинском факультете Московского университета была заложена в 1888 г. на кафедре гистологии и эмбриологии профессором А.И.Бабухиным и его учеником А.И.Войтовым.
Впервые показана роль кафедры гистологии и эмбриологии медицинского факультета ИМУ - МУ как основного методического центра гистологии в университетском медицинском образовании и ее влияние на развитие и формирование кафедр гистологии на медицинских факультетах других российских университетов.
В диссертации на основании анализа первоисточников показано, что в основу кафедры гистологии и эмбриологии медицинского факультета Московского
университета с самого ее существования был положен принцип фундаментальной подготовки будущих врачей в области гистологии и эмбриологии, что оказалось востребованным при массовой подготовке врачей, особенно в то время, когда на место высшего университетского образования приходит вузовская система образования, а в начале XX в. - и для подготовки профессиональных гистологов на естественном отделении физико-математического факультета ИМУ.
Хронологические рамки научного исследования охватывают период деятельности кафедры гистологии, эмбриологии и сравнительной анатомии с 1863 по 1917 гг. В доступной литературе начало истории кафедры (с учетом преподавания элементов гистологии - микрографии) датируется в различных источниках по разному (1865 г., 1867 г.), то для внесения ясности в эти вопросы, а также для выявления истоков и путей формирования кафедры гистологии сделан анализ как историко-архивных материалов, так и научно-библиографической литературы с 1793 по 1917 гг.
Методы исследования: Историко-сравнительный и науковедческий (с использованием системного подхода исторической реконструкции).
Информационная база исследования
Литературные источники. В исследовании использованы сведения, содержавшиеся в монографиях, сборниках, учебных программах, учебных планах, учебниках, руководствах, диссертациях, статьях в энциклопедической, справочно-библиографической литературе, посвященных в основном истории гистологии ИМУ, а также развитию и организации университетского образования и науки, становлению и развитию русской медицинской и гистологической науки, созданию
гистологической школы в России.
Источники. Источниковедческую базу исследования составили печатные и рукописные, оригинальные и переводные гистологические и медицинские руководства на русском языке, относящиеся к XVIII - XIX вв., атласы, отчеты и статьи профессоров и ученых отечественных университетов XIX - XX вв., архивные документы и материалы, хранящиеся в ЦИАМ и архиве кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии ММА им. И.М.Сеченова, библиотеке ЦИАМ, библиотеке ММА им. И.М.Сеченова, РГБ.
В настоящей работе дан подробный анализ архивных источников по ИМУ. При этом впервые использованы: документы совета университета; циркуляры МНП; журнал заседания медицинского факультета; отчеты кафедры и факультетов; учебные планы и расписания лекции и практических занятий факультетов; речи, произнесенные ректорами и профессорами университета в связи с празднованием дня открытия ИМУ - 12 января и т.д. ; ежегодные статистические сведения учащихся, профессоров и преподавателей; документы канцелярии МУО и Правления ИМУ в период 1850 - 1925 гг., а также личные архивы профессоров А.И.Бабухина, И.Ф.Огнева, В.П.Карпова и др. профессоров, преподавателей и сотрудников медицинского факультета Московского университета. При работе также были изучены архивные материалы кафедры физиологии здорового человека, кафедры нормальной анатомии и других кафедр медицинского факультета Московского университета.
Всего изучено около 755 публикаций, более 3 тыс. архивных дел в трех архивах. В работе использовано около 2,5 тыс. архивных дел.
Глава 1. Обзор литературы
В данной работе проанализированы источники - архивные материалы, позволяющие проследить формирование гистологии как самостоятельной научной дисциплины в России на рубеже XIX - XX вв. Особый интерес представляют историко-научные и историко-архивные материалы, библиографическая и биобиблиографическая литература, литература по истории научных учреждений, энциклопедические издания, а также материалы по истории научной периодической печати.
Особенно важны эти источники для анализа изменений структуры науки в процессе ее эволюции. Работы по истории гистологии рассеяны в журналах и книгах по анатомии, эмбриологии, физиологии, гистологии и цитологии, на основании которых можно было бы составить общее представление о состоянии отечественной гистологии в системе как когнитивной, так и институциональной структуры на рубеже XVIII- XIX вв.
1.1. Историко-научная литература по гистологии
Поскольку специальных работ по истории как мировой, так и отечественной гистологии и цитологии не имеется, нам пришлось проследить, каким образом история развития гистологии отражена в работах по истории гистологии и цитологии, а также медицины и биологии.
10
Общую оценку историко-биологической литературы в дореволюционный период можно найти в двух работах: В.П.Зубова (36) и Л.Я.Бляхера (7).
В.П.Зубов анализирует все публикации в дореформенной России и в них трудно найти существенные данные по гистологии.
ЛЛ.Бляхер в своей работе отмечает тот факт, что в дореволюционный период в литературе по истории биологии наибольшее внимание привлекала история эволюционного учения. Но при этом он также отмечает, что в советский период среди работ, посвященных истории отдельных биологических наук, появились работы по истории цитологии и гистологии - это книги З.С.Кацнельсона и Е.М.Вермеля. Бляхер отмечает и книгу С.Л.Соболя: "История микроскопа и микроскопических исследований в России в 18 в." (173).
Наиболее фундаментальным советским трудом по истории микроскопа была монография СЛ.Соболя (173), отмеченная Государственной премией. Особое внимание автор уделил начальному периоду микроскопических исследований в России. Им было показано, что замечательные русские ученые М.ВЛомоносов и М.М.Тереховский широко пользовались микроскопами. Ахроматическими микроскопами пользовались и русские врачи, преподающие анатомию в российских университетах и сообщавшие студентам сведения по микроскопической анатомии.
Таким образом, внимание к истории гистологии сразу было обращено на оба аспекта проблемы: развитие самой гистологии и развитие главного из ее методов -микроскопирования. Внимание к истории микроскопа было знаменательно, так как микроскопирование было основным методом изучения клетки на протяжении
11
первого столетия существования клеточной теории. Следовательно такой подход -изложение истории гистологии через историю основного метода, представлялся отечественным историкам науки - биологам и медикам важным и продуктивным.
Одна из первых статей по истории изучения клетки - статья В.Карпова, была посвящена как раз истории микроскопа, хотя она совмещала историю вопроса с его теорией (52).
Книга СЛ.Соболя оказала решающее влияние на последующие публикации в этой области. В качестве примера сошлемся на статью А.И.Метелкина, явно развивавшего мысли СЛ.Соболя о том, что русская наука и медицинская практика не уступали западным (70).
По истории гистологии среды в историко-биологической литературе также большой интерес представляют фундаментальные труды З.С.Кацнельсона (47) и книги Е.М.Вермеля (24,25).
Эти книги в основном отражают уровень освещения истории гистологии не только в советской, но и в мировой литературе. Поэтому мы остановимся на них подробнее.
Обычно историю гистологии начинают с работ Ф.Распайля. Однако очень немногие историки биологии фиксируют внимание на этом обстоятельстве, З.С.Кацнельсон это делает. Он отмечает концепцию К.Биша, который в 1801 г. одним из первых стал проводить параллель между новообразованием "химических тел" и морфологией живых тканей. Но К.Биша не пользовался микроскопом.
Кацнельсон также упоминает важные микроскопические работы Ж.Перево и Ж.Дюма, которые прямо искали пути образования красных кровяных телец из
12
"органических молекул".
Подробно останавливается З.С.Кацнельсон и на работах А.Мильн-Эдвардса, который пытался связать химию и морфологию животных тканей, полагая, что он сможет увидеть "органические молекулы" или, по крайней мере, "шарики", которые он принимал за реальные "органические молекулы" (47, С. 70.).
Однако эти теории были ближе к теории XVII в., и прежде всего к теории волоконистого строения тканей А.Галлера.
Вместе с тем именно эти работы, направленные на поиски "элементарной структуры" животных и растительных тканей (прежде всего А.Мильн-Эдвардса и Р.Дютроше), должны быть названы наряду с трудами Ф.Распайля -осоновоположника гистологии.
Одной из первых работ, посвященных методике гистологии, была книга М.А.Хёфле "Химия и микроскоп у постели больного" (1848 г.), изданная в Эрлагене (183). Хотя эту книгу нельзя в полном смысле отнести к литературе по истории гистологии, точнее истории микроскопирования, однако Хёфле был, безусловно первым, кто исследовал ткани больных органов, кровь, мокроту с помощью микроскопа.
З.С.Кацнельсон дает краткое изложение истории гистологии в книге "Новейшие системы органической химии" Ф.Распайля, вышедшей в 1833 г. и отдает должное его идее связать с химией разрозненные данные анатомии и морфологии.
На прогрессе гистологической техники З.С.Кацнельсон специально останавливается в главе 23 "Усовершенствование микроскопа и развитие
13
микроскопической техники", где он отмечает, что как бы ни совершенствовался микроскоп, он не позволил бы проникнуть в тайны морфологии клетки, если бы одновременно не совершенствовалась техника обработки материала, техника изготовления "микроскопического препарата".
З.С.Кацнельсон кратко касается и микроскопических исследований функционирующих клеток, а также попытки использования методов окрашивания для выяснения функции отдельных клеточных органелл.
Монография Е.М.Вермеля в значительно меньшей степени касается методов исследования. По существу он излагает результаты исследований, почти не упоминая о том, как они были получены. Он описывает строение протоплазмы, говорит о процессах деления клетки и о роли в этих процессах отдельных клеточных органелл.
Книги Кацнельсона и Вермеля отражают два подхода к изложению истории гистологии, которую можно охарактеризовать как историю поисков и историю идей.
В отечественной литературе монографических исследований по общей истории гистологии практически нет. При этом, говоря об истории цитологии, можно указать лишь на обзорные главы СЯ.Залкинда "Цитология" и Е.Б.Бабского "Физиология клетки" во втором томе "Истории биологии" (1975) (42).
Монография Е.Б.Музруковой (69) является не только историческим, но и методологическим исследованием развития цитологии. В работе дан глубокой анализ истории становления клеточной теории, ее роли в формировании отдельных научных дисциплин. Автор справедливо обращает внимание на то, что благодаря
14
клеточной теории в XIX в. биология сумела превратить данные отдельных дисциплин в объект морфологического анализа.
В своем труде Е.Б.Музрукова исходя из истории создания клеточной теории дает следующую периодизацию истории цитологии: первый период, который начинается с 40-х гг. XIX столетия, а завершается распространением "целлюлярного принципа" Р.Вирхова в биологии, созданием определенного представления о клетке, как структурной единице и началом изучения ее морфологии; второй период, начинавшийся в конце 70-х гг. XIX в. и ознаменованный изучением непрямого клеточного деления и процесса оплодотворения - важных общебиологических феноменов. Автором проанализирован генезис цитологии, ее роль в формировании учения о клетке.
Наиболее фундаментальными советскими трудами по истории гистологии являются книги ЛЛ.Бляхера "Очерк истории морфологии животных" (6) и Э.Н.Мирзояна "Развитие основных концепций эволюционной гистологии" (68).
В книге Л.Я. Бляхера затронуты проблемы, связанные с изучением эмбриогенеза. Вопросам гистологии посвящены специальные разделы в 3-й главе "Изучение структуры органов и тканей" и в 4-й "Цитология и гистология". Здесь Л.Я.Бляхер очень кратко касается истории гистологии, лишь упоминая работу немецкого анатома И.Н.Либеркюна, разработавшего методику изготовления препаратов с налитыми сосудами и изучавшего строения кишечных ворсинок, а также работу первого русского гистолога А.М.Шумлянского, использовавшего вслед за И.Н.Либеркюном технику инъекции ткани окрашенными растворами и описавшего микроскопическое строение почек. Бляхер также отмечает и тот факт,
15
что в XVIII в. для выяснения тонкой структуры организмов использовались различные методы: препарирование, мацерация, расщипывание иглами, а также воздействия различными химическими веществами.
История гистологии берет свое начало из работ К.Биша, который создал классификацию "простых систем", то есть тканей человеческого тела. Он различал 21 "ткань", из которых только часть соответствовала установившемуся в гистологии понятию ткань. Сам термин "ткань" впервые был применен в 1672 г. Н.Грю, а название науки о тканях - "гистология" было впервые предложено немецким анатомом К.Майером в 1819 г. В научный обиход оно введено К.Ф.Гейзингером в 1822 г. (28). Как отмечает Бляхер, К.Биша не имел представления о клеточном строении тканей и, таким образом, начало успешного изучения тканей при помощи микроскопа относится к первой трети XIX в., совпадая по времени с обоснованием клеточной теории.
Монография Э.Н.Мирзояна (68) также содержит лишь отдельные сведения, имеющие отношение к истории гистологии. Ее основное содержание связано уже не с методической стороной, а с реализацией общебиологических идей эволюционизма в гистологии.
Для нас важны были и отдельные статьи по истории гистологии. Среди этих статей многие принадлежат отечественным авторам.
Существенное влияние на ряд работ отечественных ученых оказало существенное влияние положение, сложившееся в биологии в 40 - 50-х годах XX века, связанное с монополизацией ее Т.Д.Лысенко и его сторонниками. Поэтому из исторических обзоров по истории гистологии и цитологии в эти годы исчезли
16
многие важные подходы, прежде всего связанные с цитогенетическими аспектами исследований.
В связи с этим особую ценность как исторический источник приобрела книга Н.К.Кольцова "Организация клетки" (46). В ней впервые, в частности, в прямую связь были поставлены биохимические и морфологические подходы к изучению клетки: "Чтобы открыть подлинную специфичность жизненных явлений, необходимо глубже анализировать три основных особенности жизни: обмен веществ, смену энергии и форму системы - "морфу" (46, С.5).
В 1939 г. Биологическим отделением АН СССР была созвана конференция. Об этой конференции и условиях ее проведения можно составить представление по статье Р.И.Белкина (10) с изложением докладов советских цитологов и гистологов на этой конференции. Уже по составу участников и содержанию ряда докладов можно видеть, что нормальное развитие морфологических наук затруднено, а историко-методологические дискуссии испытывают сильное давление догматических подходов. Об условиях преодоления таких подходов мы можем судить по статье Я.А.Винникова (26).
Несмотря на существенные трудности, появилось много полезных статей, содержащих фундаментальные мысли и оценки развития гистологии и цитологии. К ним относится работы СЯ.Залкинда (37), Л.П.Бреславец (21), Т.П.Платовой (144), ЕА.Шубниковой (287,288), А.А.Заварзина и А.Д.Хазарова (40) и др.
Следует упомянуть еще о кратких исторических сведениях, содержавшихся в учебниках по гистологии и цитологии: А.В.Консантинова, 1968; А.С.Трошина, 1970; И.П.Сулейманова, 1970; Н.А.Манулиова, 1973; А.И.Кононского, 1976;
17
К.П.Рябова, 1981; Ю.ПАнтипчука, 1983; Ю.С.Ченцова, 1984; В.Г.Елисеева 1963, 1972; Ю.И.Афанасьева, 1983; Т.С.Сорокиной, 1994; ВЛ.Быкова, 2001 и др.
1.2. Архивно-библиографические источники
Особое место среди источников по истории гистологии занимают архивные материалы. Это, прежде всего архивные документы Императорского Московского университета: документы Совета университета, циркуляры Министерства народного просвещения, журнал заседания медицинского факультета, отчеты кафедр и факультетов, учебные планы и расписания лекции, практических занятий факультетов, речи, произнесенные ректорами и профессорами университета в связи с празднованием дня открытия ИМУ - 12 января, ежегодные статистические сведения об учащихся, профессорах и преподавателях; документы Канцелярии Московского учебного округа и Правления Императорского Московского университета в период 1850 - 1925 гг. (ЦИАМ, Ф. 418. и Ф.459.) (195), а также личные архивы профессоров А.И.Бабухина, И.Ф.Огнева, В.П.Карпова и др. профессоров, преподавателей и сотрудников медицинского факультета Московского университета (архив кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии ММА им. И.М.Сеченова), архивные документы кафедры физиологии здорового человека, нормальной анатомии и других кафедр медицинского факультета Московского университета (архив кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии ММА им. И.М.Сеченова).
Другими важными источниками, которые сами по себе включают
|
