СПИСОК СОКРАЩЕНИЯ... 221
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК... 222
ПРИЛОЖЕНИЯ... 245
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в отечественной истории отчетливо обозначена тенденция к более осмысленному и углубленному изучению исторического процесса с иных позиций, нежели ранее. В частности, исследуется менталитет, культура и самосознание, присущие той или иной социальной группе. Представляется целесообразным обращение к теме купечества во взаимосвязи с его профессиональной средой. В процессе развития экономической функции купечества Юго-Восточной Сибири в XIX веке зарождалась деловая этика и корпоративная культура предпринимательства.
Феномен предпринимательства купцов Юго-Восточной Сибири, относящийся как к социально-экономическим, так и к социально-психологическим явлениям, образует ту область жизнедеятельности общества (трудовая, общественно-политическая, духовная), где реализовывались интересы, законные права купечества и осуществлялась политика государства. В процессе профессиональной деятельности купцов Юго-Восточной Сибири происходило саморазвитие социального слоя и отдельного его индивида. Все это свидетельствует о единстве и взаимообусловленности системы корпоративных ценностей, норм деловой этики и предпринимательства Юго-Восточной Сибири в XIX веке.
Тема данного исследования имеет научно-историческую перспективу, так как не замыкается только XIX веком - периодом становления и развития купеческого предпринимательства. Уже в конце XIX - начале XX века из купеческой среды активно формируется класс буржуазии, а во времена экономических преобразований 1921-1924 годов появляется нэпманская буржуазия (нэпманы), основной сферой деятельности которой была торговля и, в меньшей степени, предпринимательство. По-иному тема зазвучала с возникновением новых субъектов экономической активности в результате реформ 1990-х годов, когда в широких масштабах осуществлялось «первоначальное накопление капиталов» за счет спекулятивных операций в торгово-закупочной сфере.
Обращение к истории купечества Юго-Восточной Сибири XIX века имеет также особенное значение для осмысления перспектив рыночных отношений в России, гармонизации всех составляющих современного бизнеса. Стандарты делового поведения, складывавшиеся в дореволюционной России, отличаются от общепринятых в мире нынешнего частного предпринимательства. «Неписанный кодекс чести» русского купечества, а именно такие его качества как порядочность, надежность, верность своему слову, компетентность должны стать традицией для российских бизнесменов. Все вышеизложенные соображения обуславливают важность исследования как общих для всего российского купечества черт,
так и специфических, местных особенностей разнообразных сторон жизнедеятельности сибирского купечества.
Объектом исследования является гильдейское купечество Юго-Восточной Сибири XIX столетия. По законодательству Российской Империи под понятие купечества также подпадали торговцы и владельцы торговых и промышленных предприятий, не записанные в гильдию. Купечество занимало центральное место в рыночной экономике Сибири, а купец - главная фигура, стоявшая за поставкой товаров населению, являлся связующим звеном между спросом и потреблением.
Предметом исследования является формирование деловой этики купечества в процессе предпринимательской деятельности. Под феноменом предпринимательства в диссертационном исследовании подразумевается самостоятельная экономико-хозяйственная деятельность купеческого сословия, сопряженная с определенным риском по использованию ресурсов, производству товаров определенного качества и в определенном количестве, а также его реализации на рынке. Предпринимательская деятельность - своеобразный, специфический вид экономической активности, в котором воедино слиты труд, собственность и управление. В предпринимательстве реализуется экономическое поведение, поэтому, безусловно, важно исследование психологических аспектов профессиональной деятельности купцов - морально-этические принципы, нормы поведения, которыми они руководствовались на практике. При изучении деловой этики анализируется социальный механизм морали и ее сторон - природу нравственной деятельности, моральных отношений и морального сознания купца как личности, а также определяется роль купечества Юго-Восточной Сибири в социальном и духовном развитии общества.
Хронологические рамки исследования, обусловленные как общей периодизацией отечественной истории, так и развитием капиталистических отношений в России, и Сибири в частности, охватывают период XIX века. Нижняя граница очерчена 1785 годом - переломным для всего российского общества, именно тогда произошла окончательная дифференциация городского населения. В результате этого купечество было выделено во второй разряд, дававший его представителям определенные права, выгоды и привилегии. В начале XIX века предпринимательство, задействованное в торговой и промышленной сферах, еще не играло самостоятельной роли и не выступало как влиятельная экономическая сила.
В дореформенное время в процессе социальной мобильности, миграций происходит формирование, рост и дальнейшее становление купеческого сословия. В этот период формируется специфический тип российского предпринимателя, теснейшим образом связанный своими корнями с патриархально-крепостнической системой.
К середине XIX века среди городского населения образуются новые классы - буржуазия и пролетариат, формировавшиеся не на юридической, а чисто экономической, имущественной основе, что было характерно для
капиталистической системы общества. В рядах предпринимательского (буржуазного) класса оказываются не только купцы и дворяне, но и разбогатевшие мещане и крестьяне.
В результате реформы 1863 года пореформенный период характеризуется наибольшей социально-экономической активностью купечества Юго-Восточной Сибири, вложением им капиталов в промышленность, а также развитием общественной инициативы в его среде. При этом сословная принадлежность уже не имела значения, общественную значимость определяли имущественное положение, место в системе общественного производства и потребления.
Проведение по территории Сибири железнодорожного полотна повлекло за собой в конце XIX века кардинальные изменения в характере и сути деятельности купцов Юго-Восточной Сибири. Налогово-податная политика государства отразилась на численном сокращении купеческого сословия и привела к дальнейшей консолидации с другими общественными слоями. Таким образом, капитализм разрушил сословную обособленность, и хотя сословное деление продолжало существовать вплоть до 1917 года, оно уже не играло никакой роли в сфере частного предпринимательства.
Территориальные границы исследования охватывают обширное пространство Юго-Восточной Сибири. На протяжении рассматриваемого периода внутренние территориальные рамки постоянно изменялись. В начале XIX века эта территория входила в состав Иркутской губернии Сибирского генерал-губернаторства (с 1822 - Восточно-Сибирского). В 1851 году в рамках Восточно-Сибирского генерал-губернаторства была образована Забайкальская область с центром в г. Чите, включавшая Верхнеудинский и Нерчинский округа. На территории Юго-Восточной Сибири размещались города: прибайкальские (губернское управление - Иркутск, Нижнеудинск, Киренск, Верхоленск, Балаганск, Илимск) и забайкальские (областной центр - Чита, Баргузин, Верхнеудинск (совр. Улан-Удэ), Селенгинск, Нерчинск, Шилка, Нерчинский-Завод, Сретенск, Троицкосавск с Кяхтой). В настоящее время Иркутская губерния и Забайкальская область находятся на территории Республики Бурятии, Иркутской и Читинской областей.
Степень изученности темы. На сегодняшний день внимание историков, краеведов, культурологов, экономистов, психологов и правоведов приковано к углубленному изучению отечественной истории. Проблема российского купечества привлекает своей многогранностью и своеобразием, являясь весьма перспективной и увлекательной темой. Хозяйственно-практическая и духовно-теоретическая (сознание, культура, этика) деятельность купечества Юго-Восточной Сибири XIX века в совокупности еще не стали предметом специального изучения отечественной истории, в то же время отдельные аспекты исследования рассматривались специалистами различных научных направлений.
При изучении феномена предпринимательства сибирского купечества XIX века необходимо ознакомиться с концепциями развития мирового
предпринимательства, в первую очередь - Ф. Броделя, М. Вебера, В. Зомбарта ' , которые выступали против односторонней оценки предпринимательства. Указывая в качестве одной из важных жизненных философий капиталистов максимализацию прибыли и накопление капитала, они отмечали и созидательный характер предпринимательства, выраженный в создании новых отраслей экономики, предприятий, внесшего немалый вклад в развитие духовной культуры общества. Деятельность предпринимателя - упорный каждодневный труд, связанный с риском, требующий профессиональных знаний и навыков, творческого подхода к делу и оперативных решений. Однако деловая этика предпринимателей не стала предметом изучения для данных авторов, а их подходы к решению исследуемого вопроса, ориентированные на западноевропейский путь развития, в силу специфических региональных особенностей купечества Юго-Восточной Сибири не могут быть признаны бесспорными.
Объективные общественно-политические условия в стране, степень развития или отсутствия демократии и состояние методологии влияли на определение объекта и предмета исследования, уровень изученности и объективности выбранной тематики. Можно выделить несколько периодов в отечественной историографии по теме купечества, в том числе затрагивающих проблематику предпринимательства и деловой этики купечества Юго-Восточной Сибири XIX столетия: дореволюционный - с начала XIX века до октябрьских событий 1917 года, советский - с 1917 года до середины 1980-х годов и постсоветский - со второй половины 80-х годов XX века до начала XXI столетия.
В соответствии с внутренней структурой исследования историографический обзор дореволюционного периода начинается с работ, освещавших правовой статус российского купечества, так как купцы Юго-Восточной Сибири подчинялись общим нормам Закона. Исторический аспект правового регулирования торгово-промышленной деятельности купечества представлен рядом трудов российских правоведов, которые появились во второй половине XIX века и были посвящены различным аспектам частного торгового права, в том числе правоспособности и дееспособности купцов. С учетом недостаточно упорядоченного законодательства Российской империи и полного отсутствия литературы по сравнению с зарубежной цивилистикой отечественная историография торгового права осталась малоизученной до настоящего времени.
Одними из первых исследователей торгового законодательства являются профессор-экономист П. П. Цитович и А. П. Башилов3, которые выделили торговое право в специальную отрасль гражданского права. В своих работах они затрагивают проблему лиц-участников торговых правоотношений, которая представляет для нас немаловажный интерес, разбирают понятийный аппарат, куда входят определения купца, торговой фирмы, вспомогательного торгового персонала и пр. Исследованию договоров, оформлявшихся предпринимателями в торгово-промышленном
обороте, отводится центральное место в курсе торгового права Г. Ф. Шершеневича, изданном в 1907-1908 годах4.
Брошюра Г. Вольтке «Право торговли и промышленности в России в историческом развитии»5 лишь дополняет общую картину истории развития правовых основ предпринимательства в дореволюционной России, так как она написана в качестве доклада для чтения в заседании юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете в 1901 году, имеет тезисный и обобщающий характер.
Особенностям таких форм российского предпринимательства, как товарищества - полные, на вере, акционерные и трудовые - посвящены дореволюционные исследования профессора А. X. Гольмстена, А. Ф. Федорова6 . Помимо этого в них вошли основополагающие моменты отношений в сфере коммерции, такие как открытие, ведение и прекращение торгового дела. Большого интереса заслуживают лекции профессора Русакова, опубликованные в книге «Торговое право»7. На первый план в лекционном курсе поставлены правовые положения, применявшиеся исключительно в торговой сфере предпринимательства, в классификации же торговых сделок автор стоит на тех же позициях, что и П. П. Цитович.
Следующим аспектом изучения правового статуса купечества, рассматривавшегося в XIX веке, стала государственная политика в области налогового обложения купеческого сословия. Здесь можно выделить работы Н. И. Тургенева, А. А. Исаева, М. Н. Папкова, А. Скорова, Г. В. Локота, А. И. Верблицкого8. В частности, Локот рассматривал планомерное развитие податной политики России: от системы прямого налога (подушная подать, оброк, земские повинности, налог с купеческого капитала) до прогрессивного подоходного промыслового обложения и установления косвенных сборов. Он отмечал неподатной характер купеческого сословия как привилегированного класса. А. И. Верблицкий, как и Г. В. Локот, находит причины повышения или понижения ставок налога с объявленного капитала купцов в архаизме государственно-политической структуры российского общества.
Если говорить о купечестве в общем, то дореволюционные историки писали о нем попутно, при исследовании других, более важных для того времени проблем, предпринимательство рассматривалось в контексте общих перспектив экономического и социального развития России, в частности, и Сибири. В сибирской исторической науке первые попытки осмысления влияния купечества на общество предприняли А. П. Щапов, Н. М. Ядринцев9, которые крайне тенденциозно отнеслись к капиталистическому прогрессу в Сибири и купечеству. Щапов подчеркивал постоянное противоборство в сибирском обществе двух доминирующих групп торгово-промышленного купеческого сословия и государственно-служилого класса чиновничества. В труде Н. М. Ядринцева «Сибирь как колония» содержится материал, представляющий значительную ценность для изучения общих тенденций развития Сибирского региона, более всего им исследована Западная Сибирь,
меньше Восточная. Негативные стороны деловой этики купечества нашли отражение в обличительных статьях Ядринцева, где он выступил с обвинениями в спаивании и эксплуатации инородцев, кабале бедных в адрес сибирского купечества10.
Воспоминания сибирских публицистов С. С. Шашкова, В. Вагина, Г. Н. Потанина п носят исследовательский характер. Шашков и Вагин, указывая на низкий уровень деловой этики купечества, отметили особенность сибирского купечества - его главенствующее положение в социально-общественной структуре в силу отсутствия в Сибири дворянства как класса. В отличие от них, Г. Н. Потанин подчёркивал высокий культурно-образовательный уровень, активное участие в сфере меценатской деятельности и большие заслуги в распространении просвещения купечества. Отмечая важную роль иркутского купечества в общественно-политической жизни, Г. Н. Потанин говорит о появлении общественного мнения в купеческой среде Иркутска раньше, чем в других сибирских городах.
Среди работ сибирских авторов определенное значение имеет книга В. В. Птицына «Селенгинская Даурия»12. На основе личных наблюдений и собранных архивных материалов автор описывает русско-китайскую торговлю и быт забайкальского купечества в XIX веке. Рассматривая деятельность кяхтинских коммерсантов, приводит как факты мошенничества, так и благотворительности (представление проекта для постройки кругобайкальской железной дороги, содержание школы и училища в Кяхте на средства купечества). При этом Птицын, как С. С. Шашков и В. Вагин, дает низкую оценку профессиональным и личным морально-этическим качествам купцов, которые по его словам либо имели «темное прошлое», либо обогались контрабандой, или за счет беспощадной эксплуатации монгольского населения, или вследствие разорения комиссионерами доверившихся им купцов-хозяев13.
Появление материала об общественном сознании российского купечества связано с произошедшими в результате буржуазных реформ качественными изменениями в материальной и духовной сферах жизни, повлекшие возрастание ролевой значимости прогрессивной буржуазии и обусловившие проявление интереса к истокам этого процесса. Иное звучание, чем у В. В. Птицына, проблема предпринимательской культуры и деловой этики купечества получила в сборнике А. С. Ушакова14, где отмечены прежде всего такие деловые качества, как способность идти на риск в интересах дела, противостояние неудачам, сила воли и твердость характера, дальновидность, аккуратность и исполнительность, а также неутомимая работоспособность. Купеческая благотворительность, сочувствие купцов к обездоленным и стремление прийти на помощь оцениваются как важные черты национального характера.
Взаимоотношениям в сфере социального партнерства отведено существенное место в трудах И. Левитова «Сибирские монополисты»,
«Сибирские коршуны» 15 , «Сибирское пароходство». Делая выводы о хищнической природе предпринимательства сибирских винокуренных заводчиков, торговцев, судовладельцев во второй половине XIX века, он в то же время оправдывает такую деятельность сибирских капиталистов, считая возможным утверждение «культурных» и «народных» форм хозяйства, устранение мрачных сторон капитализма с помощью правительственных мероприятий.
Особое место в дореволюционной историографии занимает двухтомный фолиант В. И. Семевского «Рабочие на сибирских золотых промыслах» , содержащий солидный фактический материал о развитии частной золотопромышленности на территории Сибири. Он первым раскрыл проблему перехода мануфактурного производства к фабрике. Данные о занятости купцов в сибирской золотопромышленности, бытовых условиях приисковых рабочих, методах эксплуатации на золотых промыслах, взаимоотношениях приисковых владельцев с рабочими, их борьбе с предпринимателями делают данное исследование ценным для изучения предпринимательства и деловой этики купечества Юго-Восточной Сибири XIX века.
Несомненного интереса заслуживают работы представителей купеческого сословия Юго-Восточной Сибири М. Д. Бутана, А. М. Сибирякова, В. П. Сукачева17 для исследования их предпринимательской, общественной и научной деятельности. Колониальная политика самодержавия в отношении Сибири создавала благоприятную почву для формирования либерально-оппозиционных настроений в буржуазной среде. Достоинством публикаций местного купечества становится выражение собственных мыслей и идей, взглядов на общие тенденции развития сибирского региона. В очерке о торговых связях с Китаем М. Д. Бутан, рассматривая положение российских купцов на восточных рынках, дает оценку отношения китайцев к русским. В другой его брошюре об улучшении благосостояния жителей Забайкальской области исследуется экономическое положение городов, жизнедеятельность и социальное положение населения, природные условия Забайкальского края в 1860-1890-е годы. Автор приходит к выводу, что для процветания капиталистических отношений в Сибири необходимо было поощрять местную промышленность, развивать промыслы, земледелие и скотоводство, совершенствовать внутренние пути.
Фактический материал о генезисе и развитии капитализма на примере частной золотопромышленности в Забайкалье нашел отражение в работах М. А. Зензинова, М. Герасимова, Я. Д. Фризера, А. Розенфарба18. В них имеют место сюжеты об открытии первых месторождений, содержатся сведения о производительности золотых приисков по горным округам, о способах и методах добычи золота. Авторы делают попытку вскрыть основные причины застоя в золотопромышленном производстве и предлагают пути выхода из кризисного состояния данной отрасли.
Отдельные стороны предпринимательской деятельности купечества Юго-Восточной Сибири зафиксированы в исторических трудах общего характера Н. В. Варадинова, С. Прутченко, Н. Щукина, А. Перовского, М. Н. Писарева 19 . Положительную роль сибирского купечества в экономике Сибири выделяли такие историки и экономисты, как М. И. Боголепов, А. А. Кауфман 20 . Почти все работы объединяет низкая оценка уровня промышленного развития края, а также степени влияния местного купечества на хозяйственную жизнь Прибайкалья и Забайкалья в XIX веке.
Для этого периода большинству работ был свойственен научно-описательный характер. В исследовательско-публицистических очерках прослеживается склонность к односторонним аналитическим выводам, еще не свойственна лояльная оценка происходящих в стране явлений, в том числе это заметно и в подходе к исследованию истории купеческого сословия. Формирование деловой этики купечества Юго-Восточной Сибири в процессе его предпринимательской деятельности как самостоятельная тема оставалась невостребованной, рассматривалась фрагментарно и считалась ненужной.
Слабая разработка данного вопроса также объясняется малочисленностью в Сибири научных центров и профессиональных историков-специалистов. На начальной стадии находилась систематизация и обработка имевшегося архивного материала, для серьезного глубокого анализа не хватало накопленных фактов и личных наблюдений. В целом же труды дореволюционных авторов имели позитивное значение в разработках научного подхода к изучению купечества Юго-Восточной Сибири в XIX веке. Тем не менее, субъективная точка зрения многих авторов, их противоречивые суждения и предвзятые мнения повлияли на дальнейшие научные изыскания.
Реалии первых десятилетий советской власти принципиально не изменили отношение историков к купечеству, которое выступало в заведомо негативном виде как явление чуждое обществу. Изучались преимущественно способы извлечения прибыли и формы эксплуатации народных масс в капиталистическом обществе. Сфера предпринимательства купцов в советский период исследовалась довольно слабо. На ее первом этапе (1917-1955) некоторый фактический материал для разработки истории купечества содержится в работах, посвященных социально-экономическим аспектам жизни страны. Вопросы торговли и буржуазии поднимаются в работах И. М. Кулишера, П. А. Берлина, С. Вознесенского, И. Ф. Гиндина, Е. Л. Грановского, А. С. Нифонтова21.
Продолжительное время историческая наука советского периода основывалась на теоретических положениях марксизма-ленинизма. Существовали историки, которые не разделяли убежденности марксистов в паразитизме буржуазии. Не являясь безоговорочными апологетами российского купечества, они в то же время не сбрасывали со счетов позитивный характер этого сословия. Среди них работы В. Н. Якоцевского, А. В. Черных, В. Н. Соколова, в которых были представлены различные
ю
аспекты жизнедеятельности купцов, в том числе выявлены основные источники формирования купеческого капитала22. Известный экономист, профессор томского университета П. И. Лященко23, освещая историю формирования столичной буржуазии, отметил определенную роль в этом крупных сибирских капиталов. Однако Сибирь в его труде выступает как земледельческая колония и сырьевой придаток Российского государства, при этом Лященко недооценил всю масштабность процесса капиталистического накопления и значимость купеческого капитала в данном регионе.
Более интенсивная работа по исследованию закономерностей общественного и экономического развития Сибирского региона началась на втором этапе советского историографического периода (1956-1985). В трудах историков, экономистов, географов велась оживленная дискуссия по актуальным вопросам исторического регионального развития: характер социальных отношений, быт и культура народов, населявших обширную территорию Сибири. В них поднималась тема крестьянства и сельского хозяйства, купечество же как социальный слой оставалось в стороне и затрагивалось лишь в контексте этих проблем.
Важным для исторической науки явилось то, что в сформировавшейся концепции изучения экономической истории Отечества 2 обозначилась проблема необходимости исследования ее региональных особенностей. Данная пора ознаменовалась всплеском научных работ среди историков-профессионалов и краеведов. Впервые предпринимаются серьезные попытки осмыслить и анализировать социально-экономическое положение сибирского края, его влияние на ход общероссийских событий и явлений. Среди значительных работ по Сибири можно назвать работы Е. Д. Петряева, Ф. А. Кудрявцева, Г. А. Вендриха, В. В. Воробьева, И. А. Асалханова, Н. Д. Музгина25. В своих работах о г. Нерчинске Е. Д. Петряев и Н. Д. Музгин26, рассматривая историю торгового дома «братьев Бутиных», раскрывают основные причины, приведших к разорению в 1880-е годы многих сибирских фирм.
Результатом плодотворной работы коллектива сибирских ученых явился пятитомный капитальный труд «История Сибири»27, обобщивший весь накопленный материал и осветивший на основе первоисточников многие малоизученные вопросы исторических процессов в Сибири. Непосредственное отношение к теме исследования имеют статьи, затрагивающие генезис и развитие капиталистического производства. Однако сибирскому купечеству уделено незначительное место. Купечество Сибири представлено как один из отрядов общероссийской буржуазии. А. П. Бородавкин, автор статьи о сибирской торговле отмечает негативное влияние монополизации купцами внутреннего рынка, ростовщичества и стремления капиталистов центра к устранению наиболее крупных конкурентов в Сибири.
Значительный вклад в дело изучения формирования в Сибири крупной буржуазии и роли в нем местного купечества сделал Г. X. Рабинович , который подвергнул тщательному анализу опыт исследователей данной
и
темы. Им были определены численность, состав и источники пополнения сибирских капиталистов, раскрыты основные черты их деятельности. В круг крупной буржуазии автор вводит купцов 1-й и 2-й гильдии, считая 3-ю гильдию неспособной к формированию крупных капиталов. Расширение источниковедческой базы, огромный фактический материал о первоначальном накоплении капиталов в торговле, об основных сферах т предпринимательства позволили увидеть купечество под иным углом зрения,
понять тенденции экономического развития Сибири, а также роли в нем купеческого капитала.
Начиная с первой половины 1970-х годов в крупных научных центах Сибири становится традицией выпуск серийных сборников по проблемам социально-экономической и общественно-политической истории региона. Изучение истории сибирских городов и буржуазии было связано с представителями научных школ: Томска - Г. X. Рабиновичем, И. Г. Мосиной, Л. А. Солопий, Новосибирска - В. В. Рабцевич, О. Н. Вилковым, В. И. Прониным, Д. Я. Резуном, Омска - Н. Н. Репиным, Барнаула - В. А. Скубневским, В. Н. Разгоном, А. В. Старцевым, А. М. Мариупольским, Н. А. Троицкой, Иркутска - В. П. Шахеровым, Н. Е. Единарховой, Ю. П. Колмаковым . Благодаря их разработкам историческая наука обогатилась работами, не потерявшими актуальности до настоящего времени.
Постсоветский период в историографии проблемы характеризуется появлением ряда совершенно новых, идеологически неангажированных работ. На современном этапе акцент делается на изучение купечества как предпринимательского слоя дореволюционной России. Концептуальные подходы к данной проблематике, на примере общероссийского купечества, разрабатывали Н. А. Миненко, А. Н. Боханов, М. Н. Барышников, А. Д. Кузмичев, И. Н. Шапкин, А. А. Галаган30. Данные труды являются одними из первых попыток представить богатое наследие предпринимателей России, повлиявшее на хозяйственные, культурные и политические традиции жизни россиян. Через исследование проблем развития деловой частной инициативы в торговой, промышленной и кредитной сферах, становления акционерного предпринимательства, формирования правовых основ и деловых отношений можно представить место сибирского купца в общественной жизни страны, понять значение отдельной личности в истории предпринимательства.
Исключительность совместной работы профессиональных историков В. Я. Лаверычева, М. К. Шацилло, А. М. Соловьёвой31 проявляется во взгляде на российское предпринимательство как на систему и социальный институт. Так, две последние главы книги специально посвящены обобщенной Vпараметров взаимодействия с другими социальными силами общества. В монографии представлен интегрированный социальный портрет крупного предпринимателя, дополняющийся такими чертами его социального имиджа, которые выявили себя в сфере меценатства, филантропии, покровительства наукам.
12
Монография С. Ф. Хроленка 32 представляет собой впервые выполненное обобщающее исследование по истории золотодобывающей промышленности в Сибири в период с 1832 по 1917 год. Работа Хроленка существенно обновляет представление о зарождении золотого промысла, темпах роста и уровне добычи золота, развитии техники, а также формировании, положении приискового пролетариата и отношения к нему золотопромышленников. Автор успешно решает данную проблему с учетом правового регулирования, налоговой и финансово-кредитной политики государства. Говоря о том, что купечество, как одна из ведущих групп торговой и промышленной буржуазии, занимает ключевые позиции в золотопромышленности Сибири, С. Ф. Хроленок указывает на участие сибирских купцов в формировании компанейского золотопромышленного капитала.
Новое видение социально-культурного облика предпринимателя, в частности и купца, было продолжено в рамках региональной и краеведческой литературы. Проявляется повышенный интерес именно к истории сибирского купечества. Среди фундаментальных исследований предпринимательства Сибири второй половины XIX - начала XX веков следует выделить работы В. Н. Разгона, Б. К. Андрющенко, Д. Я. Резуна, Л. М. Горюшкина, Е. А. Зуевой, В. А. Скубневского, В. П. Бойко33, в которых констатируется динамика численности, социальный и национальный состав, источники рекрутирования купеческого сословия; приводится фактический материал о купеческих семействах; уделяется большое внимание созидательной деятельности, социально-психологическому облику и образу жизни купечества.
Таким образом, «История Сибири», труды российских и сибирских историков стимулировали дальнейший рост интереса к проблематике социальной психологии отдельных групп населения, что вплотную подводило к изучению общественного быта и ценностных ориентиров купеческой субкультуры. Благотворительность как одна из психологических сторон духовности сибирских купцов освещалась в контексте общих работ по культурно-эстетическому развитию городов, в том числе истории театра, архитектуры, библиотечного и музейного дела. До конца 80-х годов XX века данный аспект был мало исследован, а тематика благотворительности трактовалась как блажь богатых капиталистов и моральное лицемерие, прикрывавшее эксплуататорскую сущность классово-антагонистических отношений.
В современный период исторической науки благотворительность, меценатство и филантропия представителей купеческого сословия, как России, так и Сибири становятся наиболее животрепещущими темами. Появились работы А. Н. Боханова, А. И. Боикиной, Л. А. Додоновой, А. А. Аронова, П. Н. Мешалкина, М. В. Шиловского, Г. А. Ноздрина34. Последний рассматривает побудительные мотивы благотворительной деятельности сибирских предпринимателей в тесной связи с процессом формирования и
13
развития буржуазии в регионе, источниками её пополнения, материальным положением и юридическим статусом предпринимателей, уровнем их культурного развития, стабильностью и преемственностью в становлении купеческих фамилий, социальной и региональной политикой самодержавия.
Истории купеческих родов отводится значительное место в исследованиях В. В. Бараева, М. Гавлина, А. Кузьмичева, Р. Петрова, О. Платонова35. Объектом исследования московского журналиста В. В. Бараева является забайкальский клан нерчинско-заводских купцов Кандинских, связанных с родом Бестужевых, Сабашниковых и другими знаменитыми фамилиями России. В приложении работы приводится родословная Кандинских в десяти поколениях с XVIII века до 1987 год (дата рождения одного из последних представителей). Автором проделана грандиозная работа по сбору архивных и документальных материалов для книги, которая представляет огромный интерес не только для читательской аудитории, но и широкого круга специалистов - историков, краеведов, искусствоведов, художников и др.
Первое десятилетие современного периода завершает учебное пособие В. А. Зверева, А. С. Зуева и Ф. С. Кузнецовой3 . Впервые в учебной литературе купечество выносится в отдельный параграф, где особого интереса заслуживает фактический материал о численности, сферах предпринимательской деятельности сибирского купечества в XIX столетии. В нем также освещается правовая база предпринимательства купеческого сословия России. Становление и развитие местного купечества представлено на примерах таких известных купеческих фамилий Юго-Восточной Сибири, как Сибиряковы, Трапезниковы, Базановы, Баснины, Медведниковы, Немчиновы, Бутины, Кандинские и др.
В целом в отечественной историографии советского и начала постсоветского периодов сложилась традиционная практика исследования исторических процессов на макроуровне. Рассмотрение деятельности купечества различных регионов, имея моноплановый характер, конкретизирует раннее разработанные методологические схемы социально-экономического развития и приводит к выводам либо подтверждающим, либо опровергающим ту или иную концепцию исторической науки.
Сложившаяся «база данных» по рассматриваемой тематике послужила предпосылкой для усиления научной работы в этом направлении. В начале XXI века актуальные вопросы российского купечества стали вызывать наиболее повышенный интерес. Особенно мощный импульс проблематика купечества получила в диссертационных исследованиях М. В. Брянцева, И. А. Щукина, Д. И. Орлова, Н. И. Гавриловой, В. Н. Целищевой, Е. Г. Швеца, Н. Д. Нагайцевой, О. Э. Мишаковой, Н. В. Сметневой, А. А. Распопиной37, которые дают в динамике характеристику важных черт купеческого сословия. Данные работы характеризует серьезный, глубокий анализ, а также беспристрастная, лояльная оценка особенностей и тенденций жизнедеятельности как российских, так и сибирских купцов.
14
Для полного понимания взаимодействия купеческой среды и российского общества большой интерес представляют работы М. В. Брянцева и Д. И. Орлова38. На детальной проработке законодательных актов Российской империи учёные совершенно точно и правильно определили гражданско-правовой статус русского купечества XVIII-XIX столетий в сословно-иерархической системе общества, убедительно доказав, что купечество на рубеже XIX-XX веков консолидировалось и эволюционировало в сторону бессословного слоя. Содержание работ отличает разнополюсность, если первый рассматривает преимущественно социокультурный аспект формирования предпринимательства, то второй -правовое и социально-экономическое положение купечества.
Наиболее ценно в работе М. В. Брянцева 39 то, что массовое привлечение мемуарных и других источников позволило ему обозначить литературные вкусы и пристрастия, значение театра в жизни купечества; определить его религиозно-этический облик и менталитет; выявить степень образованности, интеллектуальный уровень, а также очертить основные вехи предпринимательской культуры. Историк акцентирует внимание на особенностях столичного купечества, впитавшего крестьянскую этику, стремившееся подражать дворянской культуре и ориентированное на интеллигенцию, которое все же оставалось по сути консервативным во всех сферах жизнедеятельности. Орлов продолжил традицию детального изучения вопросов эволюции торгово-промышленного законодательства периода Российской империи, заложенную современными историками А. В. Старцевым и И. В. Поткиной 40 . На основе анализа российской законодательной базы Д. И. Орлов дал объективную характеристику социально-правового статуса купечества и сумел сделать неоспоримые выводы о государственной политике в области финансово-налогового обложения торговой и промысловой деятельности.
В рамках исследования Н. И. Гавриловой41 представлена проблематика общественного быта горожан, в том числе купечества Иркутской губернии во второй половине XIX века. Н. И. Гаврилова, продолжая мысль С. С. Шашкова, говорит о том, что отсутствие в городах стабильной прослойки поместного дворянства ставило на пьедестал городского общества чиновничество и верхушку купечества, обеспечивая статус «социальных лидеров», вверяя первые роли в общественном быту. Автор также указывает на наибольшую активность купечества, заинтересованного в подчинении сферы городского хозяйства своим экономическим интересам, в общественных делах посредством участия в органах местного самоуправления. Анализ конфессиональных и социальных аспектов общественного быта позволил Н. И. Гавриловой отметить значительную роль купечества Иркутской губернии в формировании церковного актива и старост, его участие в благотворительности и добровольных общественных объединениях. Кроме этого, в ее работе отводится место культурно-досуговым аспектам общественного быта сибирского купечества.
15
Из всего многообразия современной литературы также стоит выделить работу доктора исторических наук Ю. М. Гончарова42. Его монография «Городская семья Сибири второй половины XIX - начала XX в.» являет собой комплексное исследование ключевых проблем истории русской семьи в провинциальном городе пореформенного периода и начала XX века, охватывающее все демографическое пространство Сибири, в силу чего рассматриваются аспекты, связанные с социально-правовым положением, численностью и составом населения, семейной структурой различных категорий населения, в том числе и купечества. В процессе динамики численности и составе западно-сибирского купечества наблюдаются те же тенденции, что и у купечества Юго-Восточной Сибири, поэтому работа Ю. М. Гончарова имеет важное значение для выявления особенностей данных аспектов темы «Предпринимательства и деловой этики купечества Юго-Восточной Сибири в XIX веке».
Другой работой, на которую следует обратить пристальное внимание, является монография О. Н. Судаковой43, посвященная культурологическому анализу ценностных доминант русского купечества (20-е годы XVIII -начало 60-х годов XIX веков). Судакова выявляет ментальные стереотипы купечества, пути трансляции ценностей самобытности сословной культуры посредством всестороннего исследования профессионального образования, а также ретрансляцию нравственных, эстетических и социальных приоритетов в бытовом купеческом портрете, на которых изображены иркутские купцы П. Д. Трапезников, В. Н. Баснин, Е. О. Баснина и др. Исследователь О. Н. Судакова представляет культуру купечества как сложную целостность, обладающую качественной определенностью, что дало автору основание рассматривать ее как субкультуру в структуре русской культуры Нового времени.
Закономерным итогом региональной исторической науки стал выпуск в 2002 году фундаментального издания «Иркутск в панораме веков» совместными усилиями ученых иркутской классической школы Л. М. Дамешека, Л. В. Шаповой, Т. А. Перцевой, В. П. Шахерова, Н. И. Гавриловой, А. П. Санникова44. На обширном фактическом материале в очерках представлены основные вехи истории экономического, политического и культурного центра Юго-Восточной Сибири от начала основания Иркутского острога до положения Иркутска в 2000 году, где также очерчен потенциал развития поступательного прогресса во всех сферах жизни областного города в перспективе на будущее. Отдельные разделы работы дополняют целостность картины мировоззрения купцов в рамках XIX века, в них содержится материал о происхождении, численном составе купеческого сословия, участии купцов в городском самоуправлении, членстве в различных научных сообществах, предпринимательской активности сибирского купечества (В. П. Шахеров), духовно-эстетических запросах купеческой среды (Г. В. Оглезнева), храмосозидательной деятельности купцов (А. П. Санников).
16
В другом областном центе Юго-Восточной Сибири г. Чите в том же году вышло в свет учебное пособие А. В. и Н. Н. Константиновых «История Забайкалья (с древнейших времен до 1917 года)»45, послужившее своего рода «путеводной звездой» для дальнейшего эффективного изучения богатой истории Забайкалья, насыщенной социальными потрясениями и общественно-политическими событиями. Авторами был собран и введен в научный оборот ценнейший документальный материал, находящийся в архивах и музеях Читинской области. В контексте работы рассматривается такие сферы предпринимательской деятельности забайкальского купечества в XIX веке как промышленность, торговля и транспорт. В ракурсе экономических проблем упоминаются отдельные доминанты купеческого сословия сибирского края - М. Д. Бутин, М. А. Сибиряков, братья Шумовы и Сабашниковы, А. Ф. Второв, Я. Д. Фризер.
В диапазон историографического обзора была включена современная периодическая печать местных издательств, так как в ней помещены статьи, относящиеся к истории отдельных купеческих династий, индивидуальных предпринимателей и купцов, в то время как исследования и литературные очерки представляют чаще либо обобщающие аналитические заключения, либо отрывочные сведения по отдельным персоналиям купеческого сословия Сибири. Пресса в основном состоит из продолжающихся журнальных и газетных публикаций Иркутской («Земля Иркутская», «Иркутская старина», «Восточно-Сибирская правда», «Деловой мир») и Читинской («На боевом посту», «Пограничник Забайкалья», «Забайкальские областные ведомости», «Забайкальские областные ведомости», «Забайкальский рабочий», «Мое Забайкалье», «Эффект», «Ваша реклама», «Нерчинская звезда») областей.
К основной группе историко-краеведческих работ, посвященных жизнедеятельности сибирских купцов принадлежат научно-популярные статьи архитектора И. П. Крадина, Н. И. Гавриловой, Н. Игумновой, Н. Константиновой, С. Ю. и А. Ю. Литвинцевых, Н. М. Рупосова, В. Г. Лобанова, СВ. Гузенкова, Г. Жеребцова, Н. Полуниной, Е. Клепиковой, И. Терновой, А. Чарковой и др. В последнее время в сибириведческой периодике стала популярной тема купечества на примере отдельных личностей ранее не рассматривавшихся - М. Д. Бутина, Б. В. Белозерова, А. Д. Старцева, А. С. и К. С. Шумовых, П. Е. Колобовникова, И. С. Хаминова, Я. А. Черных и др.
В вышеуказанной литературе неоднократно отмечалась незначительная степень изученности актуальных на сегодняшний день аспектов региональной экономической истории: генезис, формирование и становление купеческого сословия в Юго-Восточной Сибири, особенности его многосторонней общественной и экономической деятельности, рост предпринимательской активности на протяжении XIX века. Следует отметить и тот факт, что исследования этих проблем, в основном относились к Европейской России или Западной Сибири, в меньшей степени - Восточной Сибири, еще реже к Юго-Восточной Сибири. За рамками большинства работ
17 |
