Введение
За последние десятилетия в российской топономастике появился ряд работ, изучающих речевой облик города, сформировалось представление о языке города как целостной системе, исторически сложившейся и функционально закрепленной. Географические названия как лексические знаки занимают в этой системе особое место. Комплексное изучение онимического пространства города, включающее географические и исторические аспекты, особенности функционирования топонимов, позволяет выявить как общие черты, свойственные топонимам в целом, так и специфику языкового код..* города. Комплексное исследование топонимии города Костромы предполагает обращение к краеведческому материалу и описание топонимов в синхронном аспекте, и всестороннее изучение всей совокупности топонимов в диахронном аспекте, установление связей между ними, выявление наиболее продуктивных моделей, а также анализ закономерностей функционирования их в речи жителей города. Системное изучение городских названий необходимо также для выявления лексико-семантической общности и типологии производящих- основ, структурно-грамматического их оформления в плане функционально-стилистического разнообразия (книжная и разговорная лексика).
Город Кострома имеет свою систему названий, с одной стороны обусловленную географическим пространством, с другой стороны, местными особенностями языка, сложившимися под влиянием определенных исторических условий. В процессе исследования своеобразия семантики и словообразования топонимии Костромы появляется возможность понимания закономерностей функционирования топонимов в лексике города.
Указанная тема исследуется в аспекте проблем русской ономастики в синхронно-диахронном плане. Комплексное изучение онимического пространства Костромы предполагает привлечение к исследованию широкого круга исторических источников XVII - XX вв.
Общим проблемам языка города и изучению отдельных топонимических систем посвящены труды P.A. Агеевой, Е.Л. Березович, И.А. Воробьевой,
4
M.B. Голомидовой, M.B. Горбаневского, К.С. Горбачевича, B.B. Жирмунского, В.А. Жучкевич, Л.А. Климковой, А.К. Матвеева, А.М* Мезенко, Э.В. Мурзаева, В.П. Нерознака, В.А. Никонова, Н.В. Подольской, Е.М. Поспелова, Г.П. Смо-лицкой, A.B. Суперанской, Н.С. Студенова, Л.Л.Трубе, Ю.В.Чайкиной и др.
Вопросам исследования истории и этимологии отдельных городских названий Костромы посвящены работы краеведов: СИ. Алексеева, И.В. Баженова, В.Н. Бочкова, С.Г Виноградовой, Н.С. Ганцовской, А. А. Григорова, H.A. Зонтикова, О.Н. Кивокурцевой, Е.А. Кудряшова, В.К. Лукомского, М.М. Маг-нитского, Г.Д. Негановой, Б.Н. Негорюхина, П.Ф. Островского, Л.И. Сизинце-вой, B.C. Соболева, И.Х.Тлифф, И.Е.Травиной и др. Изменение систем урбано-нимов русского провинциального города XVII - ХХ'вв. исследовал Р.В. Разумов на примере систем городов Костромы, Рыбинска и Ярославля.
Несмотря на наличие работ по частным вопросам урбанонимики, в целом неразработанной остается проблема системной организации всего оними-ческого пространства города, в том числе и города Костромы. Требуют изучения вопросы этимологии и истории отдельных городских названий и их комплексов, семантического и структурного своеобразия типичных локальных топонимов, их типологии в общерусском масштабе.
Гипотеза исследования. Названия города Костромы представляют целостную систему в структурно-семантическом и функциональном плане, возникшую в результате длительного исторического развития и сохранившую свои основные черты до наших дней.
Объектом изучения избрана топонимия г. Костромы: официальные именования улиц, площадей, переулков, скверов, аллей, садов, бульваров, парков, рек, прудов и т.д., и их неофициальные названия, так же, как и неофициальные названия внутригородских объектов с древнейших времен до наших дней.
Предметом исследования являются структурно-семантические особенности топонимов города Костромы в разные исторические периоды во всей совокупности семантических связей, парадигматические и синтагматические от-
ношения всех системообразующих элементов онимического пространства города, особенности их функционирования.
Выбор предмета исследования обусловлен историко-культурной и лингвистической ситуацией в России. Являясь частью'территории центральной России, онимическое пространство города Костромы характеризуется типичными для этой зоны признаками. В то же время наличие в городе славянских названий объектов, расположенных на бывших мерянских землях, влияние севернорусских диалектов на словарь географических имен, местоположение и географические особенности города обеспечивают своеобразие топонимической системы города.
Цель работы: определить основные черты топонимической системы города Костромы в плане лексико-семантических и функциональных особенностей.
Намеченная цель обуславливает необходимость решения следующих задач:
• выявить состав городских топонимических названий на синхронных срезах;
• определить системообразующие тематические группы названий и их удельный вес в разные исторические периоды;
• изучить семантику географических названий;
• определить структурные особенности топонимов разных типов;
• выявить системные отношения в разных группах топонимов;
• выявить своеобразие топонимии как языкового источника информации об истории и культуре жителей города, истории языка;
• провести комплексный многоаспектный анализ топонимов в историческом плане на разных синхронных срезах;
• дать характеристику типичным для всех топонимов свойствам, и специфическим качествам топосистемы города Костромы в разные исторические периоды его существования.
При интерпретации материала использовались следующие методы исследования: описание, сравнительно-сопоставительный с привлечением эле-
6
ментов статистического и словообразовательного анализа, лингвоэтнологиче-ский, моделирование компонентов топонимической системы. Выборочно использовался интегрально-контрастивный метод с опорой на идеографический анализ.
В процессе сбора материала использовались приёмы непосредственной беседы с носителями языка, наблюдение за живой ре'^ью, анкетирование жителей города, анализировались официальные документы, разного рода исторические источники, эпистолярная и краеведческая литература, полевые наблюдения.
Актуальность исследования. Достаточно хорошо изученная в историческом и административно-географическом аспектах совокупность названий города Костромы нуждается в системном лингвистическом анализе, что создаст более полную картину функционирования топонимов в провинциальном русском городе центра России. Актуальность исследования также обусловлена необходимостью зафиксировать и сохранить не только современные, но и неофициально-бытовые названия объектов города, что поможет сформировать полное представление о топонимии города как языковом источнике информации о духовной культуре народа.
Новизна исследования. Впервые исследуется в монографическом плане топонимия Костромы как объект лингвистического изучения. Анализируются городские топонимы Костромы с момента ее возникновения до сегодняшнего дня, сохранившиеся в исторических источниках, официальных документах и живой речи горожан. Вводится в научный оборот новый топонимический мате-риал. В настоящем диссертационном исследовании предлагается комплексный многоаспектный анализ топонимов в историческом плане на разных синхронных срезах во всей полноте семантических связей.
Источники исследования. В работе использовались современные источники: полевые материалы, физико-географические и политико-административные карты, карты архитектурных строений, схема расположения
памятников архитектуры и культуры и зон их охраны, карты г. Костромы, Ярославля, Москвы, современные справочники и статистические отчеты.
Для исследования привлекались картографические материалы: план «Град Кострома до пожара 1773 года», реконструированный С.С. Смирновым, план «Стены и башни Костромского кремля по описанию 1679 г.», путеводитель «Торгово-промышленная адресная и справочная книга с планами 1914 года» под ред. П.Е. Навоева, карта города Костромы 1977 года под ред. Т.И. Шкидина.
Из исторических материалов использовались археологические и архивно-исторические документы XII - XIX веков.
Исследование топонимов первого и второго периодов проводилось на базе сведений Писцовой книги Костромы 1628 года; Дозорной книги Костромы 1664 года; Постатейной росписи Костромского Кремля 1678 года в публикации H.A. Зонтикова; Материалов для географии и статистики Костромской губернии, составленных офицером генерального штаба Яном Крживоблоцким в 1861 году; Географических сведений о Костромской губернии 1876 года; Краткого путеводителя по г. Костроме и Костромской губернии составленного, П.А. Алмазовым в1909; Памятной книжки Костромской губернии на 1862 год, составленной губернским статистическим комитетом; Книги генерального межевания России 1775 года; справочника «Улицы Костромы», составленного В.Н. Бочковым в 1989 году; использовались материалы археологических исследований территории г. Костромы, обобщенные в монографии СИ. Алексеева; частично задействованы сведения из материалов Статистического описания соборов и церквей Костромской епархии за 1863 год, Костромской ученой архивной комиссии, а также опубликованные и неопубликованные письма, воспоминания костромичей (А.Л. Колгушкина, Д.Ф. Белорукова), материалы личного фонда Е.В. Кудряшова и т. д.
Теоретическая и практическая значимость. В работе на материале данного региона проводится комплексное описание топонимов в синхронно-диахронном аспекте, конкретизируется соотношение понятий «топонимическая
система», «динамическая топосистема», «локальная топосистема», а также понятия «искусственного» и «естественного топонима», выделяются характерные черты структурных элементов городской топосистемы: линейных, планарных и точечных. Результаты исследования могут содействовать развитию теории городской топонимии.
Иллюстративный материал работы может быть использован в качестве одного из источников для составления региональных топонимических словарей. В научный оборот вводятся незафиксированные ранее народно-неофициальные названия. Материалы диссертации могут применяться при раз-работке спецкурсов и спецсеминаров по ономастике в вузе. Работа представляет интерес для специалистов по краеведению, лексикологии, ономастике, антропонимике, по историческим и географическим наукам.
Апробация работы. Основное содержание исследования было изложено в докладах на Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения В.И.Даля (Ярославль 2001), Межвузовских научных конференциях «Семантика и функционирование языковых единиц разных уровней» (Иваново 2003, 2004, 2005), Международной конференции к 180 - летию А.Н.Островского «Щелыковские чтения» (Щелыково 2003), Международной конференции «Проблемы семантики языковых единиц» (Кострома 2004), на внутривузовских конференциях в Костромском государственном университете им. H.A. Некрасова и на научных конференциях молодых ученых в Костромском государственном технологическом университете. Основное содержание работы отражено в 15 публикациях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений.
Во введении обоснованы выбор темы, актуальность, отмечена научная новизна исследования, определены объект, предмет исследования, сформули-рованы цели и задачи работы, характеризуются источники и методы исследования, намечены возможности практического использования результатов работы.
В первой главе «Особенности системной организации топонимического пространства города Костромы» рассматривается вопрос о месте топонимов в системе имен собственных и нарицательных, анализируются основные классификации, применимые к городским топонимам, определяются особенности онимического пространства современного города, дается краткий физико-географический очерк города, определяются особенности городского койне, рассматривается вопрос об искусственных и естественных топонимах в системе городских названий, дается общая характеристика топонимического пространства города Костромы.
Во второй главе «Семантика и функционирование топонимов г. Костромы первого синхронного среза (XII - XVII веков)» определяются особенности членения топонимического пространства города и внутригородской иерархии топонимов. В составе топонимики города выделяются структурообразующие элементы городской системы: планарные, линейные и точечные топонимы. Выявляются основные семантические типы, составляющие топонимику Костромы, описывается функционирование топонимов на раннем этапе развития города до XVIII века. Данные топонимы анализируются в многоаспектном плане. Уделяется внимание определению особенностей тополексики данного периода. Дается идеографическое описание топонимов.
В третьей главе «Внутригородская структура топонимов в период регулярной планировки города XVIII-XIX веков (второго синхронного среза)» предлагается исследование второго выделенного нами периода, связанного с появлением регулярной планировки города XVIH-XIX веков, продолжается описание своеобразия костромских топонимов на фоне процессов, происходящих в топонимии России. Подробнее рассматриваются лексико-семантические типы номинации линейных объектов XVIII-XIX веков.
В четвертой главе «Городские названия Костромы как система на современном этапе ее развития (третий синхронный срез)» комплексно анализируются планарные, линейные и точечные топоназвяния с послеоктябрьского периода до настоящего времени. Исследуются в семантическом плане единицы
10
топосистемы, способы их номинации: онимизация апеллятива, трансонимиза-ция имени собственного. Анализируются факторы, определяющие структуру топонимов данного периода, свидетельствующие о системности топонимии Костромы: вариативности, полисемии, характерной мотивации и т.д. Выявляются особенности развития системы урбанонимов и степень сохранности топонимов первого и второго синхронных срезов в современной топонимии.
В заключении подводятся общие итоги анализа топонимии города Костромы в динамике ее развития, а также определяются особенности ее системной организации на разных синхронных срезах.
В дополнение к работе даются Приложения, содержащие материалы для словаря топонимов г. Костромы с момента основания до нашего времени, карты исследуемой территории разных исторических периодов. Предлагаются, составленные нами карты: Костромские топонимы на древнем синхронном срезе; Онимическое пространство первого среза (центр - периферия); Онимическое пространство второго среза; Динамика распространения топонимического пространства.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Топонимия города Костромы имеет сложную системно-структурную организацию, отличающуюся динамичностью и гибкостью, обладает устойчивостью, имеет типичные модели названий, вступающие в парадигматические, синтагматические и ассоциативно-деривационные отношения. Система характеризуется определенным набором тополексем, а внутри них топгч|юрмантов и топооснов.
2. Онимическое пространство города Костромы имеет иерархическую структуру названий внутригородских объектов. Она представлена планарными, линейными и точечными топонимами.
3. Рассматриваемая нами топосистема представляет собой организацию, типичную для городов центральной России и в то же время обладающую определенным своеобразием развития. Динамично развиваясь, она сохраняет определенные модели на протяжении веков.
11
4. На организацию топонимического пространства города Костромы, в целом сохранную, определенным образом повлияли экстралингвистические факторы: историко-культурное развитие данной территории и ее физико-географические особенности.
5. На основании существующих топоназваний и характерной для них семантической мотивации, находящей отражение во внутренней форме топонимов, создается возможность устойчивого сохранения топонимической картины мира как в общем, так и в отдельных элементах.
12
Глава 1 Особенности системной организации топонимического
пространства города Костромы 1.1 Некоторые вопросы теории, связанные с темой
исследования Специфика городских названий как имен собственных
В данной работе исследуется особая группа лексики - топонимия. Топоним, являясь наряду с антропонимами и другими онимами именем собственным, обладает всеми его характерными особенностями. В лексической системе языка собственные имена противопоставляются нарицательным. Важное отличие собственных имен от нарицательных заключается в том, что они созданы на базе нарицательных, вторичны по отношению к ним.
Имя собственное характеризуется как обозначающее индивид и не выражающее понятия. Нарицательное имя соотносит именуемый предмет или группу предметов с классом, имеет основную коннотацию (связь с понятием) и может иметь добавочные коннотации (дополнительные характеристики, возникающие для отдельных или даже многих, но не обязательно для всех членов языкового коллектива в связи с данным предметом и словом). Именуемый нарицательным именем объект (за исключением объекта, участвующего в данной конкретной речевой ситуации) неопределенен и неограничен. Собственное имя связывается не с классом, а с индивидуальным предметом (который может состоять из некоторого множества частей, но все они в целом воспринимаются как единство) или даже с несколькими одноименными объектами, из которых каждый воспринимается индивидуально. Собственное имя, будучи индивидуальным обозначением отдельного предмета, не связано с понятием (не имеет основной коннотации), но может иметь побочные, дополнительные коннотации (если именуемый объект достаточно хорошо известен). Объект, именуемый именем собственным, всегда определенен и конкретен [Суперанская 1973: 113].
A.A. Реформатский отмечает, что имена собственные, прежде всего, выполняют номинативную функцию называть определенные предметы, нарица-
13
тельные - семасиологическую - они не только называют, но и выражают понятие о предмете [Реформатский 1967: 29-30].
Основное назначение топонимов - это фиксация географических объектов на поверхности земли, поэтому они должны, называя, различать, при этом одно название должно противопоставляться другому, и каждое - всем [Супер-анская 1985: 157-158]. Имена собственные обладают дифференцирующей функцией, в то время как нарицательные - классифицирующей. По функциональному значению собственные имена разъединяют однородные объекты, а нарицательные - объединяют их [Карпенко 1980: 49]. Так как имя собственное не связано с понятием, ряд исследователей говорит об отсутствии у собственных имен лексического значения (Ахманова 1957; Галкина-Федорук 1956; Уфимцева 1968; Реформатский 1964; Толстой 1964, 1968,1969; Арутюнова 1977 и др.). Другая группа исследователей не отрицает наличие у собственных имен лексического значения, а лишь говорит об особом характере семантики собственных имен по сравнению с именем нарицательным (Буслаев 1959; Щерба 1958; Потебня 1958; Никонов 1966, 1974, 1988; Воробьева 1967, 1976, 1977; Суперанская 1971; 1973; Карпенко 1962, 1970; Щетинин 1968 и др.). Такие исследователи, как Н.И. Толстой 1968, О.Н. Трубачев 1996, В.Н. Топоров, рассматривая аспекты этнокультурной интерпретации первичной мотивации слова, в том числе и топонима, считают, что применительно к имени собственному следует говорить не о семантике, а об информации, заложенной в имени.
Отметим, что имена собственные и нарицательные используют общие грамматические и словообразовательные средства, однако каждая группа имеет свои предпочтения в употреблении. Имена собственные не имеют грамматической категории числа; собственные имена, имеющие форму единственного числа, во множественном числе не употребляются, за исключением некоторых случаев. Ономастика противопоставляет ономастическую лексику апеллятив-ной, т. е. всему остальному лексическому составу языка, и оним - апеллятиву, любому слову лексического состава языка [Подольская 1990: 12].
14
Анализируя топонимию города Костромы, мы вслед за В.А. Никоновым (1965), М.Н. Морозовой (1969,1970), Г.П.Смолицкой (1980) исходим из следующих представлений о свойствах топонимов вообще, и городских в частно-сти. Апеллятивная и топонимическая лексика имеет различия, проявляющиеся в семантических моделях, принципах номинации, словообразовательных моделях, особенностях адаптации, своеобразии ядерных и периферийных зон распространения топонимии, структурно-семантических особенностях, способах соединения компонентов. Апеллятивы обладают внутренней формой слова и имеют значение. Имея значение, апеллятивы способны к обобщению. Как имя нарицательное они обобщают класс однородных предметов и понятий. Более того, они могут иметь несколько значений. Значение (семантика) апеллятивов поддерживается сочетающимися в сложном слове или синтагме значениями других апеллятивов. Значения апеллятивов обусловлены, с одной стороны, экстралингвистическими факторами, т. е. наличием предметов и явлений действительности, с другой стороны, значения слов выявляются в связи с сочетаемостью данного слова с другими словами в речи, т. е. внутрилингвистическими факторами. Апеллятив обобщает, классифицирует, свидетельствуя о том, что именуемые объекты воспринимаются как типовые, повторяющиеся, обладающие определенными характеристиками, которые выделяют их из мира прочих вещей и объединяют в соответствующий класс. Топоним как имя собственное, выполняя свою назывную и адресную функцию, должен идентифицировать тот или другой объект и тем самым отличать этот объект от других подобных, выполнять роль индивидуализации, свидетельствуя о том, что именуемый объект мыслится не как представитель класса, а как единственный в своей данности, благодаря прозрачности внутренней формы, которая постепенно может «затемняться», утрачиваться вместе с утратой семантической мотивации.
В топонимии Костромы мы выделяем по происхождению топонимы, сложившиеся естественно и созданные сознательно. По составу различаются топонимы-слова, топонимы-фразеологизмы. В соответствии с грамматической структурой топонимы разделяются на простые и сгожные. По сравнению с
15
апеллятивной лексикой топонимы имеют ряд особенностей в системе морфологии и словообразования. Структурное членение предполагает выделение базовой лексической морфемы - топоосновы, к которой присоединяется топофор-мант. Продуктивны префиксальные и префиксально-суффиксальные образования, но встречаются и безаффиксные.
Топонимы как собственные имена вторичны, имеют специфическую семантику, особое словообразование и словоизменение. Эти отличия позволяют считать, что собственные имена представляют особую систему, отличную от системы апеллятивной лексики. Топонимы выполняют функцию индивидуализации, идентификации именуемых объектов среди других объектов.
Онимическое пространство современного города как система
Городское онимическое пространство представляет собой сложную систему, включающую подсистемы антропонимов, топонимов, эргонимов. Система эта отличается динамичностью, открытостью и гибкостью. Ее подсистемы в процессе развития активно взаимодействуют и пополняются за счет взаимопроникновения элементов этих подсистем, а также за счет апеллятивной лексики, которая онимизируется.
Процесс заселения и освоения новых территорий неизбежно сопровождается процессом ономастической номинации, т. е. порождением имен собственных и созданием онимического пространства. Под онимическим пространством российские исследователи обычно понимают комплекс собственных имен всех классов, употребляемых в языке данного народа в данный период [Горбаневский 1996: 15], [Суперанская 1973: 147]. Изучаемое нами топонимическое пространство города, являясь подсистемой всего онимического пространства, имеет свои характерные черты. Топонимическая лексика обладает общей семой - пространственно-временной ориентации. Эта сема является дифференциальным признаком при членении лексики на нарицательную и собственную. В собственной же лексике эта сема остается интегративной. Для топонимов основной является пространственная функция, а временная - дополняющей.
16
Системно организованное топонимическое пространство города - это органичное саморазвивающееся целое, которое в процессе своего индивидуального развития проходит последовательные этапы усложнения и дифференциации. Топонимическое пространство как система выполняет функцию классификации его объектов. Данная система включает в себя следующие микросистемы: словообразовательную, семантическую, структурную, ансамблевую, пространственно-временную и функциональную [Бла; верг1973: 177].
Уже в конце 60 годов была провозглашена идея системного описания топонимов в синхронии, предполагающая всестороннее изучение всей совокупности топонимии какой-либо исторически сложившейся территории, установление связей между топонимическими названиями, выявление наиболее продуктивных моделей и особенностей функционирования названий в реальной топонимии. Идея системности нашла свое воплощение в работах ученых В. В. Виноградова (1975, 1977), Ф. П. Филина (1982), Н. И. Толстого (1969), Д. Н. Шмелева (1964, 1973, 1977), Ю. Н. Караулова (1976), Л. М. Васильева (1981), И. А. Стернина (1984, 1985), А. А. Уфимцевой (1968),'А. М. Кузнецова (1986), СВ. Кезиной (2004), С.Ю.Семеновой (2004), Е.В.Пономаренко (2004) и др. На базе этих исследований особенности топонимической системы разрабатывали Э.М. Мурзаев (1982, 1974, 1993), Н.В. Подольская, A.B. Суиеранская. По определению Н.В. Подольской, топонимическая система города - это определенным образом организованная совокупность топонимов данного этноса для данного времени на данной территории [Подольская 1978: 146]. Уточняет это определение Э. М. Мурзаев, говоря, что под топонимической системой следует понимать совокупность специфических особенностей или признаков, закономерно повторяющихся в процессе формирования географических названий и в их современной стабильности [Мурзаев 1963: 14, 1974: 24]. В отношении термина «семантическая модель» нами принимается определение, данное Н.В.Овчар «Семантическая модель - инвариантная единица языкового уровня, представленная в топонимии реальными языковыми средствами (семемой и лексемой). Апеллятивы обладают внутренней формой слова, т. е. имеют значение» [Овчар
17 |
