ВВЕДЕНИЕ
Современное осмысление отечественной истории XIX - начала XX в. предполагает углубленное изучение процессов, имевших место в социально-экономической жизни Российского государства. Вместе с тем, появление спустя сто лет в нашей стране большого числа предпринимателей, активное развитие рыночных отношений обусловило рост интереса к традиционным носителям подобного вида деятельности - представителям купеческого сословия, чья профессиональная ориентация была связана, прежде всего, с торгово-промышленным развитием страны. Сильное в экономическом отношении и наиболее привилегированное (после дворянства и духовенства) купечество занимало значимое место в хозяйственной и общественной жизни. В связи с этим проблема формирования социально-экономической структуры петербургского предпринимательства в XIX в. представляет несомненный интерес, как с теоретической, так и практической точки зрения. Обращение к данной проблеме позволяет выявить и рассмотреть целый ряд вопросов, непосредственно связанных с историей формирования социокультурного, хозяйственного и общественно-политического облика городского населения в дореволюционный России. Речь идет о путях складывания территориальных, экономических и культурно-бытовых границ Петербурга, влияния процессов модернизации, происходивших в российском обществе, на характер межэтнических и межконфессиональных отношений среди горожан, об изменениях, проявлявшихся в хозяйственной жизни города в наиболее сложные, переломные этапы его истории на уровне отношений между полами, отдельными возрастными группами, лицами с различным семейным, имущественным и общественным положением. Таким образом, важнейшей задачей становится определение структурных изменений, происходивших в петербургском предпринимательстве под воздействием социально-экономических и политических процессов в российском обществе в XIX в., исследование региональных, отраслевых и социокультурных факторов, влиявших на эти процессы в конкретный исторический период.
3
Научная актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью исследования такого важного сегмента российского общества, каким являлось гильдейское купечество в конце XVIII - XIX в. В рассматриваемый период купец выступал как хозяйствующий субъект, потенциально ориентированный на действия в условиях неравновесной ситуации, как в экономической деятельности, так и вне ее (особенно в сфере социальных отношений). Данная способность - редкий для своего времени ресурс, а предположение его зависело от соотношения предельных выгод и затрат, связанных с приобретением данного вида сословного состояния (под затратами понимаются в первую очередь издержки на получение необходимого профессионального опыта и образования). Обретая соответствующее сословное состояние и предлагая связанные с ним специфические (предпринимательские) ресурсы на рынке, купцы по-своему способствовали устранению неравновесных ситуаций в окружающем их институциональном пространстве.
В качестве объекта исследования избраны предприниматели (физические лица), записавшиеся в купеческое сословие, уплатившие соответствующие гильдейские сборы и осуществлявшие торгово-промышленную деятельность в Петербурге в рассматриваемый период. К данной группе отнесены не только купцы, чья экономическая и общественная деятельность была связана с Санкт-Петербургом, но и те лица (в том числе иногородние), кто записывался и числился в столичном купечестве.
Предметом исследования является купеческая деятельность в Петербурге, анализ которой подразумевает рассмотрение в динамике различных сторон жизни лиц, состоявших в сословии, включая их правовой статус, численность, содержание и направленность торгово-промышленных и кредитных операций, этническую и конфессиональную принадлежность, семейное положение и родственные связи, места проживания и размещения предприятий, общественную активность.
Целью данной работы стало комплексное исследование места купечества в деловой жизни Петербурга (в сфере городской промышленности и торговли) в последней четверти XVIII - начале XX в. В соответствии с обозначенной целью автором были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать динамику численности столичного купечества применительно к заявленному периоду;
2. Рассмотреть правовые основы (формальные) участия купцов в деловой жизни российской столицы;
3. Проследить преемственность купеческого предпринимательства; выявить факторы, благоприятствовавшие (или препятствовавшие) продолжению деловых начинаний наследниками и компаньонами.
4. Показать организационные формы и отраслевую направленность деловых операций петербургских купцов;
5. Выявить подданство и национальную принадлежность тех или иных групп купцов, их возрастные параметры и семейное положение;
6. Раскрыть территориальные особенности их жительства и размещения торгово-промышленных предприятий;
7. Показать место купечества в общественной жизни Петербурга, их участие благотворительной и просветительной деятельности в рассматриваемый период.
Для достижения обозначенной цели и выполнения поставленных задач автор использовал разнообразные методы исследования. Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности. Под историзмом понимаются принципы научного познания, подразумевающие изучение всех явлений социально-экономической жизни в их конкретно-исторической обусловленности и развитии. Кроме того, в ходе работы над диссертацией применялись традиционные общенаучные, гуманитарные и специально-исторические методы исследования: системный, хронологический, проблемный и сравнительно-исторический, позволяющие достаточно наглядно показать предпосылки, содержание и направленность купеческого
предпринимательства в России применительно к заявленному периоду. Автором используется также метод институционального анализа, в рамках которого рыночное пространство города рассматривалось как конкретная институциональная структура, охватывающая законы, правила игры, а также определенный тип поведения, отношений и связей. Не менее важное значение имеет метод персонификации исследуемого социального слоя на основе базы данных о петербургском купечестве последней четверти XVIII - начала XX в.
Хронологические рамки исследования охватывают более ста лет российской истории - с последней четверти XVIII по начало XX в. Такой подход подразумевает учет конкретной экономической, правовой и общественно-политической ситуации в стране, определявшей содержание и направленность купеческого предпринимательства в Петербурге, способы осуществления купцами деловых операций, а также их поведения в конкретных условиях жизни столицы. Выбор начального периода - последней четверти XVIII в. - обусловлен чрезвычайно важными изменениями, происходившими в правовом положении купечества. Завершающий этап - первые годы XX в. - выбран в связи с глубоким системным кризисом, возникшим в это время Российской империи, который по сути завершил предшествующий, более чем столетний период функционирования купеческого сословия (изменения, начавшиеся на этом фоне в петербургском предпринимательстве требуют на наш взгляд отдельного, самостоятельного исследования).
Научная новизна исследования заключается в том, что позволяет значительно уточнить и расширить историографические представления о социальной стратификации предреволюционного российского общества, моделях и типах экономического роста, вариантах модернизационных процессов в стране в XVIII - XIX в. В этом смысле весьма актуальным представляется комплексное исследование этносоциальных, конфессиональных, половозрастных, экономических параметров петербургского купечества, являвшегося крупнейшей социальной базой для формирования российского предпринима-
тельства в XIX - начале XX в. Следует подчеркнуть, что в условиях глубоких изменений, происходивших в Российской империи в этот период, правительством предпринимались попытки реформировать прежнюю систему хозяйственных отношений в соответствии с новыми требованиями экономической жизни. Происходившие преобразования в первую очередь коснулись положения столичных предпринимателей, вызывая попытки последних приспособиться к данным изменениям путем более активного участия в общественной жизни города, поддерживая и стимулируя происходившие в нем экономические, культурные и образовательные преобразования. В конечном итоге обновление социального и хозяйственного облика российского купечества (и, прежде всего, петербургского) должно было обеспечить укрепление конкурентных позиций российской экономики, и, в перспективе, активное продвижение страны по пути хозяйственной модернизации.
Изучение структурных показателей петербургского предпринимательства предполагает анализ положения различных его представителей, в том числе по их месту в сословной структуре российского общества. В связи с этим главное внимание уделяется анализу ведущих групп предпринимателей, представленных купцами и почетными гражданами. В работе рассматривается территориальное размещение (по районам жительства и месту деловых операций) купцов, их сословная принадлежность и хозяйственная специализация, этнический и конфессиональный облик, соотношение полов и семейное положение, возрастные показатели и продолжительность участия в торгово-промышленной деятельности. Дается характеристика динамики численности и состава петербургского купечества применительно к отдельным этапам его истории, выявляются основные направления общественной и политической деятельности торговцев и промышленников, их место в хозяйственной жизни Петербурга в рассматриваемый период.
Необходимо подчеркнуть, что проблема формирования социальной структуры и общественно-политического облика петербургского предпринимательства в XIX - начале XX в. нашла определенное отражение в работах
отечественных историков. Вместе с тем, многие сюжеты истории петербургского купечества, целостно охватывающие дореформенный период и этап масштабных внутренних изменений в России во второй половине XIX в., остаются малоисследованными. Речь идет о конкретных изменениях в социокультурном облике купечества, происходивших под влиянием общественных и экономических преобразований в указанный период. В частности, чрезвычайно интересным представляется изучение роли этнических и конфессиональных факторов в развитии петербургского предпринимательства, места в нем женщин, характера внутрисемейных и родственных отношений в деловой среде, роли возрастных показателей и продолжительности занятий торгово-промышленной деятельностью и т.д. Исследование данных аспектов будет способствовать формированию более полных и глубоких представлений о путях развития экономики, социальной структуры и общественной жизни Петербурга в один из наиболее сложных, переломных по своему характеру периодов его истории.
К числу основных положений, сформулированных автором, следует отнести:
1. История столичного купечества подтверждает значимую роль сословного предпринимательства для экономического развития Петербурга в последней четверти XVIII - начале XX в.
2. Деятельность петербургских купцов определялась целым рядом факторов, наиболее значимыми из которых выступали не столько формальные (правовые, в том числе в их сословном обрамлении), сколько неформальные (к ним относились определенные правила поведения, те или иные нормы взаимоотношений, обычаи и традиции, складывавшиеся в исторической практике деловых отношений).
3. Поведение купцов на петербургском рынке на протяжении XIX - начала XX в. сопровождалось складыванием определенных типов отношений и связей, характерных для российской столицы как многоконфессионального и
этнически разнообразного по составу населения мегаполиса, тесно связанного с иностранным капиталом и бизнесом.
4. Семейная форма предпринимательства, господствовавшая в среде столичного купечества в дореформенный период, сохраняла свою значимость и в начале XX в., дополняясь ассоциированными формами ведения деловых операций в наиболее технически и технологически развитых отраслях городской экономики.
5. Успех деловых операций купцов в значительной мере зависел от крепости семейно-родственных отношений, компактного территориального проживания и ведения коммерческих операций, конкретного организационного оформления дела, связей в местных торгово-промышленных кругах (в том числе по земляческому принципу), общественной активности
6. К началу XX в. в социокультурном и хозяйственном отношении петербургское купечество продолжало сохранять достаточно влиятельные позиции в Петербурге, что опровергает существующее до настоящего времени мнение об «исчерпанности», исторической обреченности сословного предпринимательства в России к этому времени.
Результаты исследования подтверждают значимость дальнейшего изучения проблемы взаимной обусловленности институциональных изменений и экономического роста в стране, переживающей этап широких внутренних преобразований. Развитие петербургского предпринимательства в рассматриваемый период сопровождалось глубокими преобразованиями в социальной структуре населения города, вовлечением в сферу деловых отношений молодежи, женщин, выходцев из низов населения, прежде всего крестьян. В этом отношении комплексное изучение состава купечества на примере крупнейшего российского города в последней четверти XVIII - XIX в. представляет особую значимость для понимания тех процессов, которые происходили в российском обществе в условиях благополучного (или, напротив, кризисного) положения в экономике, социальной сфере и общественно-политической жизни страны. В связи с этим приводимые автором материалы
и выводы могут быть использованы при подготовке обобщающих исследований, посвященных истории России в контексте ее социально-экономического развития в XIX - XX вв., а также создании учебников и чтения общих и специальных курсов лекций в высших учебных заведениях на факультетах исторического, экономического и общегуманитарного профиля.
10
ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Историография проблемы
Современный уровень исследований по экономической истории России отличается наличием весьма широкого круг литературы, в которой освещаются, с разной степенью полноты, вопросы происхождения и развития отечественного предпринимательства в XVIII - начале XX в. Однако в этой литературе можно встретить лишь отдельные работы, непосредственно затрагивающие проблемы формирования и эволюции петербургского купечества. Подобная ситуация в значительной мере обусловлена слабым вниманием, которое уделяли данной теме дореволюционные и советские историки. До 1917 г. история купеческого предпринимательства в Петербурге не становилась объектом самостоятельного, специального изучения. Большее внимание уделялось общим сюжетам, характеризующим место и роль российской буржуазии в экономической и общественно-политической жизни страны1. Вместе с тем следует отметить вышедший еще в 1781 г. труд секретаря Коммерц-коллегии М.Чулкова, по сути открывший изучение купеческой деятельности в России. По мысли автора, «коммерция» являет собой совокупность предпринимателей, а также отношений между ними. Иначе говоря, она включает «всякий торг, т.е. купля, продажа, мена, отвоз, привоз и выписывание товара, также и то купечество, которое наличными деньгами, или чрез вексель между собой имеют».2 Более того, коммерческая деятельность купцов бывает, как полагал М.Чулков, «великою подпорою государствам».3
'ЕрманскийА Крупная буржуазия до 1905 г //Общественное движение в России в начале XX в СПб, 1909, Котлецов А А Русская буржуазия М , 1912, Лурье Е С Организация и организации торгово-промышленных интересов в России // Труды студентов экономического отделения С -Петербургского политехнического института СПб, 1913 № 13, Пажитнов К Очерк развития буржуазии в России //Образование СПб, 1907 №2, Сивков К Городская буржуазия 10 лет тому назад//Голос минувшего СПб, 1915 № 12
2 Чулков М Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великой В 7-ми томах СПб ,1781 Т 1 Кн1 C2I
3 Там же С 15
11
Подобный «государственный подход» к рассмотрению места и роли сословной коммерции становится характерным для последующих отечественных исследователей. При этом особое внимание (и это было по-своему закономерным для того времени) дореволюционные авторы уделяли не столько сословным, сколько базовым, экономическим факторам развития российского предпринимательства4. В этом отношении становление капитализма рассматривалось ими как неравномерный с хозяйственной точки зрения процесс. Подчеркивалось, что экономическое «положение определяется успехами в Санкт-Петербургском, Московском и Уральском районе, а также в Западном крае».5 М.Ковалевский полагал, что промышленность Российской империи «перемещается в местности, где в изобилии находится сырой материал и имеется дешёвое топливо. В этом новом месте она находится в лучших условиях и имеет возможность конкурировать с иностранной промышленностью».6 В связи с этим к числу дискуссионных был отнесен вопрос о роли иностранного капитала в экономике страны. Достаточно широко было распространено мнение, согласно которому «вся картина развития русской промышленности за последние десятилетия XIX в. не оставляют никаких сомнений в том, что Россия, как страна вполне капиталистическая, втянута в круговорот мирового промышленного развития».7
Огромное значение столичных банков в развитии сословной торговли отмечал И.И.Левин: «купцу, являющемся пионером торговли, банк подаёт совет, оказывает кредит, помогает учредить предприятие или сам организует в странах отсталых с задерживающимся развитием».8 Вместе с тем он видел необходимость защиты государством интересов отечественных предпринимателей: «Россия поздно вступила на мировой рынок - тем более сильную
4 См например БеренсКГ Купец, или Всеобщее рассуждение о торговле Спб 1793, Василевский С В Краткое рассуждение о торговле Спб, 1808, Вавилов И С. Беседы русского кугша о торговле Спб, 1846
4 1-2, Богословский А Управление промышленностью мануфактурною и торговою в России от Петра Великого до настоящего времени М, 1872, Бочагов А Д Наша торговля и промышленность в старину и нынче Вып 1 Спб, 1891, Витчевский В Торговля, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней Спб, 1909
5 Ковалевский М Экономический строй России СПб 1900 С 169
6 Там же С 175
'КулишерИМ История русской фабрики СПб 1906 С 39 8ЛевинИИ Банки и экспорт СПб 1913 С 4
12
защиту она должна дать продуктам своего народного хозяйства на мировом рынке».9 В свою очередь В.П. Литвинов-Фалинский, рассматривая экономический потенциал Российской империи, обращался к анализу ситуации с доходами населения, положению промышленности, таможенному покровительству, внешнеторговым успехам, наличию в стране свободных капиталов. Он приходит к выводу, что «наше неудовлетворительное экономическое положение должно возбуждать в нас энергию для предстоящей огромной работы. Она должна быть направлена не только к улучшению сельского хозяйства, но и к дальнейшему развитию всех отраслей промышленной деятельности. Из-за одного только предубеждения против промышленности мы не должны отказываться от усовершенствования нашего хозяйственного строя и тем лишать население улучшения его благосостояния».10 Таким образом, была поставлена, помимо прочего, проблема соотношения сословного предпринимательства и промышленного развития страны.
В 1899 г. появилась работа В.И.Ленина «Развитие капитализма в России». Рассматривая вопрос о темпах развития капитализма, он приходит к выводу, что «если сравнивать докапиталистическую эпоху в России с капиталистической, то развитие общественного хозяйства при капитализме придётся признать чрезвычайно быстрым».11 При этом экономическая ситуация в стране обладала своей особенностью: «ни в одной капиталистической стране не уцелели в таком обилии учреждения старины, несовместимые с капитализмом, задерживающие его развитие».12 В.И.Ленин рассмотрел три этапа развития капитализма в России. По его мнению, «факты совершенно ясно показывают, что основная тенденция мелкого товарного производства состоит в развитии капитализма, в частности - в образовании мануфактуры, а мануфактура на наших глазах с громадной быстротой перерастает в крупную машинную индустрию».13 Оценка В.И.Ленина в дальнейшем оказала силь-
9 Там же С 15
10 Литвинов-Фалинский В П Наше экономическое положение и задачи будущего СПб 1908 С 149
11 Ленин В И Развитие капитализма в России ПСС 5-е изд Т 3 М 1975 С 601
12 Там же С 601
13 Там же С 542
13
нейшее влияние на становление представлений советских историков о характере развития капитализма в России.
В энциклопедическом словаре «Россия», изданном в 1898 г. Ф.А. Брокгаузом и И.А.Ефроном, указывалось, что общая производительность фабрик и заводов, зарегистрированных в 1896 г., составляла сумму 2.745 млн. руб.14 Современники ощущали перемены, происходящие в российской экономике. Так, И.М.Кулишер предпринимает попытку проанализировать ситуацию с производительными силами в Российской империи. Анализируя изменения в российской промышленности, он отмечал: «развитие капитализма совершенно перетасовало старые дореформенные сословия; на поверхность были выдвинуты новые общественные силы, новые классы, являющиеся в настоящее время единственными вершителями судеб России, и старые господствовавшие сословия, обречённые на паразитическое существование, с каждым днём всё более приближаются к окончательному вырождению».15
В числе работ дореволюционных историков, рассматривавших вопросы структуры отечественной буржуазии, следует выделить труды М.И.Туган-Барановского. Им был осуществлен анализ процесса формирования класса капиталистов, и постепенное вовлечение в состав буржуазии новых социальных групп. При этом следует отметить, что изучение промышленной буржуазии не составляло основного предмета исследований М.И.Туган-Барановского. Особое внимание он уделил образованию фабричного производства, в меньшей мере затронув социальные аспекты частной хозяйственной деятельности. Рассматривая положение в крупной промышленности, он выделил взаимосвязь между интересами государства и буржуазии. Власти, по его мнению, «выступают, обыкновенно, во главе «всероссийского купечества» во всех тех случаях, когда наш отечественный торгово-промышленный капитал обращается за какой-нибудь новой поддержкой к государству».16 По мнению автора, развитие капитализма в Российской империя вступало в бо-
14 Россия Энциклопедический словарь Брокгауза-Ефрона Репринтное издание Л 1991 С 283
15 Кулишер И М Указ соч С 30
16 Туган-Барановский М И Русская фабрика в прошлом и настоящем М 1997 С 365-366
14
лее высокую стадию капиталистического производства и удачи, достигнутые страной к концу XIX в., являлись лишь малой части того, что должно было произойти в стране благодаря фабричному производству. Отсталость России заключалась в «низкой заработной плате, длинном рабочем дне и безгласности рабочего, что составляет отличительную черту строя русской промышленности сравнительно с Западом».17
Заметим, что деятельность правительства, направленная на оказание поддержки в развитии капитализма и привлечении иностранного капитала, оценивалась дореволюционными российскими экономистами как положительная. Отмечалось, что политика С.Ю.Витте по модернизации страны, направленная «на выучку к капитализму», способствовала быстрому движению России «по пути экономического прогресса».18 В этом отношении сословные (купеческие) формы предпринимательства рассматривались как отжившие, тормозящие хозяйственный прогресс страны.
Одним из немногих трудов, посвященных истории столичного купечества (в связи с 200-летием Санкт-Петербурга), явилась работа А.В.Шустова. Автор в частности остановился на процессе размывания столичного купеческого сословия, пояснив, что «не много оказывается старинных купеческих домов и фамилий, ныне существующих в Санкт-Петербурге. Многочисленное родовое купечество у нас не могло образоваться уже потому, что как только купец переставал платить гильдию, он тогда же обращался в первобытное своё состояние».19 Общественной деятельности купечества был посвящен также труд И.Мануса. Автор отмечал, например, необходимость бескорыстного служения купцов общественным интересам: «кто идет в гласные Думы с тем, чтобы служить интересам города, не должен получать никакого содержания».20 При этом в качестве примера приводились выборы президента Биржевого комитета: «выбор всегда падает на купца, умеющего, по выра-
17 Туган-Барановский М И Указ Соч С 376
|8ЛевинИИ Акционерные коммерческие банки в России Петроград 1917. С 257. 19 Шустов А С Санкт-Петербургское купечество и торгово-промышленные предприятия города Санкт-Петербурга СПб 1903 С 75 20МанусИ Политические, экономические и финансовые вопросы последнего времени СПб 1905 С 103
15
жению купцов, «разводить антимонию», то есть ловкого купца, который умеет к случаю и без случая устраивать дорогие обеды за счёт биржевого купечества или комитета с «речами» для нужных особ».21
Ситуации с национальным составом купечества коснулся в своих работах М. Ковалевский. Здесь следует учесть, в начале XX в. происходил рост количества купцов-евреев, записывавшихся в гильдии. Антисемитизм политики правительства заставил Ковалевского написать статью в защиту российских евреев. «Когда вспомнишь о том, сколько полезных служителей русскому делу, делу русского просвещения и русского искусства мы нашли в рядах русских евреев, недоумеваешь, как животная ненависть, питаемая невежеством и клеветою, могла проникнуть с базарной площади в русские руководящие сферы».22 В целом можно сделать вывод о том, что в начале XX в. имели место первые попытки охарактеризовать процессы, происходившие в купеческой среде.
В начале XX в. появляются работы, посвященные истории отдельных предпринимательских династий в Петербурге, родоначальниками которых были купцы. Определенный фактический материал содержится, например, в книгах И.Н.Божерянова и П.Х.Спасского23. Несомненный интерес представляет также литература, освещающая историю тех или иных столичных предприятий24. В общем плане вопросы участия столичных купцов в развитии коммерческого образования были затронуты в статьях А.М.Вольфа и И.Н.Вельтнера.25
Вместе с тем, в дореволюционной литературе отсутствовали попытки специального рассмотрения истории купеческого предпринимательства в Пе-
21 Там же С. 53
22 Ковалевский М Национальный вопрос и равенство подданных перед законом Одесса 1905 С 4
23 Божерянов И Н Невский проспект Культурно-исторический очерк двухвековой жизни Санкт-Петербурга СПб, 1903, Спасский П X История торговли и промышленности в России Т 1-4 СПб, 1910-1914,
24 Краткий очерк деятельности СПб металлического завода с 1882 по 1896 годы СПб , 1897, Струк Н Н Первая Российская фабрика наждачных изделий СПб, 1898, Механический завод Людвиг Нобель (1862-1912) СПб, 1913, Обуховский сталелитейный завод СПб, 1913, Орлов Сахарорафинадный завод Кениги наследники СПб, б г
25 Вольф А М Успехи коммерческого образования заграницей и в России в последние г ы //Труды общества для содействия русской промышленности и торговли т 25 СПб. 1900, Вельтнер И Н Об устройстве в Санкт-Петербурге международного торгово-промышленного музея // Труды общества для содействия русской промышленности и торговли т 29 СПб 1910
16
тербурге. Большинство дореволюционных публикаций порой представляли собой довольно поверхностные очерки экономической или (что было еще реже) общественной деятельности тех или иных промышленников и торговцев, основанные на ограниченной документальной базе. Методологический характер работ не предусматривал сколько-нибудь глубокого анализа взаимосвязи происхождения, правовых условий деятельности и социокультурных аспектов поведения представителей купеческого сословия. Лишь некоторые аспекты темы, чаще всего рекламно-хозяйственного и биографического плана, находили освещение в подобных работах. Но даже в таких рамках шло накопление и обобщение имеющихся документов и личных наблюдений. Прямо или косвенно были поставлены вопросы о месте купцов в хозяйственной жизни Петербурга, о судьбах их отдельных родов и фирм.
В 20-е гг. проблемы истории российской буржуазии отошли на задний план, уступив место изучению истории рабочего класса. Из работ общего характера, появившихся в этот период, следует отметить книгу П.А. Берлина. Изданная в 1922 г., она представляла собой первую попытку освещения истории русской буржуазии с начала XVIII и до XX в.26 Автор рассматривал предпринимательские организации, торгово-промышленные съезды и их деятельность; во второй части книги Берлин характеризовал буржуазию пореформенного времени. Помимо ограниченности источниковой базы, к числу слабостей данной работы можно отнести и игнорирование автором органической взаимосвязи между социальными и экономическими процессами в стране. Им были выделены два основных источника формирования русской буржуазии: лица, разбогатевшие с правительственной помощью (они «не всегда обладали личными качествами, которые бы обусловливали их победу в борьбе»), а также «социальные пасынки: крепостные крестьяне; религиозные пасынки: раскольники, секстанты»27. П.А.Берлин дал характеристику поведения представителей буржуазии, отметив в частности, что происходили про-
26 Берлин П А. Русская буржуазия в старое и новое время М, 1922, см также применительно к Петербургу Столпянский П Н Жизнь и быт петербургской фабрики за 210 лет существования (1704-1914) Л , 1925,
КармашевВ Очерк истории петроградского телефонно-телеграфного завода им Кулакова Пг,1923идр 27 Берлин П А Русская буржуазия в старое и новое время С 117
17
|
