Общая характеристика работы
Актуальность темы. Благосостояние общества во многом определя-ется уровнем развития экономики, а денежное обращение является важной её составной частью. С развитием этой отрасли связано развитие товарного производства, торговли и других отраслей экономики. Через призму денежного обращения отражаются многие явления не только экономи-ческого, но и политического, культурного и социального характера. Следовательно, древние монеты являются важным источником для изучения не только денежного обращения, но и социально-экономических и историко-культурных процессов, происходивших в древнем и средневековом периодах.
Хатлон является одной из крупнейших областей Средней Азии и играл важную роль в развитии ее экономики. Его денежное обращение развивалось в тесном взаимодействии с другими областями этого региона, оказывало на них плодотворное влияние и само испытывало их воздействие. Поэтому изучение монет и денежного обращения Хатлона имеет не только местное, но и общесреднеазиатское значение. По монетам мы можем получить ценные сведения о состоянии, уровне развития, особенностях и интенсивности денежного обращения, о торговых связях, о культуре и политических событиях Хатлона и всей Средней Азии в древнем и средневековом периодах.
Следует отметить, что название этой области на средневековых монетах и письменных источниках встречается в двух формах: 1 <-&¦¦ (Хуттал) 2. СР^ (Хутталон, Хатлон). Обе чтения второй формы зафиксированы в письменных источниках. Ниже мы используем все три формы как равнозначные.
Территория современной Хатлонской области Таджикистана шире территории исторического Хутталяна. Об их соотношении мы можем судить по сведениям средневековых письменных источников. Эти сведения подробно анализированы A.M. Беленицким. Так, согласно сведениям Истахри, Ибн Хаукаля, Худуд ал-олама и других арабо - персидских (таджикских)
географических сочинений IX - X вв. к Хутталю относились территории между реками Пяндж и Вахш. На севере территория этой области начиналась в районе выхода реки Вахш из горной области Кумед и на юге доходила до места слияния этих двух рек в Кубадианском районе. Это основные границы исторического Хутталя. Но, судя по некоторым из этих источников, ряд районов, как например, область Рустак Бик (современная провинция Русток на северо-востоке Афганистана), расположенная на левом берегу Пянджа, напротив Пархарской области Таджикистана тоже относились к этой области. Границей между Хутталем и Вашгирдом была река Вахш у Каменного моста около Нурека. Хуттал состоял из двух частей - собственно Хутталя и Вахшскои области. Большинство источников Вахш относят к Хутталю. Лишь в Худуд ал-оламе эти две области описаны отдельно. Современная Хатлонская область Таджикистана охватывает почти всю территорию исторического Хатлона (кроме области Рустаки Бик) и некоторые сопредельные районы. К последним относятся Нурекский, Хуросонский (бывший Газималикский) и Яванский районы. С Нуреком и Яваном вопрос более мене ясен-они находились за пределами географических границ исторического Хатлона. Не совсем ясен вопрос с Хуросонским районом, который находился на правом берегу реки Вахш. В письменных источниках конкретных сведений о вхождение или не вхождение этого района в Вахшскую область нет. Однако, учитывая место его расположения и сообщение Худуд ал-олама о том* что главные города Вахшскои области Халаверд и Левканд находились на берегу реки Вахш, можно априорно предположить, что этот район входил в состав Вахшскои области. Из районов, монеты которых учтены в настоящей работе за пределами исторического Хатлона находятся районы Яванский, Рудаки и возможно Нурек. Следовательно, монеты, найденные в этих районах можно называть внехатлонскими, а остальные хатлонскими. Что касается политических границ Хатлона, то она часто менялась и временами была шире его географических границ. Например, по сообщению Якуби в IX веке Вашгирд (следовательно и
Нурек - Д.Д.) входил в состав Хатлона.
Значение монет Хатлона как исторических источников многократно возрастает для древнего периода, так как в письменных источниках V - IV вв. до н.э. никаких сведений об этой области нет. Сведения, относящиеся к последующим периодам тоже весьма скудны и отрывочны. Именно благодаря монетным находкам на территории области удалось установить, что проникновение первых монет в Хатлонскую область относится к достаточно глубокой древности - к V-IV вв. до н.э. Уже на заре перехода прогрессивных и развитых обществ древности к монетному обращению Хатлон был втянут в орбиту международных торгово-экономических, политических и культурных связей.
Значение монет как исторических источников не снижается и для средневекового Хатлона. К сожалению, сведения письменных источников и для этого времени сравнительно скудны и отрывочны. Поэтому монеты во многом дополняют и уточняют их данные. Например, благодаря монетам стали известны имена некоторых раннесредневековых и четырех хуттальских правителей эпохи саманидов, о которых в письменных источниках никаких сведений нет.
Монеты содержат важные сведения для реконструкции сложных политических событий, происходивших в Хатлоне в ряде исторических периодов. Изучение монет и денежного обращения позволяет определить роль Хатлона в экономической, политической и культурной жизни центральноазиатского региона в древном и средневековом периодах. В некоторых периодах (например, в X в.) монеты Хутталя вместе с монетами других среднеазиатских городов проникали далеко за пределами региона в Россию и другие страны восточной и северной Европы. Следовательно, хутталянцы непосредственно или опосредственно участвовали в торгово-экономических связях Средней Азии с упомянутыми европейскими странами. Сегодня в эпоху глобализации мира выявление древних евроазиатских
культурно-экономических связей приобретает не только научное, но и важное политическое значение.
Таким образом, без всестороннего, системного и комплексного изучения нумизматического материала и денежного обращения Хатлона невозможно правильно и объективно оценить те исторические события, экономические и культурные явления, которые происходили в Средней Азии и прилегающих территориях на протяжении многих столетий.
Степень изученности проблемы. Монеты Хутталя стали объектами исследования европейских нумизматов уже в середине XIX века. Стол ранний интерес к этим объектам было вызвано многочисленными находками кладов куфических и саманидских, в том числе хутталских дирхемов в России и в странах северной и восточной Европы. К наиболее важным публикациям этого времени относятся каталоги В.Л.Тизенгаузена «О саманидских монетах» (1855г.) и А.А.Маркова «Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского эрмитажа» (1896г.), которые содержат описание и дирхемов Хутталя. В дальнейшем бьгли опубликованы много статей о новых кладах, в составе которых присутствовали и дирхемы Хутталяна. Наиболее полный каталог дирхемов Хутталя X веков составлен Г.Рисплингом (1996 год, дополнен в 2000г.).
Что касается монет, найденных на территории самой Хатлонской области, то их систематическое исследование началось в 1951 году с образованием Института истории, археологии и этнографии им.А.Дониша АН РТ и отдела археологии и нумизматики при нем. Монеты изучались и публиковались по мере их находок в различных сборниках и монографиях. Основной вклад в исследовании монет, найденных в Хатлонской области, внесли известные нумизматы Е.А.Давидович (для средневекового и отчасти древнего периодов) и Е.В.Зеймаль (для древнего периода), а также автор этих строк. В монографии Е.В.Зеймаля «Древние монеты Таджикистана» исследованы все древние монеты, найденные в Таджикистане, в том числе в Хатлонской области
5
до 1983 года. Основное внимание автор уделил типологической характеристике, датировке монет и некоторым вопросам денежного обращения. Древние монеты Таджикистана исследованы и в других работах этого автора.
Большое количество средневековых монет, найденных в Хатлонской области исследованы и опубликованы в нескольких фундаментальных монографиях Е.А.Давидович (1964, 1983 и др.) и в ее многочисленных статьях. Особо важное значение имеет ее монография «Древние и средневековые клады Таджикистана» (М., 1979). Монетам Хатлонской области посвящена наша монография «Денежное обращение древнего и средневекового Хатлона» (V в. до н.э. - начало XX в. н.э.), (2006) и много статей. С 1953 года по 1959 год и в 1970 году Е.А.Давидович, а в 1974, 1976 и с 1980 года по настоящее время автор этих строк опубликовали ежегодные монетные находки с территории Таджикистана. Значительную часть этих находок составляли монеты из Хатлонской области. Отдельные монеты Хатлона опубликованы М.Е.Массоном, В.М.Массоном, Н.Н.Забелиной, А.М.Беленицким, А.М.Мандельштамом и другими авторами. В этих публикациях основное внимание уделено атрибуции, типологии, датировке, локализации и другим вопросам источниковедческого характера. Вопросы, связанные с характером, состоянием и особенностями денежного обращения Хатлона бегло затронуты лишь в отдельных случаях и для отдельных периодов.
Цель н задачи исследования. Целью исследования является характеристика денежного обращения древнего и средневекового Хатлона на основе изучения монет, найденных на территории этой области. Для X века использованы сведения о дирхемах Хутталя, обнаруженных в России и других странах восточной и северной Европы. Задачи исследования заключаются в следующем: анализ и характеристика денежного обращения Хатлона по этапам и периодам, определение состава монетной массы, обращавшейся на денежном рынке, определение количественного соотношения монет разных периодов по типовым признакам, по номиналам, по металлу, типологическая и
хронологическая систематизация, локализация и датировка монет, составление каталога монет по периодам.
Научная новизна. Монеты, найденные на территории Хатлонской области до сих пор изучались разрозненно, по мере их находки и публиковались в разных сборниках и монографиях, посвященных монетам Таджикистана и Средней Азии. Специального монографического исследования, посвященного монетам и денежному обращению Хатлонской области нет. В настоящей диссертации впервые собраны воедино и исследованы все монеты, найденные в этой области как единый нумизматический комплекс. Монеты систематизированы хронологически и типологически по периодам, определен состав монетной массы, обращавшейся в этой области в разных исторических периодах, определено количественное соотношение монет, выделены группы монет игравшие ведущую роль, определен ареал обращения монет за пределами области, составлен каталог монет Хатлона по этапам и периодам. Дана системная и последовательная характеристика монет и денежного обращения Хатлона с момента его зарождения (V-IV вв. до н.э.) и до начала XX века. Разработана периодизация, которая, в целом, соответствует исторической периодизации по династиям. Определено сходство и некоторые отличия денежного обращения в двух частях Хатлонской области - Кулябском регионе и Вахшской долине. Для саманидского, газневидского и некоторых других периодов сведения монет использованы для освещения политических событий, междинастийной борьбы и для определения политического статуса Хатлона. Рассмотрены и другие, ранее не разработанные вопросы денежного обращения и политической истории древнего и средневекового Хатлона. За последние два десятилетия в Хатлонской области обнаружено значительное количество древних и средневековых монет, которые до сих пор не были опубликованы и включены в настоящую диссертацию.
Хронологически исследование охватывает V в. до н.э. - начало XX в. т.е. с зарождения денежного обращения в Хатлонской области и до падения
7
Бухарского эмирата в 1920 году и установления здесь, в том числе в Хатлонской области, советской власти. Верхняя хронологическая граница обусловлена тем, что мангытский чекан, просуществовавший до падения Бухары, возник в последней четверты XVIII века и являлся закономерным продолжением денежного обращения предшествующих столетий. Он был замыкающим звеном среднеазиатского, в том числе хатлонского средневекового денежного обращения. Указанные хронологические рамки позволяют выявить динамику развития и особенности денежного обращения Хатлонской области от зарождения до его прекращения в начале XX века.
Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективизма, научности, адекватности выводов исследуемому материалу, критического подхода к сведениям монет и других источников.
Источниковедческая база исследования. Основным источником являются древние и средневековые монеты, найденные на территории Хатлонской области. Сбор, фиксация и исследование монет, найденных в Хатлонской области начался с 1951 года после создания Института истории, археологии и этнографии им.А.Дониша при Академии наук Республики Таджикистан, а при нем отдела археологии и нумизматики. Эта работа проводится до настоящего времени. За это время накоплен огромный нумизматический материал, который и послужили основой для написания настоящего исследования.
Для саман идского времени основным источником являются дирхемы Хутталя, обнаруженные в России и других странах восточной и северной Европы. Они опубликованы в работах В.Г.Тизенгаузена (1855г.), А.КлМаркова (1896г.) Г.Рисплингом (1996 г, 2000 г. и других ученых.
Ценные сведения по некоторым вопросам денежного обращения Хатлона содержатся у средневековых таджикско-нерсидских авторов Наршахи.Байхаки и в сочинениях «Худуд-ал-олам», «Таърихи Рашиди» и др.
Практическая значимость работы. Ее можно использовать при составлении обобщающих работ по истории, экономике и культуре Центральной Азии, при написании региональных историй, сводных каталогов древних и средневековых монет Средней Азии, при чтении специальных курсов по нумизматике Средней Азии на исторических факультетах высших учебных заведений и как пособие для музеев.
Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в монографии автора «Денежное обращение древнего и средневекового Хатлона (V в. до н.э. - начало XX в.н.э.), (Душанбе 2006). Диссертация была обсуждена на совместном заседании отделов археологии и истории древнего, средневекового и нового времени Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша АН РТ. По наиболее актуальным вопросам денежного обращения Хатлона автор диссертации выступал с докладами на региональных и всесоюзных конференциях.
Структура работы. Она состоит из введения, восьми глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА I
Древнейший период денежного обращения Хатлонской
области (V - II вв. до н.э.)
I. Вахшская долина.
Древнейшие монеты, обращавшиеся в Вахшской долине Хатлонской области, представлены в знаменитом Амударьинском кладе и отдельными находками из различных пунктов этого региона. Как известно, Амударьинский клад был обнаружен зимой 1877-78 гг. на городище Тахти Кубад, расположенном в Кубадианском районе Республики Таджикистан. В составе этого клада, наряду с различными историческими предметами, имелось большое количество золотых и серебряных монет. Точное, первоначальное количество монет этого клада неизвестно. А. Каннингэм считал, что в кладе было около 1500 монет, из которых 157 штук были золотыми, а остальные серебряными, хотя через его руки прошло всего около 700 монет, из которых 70 были золотыми, а остальные серебряными. Е.В. Зеймаль (1979, с.72-84; 1983, с. 18-57) считает, что монет, которые можно твердо связать с Амударьинским кладом в музейных собраниях гораздо меньше. В своей книге, посвященной Амударьинскому кладу, этот автор приводит описание 521 монет. Самыми ранними в этом кладе являются серебряные монеты начала V - IV вв. до н.э. городов материковой Греции -Аканфа (Македония), Афин и Византии, греческих городов Малой Азии, золотые дарики и серебряные сикли Ахеменидов, монеты их сатрапов и зависимых от них царей. В кладе также представлены подражания монетам Афин с изображением совы (IV в. до н.э.), монеты Александра Македонского, Селевкидов, ранненарфянских царей Андрагора, Вахшувара и греко - бактрийских царей Диодота, Эвтидема, Панталеона, Агафокла и Антимаха. Таким образом, монеты Амударьинского клада имеют четкие хронологические рамки: Vb. -первая половина II в. до н. э. и непрерывный хронологический ряд, что не оставляет сомнения в их принадлежности к одному кладу. Монеты Амударьинского клада стали
10
объектами исследования вскоре после их находки и к настоящему времени они достаточно подробно изучены (см. Зеймаль, 1979, 1983, с. 18-57, там же сводка литературы). Для темы нашего исследования большое значение имеет вопрос о месте формирования клада и связи, представленных в нем монет с местным денежным обращением т.е. зарождением денежного обращения в Вахшской части Хатлонской области и всей Северной Бактрии. То, что вторая часть клада с раннеэллинистическими и греко - бактрийскими монетами формировалась в районе его находки и связана с местным денежным обращением, особых сомнений не вызывает. Об этом свидетельствуют находки аналогичных монет в других районах и памятниках Северной Бактрии, на чем подробнее остановимся ниже. Что касается ранних монет клада, т.е. городов Македонии и материковой Греции, греческих городов Малой Азии, Ахеменидов и их малоазийских сатрапов, зависимых городов, а также городов Восточного побережья Средиземноморья, являвшихся центрами международной торговли, то их связь с местным, бактрийским денежным обращением давно дискутируется и оспаривается некоторыми исследователями. Например, Д. Шлюмберже (1953, р.3-64) считает, что денежное обращение в ахеменидское время достигает высокого уровня развития в Восточном Средиземноморье и в Малой Азии. Ни в самом Иране, ни в Средней Азии денежное обращение в V-IV вв. до н.э. еще не получило развитие. Это мнение поддержано и некоторыми другими учеными (Дандамаев, Луконин, 1980, с. 202-212). С этим мнением можно согласиться лишь частично. Действительно, денежное обращение в Иране и Средней Азии в V-1V вв. до н.э. не было развито в такой степени, как в западной части Ахеменидской державы. Однако это не означает, что в указанных регионах еще не существовало денежное обращение, как считает Е.В. Зеймаль. По мнению этого исследователя к северу от Амударьи постепенный процесс сложения денежного обращения начался не раньше середины или второй половины III в. до н.э. (Зеймаль, 1983, с.20). По его же мнению монеты V-IV вв. до н.э. проникали в Среднюю Азию как сокровища и
11
позже времени своего выпуска (Зеймаль, 1983, с. 17). Однако не все исследователи согласны с этим мнением (Массой В.М., Ромодин В.А., 1964, с. 75.) и мы солидарны с ними. Мнению Е.В. Зеймаля противоречат нумизматические данные. Во-первых, имеются сведения о находках в Средней Азии нескольких ахеменидских дариков и сиклов, достоверность происхождения которых Е.В.Зеймаль (1983, с. 19), без достаточного на то основания ставит под сомнение. Во-вторых, имеются сведения об отдельных находках серебряных монет V-IV вв. до н.э. на юго-востоке Таджикистана. Так, в 2000 г. и в 2004 г. мы осмотрели две монеты, которые по словам их владельцев были обнаружены на Памире. Одна из них является серебряной тетрадрахмой и относится к чекану г. Афины. На ее л.с. изображена Афина, а на о.с. - сова. Вторая монета является медной и чеканена в греческой колонии в южной Италии в г. Фурии между 400-350 гг. до н.э. На ее л.с. находится голова Афины в профиль вправо, а на о.с. разъяренный бык. Название города обозначено на о.с. над спиной быка. Точно такая же монета Фурии, но золотая было нами осмотрено в г. Душанбе у частного лица в 2000 г. К сожалению место происхождения этой монеты точно неизвестно, но она, скорее всего, найдена либо на юге Таджикистана, либо на севере Афганистана. (О монетах Фурии см. Зограф, 1951, с. 65, табл. VII - 9). Следует отметить, что находки монет V-IV вв. до н.э. кладами и отдельными экземплярами известны и на территории Афганистана. Единичные находки, даже немногочисленные, вопреки мнению Е. В. Зеймаля (1983,с.П6), имеют исключительное значение для определения функции монет. Они не могли быт сокровище*м и, скорее всего, выполняли функцию денежных знаков.
Большое значение для определения функции монет в Бактрии в V-IV вв. до н.э. имеют подражания тетрадрахмам Афин, присутствующие в Амударьинском кладе. На л.с. этих монет изображена Афина, а на о.с. сидящая сова. Такие подражания найдены также в Кабуле и в некоторых других районах Афганистана и сопредельных территориях. Как предполагает Е.В.Зеймаль
12
(1983, с. 20), где -то в пределах ареала их обращения должен был находиться место их чеканки. По этому вопросу имеются разные мнения. Но, на наш взгляд, наиболее вероятным претендентом на эту роль является город Бактр, являвшийся самым развитым и крупным городом этого региона. О местном их выпуске свидетельствует наличие в находках, в том числе в Амударьинском кладе, нескольких номиналов - тетрадрахм, дидрахм, драхм и диоболов. Правда, Е.В. Зеймаль считает, что это не номиналы, а постепенная и продолжительная редукция веса в процессе их выпуска. Однако серьезных оснований для такого утверждения нет. Если признать бактрийское происхождение подражаний монетам Афин с совой, то это будет серьезным аргументом в пользу существования денежного обращения в Бактрии, в том числе в ее северной части, и в первую очередь в Вахшской долине уже в V - IV вв. до н.э. Следует отметить, что наряду с Амударьинским кладом важным аргументом в пользу существования денежного обращения в Бактрии и прилегающих областях является Кабульский клад, состоящий из греческих, ахеменидских и индийских монет V в. до н. э. Два крупных клада (Амударьинский и Кабульский) и единичные находки из разных пунктов это уже не случайность, а закономерность и серьезное свидетельство в пользу существования денежного- обращения. Дополнительным свидетельством является клад индийских серебряных клейменных монет квадратной формы V-III вв. до н.э., найденный на городище Тахти Сангин ( об этом кладе см. Зеймаль Е.В., 1983, с. 58 - 62).
Нужно отметить, что подражания, в большинстве случаев, выпускались там, где вначале обращались подлинные монеты и только после прекращения их притока (если это иноземные монеты) или чекана (если это местные монеты), но при сохранении спроса на них на денежном рынке. В нашем случае, скорее всего, дело обстояло именно так. Вначале в Бактрии обращались подлинные монеты г. Афин, проникавшие сюда вместе с ахеменидскими монетами. Затем из-за сокращения или прекращения их притока или роста
13
потребности рынка начинается выпуск местных, т.е. бактрийских подражаний греческим монетам с совой. Такое может случиться только тогда, когда существует достаточно развитая экономика и денежный рынок. На основе приведенных данных можно сделать следующие выводы:
1. Проникновение первых монет на территорию Хатлона и первое знакомство населения этой области с деньгами в их монетной форме относится к V -IV вв. до н.э.
2. Эти первые монеты выполняли функцию не только сокровища, но и денежных знаков, т.е. средств обмена.
3. С определенными оговорками зарождение начальных форм денежного обращения в Северной Бактрии, и в первую очередь в Хатлонской области можно относить к V - IV вв. до н.э.
4. Применение монет в торговле был ограниченным как по объему, так и по ареалу и, вероятно, охватывал в основном городские центры.
5. Важным признаком зарождения монетного обращения в Бактрии является выпуск местных подражаний греческим монетам.
Список монет Амударьинского клада
(по Е.В. Зеймялю, 1983 с. 22-57).
М.н. - Кубадианский р-н, г-ще Тахти Кубад, ел. нах. Г.н. - рубеж 1877-78. 1.Монеты греческих городов, V-IV вв. до н.э.
].г.Аканф, Македония, 500-490 гг. до н.э. Серебро, тетрадрахма (3 экз.). 2.г.Афины, до 406 г. до н.э. Серебро, тетрадрахма (1 экз.). 3. г.Византий, 416-357 гг. до н.э. Серебро, драхма (2 экз.). 4.г.Келендер, Ликаония, конец V- IV вв. до н.э. (1 экз.). 5.г.Аспенд, Памфилия, 400-300 гг. до н.э. Серебро, статеры (6 экз.).
II. Бактрия, IV в. до н.э.
1.Подражания монетам Афин. Тетрадрахмы (8 экз.), дидрахмы (2 экз.), драхмы (6 экз.). Всего -16 экз.
III. Ахеменидская империя, V-IV вв. до н.э.
14
а) Царская чеканка.
1 .Дарики, золото (8 экз.). 2.Сикли, серебро (7 экз.). б) Города, сатрапии и зависимые владетели под властью Ахемснидов.
1.Кария, владетель Пиксодар, 340-334 гг. до н.э. Золотая гекта (1 экз.).
2. г.Эфес, адмирал Мемнон, 334 г. до н.э.? Тетрадрахмы (2 экз.).
3. г.Тарс, сатрап Тирибаз, 386-380 гг. до н.э. Статер, серебро (1 экз.). 4.Сатрап Фарнбаз, 379-374 гг. до н.э. Статер, серебро (1 экз.).
5.Сатрап Датам, 378-372 гг. до н.э. Статер, серебро (2 экз.).
б.Сатрап Мазей, 361-333 гг. до н.э. Статер, серебро (4 экз.).
7. г.Арад, около 350-332 гг. до н.э. Статер, серебро (1 экз.).
8. г.Сидон, владетель Бодаштарт(?), около 384 - 370 гг. до н.э. Двойной сикл, серебро (1 экз.).
9. г.Сидон, царь Стратон I, около 379-358 гг.до н.э. Двойной сикл, серебро (1 экз).
10. г.Тир, около 400 -332 гг. до н.э. Статер, серебро (2 экз.) Следующий этап денежного обращения Вахшской долины охватывает
раннеэллинистический и греко - бактрийский периоды и связан с монетами Александра Македонского, селевкидских и греко-бактрийских царей (последняя треть IV-третья четверть II вв. до н.э.). О распространении и обращении этих монет в Вахшской долине свидетельствуют Амударьинский клад и другие находки. Так, в различных районах Вахшской долины наряду с Амударьинским кладом было обнаружено 5 раннеэллинистических и 56 греко- бактрийских монет. Самым ранним среди них является драхма Александра Македонского, случайно обнаруженная на городище Тахти Сангин в 2001г.(Бирюков, 2001, с. 96 - 97).
Конечно, на основе одной находки нельзя сделать категорические и далеко идущие выводы. Однако в сочетании с данными Амударьинского клада и с учетом находок таких монет в других районах Средней Азии, можно, в какой то
15
степени, определить их роль и в Хатлонской области, в том числе в Вахшской долине. Так, в составе Амударьинского клада имеются 273 монеты Александра Македонского. Из них 172 являются тетрадрахмами и 101 драхмами. Кроме этого, согласно сведениям Е.В. Зеймаля (1983 с.28) в Самаркандском и Ташкентском музеях хранятся 8 тетрадрахм, драхм и 1 халк Александра Македонского, не имеющие паспортов. Однако без достоверных сведений и лишь на основе отсутствия паспортов вряд ли можно поставить под сомнения местное, среднеазиатское происхождение этих монет, по крайней мере, большинства из них. О находке двух медных монет этого императора около Самарканда сообщала «Всемирная иллюстрация» (1873, № 260, с. 477). Имеются новые находки таких монет в этом регионе с точной фиксацией места обнаружения. О находке одной драхмы на городище Тахти Сангин мы уже упоминали. Кроме этого, имеються сведения о находках 25 монет Александра Македонского в 10 разных пунктах Средней Азии. Приведенные данные свидетельствуют о достаточно широком проникновении его монет в Среднюю Азию. Наличие среди находок наряду с серебряными и медных монет совершенно исключает возможность выполнения ими только функции сокровища, как считает Е.В. Зеймаль (1983,с.28). Нельзя согласится с мнением названного автора о проникновении этих монет в Среднюю Азию гораздо позднее времени их выпуска - не ранее конца III - II в. до н.э. Дело в том, что никаких препятствий для проникновения этих монет в Среднюю Азию во время их выпуска, т.е. в последней трети IV в. до н.э. и в ближайшие годы после этого не было. Ведь сам Е.В. Зеймаль (1983, с.28) отмечает, что многолетнее пребывание греческих войск в Средней Азии и создания здесь греческих военных поселений неизбежно сопровождалось притоком в Бактрию, в том числе в северные ее районы монет Александра. Но его утверждение о том, что эти монеты оставались имуществом завоевателей и не обращались среди коренных жителей никакими фактами не подтверждается. Их находки в различных пунктах и районах Средней Азии, наличие среди монет не только
16
серебряных, но и медных монет, и монет разных номиналов (тетрадрахмы, драхмы и др.) явно свидетельствует об их обращении и выполнении роли средств обмена.
Следующий этап денежного обращения Вахшской долины связан с селевкидскими монетами. Об этом этапе мы можем судить по Амударьинскому кладу и другим отдельным находкам. Так, в составе Амударьинского клада имеется 100 золотых и серебряных селевкидских монет. Из них 47 монет относятся к чекану Селевка I (312-281 гг. до н.э.), 37 монет к чекану его сына Антиоха I (281-261 гг. до н.э.) и 6 монет к чекану Антиоха II (261-246 гг. до н.э.). Представлены разные номиналы - золотые статеры (15 шт.) и двойные дарики (4 шт.), серебряные тетрадрахмы (40 шт.), статеры (3 шт.), драхмы (26 шт.), гемидрахмы (4 шт.) и медные монеты (4 шт.). Селевкидские монеты обнаружены в Вахшской долине и отдельными экземплярами. Так, четыре медные монеты Антиоха I найдены при раскопках на городище Тахти Сангин (Зеймаль, 1983, с.41; № 382; Древности Таджикистана, 1985, с. 44, № 39-42).
В связи с селевкидскими монетами Е.В. Зеймаль (1983, с.29) считает, что они, как и монеты V-IV вв. до н.э. Амударьинского клада, не обращались в качестве средств обмена. Однако веских и убедительных оснований для такого мнения нет. Селевкидские монеты Амударьинского клада, находки медных селевкидских монет на городище Тахти Сангин и наличие более 20 селевкидских монет в среднеазиатских музеях и частных коллекциях, местное происхождение которых вряд ли может вызвать сомнения, свидетельствуют о достаточно широком их проникновении в Среднюю Азию, в том числе в Вахшскую долину Хатлонской области. Наличие среди этих находок, наряду с серебряными и медных монет, явно свидетельствует о том, что они находились в обращении и выполняли роль средств обмена. Очевидно, что медные монеты не могли быть сокровищем, они, бесспорно, предназначались для мелкой повседневной торговли. Существенным аргументом в пользу выполнения
17
|
