ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Гуманистические цели борьбы с преступностью, включая и ее предупреждение, не могут быть достигнуты без всестороннего учета личностного «вклада» виновного лица в совершение преступления, изучения психологического механизма преступного поведения. В первую очередь это связано с тем, что среди всех обстоятельств, обусловливающих криминальное поведение, центральное место занимают личность виновного, ее психофизиологические особенности, включая и разного рода психические дефекты, которые порой оказывают серьезное воздействие на выбор формы поведения лица.
Актуальность изучения преступного поведения лиц с психическими девиациями, как, впрочем, и в целом преступности лиц с психическими расстройствами, в наши дни все более возрастает. Можно вьщелить ряд причин, способствующих этому. Прежде всего, необходимо сослаться на одно из фундаментальных положений, основополагающий принцип действующей российской Конституции, согласно которому впервые в истории развития отечественного государства и права человек, его права и свободы декларируются как высшая ценность. Очевидно, это конституционное положение в полной мере относится и к лицам, страдающим психическими расстройствами. Учет их интересов, отстаивание законных прав и свобод, в том числе и в ходе уголовного судопроизводства, является одной из обязанностей правоохранительных и судебных органов.
Не менее важным обстоятельством, актуализирующим изучение преступности лиц с психическими расстройствами, является существенный рост числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, у которых обнаруживаются психические расстройства, воздействующие на интеллектуальную и воле-
вую сферу их психической деятельности, и, следовательно, играющие заметную роль в этиопатогенезе преступного поведения. Об этом, в частности, свидетельствуют данные отчета судебно-психиатрических экспертиз России за 1996-2004 годы, согласно которым среднегодовой прирост лиц прошедших за это время освидетельствование по уголовным делам составляет от 4,5% до 5,5%. Кроме того, об этом же говорит и изучение характера заболеваний лиц, отбывающих наказание, подавляющее большинство которых страдают разного рода психическими расстройствами. Так, по данным начальника ГУИН Министерства юстиции России Юрия Калинина, из содержащихся в тюрьмах и изоляторах 968 тыс. заключенных 472 тыс. серьезно больны. Среди болезней наиболее распространены: открытая форма туберкулеза - 98,7 тыс; ВИЧ инфицированных 33,5 тыс; больных сифилисом 30,6 тыс; вирусным гепатитом более 35 тыс; психических же больных 305 тысяч '. На основе приведенных данных легко подсчитать, что доля психических расстройств и аномалий среди всех заболеваний заключенных составляет около 80 %. В связи с этим в правоприменительной практике все чаще возникают вопросы, связанные с назначением и исполнением наказания в отношении указанной категории лиц, а также с применением к ним принудительных мер медицинского характера.
Также к числу причин, актуализирующих изучение преступности лиц с психическими девиациями, следует отнести необходимость усиления внимания к индивидуализации наказания виновных лиц, что непосредственно вытекает из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, в его взаимосвязи и развитии с положениями, содержащимися в ст.ст. 22,60-70 УК РФ.
На наш взгляд, профессиональное обсуждение проблем преступности лиц с психическими расстройствами предполагает понимание сущности и специфики психических расстройств в целом и их отдельных нозологических видов.
1 См.: Рос. газета, 2002. 30 апр.
К тому же научный подход к этим проблемам делает необходимым определенную классификацию психических расстройств, которая помогла бы установить влияние конкретных групп девиаций на преступное поведение.
Необходимость дальнейших исследований проблем преступности лиц с психическими расстройствами проистекает также и из того, что среди криминологов и криминалистов не сложилось единого мнения по вопросу о степени суровости или мягкости уголовного наказания, применяемого к лицам с расстройствами психики. В частности, это касается лиц с уменьшенной или ограниченной вменяемостью. Некоторые криминологи стоят на позициях смягчения ответственности этих лиц, не делая при этом никаких исключений. Их оппоненты утверждают о повышенной опасности лиц с психическими расстройствами для общества и на этой основе предлагают ужесточить меры ответственности, которые могут быть применены к этим лицам.
Все изложенное выше, обосновывающее актуальность и значение исследования проблем преступности лиц с психическими расстройствами, послужили основой, как для избрания настоящей темы диссертационной работы, так и определили характер и направление ее исследования.
Состояние научной разработанности проблемы. Проблемы, определяемые темой диссертации, имеющей междисциплинарный характер, были предметом исследования в литературных источниках по криминологии, уголовному праву, психологии, судебной психиатрии. Заметный вклад в изучение вопросов преступности лиц с психическими расстройствами внесли В.Х. Кандинский, А.Ф. Кистяковский, С.С. Корсаков, П.И. Люблинский, СВ. Познышев, В.П. Сербский, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, И.Я. Фойницкий, и др.
Особо следует выделить работы ряда криминологов, посвятивших свои исследования отдельным аспектам рассматриваемой нами проблематики. Среди них следует отметить Ю.М. Антоняна, З.А. Астемирова, СВ. Бородина,
Ц.А. Голумба, В.П. Емельянова, А.Ф. Зелинского, О.В. Зубкову, В.Ф. Кондратьева, В.Н. Кудрявцева, Р.И. Михеева, И.С. Ноя, А.Р. Ратинова, О.Д. Ситковскуго, Б.А. Спасенникова, Н.И. Фелинскую, Г.И. Чечеля и др. Важные аспекты предупреждения правонарушений психически неполноценных лиц нашли свое отражение в трудах А.П. Александрова, Ю.А. Аргуновой, Ц.А. Го-лумба, А.И. Зубцова, И.А. Семенцовой, С.Н. Шишкова.
Работы указанных авторов, несомненно, обогатили наши представления о преступности лиц с психическими расстройствами, они имеют большую научную и познавательную ценность.
Однако, несмотря на наличие научной литературы по отдельным аспектам проблемы преступности лиц с психическими расстройствами, комплексное исследование этой проблемы на региональном уровне не было осуществлено. В этой связи общая теоретическая и практическая значимость исследования данной темы представляется очевидной.
Целью диссертационного исследования является криминологический анализ особенностей личности преступника, страдающего психическим расстройством; выявление биологически исходных и социально приобретенных факторов, взаимосвязь которых обусловливает преступность лиц с психическими расстройствами; разработка рекомендаций, направленных на предупреждение преступности лиц с психическими расстройствами, а также предложений по совершенствованию законодательства, относящегося к проблематике исследования. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Уточнить понятийно-терминологический аппарат исследования (понятия «психическое расстройство», «преступность лиц с психическими расстройствами», «предупреждение преступности лиц с психическими расстройствами» и др.).
2. Собрать и проанализировать экспертные, статистические и иные данные, характеризующие состояние, структуру и динамику преступности лиц с психическими дефектами как в целом по стране, так и в регионе исследования.
3. Определить понятие психического расстройства, классифицировав эти расстройства по соответствующим видам.
4. Выявить особенности личности преступника с психическими аномалиями и на этой основе установить степень воздействия психических расстройств на их поведение, в том числе и противоправное.
5. Проанализировать современное российское законодательство с точки зрения эффективности его предупредительного воздействия на правонарушителей, страдающих психическими девиациями, и внести рекомендации по его совершенствованию.
6. Проанализировать практику применения уголовно-правовых мер воздействия к лицам, страдающим психическими расстройствами, и на основании полученных данных внести предложение по совершенствованию этой практики.
7. Разработать и рекомендовать меры, направленные на улучшение организации предупредительно-профилактической деятельности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние (преступление) и страдающих психическими расстройствами.
В качестве объекта исследования выступает региональная преступность лиц с психическими расстройствами и меры по ее предупреждению.
Предметом исследования являются ряд исходных понятий, включая прежде всего понятие «преступность лиц с психическими расстройствами»; научные публикации по данной проблеме; судебно-следственная и экспертная практика по делам о преступлениях лиц с психическими девиациями; аналитические и статистические материалы, характеризующие искомую проблематику.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили положения материалистической диалектики, в рамках которой автором применялись различные частно-научные методы: формально-логический, статистических, социологический, системно-структурный, логический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, Кроме того, по причине специфичного междисциплинарного характера исследуемой проблемы были изучены и использованы в диссертации научные труды в области психологии, психиатрии, включая и судебную психиатрию, педагогики и социологии.
Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала.
Эмпирическую основу исследования составили статистические данные об общественно опасных (преступных) деяниях лиц с психическими расстройствами, подвергшихся судебно-психиатрической экспертизе как в целом в Российской Федерации, так и в Республики Дагестан с 1996 по 2004 годы. Проведен анализ судебной и экспертной практики по соответствующей категории уголовных дел. Автором было проанализировано состояние судебно-психиатрической экспертной практики в Республике Дагестан, изучено более 100 актов судебно-психиатрической экспертизы, проведенных экспертной комиссией Дагестанского республиканского психиатрического диспансера, по результатам которых лица были признаны невменяемыми или ограниченно вменяемыми. Диссертант также имел доверительные беседы с экспертами, входящими в состав судебно-психиатрической экспертной комиссии Дагестанского республиканского психиатрического диспансера. Кроме того, использовались
статистические данные Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии (ГНЦСиСП) им. В.П. Сербского за период с 1996 по 2004 годы, данные уголовно-правовой статистики и материалы уголовных дел.
Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации опираются на разработки в сфере уголовного права и криминологии, а также на достижения в области психологии и психиатрии. В процессе проведения исследования автор прибегал к помощи и советам практических работников правоохранительных структур, экспертов-психиатров.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые осуществлено монографическое исследование на региональном уровне комплекса основных проблем преступности лиц с психическими расстройствами. Автором разработаны положения, сформулированы выводы и рекомендации, направленные на развитие криминологической науки, совершенствование правоприменительной и экспертной практики, нормотворческой деятельности в сфере борьбы с преступностью лиц, страдающих психическими расстройствами.
О новизне работы могут также свидетельствовать полученные результаты исследования, которые содержатся в основных положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие наиболее важные положения.
1. Преступность лиц с психическими расстройствами представляет собой исторически изменчивое социально-правовое явление, состоящее из всей совокупности общественно опасных (преступных) деяний, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, на определенной территории в течение определенного периода времени.
2. Проведенные диссертантом криминологические исследования, не выявили очевидных закономерностей между типом психического расстройства и
10
видом совершаемого правонарушения. Иначе говоря, исследования не подтвердили наличия прямой взаимосвязи между психическим расстройством и совершением общественно опасного деяния (преступления) определенного вида.
3. В 2004 г. в Дагестане на 1000 лиц, находящихся на учете в качестве психически больных, приходилось 8,2 лиц, совершивших общественно опасное деяние (в прошлые годы этот показатель также колебался в пределах от 8 до 9 лиц)]. По России отмечаются чуть более высокие показатели (10,2-14,8), но они также незначительны для выявления устойчивой корреляционной связи между наличием у лица психического расстройства и совершением общественно опасного (преступного) деяния.
4. Результаты, полученные в ходе исследования, свидетельствуют, что в среднем за последние годы количество лиц, совершивших общественно опасное деяние и признанных невменяемыми, по Республике Дагестан составляет 33,2 %. Это один из самых высоких показателей по регионам России. Выше показатели только в Ингушетии, где невменяемыми в 2002, 2003 и 2004 годах признавались более 40 % лиц с расстройствами психики.
Стабильно высокие показатели наблюдаются также и в других Северо-Кавказских республиках. Так, средние показатели лиц, подвергшихся судебно-психиатрической экспертизе и признанных невменяемыми, за период 2002-2004 гг. составили: в Северной Осетии 13,5 %; в Адыгее 16,9 %; в Кабардино-Балкарии 21,4 %. В среднем по России этот показатель остается стабильным на протяжении последних четырех лет и составляет примерно 10%2.
1 См,: Справка о состоянии оказания психиатрической помощи населению Республики Дагестан в 2004 году. Сведения о работе судебно-психиатрической экспертной комиссии РД за 2004 г.//Архивные материалы Республиканского психиатрического диспансера за 2005 г.
2 См.: Аналитические обзоры основных показателей деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации за 1996-2004 годы .
11
Такие высокие показатели преступности со стороны лиц, признанных невменяемыми, в частности по Республике Дагестан, по сравнению со среднероссийскими показателями, безусловно, обращают на себя внимание и требуют специального анализа и дополнительных углубленных исследований с учетом всех факторов, влияющих на величину данного показателя.
5. В контексте нашего исследования под психическими расстройствами следует понимать широкий круг нервно-психических отклонений разнообразных по клиническим проявлениям, степени выраженности и нозологической природе, начинающихся от неглубокого уровня психической патологии, граничащих с областями нормы и здоровья, постепенно переходящих к более глубоким психическим состояниям и заканчивающихся тяжелыми дефектами психики.
6. Преступные действия лиц с психическим расстройством в большей степени, чем у психически здоровых, определяются ситуационными факторами. Криминогенность ситуации может быть оценена в той степени, в какой изменена личность под влиянием наличия психического расстройства, и чем больше ситуация не соответствует данному типу личности, тем больше она непереносима для субъекта, тем больше его стремление к ее разрешению, совершению противоправных действий.
7. «Вменяемость», «ограниченная вменяемость» и «невменяемость» представляют собой правовые категории, образующие единую триаду понятий, неразрывно связанных между собой. Только анализ этих понятий в совокупности позволяет определить содержание каждого из них и отграничить их друг от друга.
8. Поскольку понятия «вменяемость» и «невменяемость» являются юридическими понятиями, то, на наш взгляд, эксперты-психиатры не вправе самостоятельно признавать лиц вменяемыми или невменяемыми. По результатам
12
проведенной экспертизы эксперты-психиатры всего лишь дают заключение относительно фактических обстоятельств: о психическом состоянии лица с точки зрения наличия либо отсутствия у него болезненного расстройства такой глубины, которая исключает способность к осознанно-волевому регулированию поведения. Но для вывода о вменяемости - невменяемости решения перечисленных вопросов недостаточно. Помимо этого требуется установить, совершило ли лицо деяние, предусмотренное уголовным законом. Очевидно, что установление таких фактов, как совершение уголовно наказуемого деяния и совершение его данным лицом, не входит в компетенцию эксперта. Следовательно, и вывод о вменяемости - невменяемости остается за пределами его специальных познаний. В конечном счете, такой вывод должен стать исключительной прерогативой судебных органов.
9. Официальная статистика взятых на учет в исправительных учреждениях Республики Дагестан преступников с расстройствами психики и наркотической зависимостью даже приблизительно не отражает реальные показатели, что обусловлено нежеланием и даже невозможностью работников администрации исправительных учреждений, показать реальное состояние проблемы, ввиду отсутствия надлежащей материальной базы и укомплектованности профессиональным персоналом.
10. Для повышения эффективности борьбы с психическими расстройствами, вызванными злоупотреблением алкоголем и наркотиками, учитывая отказ законодателя в современных условиях применять к ним принудительные меры медицинского характера, считаем необходимым: открыть принудительно-реабилитационные центры для лиц с алкогольной и наркозависисмостью; создать государственные и частные центры с определенными формами и методами работами. Они могут включать в себя длительные и краткосрочные амбулаторные программы, цель которых - научить алкоголика и наркомана жить трезво и
13
вернуть его в общество; создать группы так называемых анонимных алкоголиков и наркоманов, куда входили бы и родители этих лиц. Такие группы широко распространены на Западе и на данный момент являются самыми популярными группами самопомощи людям, злоупотребляющим алкоголем или наркотиками. Зачастую применение этих мер влечет длительную ремиссию. Следует также создать информационные программы, которые предусматривали бы учет: а) всех больных, состоящих на диспансерном учете по всем нозологическим единицам; б) профилактический учет всех несовершеннолетних в городе (до 18 лет), употребляющих наркотики, психоактивные вещества и злоупотребляющих алкоголем.
11. В целях общесоциальной профилактики преступности лиц, страдающих психическими расстройствами, необходимо добиться постоянного взаимодействия правоохранительных органов с органами здравоохранения и общественностью, скоординированности их совместных усилий. В этом плане требуют дальнейшего совершенствования нормы уголовного, уголовно - процессуального, уголовно-исполнительного и административного законодательства, регулирующие применение принудительных и воспитательных мер к правонарушителям, имеющим отклонения в психике.
12. Социально-психиатрическая профилактика должна складываться из определенных взаимосвязанных этапов, неотъемлемой частью которых являются консультативная помощь психиатра и меры, связанные с лечебным воздействием. Поэтому было бы целесообразно создать специальные службы или расширить количество уже существующих, где можно было бы получить необходимую квалифицированную рекомендацию, снять депрессию или излишнее эмоциональное напряжение и тем самым предотвратить антиобщественные деяния со стороны этих лиц.
14
Весьма важной представляется также проблема профилактики общественно опасных деяний лиц с психическими расстройствами в местах лишения свободы и подготовка персонала исправительных учреждений в области пограничной и экстренной психиатрии. Наши исследования показали, что в современных условиях психиатрическая служба в местах лишения свободы не отвечает требованиям реформирования уголовно-исполнительной системы, строго индивидуального подхода к каждому осужденному и достижению конечного результата - исправления преступников. Она не соответствует пенитенциарной практике ведущих стран мира, в исправительных учреждениях которых психиатры занимают видное место в деле исправления осужденных.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в работе раскрыта актуальная проблема региональной преступности лиц с психическими расстройствами. Тем самым на основе сложившейся в регионе оценки ситуации в рассматриваемой области проведенное исследование восполняет пробел в познании ряда важных социально-криминологических аспектов преступности лиц с психическими расстройствами.
Полученные результаты исследования могут быть применены в профилактической деятельности, направленной на минимизацию преступности лиц с психическими расстройствами, а также в учебной практике высших учебных заведений юридического профиля, особенно при проведении учебных занятий по уголовному праву и криминологии, судебной психиатрии, Результаты исследования могут быть использованы и в научно-исследовательской деятельности, служить основой для дальнейших разработок смежных научных проблем.
Предложения, сформулированные в диссертации, могут представлять интерес для законодателя, а также могут быть использованы в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов.
15
Апробация результатов диссертационного исследования и внедрение их в практику. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседании кафедры криминологии и уголовного права юридического факультета Дагестанского государственного университета, во время участия в научно-практических семинарах и при подготовке публикаций по теме исследования.
Структура диссертации обусловлена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии.
16
ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕСТУПНОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ
Криминолого-психиатрические аспекты преступности лиц с психическими расстройствами весьма разнообразны и многочисленны. Можно говорить о качественно-количественных особенностях этой категории преступности, о специфике виктимологической её составляющей, о своеобразии комплекса факторов, воздействующих на неё, об определенных закономерностях влияния конкретных психических расстройств на преступное поведение, о классификации самих психических расстройств и их отличии от смежных психолого-психиатрических понятий и т.д. Осознавая столь широкое и разноплановое этимологическое содержание искомого понятия, мы в данном случае ограничимся рассмотрением, на наш взгляд на наиболее важных аспектах этой проблемы, которые обозначены в соответствующих параграфах данной главы. Одним из этих аспектов является криминологическая характеристика преступности лиц с психическими расстройствами, которая предполагает рассмотреть наиболее значимые количественно-качественные характеристики этой преступности. Перейдем к изложению этих вопросов.
§ 1. Криминологическая характеристика преступности лиц с психическими расстройствами
С целью выяснения состояния преступности лиц с расстройствами психики в Республике Дагестан, выявления общих и особенных закономерностей в динамике изменений различных показателей и сопоставления с общероссийскими тенденциями, практической проверки приводимых ниже теоретических постулатов, а также определения связи отдельных типов аномалий психики с
17
определенными видами преступлений, диссертантом были проведены ряд исследований, направленных на получение значимых криминологических характеристик лиц с психическими расстройствами.
Основанием проведения исследований послужили данные судебно-психиатрической экспертизы Дагестанского Республиканского психиатрического диспансера, аналитические обзоры основных показателей деятельности су-дебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации, изучение амбулаторных карт и историй болезней лиц, направленных на СПЭ, беседы с врачами-психиатрами, а также опросы самих испытуемых, направленных на экспертизу. Результаты, полученные в ходе проведения этих исследований, показали следующую картину,
В целом по России среднегодовой прирост лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу по уголовным делам в период с 1996 по 2004 годы, составляет от 4,5% до 5,5% '.
Показатели динамики преступности лиц с расстройствами психики в Республике Дагестан представлены в диаграмме 1.1.
1 См.: Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2002 г. Аналитический обзор / Под ред. Т.Е. Дмитриевой. М, 2004 г. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2004 г. Аналитический обзор / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М. 2005 г.

Получить работу