ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Продовольственный рынок представляет собой соединение различных сегментов экономики, влияющих при посредстве механизма изменения цен и доходов на уровни производства и потребления. Удельный вес продовольственных товаров в розничном товарообороте, а также их ассортиментная структура служат социальным барометром, определяющим уровень благосостояния и характер воспроизводства общества. Отмеченный повсеместно после августовского кризиса 1998 г. рост продаж хлеба как универсального заменителя ценных продуктов питания, а теперь и угроза его удорожания свидетельствуют об усилении кризисных явлений.
Дефицит продовольствия (разница между рациональной нормой потребления и предложением, а не наличие в торговле) является фактором сдерживания экономического роста, т.к. в условиях дефицита избежать инфляции можно сжатием платежеспособного спроса. В то же время продукция пищевой промышленности обладает высокой конкурентоспособностью, что делает отрасль привлекательной как для отечественного, так и для иностранного бизнеса. Именно этот факт требует определить значение собственного производства для развития регионального продовольственного рынка, заставляет критически оценить причины, обусловившие потерю рыночной ниши местными производителями, рассмотреть возможности увеличения доходов в аграрном секторе путем увеличения его товарности на основе вовлечения в оборот местных ресурсов.
Складывающаяся благоприятная конъюнктура на российском рынке продовольственных товаров вследствие девальвации рубля и вытеснения импорта не повлияла на улучшение положения региональной пищевой индустрии по причине истощения сырьевых ресурсов, несогласованной политики в вопросах реформирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Результатом системной трансформации социально-экономического уклада стал распад хозяйственных объединений, утрата их координирующей роли на рынке продовольственных товаров и как следствие - потеря управляемости, переходящая в труднообратимый процесс.
Стратегическим приоритетом развития продовольственного рынка должна стать ориентация на собственные ресурсы, нацеленная на их укрупнение и концентрацию в целях более полного и рационального использования объединенного потенциала. Как показал исторический опыт России и ход современных аграрных преобразований, товарную основу продовольственного рынка составляли крупные сельскохозяйственные предприятия, разрушение которых всегда приводило к сокращению производства и ухудшению продовольственного обеспечения. Преодоление кризисного состояния продовольственного рынка происходило путем создания новых структур, способных реализовать преимущества крупного производства. Поэтому за основу диссертационного исследования развития рынка продовольственных товаров принимается интеграция хозяйствующих субъектов.
Интеграционный процесс с точки зрения народнохозяйственного эффекта оценивается с двух позиций:
улучшение структуры общественного производства на основе увеличения доли пищевой промышленности, т.к. продажа продовольственных товаров обеспечивает сейчас наиболее быстрый оборот и накопление капитала;
повышение доходов занятого в данном секторе населения, вовлеченного в товарное производство на основе интеграции.
Диссертационное исследование построено на поиске эффективных форм хозяйствования, которые способствуют восстановлению собственности на результаты труда, личной заинтересованности субъекта хозяйственной деятельности и учитывают трансцендентальный смысл каждой отдельной хозяйственной единицы. Интеграционная модель строится не на отторжении и обособлении частного сектора, а на включении его в систему общих интересов агропромышленного комплекса.
Вопросам целесообразности укрупнения хозяйственных объектов на основе кооперации, а также комплексному подходу к реформированию аграрного сектора были посвящены труды ученых М.И.Туган-Барановского, Н.Д.Кондратьева, А.В.Чаянова. Предложены методы совершенствования форм хозяйствования и хозяйственных связей в современных условиях уче-
±
ными Б.И.Пошкус, Е.Серовой, Р.Янбых, И.Н.Буздаловым, В.Д Мартыновым, Л.А.Овчинцевой. Однако в современных исследованиях комплексному подходу в изучении процессов трансформации форм хозяйствования уделяется недостаточно внимания. В предлагаемой работе процессы формирования новых хозяйственных структур рассматриваются во взаимосвязи с изменениями внешней среды и оцениваются в их эволюционном развитии.
Цель работы: Поиск наиболее рациональных способов формирования рыночных структур и форм социально-экономического партнерства, выработка механизмов управления ими, обеспечивающих эффективное функционирование продовольственного рынка.
Поставленная цель выдвигает следующий круг задач.
1. Аналитическая оценка причин, препятствующих созданию новых организационно-хозяйственных форм.
2. Поиск путей перехода к конкурентоспособным структурам хозяйствования.
3. Выявление критериев оценки внутренних и внешних условий для определения стратегии развития продовольственного рынка.
4. Разработка концептуальных основ выбора рациональных форм интеграции, способствующих стабильному экономическому развитию регионального рынка продовольственных товаров.
Методологическая база. Принимая во внимание, что всякая закономерность относительна и имеет исторический характер, а человек, как субъект социальной системы, несет в себе богатое наследие хозяйственного труда предшествующих поколений и ощущает влияние современных условий, в определении интеграционной стратегии используется метод воспроизведения событий прошлого, или ретроспективный прогноз. Используя труды отечественных и зарубежных ученых, в работе устанавливаются причинные связи, типологические обобщения, общие понятия в области изучаемых процессов трансформации форм хозяйствования и проблем интеграции с учетом местных особенностей и современных базовых характеристик, оцениваемых по статистическим данным.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются личные хозяйства населения, сельскохозяйственные, перерабатывающие, обслуживающие предприятия, действующие организационно-хозяйственные структуры аграрно-продовольственного комплекса республики. Исследуются только те объекты продовольственного рынка, которые связаны в технологической цепи преимущественно с региональным аграрным сектором. За отправную точку в построении хозяйственных связей принимается сельскохозяйственное производство как первичное звено, определяющее развитие последующих звеньев. Предметом, исследования является динамика развития рынка продовольственных товаров.
На защиту выносятся основные положения:
1. Обоснование целесообразности развития рынка продовольственных товаров на основе многообразия организационно-хозяйственных форм, способствующих формированию конкурентной среды и становлению эффективных способов хозяйствования в условиях переходного периода.
2. Доказательство целесообразности формирования интеграционных отношений на кооперативной основе, уравновешивающей баланс индивидуальных и коллективных интересов.
3. Обоснование необходимости развития кредитной кооперации как устойчивого механизма движения товарно-денежных потоков в интегрированных структурах.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. На основе базовой экономической модели, отражающей территориальную специфику аграрно-продовольственного комплекса, выявлены закономерности эволюционного развития интеграционных процессов с учетом макроэкономических факторов влияния;
2. Показана несостоятельность директивного метода реформирования при внедрении "сверху" новых форм интеграции в условиях отсутствия объективных экономических предпосылок и необходимых ин-
ституциональных преобразований в сфере земельных отношений и системе денежных обязательств;
3. Доказана целесообразность включения мелкотоварного производства, использующего потенциал личных хозяйств населения, в интегрированные структуры на основе кооперации;
4. Определены наиболее выгодные по природно-климатическим условиям и близости к промышленным центрам и транспортным магистралям районы, где целесообразно воссоздание кооперативных принципов хозяйствования с целью увеличения объемов сбыта и улучшения снабжения населения Карелии;
5. Обоснована эффективность развития кредитной кооперации как устойчивого механизма движения товарно-денежных потоков и альтернативы действующей кредитной системы.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались в Законодательном собрании Республики Карелия, заседаниях ученого совета и научных семинарах Института экономики Карельского научного центра, на межрегиональной научно-теоретической конференции "Проблемы развития производственной инфраструктуры в рыночной экономике", международных научных конференциях "Карелии смотрят друг на друга", "Приграничные регионы в переходный период", "Международное сотрудничество в научных исследованиях" (секция "Сельское хозяйство"), межрегиональном семинаре "Кредитные союзы как инструмент активной социальной поддержки населения в современных экономических условиях" Основные положения и результаты работы представлены в научных отчетах "Исследование региональной системы управления и ее влияния на долгосрочные тенденции развития экономики Республики Карелия" (№01960001417), "Перспективы развития народного хозяйства Республики Карелия" (№01940003221), "Исследование и моделирование условий перехода к стабильному экономическому росту северного периферийного региона" (№01990001743), "Исследование проблем перехода к устойчивому экономическому росту приграничного периферийного региона" (грант РГНФ №98-02-
i 02242), "Интеграция высшего образования и фундаментальной науки на Ев-
¦ ропейском Севере" ФЦП "Интеграция" (проект №2.1-634).
I В первой главе рассматриваются важнейшие условия хозяйствования:
: земельные отношения, возможности получения доступного кредита для раз-
i
| вития производства, мотивационный аспект рационального ведения хозяйства
*ф в условиях многоукладное™. В методологическом построении применена
модель стадиальной типологии процесса реформирования аграрного сектора экономики, в которой за основу принимается российская специфика, связанная с развитием частного предпринимательства, переходом к рыночным отношениям, укреплением института частной собственности, отходом от общинного землевладения, со становлением частной собственности на землю.
Исторический метод используется как наиболее приемлемый в силу того, что современная аграрная реформа до сих пор не подкреплена цельной теоретической и методологической базой и существует необходимость знания истории предмета. Поэтому труды российских ученых и государственных деятелей, принимавших активное участие в разработке и практическом применении теории кооперации, документальные источники составили основу исследовательской базы. Изучены аналитические записки Н.Х.Бунге, М.Х.Рейтерна, П.Д.Святополк-Мирского, В.Н.Коковцова, речи
П.А.Столыпина, а также научное наследие М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, Н.П.Макарова,
П.А.Кропоткина и др. Использовались труды современных российских ученых: Пошкус Б.И., Буздалова И.Н., Серовой Е., Янбых Р., Мартынова В.Д, Овчинцевой Л.А., Фигуровской Н.К., Симонова В.В., Козловой Е.Н., Лунден И.Л. и др., а также немецких ученых Беме К., Шпаар Д., английского специалиста по крестьяноведению Теодора Шанина.
В диссертационном исследовании особое внимание акцентируется на условия функционирования продовольственного рынка. Из опыта прошлых реформ следует подчеркнуть, что государство, пройдя определенный период либерализации экономической деятельности со многими отрицательными последствиями для отечественного товаропроизводителя, перешло к более ак-
тивным методам государственного регулирования. Весомую роль сыграли кредиты Крестьянского банка, ставшие важным фактором формирования земельной собственности и становления частного крестьянского землевладения. При изучении документальных источников были выявлены следующие факторы влияния:
- повышению результативности аграрного сектора способствовала передача прав земельной собственности эффективным владельцам на условиях конкурентного отбора;
- кредитная кооперация играла существенную роль при трансформации крестьянского хозяйства из натурального в товарное;
- степень кооперированности хозяйств находилась в прямой зависимости от уровня товарности того или иного продукта, имущественного положения субъектов кооперации;
- ускорению кооперативного движения способствовали институциональные преобразования и научное обеспечение процесса кооперации, вобравшее в себя практический опыт;
- улучшение условий конкуренции (налоговая и таможенная политика государства) способствовало выходу продукции кооперативных объединений на международный рынок;
- преимущества вертикальной кооперации проявлялись при повышении рыночной конъюнктуры.
Во второй главе при использовании метода статистического и экономического анализа, дается характеристика производственной инфраструктуры, оценивается ситуация на продовольственном рынке, место и роль в увеличении ресурсного потенциала мелкотоварного производства, включающего личные подсобные хозяйства населения, дачные хозяйства и фермерские,.
Рост производства в основных отраслях промышленности Карелии и, как следствие, рост доходов стимулирует развитие потребительского рынка, где доминируют продовольственные товары, доля которых в объемах продаж розничной торговли по отношению к непродовольственной группе соотносится в пропорции 6:4.
Несмотря на то, что девальвация рубля явилась импульсом для подъема производства импортозамещающей продукции, ситуация на продовольственном рынке остается сложной вследствие истощения сырьевых ресурсов. Производство основных продуктов питания на душу населения в Карелии снизилось до критического уровня: мяса с 31 кг в 1990 г. до 8,6 кг в 1997 г., молока - с 221 кг до 105 кг, яиц - с 327 до 122 штук. В то время как рациональная норма потребления составляет: мяса и мясопродуктов 78 кг, молока и моло-копродуктов - 390 кг, яиц - 291 шт.
Одной из причин ухудшения ситуации является падение доходов населения. Номинальная заработная плата в августе 1999г. по отношению к августу 1998г. увеличилась на 58%, средняя пенсия - на 12,4%, потребительские цены - на 116,3 %. Существующий дефицит продовольствия является фактором, сдерживающим экономический рост вследствие невозможности повышения доходов населения, особенно в социальной сфере, что может повлечь за собой рост инфляции. В Карелии средняя заработная плата работников здравоохранения, образования, культуры и искусства составляла осенью 1999 г. около 40%, а средний размер пенсии 18% от уровня средней заработной платы в промышленности.
Усугубляет ситуацию не только сжатие платежеспособного спроса, более дешевая импортная продукция, но и состояние рынка зерна. В 1998 г. в России собрано зерна в первоначальной оприходованной массе 47,8 млн. т. против 116,7 млн. т в 1990 г. в массе после доработки. Если в 1992 г. Россия при высоком урожае и с учетом импорта располагала 135,8 млн. т зерна, то на 1999 -2000 хозяйственный год - чуть более трети от этого уровня.
Как показали исследования экономики России в кризисные периоды, при ослабленном денежном спросе население максимально сокращает свои наиболее эластичные продовольственные потребности (жиры, молочные продукты, мясо, яйца) и устремляет спрос на основные продукты питания (хлебопродукты). Смещение спроса вызывает соответствующее изменение предложения, поэтому производство мяса и молока снижается. Рынок мясомолочной продукции остается недостаточно емким по причине глубокой диф-
. 11
ференциации социального состава потребителей. Соотношение доходов 10% наиболее богатых и 10% более бедных россиян в сентябре 1998г. было в пропорции 13,1:1, а в сентябре 1999г. - 14,5:1 [ЭЖ, 1999. №49].
Именно этот факт требует определить значение собственного производства на региональном продовольственном рынке. Возникает также необходи- мость вовлечения потенциала мелких товаропроизводителей в рыночный оборот на основе интеграции, поскольку доля хозяйств населения в валовом объеме продукции сельского хозяйства значительна: с 19% в 1991 г. она выросла до 58% в 1998 г.
В работе дана оценка негативной роли дезинтеграционных процессов, которые привели к неэффективному использованию производственных мощностей перерабатывающих предприятий - на уровне 15-30%, снижению ресурсного обеспечения. Снижение доходности сельскохозяйственных предприятий вследствие уменьшения удельного веса сырьевой составляющей служит мотивацией для создания собственной базы переработки, т.к. разница между закупочной ценой и ценой реализации конечной продукции велика и поставщики сырья стремятся получить ее в свой доход. В то же время это приводит к дроблению рынка сбыта, а перерабатывающие предприятия испытывают проблемы с обеспечением сырьем.
В третьей главе предлагаются концептуальные основы развития регионального рынка продовольственных товаров на основе совершенствования организационно-хозяйственных форм. Практическое отсутствие в Карелии широкого социального слоя крепких хозяйствующих субъектов порождает в концептуальном плане множественность подходов (сохранение в переходный период коллективных форм, содействие частному предпринимательству...), что и учитывается автором при обосновании тех форм хозяйствования, которые наиболее соответствуют нынешнему экономическому состоянию.
В развитии процессов интеграции отчетливо выделяются два взаимосвязанных аспекта: методологический и прикладной. Методологический аспект связан с научной концепцией проблемы, которая призвана обосновать правильный выбор форм интеграции. В концептуальном плане учитываются
12
внутренние противоречия хозяйственных отношений в условиях многоукладное™ сегментов продовольственного рынка, связанных как с правами собственности на землю и средства производства, так и с проблемой распределения дохода от реализации произведенной продукции. Основное противоречие заложено в противостоянии по вопросам доминирования фактора труда или ка-Ь* питала. Прикладной аспект связан с реализацией концептуальных основ на
таких законодательно очерченных условиях, которые сводят к минимуму эти противоречия. Если права субъектов регламентируются законодательством и четко обозначены, то отношения в интегрированных структурах принимают цивилизованный характер.
Для более полного использования потенциала предложены формы интеграции, позволяющие поддерживать результативность крупного производства (создание холдингов, объединяющих птицеводческие и животноводческие комплексы с поставщиками хлебопродуктов; образование молочного союза, в котором в качестве предприятия-интегратора выступает молококом-
М. бинат) и развитие мелкотоварного производства на кооперативных началах.
Обоснована целесообразность сохранения государственного сектора в отдельных сферах деятельности.
В целях соблюдения баланса между интенсивностью интеграционных и дезинтеграционных процессов государство должно совершенствовать корпоративное законодательство в направлении создания механизмов, обеспечивающих систему сдерживающих и уравновешивающих компонент в составе | интересов руководства, трудового коллектива и акционеров. Кроме того, оно
должно способствовать созданию таких интегрированных структур, где ба-
Щ^ ланс интересов уравновешивается самоконтролем и самоуправлением.
Исследования периода НЭПа показали устойчивость кооперативной формы, т.к. в кризисных условиях сохраняется ее основа - индивидуальное крестьянское хозяйство. При выборе форм интеграции следует пересмотреть философию хозяйствования, считая, что субъектами рынка являются самостоятельные товаропроизводители, собственники произведенной продукции и полученного дохода.
. 13
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА В АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ)
1.1. Эволюционная трансформация форм хозяйствования.
Развитие рынка продовольствия предопределяется надежностью состояния базовой отрасли — сельского хозяйства. Еще в начале 20-х годов в работе "Организация крестьянского хозяйства" А.В. Чаянов отмечал, что крестьянское хозяйство является "предметом самого тщательного и подробного изучения'^ 1 10]. С каких бы позиций не рассматривался данный вопрос остается очевидным, что изначальное предназначение крестьянского труда - производство жизненно важных продуктов. И этот феномен должен в качестве этической нормы стоять на первом плане, поскольку крестьянский труд - источник жизни. В то же время российские крестьяне на протяжении столетий оставались главным податным сословием. Привязать крестьянина силой закона к земле или дать возможность самоопределения - этот вопрос в разные периоды российской истории ставился неоднократно.
Если смотреть на данную проблему с точки зрения государственных интересов (по крайней мере, как на источник государственных доходов), то противоречия возникли еще в XVI в. между государственным хозяйством и монастырским землевладением. Поскольку льготные земли монастырей были постоянной угрозой для доходности земель казенных и служилых (они составляли запасной фонд для обеспечения служилых людей), государство вынуждено было полицейскими мерами закрепить крестьян, лишая их права свободного перехода (в монастырях были льготы). В.О.Ключевский объясняет появление
14
зачатков крепостной неволи именно с увеличением монастырских земель, поскольку, теряя податное сословие с отходом земель к монастырям, государству приходилось увеличивать податную нагрузку на крестьянский труд [39].
Причиной неэффективного развития сельского хозяйства русские ученые видели в крепостной зависимости. Начиная от русского крестьянина И.Т.Посошкова, убеждавшего, что «крестьянское богатство - богатство царственное» (т.е. там где богат народ, богато и государство) и поэтому «не надлежит их помещикам разорять» [86], и заканчивая спорами современных политиков, ученых-аграрников, проблема остается открытой. Известный английский ученый Теодор Шанин,1 рассуждая о моделях развития советского сельского хозяйства как устоявшихся представлениях и соответствующих политических альтернатив, говорил, что, выбирая тот или иной путь, создателям широких социальных концепций придется столкнуться с колоссальными трудностями. Даже в такой стране с процветающей рыночной экономикой и высокомеханизированным, ориентированным на рынок сельским хозяйством, как США социологи все чаще с тревогой задумываются о своеобразном кризисе аграрного сектора у себя дома. В последнее время разорение фермерских хозяйств приняло массовый характер. Несмотря на крупные субсидии и меры, принимаемые отдельными штатами, имеет место распад сельских общин, которые нередко становятся прибежищем для отсталых и деклассированных элементов. В то же время доходы в сфере агробизнеса, которая подвергается все большей бюрократизации, растут невиданными темпами. Свободный рынок сельскохозяйственных товаров превращается в миф. Если взять на вооружение опыт американского сельского хозяйства, то может показаться, что будущее за крупными монополиями со множеством бюрократов, а вовсе не за многочисленными средними производителями. Хотя преимущества последних в том, что заинтересованные в получении прибыли, они более гибко реагируют на запросы потребителя [18].
Спорным остается вопрос о социальной справедливости, эксплуатации труда и капиталистической прибыли. Сейчас в противоборстве консерваторов,
1 (Shanin Т. Soviet Agriculture under the Perestroika. - Journal of Historical Sociology, 1988, N3
15
отдающих предпочтение централизации, и реформаторов — приверженцев западного пути, оспаривается проблема о том, насколько широким может быть внедрение законов капиталистической экономики в российское сельское хозяйство. В первой четверти нашего столетия на повестке дня стоял вопрос о внедрении социалистических законов. Исследователи, занимавшиеся в ту пору задачами развития сельского хозяйства (Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, Н.П.Макаров, А.А. Рыбников, А.Г.Дояренко, Л.Н.Литошенко, А.Н.Челинцев, Г.А.Студенский), видели в организационном плане такое устройство русской деревни, которое побуждало бы мотивацию к производительному труду. Социалистическое плановое хозяйство, по крайней мере, вызывало недоумение, хотя и были попытки ученых-рыночников вписать крестьянское хозяйство в новую систему. А.В.Чаянов был озадачен проблемой, какими мерами можно предотвратить несправедливое распределение социального дохода, если режим утратит со временем свое «высокое идейное содержание?» Для поддержания хозяйственной деятельности при коммунистическом экономическом строе потребуется «целый ряд мер экономического и внеэкономического принуждения», в отличие «от всех изученных до сих пор народнохозяйственных систем, которые могут существовать чисто автоматически». [108]
ТАБЛИЦА 1.
ТОВАРНОСТЬ ПОМЕЩИЧЬИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ в 1909-1913 гг.
(в %)
Хлеба Норма валовой товарности Общая
Крестьянские хозяйства Владельческие хозяйства
Пшеница 51,3 81,1 55,7
Рожь 21,5 42,0 23,3
Ячмень, овес 28,8 65,8 33,8
'Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993. Кн. 2. Экспорт сельскохозяйственных товаров СССР (Итоги и условия развития). С. 189.
Большое внимание уделялось вопросам эффективности хозяйства. В изучении категорий хозяйств по размерам земельных участков обнаруживается несомненная связь доходности и площади земель. Как М.И.Туган-Барановс-
. 16
кий, так и Н.Д.Кондратьев (его ученик и последователь) анализируя финансо- вое состояние сельского хозяйства в разные периоды, приходят к выводу о не- эффективности мелких крестьянских хозяйств. Туган-Барановский предлагал обсуждать и оценивать «великие перемены, привнесенные в жизнь земельной революцией, с двух точек зрения - с точки зрения социальной справедливости и с точки зрения развития производительных сил».
Как ни важна социальная справедливость, все-таки нельзя умалять точку зрения производительности. Он констатирует, что "до сих пор город кормился не крестьянским, а помещичьим хлебом, несмотря на то, что помещичьи земли составляли только одну десятую всей запахиваемой площади в России". Предупреждая о безусловной неизбежности снижения производительности в случае раздела крупных имений между многочисленными мелкими производителями, что могло привести Россию к катастрофе, он предлагал дать возможность новым земельным владельцам на основе дополнительных систематических мероприятий "вести на прежней помещичьей земле не менее производи- , тельное хозяйство, чем вели помещики. На первом плане среди этих меро-
приятии должны стоять меры по развитию крестьянской кооперации" [1001.
Н.Д.Кондратьев в работах раннего периода ("О крупнокрестьянских хо- зяйствах", 1917 г.) и более позднего ("К вопросу о дифференциации деревни", 1927 г.) также доказывал по данным бюджетных исследований преимущества крупных хозяйств (Табл.1, Приложение 1.1). Несмотря на территориальную дифференциацию (Северные губернии проигрывали в сравнении с более южными в соотношении "затраты-результат" и имели меньшую доходность), результативность ведения хозяйства повышалась с ростом размера хозяйства. Доход и производительность труда, также как и накопление хозяйственного имущества на работника, тем больше, чем крупнее хозяйство. Процесс дифференциации приводил к росту производительности сельского хозяйства в высших группах деревни, к росту их товарности. "Если более мощные группы деревни были фактором ускоренного роста производительности и товарности хозяйства, если более слабые слои деревни, хотя бы частично, отходили в город, в индустрию или шли в наем то, бесспорно, что общий темп накопления в
17
стране благодаря этому процессу усиливался, усиливалось разделение труда между городом и деревней и ускорялся рост индустрии" [54]
Какой род занятий находил в городе крестьянин, порывавший с сельскохозяйственным трудом? У современных исследователей экономической истории1 находим следующие выводы. Анализ сословного представительства показывает, что по внутренней структуре предпринимательства (данные на 1913 г.) однородные социальные категории в Москве и Петербурге совпадают. Традиционно ведущее место в русском предпринимательстве занимает купеческое сословие. Торговое сословие является самым многочисленным слоем в сферах торговли, промышленности и финансовой деятельности. Второе место по численности занимает крестьянство. Как в Москве, так и в Петербурге его деловые интересы представлены занятиями, во многом связанными с традиционными занятиями-промыслами: крестьянство доминирует в сфере обслуживания и транспорте (в начале XIX в. извоз имел особое значение в городской жизни). В торговле «земледельческое сословие» стоит на втором месте после купечества. Дополнительное рассмотрение ассортимента товара выявило, что каждый пятый крестьянин, выбравший промысловое свидетельство на торговые заведения, продавал сельскохозяйственные товары - скот, продукты питания, зерно и т.п. Фактически крестьянин не порывал связи с селом.
Тенденции увеличения свободного рынка наемного труда, отхода крестьянства в город предвидел еще Н.Х.Бунге при разработке программы освобождения крестьян реформой 1861 г. И также считал это явление закономерным. Основные и общие предпосылки процесса дифференциации деревни обусловлены существованием и развитием рыночных отношений. В процессе дифференциации происходит не только расслоение общества по принципу богатства, не только происходит выделение и образование социальных слоев, но и появляются отдельные виды специализации как по видам деятельности, так и, соответственно, по образованию, профессиям и т.д.
Социальные конфликты возникают на почве несогласованности интересов различных слоев общества. Чтобы их избежать, для этого, - как писал в
1 Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России (очерки) / Бовы-кин В И. Гурушина Н.Н., Дьяконова И. А. и др.. М: РОССПЭН, 1997. - 328 с |
