* ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, радикально меняя мировое сообщество, задают новые парадигмы его развития, по новому высвечивают и проблемы безопасности в силу меняющегося характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается человечество, изменения сущности безопасности в постбиполярную эпоху.
С процессами глобализации, создающей не только существенные возможности, но и определенные опасности, с необходимостью встраивания в новый Ь глобальный мир связаны многие вызовы для современной России, сталки-
вающейся с комплексом проблем «цивилизационного отставания», уязвимости национальных интересов. Неоднозначность глобализационных процессов, всё глубже проникающих на субрегиональный уровень, способных порождать обстоятельства угрожающего характера, обуславливает появление новых угроз национальной безопасности страны, в том числе на региональном уровне, диктуя необходимость научного анализа и переоценки её факторов.
Особенно актуальным является анализ этих процессов на Северном Кав-
щ
казе - геостратегическом регионе с высоким конфликтным потенциалом, детерминируемых как региональными проблемами, так и динамикой глобальных изменений, геополитической реструктуризацией мира, выявление сущностных характеристик и систематизация внутренних и внешних факторов, оказывающих дестабилизирующее влияние на ситуацию в регионе и формирующих реальные угрозы национальной и региональной безопасности Российской Федерации на южном направлении. Между тем глобализационный аспект влияния на региональную безопасность Северного Кавказа пока изучен недостаточно.
В практическом плане важность и актуальность разработки данной темы диктуется необходимостью выработки механизмов политической, социальной, экономической стабилизации Северного Кавказа, его активного включения в общенациональные процессы модернизации российского общества, л эффективной стратегии обеспечения безопасности региона, отвечающей ск-
3
* ладывающимся в условиях глобализации внутриполитическим и междуна-
родным реалиям.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию глобализа-ционных процессов, особенностям их проявления в современных условиях, влияния на национальный и региональный аспекты безопасности посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных авторов. С нашей точки зрения наибольшего внимания заслуживают исследования А.Г.Арбатова, А.Д.Богатурова, О.Т. Богомолова, Ю.С. Давыдова, М.Г.Делягина, И.П. Добаева, 4у Л.Г.Ивашова, В.Л.Иноземцева, А.А.Кокошина, В.П. Колесова, Н.В.Кротова,
М.М.Лебедевой, Д.Б. Малышевой, А.Ю. Мельвиля, А.И.Никитина, А.Н.Николаева, A.B. Понеделкова, Т.Т.Тимофеева, А.В.Торкунова, А.И.Уткина, П.А.Цыганкова, И. Уоллерстайна, Дж. Стиглица, П. Бьюкенена, Р.Барнета, 3. Баумана, М. Кастеллса, А. Ротфельда, А. Ратмана и других.
Появление идеи глобализации, одной из самых молодых социально-политических конструкций, в рамках разработки концепции «мирового общества» относится к середине 1960-х гг. Показательны в этом отношении pall
боты В.Мура, Дж. Неттла, Р.Робертсона, Дж. Бартона, И. Уоллерстайна. Собственно термин «глобализация» в научный оборот ввел в 1985 г. Р. Роберт-сон, изложив позже основы своей концепции в работе «Теория глобализации и цивилизационный анализ» (1987 г.).
Теоретическая разработка феномена глобализации получила в 1990-е гг. развитие в работах М. Арчера, М. Фезерстоуна, А. Аппадураи, Б.Тернера, Т. Фридмана, З.Баумана, М.Кастеллса, Я.Кларка, Дж. Гэлбрейта. Интерес в этой * связи представляет теория «трех миров» канадского исследователя А. Бэтт-
лера, изучение П.Зингером этического аспекта глобализационных процессов. При этом, оценивая неолиберальную модель глобализации как априори безальтернативную, ряд зарубежных авторов подчеркивает непререкаемость авторитета и гегемонии США в глобализационных процессах (Ф. Фукуяма, Г.Киссинджер, Л. Браун, А.Коэн, К. Флавин, Дж. Гедмин, Б.А.Леви).
Формируется и отечественная школа глобалистики. Примером служат Работы А.Б. Вебера, НАКосолапова, Ю.В. Шишкова, A.C. Капто, Е.Б. Рашковского и других. Исследованием геоэкономического измерения глобального мира как новой парадигмы мироустройства, отражающей процессы глобализации, отличаются работы Э.Г.Кочетова. Интерес представляет анализ глобализирующегося мира, содержащийся в работах А.И.Уткина. Наиболее полно проанализирована сущность постиндустриализма В.Л. Иноземцевым, хотя процессы глобализации рассматриваются им преимущественно с позиций экономиче- ской, а не политической теории. То же можно сказать и об авторах, исследующих эту проблему в аспекте геополитики и футурологии - Э.А. Азроянце, А.С.Панарине, А.Г. Дугине.
Глубоким анализом эволюции современного мира, перспектив и путей интеграции России в эти процессы привлекают исследования В.А.Колосова, В.М.Кулагина, А.Ю. Мельвиля, В.А.Никонова, А.И.Подберезкина, К.Э.Сорокина, В.Б.Тихомирова, М.Чешкова, Ю.В.Яковца. Интерес представляют работы А.Страуса, в частности, его теория «концентрической структуры» нового миропорядка, формирующегося в условиях глобализации.
Исследованию политического аспекта глобализации посвящены работы П. Катценштейна, Р. Кохэна, Дж. Ная, С. Краснера, которые отмечают, что, выходя за рамки исключительно экономической сферы, глобализация активно перестраивает политическую структуру мира, порождая острые противоречия, новые угрозы безопасности.
На это обращают внимание и ведущие российские ученые, например, М.Г.Делягин, Н.В. Загладим, А.Г.Иванов, М.М.Лебедева, А.И.Уткин, американские политологи Дж.Мэтьюз, Б. Хьюз, Э.Чуа, английский исследователь Э.Льюард. Критический анализ неолиберальной модели глобализации, её негативных проявлений, в частности в сфере безопасности, отличает и работы исследователей из США Г.Деймса, Н.Ренвика, С.Липсета, Я.Шольте, Дж. Грея, Ф.Закариа, П.Бьюкенена, Дж.Стиглица, европейских авторов Дж.Голдемита, В.Форрестера, П.Бурдье, Р.С.Хестанова.
Проблемы трансформации глобальной системы безопасности, изменения её содержания в современных условиях освещены в работах американского социолога Дж.Розенау, шведского исследователя А.Ротфельда, аналитических разработках экспертов Европейского центра безопасности им. Дж. Маршалла Р.Кеннеди, Р. Коэна, М. Михалки.
Противоречивости процессов глобализации, формирующей новые вызовы и угрозы безопасности как мирового сообщества, так и непосредственно России, формированию стратегии обеспечения национально-государственной безопасности РФ посвящены исследования А.Г.Арбатова, O.A. Белькова, A.B. Возженникова, A.A. Возьмителя, В.П. Гулина, Л.Г.Ивашова, А.А.Кокошина, СМ. Рогова, К.Г. Холодковского, П.А. Цыганкова и других ученых.
Заслуживает внимания концепция всеобъемлющей безопасности в условиях глобализации, разрабатываемая Г.С. Хозиным, геополитические доминанты национальной безопасности России и евразийской интеграции, рассматриваемые А.Н.Вавиловым. Интерес представляют подходы к классификации элементов безопасности, изменениям её содержания в современных условиях, предлагаемые O.A. Ариным, С.Н.Епифанцевым, Ю.Г. Запрудским, С.А. Панариным, В.Н.Паниным, М.И. Рыхтиком. Актуальностью и глубиной разработки проблем российской безопасности в современных условиях, в частности, её регионального Северокавказского измерения привлекают работы В.М. Юрченко.
Значителен вклад в исследование проблем Северного Кавказа, происходящих здесь политических процессов, который внесли Р.Г. Абдулатипов, К.С.Гаджиев, И.Мурадян, В.А. Тишков. Содержательный анализ этнополи-тических процессов в регионе, состояния региональной политической культуры, проблем региональной безопасности Северного Кавказа, Кавказа в целом отличает исследования А.В.Баранова, Е.В. Морозовой, С.В.Передерия, A.B. Понеделкова, Л.Л. Хоперской, В. Л. Цымбурского, A.A. Язьковой. Крайне актуальными для Северокавказского региона, выработки стратегии обеспечения его безопасности представляются исследования М.В.Саввы в
сфере этнической конфликтологии, разработка С.А.Морозовым проблем культуры политического управления.
В исследованиях исламской составляющей комплекса угроз региональной безопасности Северного Кавказа выделяются труды ведущих отечественных исламоведов В.В.Дегоева, И.П. Добаева, А.А.Игнатенко, А.В.Малашенко, Д.Б.Малышевой, Л.Р.Сюкияинена, ученых северокавказского региона В.Х.Акаева, З.С. Арухова, С.Б.Бережного, Н.С.Капустина, представляющие многоплановый анализ этноконфессиональной ситуации в республиках Северного Кавказа, воздействия конфессионального фактора на происходящие здесь социально-политические процессы, состояние региональной безопасности. Проблемы политизации ислама, повышения его роли и влияния в современном мире получили освещение и в работах многих зарубежных авторов, например, А.Беннигсена, М.Олкотта, Я. Роя, Дж.Эспозито, Г.Брекера, Г.Фуллера, Б. Льюиса, Б.Тиби, Ш. Хантер.
Серьезный вклад в осмысление процессов, происходящих на Северном Кавказе, оказывающих влияние на состояние его безопасности, вносят труды ученых региона, представляющих различные отраслей гуманитарных знаний: А.В.Авксентьева, В.А.Авксентьева, Н.С.Авдулова, Ю.Г.Волкова, Д.В. Доленко, З.А. Жадэ, Ю.А.Жданова, Т.В. Игнатовой, Ю.Н. Милованова, В.Н Ряб-цева, В.В .Черноуса, В.Н.Шевелева и многих других.
Анализ ряда диссертационных исследований показал, что большинство из них при всей обстоятельности носят довольно узконаправленный характер, рассматривая проявления глобализации преимущественно на планетарном или общероссийском уровне. В то же время политические процессы на Северном Кавказе, проблемы обеспечения его безопасности освещаются в основном фрагментарно, в отдельно взятых аспектах - исторической ретроспективы, межнациональных отношений, региональных конфликтов, радикализации ислама, но вне контекста глобальной трансформации современного мира.
В этой связи возникает объективная необходимость изучения взаимосвязи общемировых тенденций развития и региональных факторов, оказываю-
щих влияние на состояние безопасности Северокавказского региона. Актуальность такого исследования обусловлена необходимостью более глубокого осмысления движущих сил и специфики политических процессов на Северном Кавказе и вокруг него, представляющих угрозу безопасности, выработки эффективной стратегии её обеспечения в этом одном из наиболее геополитически важных регионов Российской Федерации.
Объектом диссертационного исследования является безопасность Северного Кавказа в контексте процессов глобализации в современном мире.
Предметом исследования являются внутренние и внешние факторы и процессы, влияющие на состояние безопасности Северного Кавказа, а также механизмы её эффективного обеспечения.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ состояния безопасности на Северном Кавказе, детерминируемого как внутрирегиональными проблемами, так и общемировыми процессами глобализации, выявление сущностных характеристик и систематизация факторов, угрожающих стабильности региона и безопасности Российской Федерации на южном фланге, разработка основных параметров обеспечения безопасности Северного Кавказа.
Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- провести исследование основных подходов в определении характеристик глобализационных процессов в современных условиях;
- подвергнуть анализу геополитическую динамику глобализирующегося мира, тенденции в реструктуризации мирового порядка, расстановке сил в постбиполярную эпоху;
- выявить степень влияния глобализационных процессов на состояние региональной безопасности, определить и систематизировать основные параметры и сущностные характеристики новых измерений безопасности в современных условиях;
- разработать геополитическую модель Северного Кавказа, раскрыть его роль и значение как одного из ключевых регионов в обеспечении национальных интересов и безопасности Российской Федерации;
- осуществить анализ внутриполитических процессов и внешних факторов, оказывающих влияние на безопасность Северного Кавказа и определить основные тенденции их развития на ближайшую и среднесрочную перспективу.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1990-х гг. и до 2015 года, что объективно обусловлено кардинальными изменениями, происходящими в мире после распада СССР и биполярной системы миропорядка, динамичным формированием глобальной парадигмы развития мирового сообщества, все больше затрагивающей региональный уровень, продуцирующей новые вызовы и угрозы как национальной, так и региональной безопасности, в частности, на Северном Кавказе.
Теоретико-методологическая основа исследования. Достижение цели исследования и успешное разрешение поставленных задач предполагают синтез ретроспективного, проблемно-хронологического, сравнительного, прогностического, институционального, логико-гносеологического, социально-философского, системно-исторического, конфликтологического, культурологического и структурно-функционального анализа. Особое значение имеют принципы научной объективности и диалектики, структурно-функциональный и сравнительный подходы, социокультурный анализ.
Основу для проведения прикладных политологических и прогностиче- ских аспектов исследования составили методологические труды обобщающего характера по теории политических процессов, геополитики, внешней политики, международных отношений, конфликтологии, общей и сравнительной политологии российских и зарубежных авторов.
Источниковая база исследования включает различные виды документов. Первую группу составляют законодательные, нормативно-правовые акты и концептуальные документы Российской Федерации, ряда субъектов РФ
на Северном Кавказе. Вторая группа источников включает справочные, статистические и аналитические материалы Государственной Думы РФ, различных ведомств и неправительственных организаций Российской Федерации, а также официальные доклады, аналитические и справочно-статистические материалы комитетов и комиссий ООН, Мирового Банка, Международного Валютного Фонда, Национального Совета по разведке и Правительства США. Третью группу источников составляют индивидуальные и коллективные научно-исследовательские труды в виде научных монографий, публикаций, статей российских и зарубежных авторов, материалов конгрессов, конференций, симпозиумов, пресс-конференций ведущих политиков. В ходе исследования использовано 116 источников на иностранных языках, более 30 из них вводятся в научный оборот впервые.
Научная новизна диссертационного исследования определяется его целью и задачами и может быть сформулирована следующим образом:
- предложена и обоснована одна из первых классификаций существующих научных концепций состояния и трансформации миропорядка в усло- виях глобализации;
- систематизированы новые, обусловленные глобализационными процессами опасности и вызовы, формирующие в современных условиях нетрадиционные угрозы безопасности как для отдельных государств, так и мирового сообщества в целом;
- проведено комплексное исследование специфики и тенденций развития национальных республик Северного Кавказа и предпринята одна из первых по- пыток конструирования его современной геополитической модели;
- впервые систематизированы основные внутренние и внешние факторы, провоцирующие в эпоху глобализации нестабильность на Северном Кавказе и представляющие угрозу его безопасности;
- разработан авторский подход к анализу развития ситуации в Северокавказском регионе на ближайшую и среднесрочную перспективу, сформу-
10
лированы практические рекомендации органам власти и управления по оптимизации системы региональной безопасности.
Научно-теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что выводы, сделанные в ходе исследования, создают теоретическую базу для дальнейшего изучения динамики геополитических процессов, развивающихся в условиях глобализации на международном, национальном и региональном уровнях, могут быть использованы для обоснования философии социально-политического и экономического развития Северного Кавказа, выработки стратегии и механизмов обеспечения как региональной, так и национальной безопасности России в целом.
Содержащиеся в диссертации научные представления и выводы о характере глобализационных процессов, их влияния на перспективы национально-государственного и регионального развития, различные аспекты безопасности дают возможность их использования в сфере практической политики, в частности, управления политическими процессами. Отдельные положения исследования представляют собой основу для аналитического прогнозирова- ния развития политической ситуации как на Кавказе, так и на всем геополитическом пространстве бывшего СССР.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Геополитика», «Политическая социология», «Регионоведение», а также при разработке спецкурсов по этнопо-литической конфликтологии, теории международных отношений.
Отдельные выводы работы нашли практическое применение в деятель- ности автора в качестве заместителя председателя Правления Ставропольского регионального общественного Фонда Мира России, советника главы г.Пятигорска по международным связям; в выступлениях перед общественностью региона через прессу и телевидение; в учебном процессе при преподавании курсов по политологи и геополитике со студентами Пятигорского государственного лингвистического университета. На основе диссертацион-
11
^ ного исследования автором разработан и читается спецкурс «Геополитика
Кавказа».
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Глобализация как объективный процесс эволюции человечества, но осуществляемый по неолиберальному сценарию, создавая дополнительные возможности для сильных экономик, не только не разрешает проблему неравенства, но ведет к подавлению слабых, к утверждению авторитарного глобального миропорядка.
ф 2. В условиях глобализации формируются новые вызовы и угрозы,
возникает новое измерение безопасности, при котором само её понятие подразумевает не только состояние защищенности личности, общества, государства от традиционных опасностей и угроз, но и выявление, предупреждение, ослабление, устранение и отражение опасностей и угроз, способных лишить их фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести ущерб, ограничив возможности развития.
3. Современная геополитическая модель Северного Кавказа характеризуется провинциализмом политической культуры, формирующим нелиберальные модели демократии с преобладанием кланово - авторитарных режимов, высокой степенью этнизации органов власти и управления местными сообществами, лишенными в силу высокого уровня миграции и развала социально-экономической сферы модернизированных страт, что ведет к дестабилизации этносоциальной структуры общества.
4. Современное состояние безопасности Северного Кавказа опреде-• ляется нестабильностью внутриполитической обстановки, слабо контролируемой субрегиональными правящими элитами, трудностями социально-экономического характера, складывающейся новой социальной структурой, различиями национальных, религиозных, клановых и других интересов, дифференциацией и архаизацией местных сообществ, проявлениями сепаратизма и терроризма.
12
5. Сохраняющаяся нестабильность на Северном Кавказе, определяющая геополитическую ситуацию в регионе, являясь локальным проявлением борьбы за глобальный передел мирового рынка и сфер влияния, в которой соперничество за политический и экономический контроль над регионом, во многом обуславливает современную международную ситуацию, затрагивая интересы национальной безопасности России на её южных рубежах.
6. Деструктивные процессы на Северном Кавказе, отражающие на локальном уровне противоречия глобализирующегося мира, сложности со- циально-экономического и политического развития региона, богатого энергоресурсами и занимающего исключительно важное стратегическое положение превращают его в арену глобального соперничества, что требует активной и осмысленной политики России по выводу из кризиса и обеспечению безопасности этого важного для национальных интересов сегмента государства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены на следующих международных и всероссийских научных и научно-практических конгрессах и конференциях: Международной научной конференции «Власть в России: теория, традиции, перспективы» (Волгоград, 2000); Российско-американской научной конференции «Северный Кавказ: проблемы региональной безопасности» (Пятигорск, 2000); III Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2001); Всероссийской научной конференции «Северный Кавказ: геополитика, история, культура» (Москва - Ставрополь, 2001); IV Международном Конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2004); на российско-американских политологических симпозиумах в Институте им. Дж.Марша (США, 1999) и Университете Шенандоа (США, 2002), в ходе политических дискуссий в штаб-квартире НАТО (Брюссель, 2004). Основные результаты исследования получили также отражение в научных публикациях автора общим объемом более 3 п.л.
13
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры управления, политологии и социологии Пятигорского государственного лингвистического университета.
Структура диссертационной работы подчинена решению задач исследования и включает: введение, две главы, состоящие из 5 параграфов, заключение, библиографический список, насчитывающий более 380 наименований. Общий объем работы составляет 157 страниц.
14
1. Теоретико-методологические проблемы исследования национальной безопасности в условиях глобализации
1.1. Сущностные аспекты исследования процессов глобализации
На рубеже тысячелетий мировое сообщество вступило в очередной этап своего исторического развития, характеризуемый как период кардинальных изменений, глубокой системной реструктуризации миропорядка.
Изменения, происходящие в экономике и социальной структуре общества, прорывы на ключевых направлениях научно-технического прогресса, складывающееся общемировое информационное пространство создают объективные предпосылки для формирования качественно нового типа человеческой цивилизации, объединения мирового сообщества в солидарном и справедливом решении международных проблем, обеспечении «устойчивости и предсказуемости дальнейшего развития международных отношений»1.
Эти изменения происходят под воздействием процессов глобализации, которая представляется и как объективная тенденция мирового экономического развития, и как цель, выдвигаемая политическим руководством ряда ведущих государств мира, и как определенная методология анализа современных социальных процессов и международных отношений.
Без теоретического осмысления и оценки глобализации как феномена, определяющего новую парадигму развития человеческого сообщества, невозможно очертить параметры новой складывающейся в глобализационном контексте конфигурации миропорядка.
Глобализация представляет собой достаточно сложное, многоаспектное и динамично развивающееся явление. Рассматривая этот феномен одновременно как «качество», «процесс», «эпоху» и «идеологию», американский политолог М. Стегер выделяет в этом понятии три конкретных категории: «глобальность» как качество бытия, «глобализация» как процесс, ведущий к глобальности и
1 Путин В.В.. О задачах российской дипломатии. Выступление в МИД РФ 26 января 2001 года// Международная жизнь. 2001. - №2. - С.З.
15
«идеологию глобализма» как дискурс, который пытается придать процессам глобализации определенные цели.1
Понятие глобализации охватывает широкий спектр событий и тенденций: развитие мировых идеологий, интенсивная борьба за установление мирового порядка; скачкообразный рост числа и влияния международных организаций и ослабление суверенитета национальных государств; появление и развитие транснациональных корпораций (ТНК), рост и либерализация международной торговли; интенсивные массовые миграции и формирование мультикультурных сообществ; создание планетарных СМИ и экспансия западной культуры во все регионы мира. Этим термином обозначается и возникновение новой системы экономических и политических отношений на мировой арене, сменяющей ту систему, которая существовала до начала 1990-х и отражала тотальное противостояние двух супердержав - идеологических антагонистов.
Различные аспекты глобализации привлекают пристальное внимание специалистов. Предпринимаются попытки оценить её сущность, внутренние механизмы, параметры и пределы, последствия и влияние усиливающейся взаимозависимости стран и народов на перспективы их национально-государственного, политического, социально-экономического развития, их роли и места в мировом сообществе.
При этом формулируются альтернативные, нередко различные по степени радикализма, точки зрения - от возведения в абсолют её роли и места в развитии человечества2 до подчеркивания исключительно негативных последствий3 Высказываются суждения о том, что как таковая глобализация не является чем-то качественно новым по сравнению с прежними мирохозяйственными процессами4, что в реальности она «не так уж и глобальна» и является скорее явлением региональным5.
1 Стегер М. Глобализация и идеология либерализма. Выступление на семинаре «Феномен глобализации: опыт системной реконструкции». Минск, 15 апреля 2002 г. http://www.centis.bsy.by/rus/y2002/centis_rus2_gl.htm
2 См.: Friedman Т. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization.- New York, 2000. - 490 p.
3 См.: Hirst P, Thompson G. Globalization in Question. Cambridge, 1996; Belka M. Russia Will Never Enter into the European Union. Jan.23,2003 http://www.pravda.ru
4 См.: Moore K... Lewis D. Birth of the Multinationals : 2000 Years of Ancient Business History. - Copenhagen, 1999.
5 Rugman A. The End of Globalization. - London, 2000. - P.37.
16
Нет единого подхода и в определении временных рамок глобализации. Хотя в научный оборот это понятие в 1985 году ввел Р. Робертсон1, академик А.И.Подберезкин относит начало процесса глобализации к 1945-1975 годам, связывая его с созданием по сути глобальной международной организации - ООН, а также разрушением колониальной системы и возникновением комплекса социально-экономических проблем развивающихся государств2.
По мнению директора Института проблем глобализации М.Г.Делягина отсчет эпохи глобализации начался лишь в 90-е годы XX века с формированием общемирового финансово-информационного пространства на базе новых компьютерных технологий3.
Более расширительно трактует эти временные параметры В.Л.Иноземцев, полагая, что глобализация не является принципиально новым явлением хотя бы потому, что в конце XIX века масштабы международных торговых, инвестиционных и миграционных потоков были даже больше, чем к началу XXI века4.
Схожую позицию занимает Н.В. Загладин, который выделяет четыре основных этапа формирования глобальной системы мирохозяйствования: её становление (XIX век); борьба национальных капиталов за господство в глобализирующейся системе международных экономических отношений (первая половина XX века); раскол мира на две функционирующие на разных принципах, но в антагонистическом единстве системы (период холодной войны) и, наконец, глобализация рыночной экономики в условиях конца XX - начала XXI века5.
В свою очередь А.И.Уткин определяет две фазы глобализации, обуславливая вступление мира в первый этап активного взаимосближения на рубеже XIX и XX веков появлением парохода, телефона и конвейера, а началом второго -современного этапа определяет конец XX века6.
1 Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory// Theory, Culture & Society. 1985.-N2. P. 11-27.
2 См.: Подберезкин А. Глобальные процессы и международные отношения. Тезисы. http://www.nasled.ru/pressa/isdaniya/global_ I /part_ 1 /html
3 См.: Делягин М. Место России в условиях глобализации// Наш современник. - 2001. - №7.
4 См.: Иноземцев В. Глобализация - наивная мечта XX века//Человек. - 2003. - №5.
5 См.: Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развитияУ/МЭИМО.- 2003.- №8.
6 См.: Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. - М.: ЭКСМО, 2002. - С.39-41.
17 |
