ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Строительный комплекс (СК) России сегодня - это достаточно раздробленное, не управляемое из единого центра множество самостоятельно хозяйствующих субъектов, обладающих своими специфически- ми особенностями и не связанных системными целями. Вследствие недостаточно развитого строительного рынка, при отсутствии нормальной конкуренции, когда подавляющая часть строительных подрядов заключаются, минуя тендеры, не происходит никакого естественного выравнивания условий функционирования и общественных требований к подрядчикам. Это предопределяет существенные различия в уровнях цен, обязательствах сторон, уровней рентабельности, продолжительности строительства и ряда других факторов.
Сложившееся положение дел в СК экономики переходного периода может быть объяснено с позиций теории катастроф [7, с.98], описывающей некоторые общие черты самых разных явлений скачкообразного изменения режима системы:
- постепенное движение в сторону лучшего состояния сразу же приводит к ухудшению;
- по мере движения от худшего состояния к лучшему сопротивление системы изменению ее состояния растет;
- максимум сопротивления достигается раньше, чем самое плохое состояние, через которое нужно пройти для достижения лучшего состояния;
- по мере приближения к самому плохому состоянию на пути перестройки сопротивление с некоторого момента на-
чинает уменьшаться и как только самое плохое состояние пройдено и полностью исчезает сопротивление, система начинает притягиваться к лучшему состоянию;
- величина ухудшения, необходимого для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы.
С объективными законами функционирования нелинейных систем нельзя не считаться. Осмысление результатов этих законов позволяет сделать вывод о том, что диалектика качественных преобразований, происходящих в строительном комплексе России, во многом объясняет его нынешнее состояние. Во всяком случае, сегодня можно выделить следующие различные состояния системы СК:
- доперестроечное (до 1990 г.);
- переходное (1990-1995 гг.);
- нецивилизованное - рыночное (1995-1998 гг.);
- цивилизованное - рыночное (в будущем).
Следует подчеркнуть, что и без того невероятно трудные преобразования в СК были осложнены общим кризисным состоянием отечественной экономики из-за большого числа до- пущенных ошибок, следствием чего стал спад инвестиционной активности, высокие темпы инфляции, кризис неплатежей и ряд других проявлений общественного кризиса. За редким исключением (см. работы Ивакина Е.К. и Стаханова В.Н.) в теоретико-методологических концепциях рыночного реформирования СК мало внимания уделяется использованию инструментария логистики, как теории и практики системной оптимизации экономических потоков строительного производства.
i « 5
Цель и задачи исследования. Цель данной работы заключается в том, чтобы дать научно-практические рекомендации по логистизации предпринимательства в сфере капитального строительства.
В работах зарубежных и отечественных ученых [2, 4, 5, 8, 16, 17, 21, 35, 39, 50, 54, 55, 60, 77, 79, 85, 94] сформули-*•' рованы теоретико-методологические основы логистики как
одного из инструментов оптимальной организации народного хозяйства в условиях рыночной экономики. К сожалению, процесс предпринимательства в сфере капитального строительства редко используется как объект логистизации. Еще реже логистизация строительного производства встречается на практике. Поэтому реализация поставленной нами цели во • многом научно нова и практически ценна.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- продолжить разработку теоретических основ логистизации предпринимательской деятельности в сфере капиталь-
i
ного строительства;
- выявить закономерности организации строительного т процесса на принципах логистики;
- разработать логистические системы предпринимательской деятельности в строительстве;
- построить модели организации управления строительной фирмой на основе концепции предпринимательской логистики.
Предметом диссертационного исследования является процесс логистизации предпринимательства в сфере капи-
тального строительства на основе оптимизации материальных и соответствующих им информационных потоков, присущих строительной фирме.
Объектом исследований является строительный комплекс региона и производственно-хозяйственная деятельность предприятий, входящих в его состав.
* Теоретической и методологической базой диссертационной работы являются результаты фундаментальных и прикладных научных исследований в области экономики и организации строительного производства, логистизации предпринимательства в строительной отрасли, моделирования макро-и микрологистических систем.
Научная новизна работы заключается в следующем:
• - развиты теоретико-методологические основы логистизации предпринимательства в сфере капитального строительства;
- концептуально обоснованы необходимость и возможность использования инструментария логистики в сфере предпринимательской деятельности строительной фирмы;
- проведен логистический анализ предпринимательской деятельности в сфере капитального строительства региона;
- разработана макрологистическая модель организации строительного производства в условиях рынка;
- предложена логистическая система информационного обеспечения регионального рынка подряда.
Практическая значимость работы. Совокупность полученных в процессе исследований результатов позволяет ориентировать строительные предприятия на повышение эффек-
тивности предпринимательской деятельности с использованием инструментария логистики, обеспечить экономическую стабилизацию и возрождение строительного комплекса.
Апробация результатов диссертационной работы. Достоверность результатов исследований, выводов и рекомендаций подтверждается их апробацией на международных, региональных конференциях, в том числе:
- на Международной научно-практической конференции "Логистизация материальных и финансовых потоков рыночной экономики", Ростов н/Дону, 1997;
- на Региональной научно-практической конференции "Рыночное реформирование инвестиционной сферы", Ростов н/Дону, 1997;
- на Региональной научно-практической конференции "Теория и практика логистики экономики переходного периода", Ростов н/Дону, 1998.
Материалы диссертации использованы:
1. В отчетах НИР кафедры маркетинга и логистики: "Разработка научно-практических рекомендаций по формированию системы предпринимательской логистики в МНПП "Росспецпромстрой", номер гос. per. 02.9.70 004643; "Разработка научно-практических рекомендаций по логистизации сферы капитального строительства Ростовской области", номер гос. per. 02.9.80 000287.
2. В производственно-хозяйственной деятельности фирмы "Ростовский строительный дом" (РСД) и АООТ "Ростовгор-строй".
3. В учебном процессе Ростовского государственного строительного университета при изучении дисциплин "Экономика и управление в строительстве", "Экономика строительства", "Экономика предприятия", "Основы биржевого дела", "Предпринимательская логистика", "Планирование в строительной организации".
Диссертационная работа выполнена в соответствии с плановой тематикой научных работ кафедры маркетинга и логистики Ростовского государственного строительного университета в рамках научного направления "Рыночная ориентация инвестиционной деятельности", утвержденного ученым советом РГСУ и включенного в планы НИР Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации. В ней использованы материалы Ростовского областного комитета государственной статистики, администрации Ростовской области и города Ростова-на-Дону, строительных организаций региона.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,9 п.л.
т
9
ГЛАВА I. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СФЕРЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, КАК ПРЕДМЕТ ЛОГИСТИЗАЦИИ
1.1. Предпринимательство в строительстве в условиях экономики переходного периода
Для более полного понимания сущности современного предпринимательства в строительстве, необходимо провести анализ состояния строительного комплекса (СК) России конца XX века.
По данным Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Минземстрой России) в СК России функционируют в настоящее время более 150 тыс. организаций и предприятий различных форм собственности, в том числе 130 тыс. предприятий малого бизнеса. Доля негосударственного сектора в общем объеме подрядных работ в 1997 году превысила 85%, а в производстве строительных материалов - примерно 90%.
По сравнению с 1996 годом, когда удельный вес производственного строительства составил 60%, а непроизводственного - 40%, в структуре капитальных вложений, начиная с 1997 года имеется устойчивая тенденция к сокращению производственного строительства и росту капитальных вложений в объекты непроизводственного назначения. До 2000 года (по мнению специалистов Минземстроя России) будет завершен процесс приватизации в строительном комплексе России. Считается, что к настоящему времени в строительном комплексе, в основном, осуществлены меры по структурной пере-
10
стройке и адаптации организаций и предприятий к работе в рыночных условиях. В то же время в 1997 году строительство в России осуществлялось лишь на 19,4 тыс. строек и предприятий, или на 51% от общего числа начатых строительных объектов. Остальные из-за резкого сокращения инвестиций законсервированы или временно приостановлены (см. рис. 1.1). Как видно из приведенного графика на рис. 1.1, инвестиции в основной капитал снизились за 5 лет втрое, примерно на таком яке уровня находятся и объемы подрядных работ в строительстве [76, с. 136]. Это не могло не сказаться и на состоянии машинного парка и его техническом уровне.
1992 1993
1994
1995
1996
Рис. 1.1. Инвестиции в основной капитал (-и объемы подрядных работ (—•—) СК России
Из-за резкого падения платежеспособного спроса на строительную технику обновляемость ее упала до уровня 1-1,5 процента в год (при норме 8-9 процентов), мощность парка
11
машин по основной номенклатуре сократилась на 30-35 процентов [76, с. 136].
Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что СК России начиная где-то с середины 1993 года охватил серьезный экономический кризис. Что же случилось с одной из наиболее крепких и стабильных отраслей России - строительством, которым мы все так гордились в доперестроечное время?
Ответ на этот вопрос по нашему мнению, достаточно полно дает характеристика одного из направлений СК России - жилищного строительства. В жилищном строительстве России, где доминировало в последние десятилетия сборное домостроение, в настоящее время создалась "мертвая" ситуация. Сотни миллионов квадратных метров жилья, построенного в прошлые годы, по многим критериям не соответствуют ни эстетическим, ни техническим, ни эксплуатационным критериям. В такой ситуации и в таком виде эта технология является глобально экологически опасной. Ее необходимо или полностью остановить, или модернизировать до состояния, которое позволит считать эту технологию экологически и технически приемлемой.
Если речь вести об экологии жилища в целом и технологических процессах, создающих такое жилище, то не только внешний вид зданий, используемые материалы и теплотехнические характеристики ограждающих конструкций определяют экологическую чистоту жилых зданий. Одна из серьезных проблем связана со звукоизоляцией как ограждающих конст-
12
рукций, так и межквартирных и межкомнатных перегородок, а также междуэтажных перекрытий.
Интересен факт: специалисты, зная, что создаются дома, в принципе не пригодные для нормального проживания, продолжали их строить и на основе этих серий домов вести так называемую модернизацию. Огромный маховик индустриального домостроения был так раскручен, что его невозможно было остановить. В то же время хорошо известно, что одновременно строились дома так называемой "улучшенной планировки" для номенклатуры и членов их семей (социальная "справедливость" авторитарного государства).
И вот теперь эта гигантская машина практически остановлена. Закономерен вопрос: а надо ли эту машину запускать в прежнем виде? И запускать ли вообще? Или надо существенно сократить ее настолько, чтобы не стать снова заложниками ее мощных оборотов?
Созданная годами громадная база индустриального домостроения, которая в настоящее время по России эксплуатируется в среднем на 20-30 процентов, продолжает поставлять на стройки продукцию, которая сегодня не отвечает строительным требованиям. Более того, с годами на изнашиваемом оборудовании еще сложнее выпускать качественную продукцию. На все эти вопросы специалистам еще предстоит дать ответы.
Одним из выходов из кризисного состояния является скорейшее создание гарантированных условий развития предпринимательства в строительстве. В принципе многое для этого в стране уже сделано. К настоящему времени почти все
13
предприятия СК приватизированы (плохо ли хорошо) и являются коллективной или частной формой собственности. Таким образом, заложена основа для предпринимательской деятельности в строительстве рыночного типа. Это главное, без чего не мыслима рыночная экономика.
Более того, именно только сейчас и открылись новые возможности эффективной организации строительства в России: в прошлое ушла, командно-бюрократическая система управления, большую самостоятельность получили регионы, быстро обновляется рынок строительных материалов, материальная база некоторых строительных организаций переоснащается технологиями на мировом уровне.
Несмотря на, казалось бы, общую картину упадка в строительном комплексе (что характерно для всех коренных преобразовательных процессов), появляются новые здания, невиданной ранее архитектуры и планировки с качественной отделкой. Быстрыми темпами идет реконструкция центральных районов ряда крупных городов. Почти в 3 раза, по сравнению с прошлым, вырос объем индивидуального строительства (частный бизнес быстрее адаптируется к рынку).
Тем не менее, положение со строительной отраслью в стране продолжает оставаться напряженным. Это вызывает необходимость изучения экономического поведения предприятий и организаций в условиях становления рынка, их основных показателей и потенциальных возможностей.
Для выявления тенденций в динамике основных показателей деятельности государственных строительно-монтажных предприятий и акционерных обществ с закрепленной долей
14
федеральной собственности по итогам работы за 1997 год целесообразно объединить их по группам [87]. Весь массив анализируемой информации разобьем на три группы:
1-государственные предприятия;
2-акционерные общества с размером закрепленного в федеральной собственности пакета акций более 25 процентов;
3-акционерные общества с размером закрепленного в федеральной собственности пакета акций от 15 до 25 процентов.
По каждой группе предприятий определялись средние значения величин основных показателей, характеризующих народнохозяйственную (выработка на одного работающего), производственную (рентабельность, затраты на один рубль продукции) и социальную (среднемесячная заработная плата) эффективность работы этих предприятий, а также стабильность и устойчивость их финансового положения (коэффициент текущей ликвидности).
Сравнение значений по указанным показателям (без учета разнопрофильности предприятий, стадии их развития и региональных особенностей) свидетельствует о следующих тенденциях:
- наиболее эффективными с народнохозяйственной точки зрения являются акционерные общества с размером закрепленного в федеральной собственности пакета акций более 25 процентов. В этих организациях выработка на одного работающего превышает аналогичный показатель государственных предприятий почти в пять раз, а в акционерных обществах с размером закрепленного в федеральной собственности
пакета от 15 до 25 процентов - в три раза. Рентабельность этой группы предприятий значительно превышает средний уровень по отрасли (14,8% против 10,4%). [87, с. 19];
- производственная эффективность частных строительных фирм выше, чем у государственных предприятий: их рентабельность примерно на 7 пунктов превышает рентабельность государственных предприятий, а также акционерных обществ с размером закрепленного в федеральной собственности пакета акций более 25 процентов и на 11 пунктов - акционерных обществ с размером закрепленного в федеральной собственности пакета акций от 15 до 25 процентов при приблизительно одинаковых затратах на один рубль продукции.
Таким образом, государственные предприятия только на ¦• первый взгляд являются более устойчивыми и надежными в финансовом отношении. С позиции развития рыночных отношений акционерные общества с размером закрепленного в федеральной собственности пакета акций от 15 до 25 процентов более предпочтительны, чем государственные предприятия. И с точки зрения обобщающих показателей, а также финансовой стабильности и устойчивости предпочтительными в условиях переходного периода и углубления рыночных реформ являются частные предприятия и акционерные общест- ва с высокой долей федеральной собственности в уставном капитале. Рентабельность этой группы предприятий находится на уровне отраслевой.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что создание благоприятных рьгаочных условий в сочетании с рацио-
16
нальным выбором организационно-правовых форм предприятий с учетом специфики регионов и выпускаемой строительной продукции может дать системный эффект, потенциально обеспечивающий развитие предпринимательства в крайне сложных условиях перехода к цивилизованному рынку.
В результате перехода на рыночные отношения значи- тельные изменения произошли в производственной структуре предприятий промышленности строительных материалов. Удельный вес государственных предприятий в общем количестве составляет 3% и на них производится 12,4% продукции [87, с. 16].
Итоги работы промышленности строительных материалов за 9 месяцев 1997 года по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года показывают, что продолжается несколько замедленное падение производства практически всех видов материалов.
Переход на рыночные отношения, изменение инвестиционной политики и структуры строительства, повышение требований к архитектурным и проектным решениям, заложенных в федеральные программы "Жилище" и "Свой дом", а также в подпрограмму "Структурная перестройка производственной базы жилищного строительства", определивших приоритетные направления технического перевооружения и модернизации предприятий, обусловили заметное у]зеличение производства в стране современных строительных материалов и изделий, разнообразных предметов домоустройства.
Важным моментом для успешной работы предприятий в современных условиях является не только их организационно-
правовая форма или форма собственности, но и более полное включение в сферу производства дополнительных резервов и факторов, позволяющих добиться повышения их эффективности - технико-технологических, производственных, организационно-управленческих, экономических, социальных и других с учетом требований рынка.
Достаточно большое количество публикаций в научно-экономической литературе, средствах массовой информации [4, 10, 13, 15, 18, 57, 68, 70, 75, 81, 92, 103 и др.] позволяют сделать прогнозный вывод об ослаблении кризисных тенденций и о появлении явных признаков стабилизации экономики в нашей стране. Это прослеживается и в строительной отрасли. В 1997 году по предварительным оценкам отмечены более низкие темпы снижения капитальных вложений и подрядных работ, чем в предыдущие годы. Практически приостановлено снижение инвестиций в производственное строительство. Ускорился процесс оживления инвестиционной активности у предприятий и организаций негосударственного сектора экономики. Об этом свидетельствует тот факт, что основным источником финансирования капитальных вложений являются собственные средства строительных организаций, заемные и привлеченные средства, средства внебюджетных инвестиционных фондов и индивидуальных застройщиков (82% от общего объема инвестиций) [87, с. 16].
Выход строительного комплекса из кризисной ситуации предполагает реализацию взаимосвязанных мер не только макроэкономического (стратегического), но и микроэкономического (тактического) характера, предусматривающих систе- |
