ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования История Великой Отечественной войны по-прежнему остается в центре внимания российских и зарубежных исследователей. По прошествии почти 60 лет со дня ее окончания не утихают споры вокруг многих проблем и событий минувшей войны. До настоящего времени в богатой и, одновременно, в трагической истории Великой Отече- ственной войны сохраняется немало «белых пятен». Причина такого положе-ния, сложившегося в отечественной историографии за предыдущие десятилетия, заключалась в преобладании героико-патриотической тематики, являвшейся составной частью всей идеологической системы Советского Союза. Многие аспекты истории минувшей войны, не вписывавшиеся в штампы и стереотипы тех лет, оставались вне поля зрения ученых, продолжали лежать невостребованными в архивах страны.
Между тем, без всестороннего, объективного и тщательного изучения всех положительных и отрицательных, светлых и темных сторон и фактов Великой Отечественной войны, ее история будет оставаться неполной, а значит, и далекой от правды. Поэтому преодоление одностороннего подхода к исследованию истории войны — это насущная, актуальная задача нашего времени. Без ее решения трудно будет понять, как советский народ сумел в ожесточённой борьбе победить сильного и коварного врага, покорившего до нападения на СССР практически всю Европу.
Битва за Кавказ, продолжавшаяся 442 дня, являлась не просто очередной стратегической операцией обеих воюющих сторон. Немецкое верховное во- енное командование летом 1942 г. свои главные силы и резервы сосредоточило на южном крыле советско-германского фронта, чтобы здесь решить, наконец, в свою пользу судьбу всей войны. Северный Кавказ с его богатыми продовольственными и нефтяными ресурсами был для Гитлера заманчивой и желанной целью. Захватив этот региона, он собирался лишить советское руководство важнейших ресурсов, без которых выиграть войну было бы
5
невозможно. Для командования Красной Армии, для Сталина немецкое наступление на юге оказалось неприятной неожиданностью. Главный удар вермахта ожидали совсем в другом месте — на центральном участке фронта, где и были сосредоточены основные наши резервы.
Составной частью событий, происходивших на Северном Кавказе в 1942-1943 гг., была оккупация большей части региона немецкими войсками. Гитлеровское руководство придавало огромное значение разработке и последующему претворению в жизнь оккупационной политике на Кавказе, которая отличалась от аналогичной политики, осуществлявшейся на других захваченных немецко-фашистской армией территориях СССР. Главной её особенностью являлось намерение привлечь многонациональное население Северного Кавказа к тесному сотрудничеству с оккупационными властями, сделать его союзником немецкой армии в борьбе с Красной Армией и советской властью. Поэтому всестороннее исследование особенностей такого «мягкого» по характеру и разностороннего по содержанию оккупационного режима, а также причин его краха, является актуальной задачей. Оно позволит определить главные внутренние факторы неприятия северокавказскими народами, навязываемой им политической власти.
Более детальное изучение специфики оккупационного «нового порядка», установленного нацистами на Северном Кавказе, будет способствовать преодолению сложившегося ранее в советской историографии упрощенного подхода к определению сути оккупационного режима. В его основе лежало признание только политики террора и массового истребления фашистами советских граждан, ограбления захваченных территорий и разрушения на них всей инфраструктуры, необходимой для жизнедеятельности миллионов людей. Но сущность оккупационной политики и её конкретные проявления на территории Северного Кавказа в 1942-1943 гг. были более глубокими и масштабными и не вписывались в рамки, очерченные в предыдущие десятилетия советскими историками.
I
,
6
В первую очередь это относится к осуществлению немецкими оккупационными властями экономической и социальной политики на захваченной территории Северного Кавказа. В рассматриваемом регионе в 1942-1943 гг. нацистами были разработаны и претворялись в жизнь многие составные части социально-экономической политики: налоговая и финансовая реформы, преобразования в аграрном секторе, новшества в торговой сфере, поддержка здравоохранения, развитие системы народного образования и т.д. Выявление причин интереса оккупационной власти к решению этих вопросов, причём, с целью поддержки местного населения, также является актуальной задачей нынешнего поколения российских историков.
Столь же необходимой в интересах достижения исторической объективности задачей является изучение такого явления военных лет, каким был коллаборационизм. Северный Кавказ стал в годы Великой Отечественной войны одним из немногочисленных районов, оккупированных вермахтом, где сотрудничество части местного населения с захватчиками получило существенное распространение. Ввиду этого, научный интерес вызывают мотивы действий и поведенческие настроения данной категории коллаборационистов, в рядах которых оказались отдельные представители всех, проживавших на территории Северного Кавказа, народов. Выявление исторических корней предательства, анализ причинно-следственных связей, способствовавших его появлению, поможет понять мотивы возникновения этого уродливого явления в политической жизни страны в самый тяжёлый период войны.
По-прежнему актуальным остаётся для исследователей изучение при- чин возникновения, сущности и масштабов движения сопротивления против немецких захватчиков на оккупированной территории Северо-Кавказского региона. В последние годы отчётливо выявился главный недостаток, имевший место в исследованиях предыдущего времени. Он заключался в том, что партизанская борьба в тылу врага и подпольное движение историками изучались односторонне, в соответствии с идеологическими установками тех лет,
о с акцентом только на освещение успехов партизанских формирований и под-
польщиков. Но, как раз на Северном Кавказе, в организации и развитии движения сопротивления существовали серьёзные просчёты, оказавшие негативное воздействие на ход и итоги борьбы народных мстителей с гитлеровскими захватчиками. Ввиду этого, данный аспект истории битвы за Кавказ актуализируется и требует дальнейшего, более углубленного изучения. 'J Историография проблемы Изучение истории Великой Отечественной вой-
ны прошло в своем развитии через шесть десятилетий. За эти годы советскими и российскими исследователями были опубликованы десятки тысяч фундаментальных работ, монографий, мемуаров, научных статей и очерков. Однако многие проблемы войны изучались ранее односторонне, часто в зависимости от складывавшейся в стране политической ситуации. Исследова-
t ние истории минувшей войны долгое время имело подчеркнуто идеологизи-
рованный и политизированный характер. Серьезное влияние на ход и содержание исторических исследований оказывал также субъективный фактор. Смена власти и появление у руля государства очередного нового руководителя накладывали существенный отпечаток на концептуальное развитие исторической мысли. Поэтому десятки лет, изучая историю Великой Отечественной войны, исследователи вынуждены были «подстраиваться» под офи-
\i циальные партийные установки.
Серьезным изъяном в разработке проблем войны был перекос в сторону освещения только героических, патриотических ее сторон, успехов Красной Армии в боях с врагом. В результате такого одностороннего изучения истории Великой Отечественной войны был нарушен один из главных, основопо-
и лагающих исторических принципов исследования — принцип объективности.
Следовательно, перед нынешним поколением российских ученых стоит задача по устранению всех отмеченных недостатков в развитии историографии минувшей войны, написанию действительно объективной ее истории.
Современные российские ученые — специалисты по военной истории — условно составляют две группы в подходе к освещению периодизации и
8
с» главных событий Великой Отечественной войны. Одна группа историков
считает наиболее приемлемым проблемный принцип, а другая отдает предпочтение хронологическому. Впрочем, и один, и другой принципы имеют свои плюсы и минусы и, следовательно, право на существование. Но хронологический подход к изучению истории войны является, на наш взгляд, все же более аргументированным и удобным для исследователей. В то же время '* отметим, что среди его приверженцев нет единства в определении количества
этапов, через которые за последние более чем 60 лет прошло изучение истории Великой Отечественной войны.
Очевидно, что главным критерием в определении числа этапов будет служить качественный фактор. Появление новых исторических исследований по проблемам войны, созданных с введением в научный оборот рас-секреченных архивных материалов, является основой такого качественного показателя.
Историография Великой Отечественной войны и ее составная часть — исследование периода временной оккупации немецкими войсками советских территорий, в том числе и Северного Кавказа, прошла в своем развитии через четыре основных этапа. Первый охватывает военные годы и первое послевоенное десятилетие - 1941-1955 гг. Второй этап приходится на период хру-
V"» щевской «оттепели» - это 1956-1964 гг. С середины 60-х гг. начинается и в
середине 80-х гг. заканчивается третий этап исследования советскими историками всей совокупности проблем Великой Отечественной войны. От начала «перестройки» ведет отсчёт последний, четвертый этап, который продолжается по настоящее время.
и Первый этап историографии начинался фактически одновременно с по-
явлением первых работ, охватывавших различные аспекты начавшейся войны с гитлеровской Германией. Это были, главным образом, выступления и статьи Сталина и других руководителей Советского Союза, в которых говорилось об отечественном, справедливом характере войны, о священном долге всех граждан страны сражаться с захватчиками, о состоянии экономики со-
циалистического государства в военное время.1 Непреходящее значение имел труд видного государственного деятеля и известного ученого-экономиста Н.А.Вознесенского.2 Большой фактический и статистический материал, характеризующий состояние экономики СССР в годы войны, ущерб, нанесенный ей немецкой оккупацией, на долгие годы стал солидным научным подспорьем для исследователей.
В ряде работ рассказывалось о значении битвы за Кавказ, об организаторской роли партийных организаций и коммунистов, о ратных и трудовых делах местного населения, его вкладе в разгром врага.3 Однако в большей степени это были не научные труды, а работы, по своей направленности близкие к информационным, политико-агитационным материалам.
Большое значение для начала изучения избранной нами темы имела публикация в период Великой Отечественной войны трофейных немецких документов из «Зеленой папки» Г.Геринга.4 Они наглядно и убедительно свидетельствовали о захватнических целях фашистской Германии в войне против Советского Союза, о намерении гитлеровцев изъять на оккупированных территориях максимально возможное количество различных материальных и сырьевых ресурсов.
В изучении оккупационной немецкой власти в рамках первого этапа ак- цент был сделан на выявление преступлений вермахта и спецслужб Германии против мирного населения, на подсчет суммы ущерба, нанесенного врагом народному хозяйству Советского Союза и отдельным гражданам.5
1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание четвертое. - М., 1944; Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. - М., 1946;
2 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. - М., 1948;
3 Калинин М.И. Битва за Кавказ. - М., 1942; Битва за Кавказ. 1942-1943. - М., 1954; Эмиров Н. Кавказ в захватнических планах германских империалистов. - Махачкала, 1943; Кардаш Г. За родной Кавказ. -Орджоникидзе, 1943; Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. - М., 1948; Глухов В.М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны. Дис. канд. ист. наук. -Майкоп, 1949; Новак Н.И. Краснодарская краевая партийная организация в годы Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.). Автореф. дис... канд. ист. наук. - Киев, 1951; Бегиян С.Д. Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной войны. - М., 1950; Маркусенко И.С. Колхозное крестьянство Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. - М., 1953;
4 Леонтьев А. «Зеленая папка» Геринга.- М., 1942.
5 См. например: Варга Е. Фашистский «новый порядок» в Европе. - М., 1949; Зверства немецких оккупан-
тов в Кабарде. - Нальчик, 1945; Юдин И. Следы фашистского зверя на Кубани. - М., 1943.
10
с Первые исследования, в которых рассказывалось об организации парти-
занского и подпольного движения в тылу врага, о борьбе народных мстителей с оккупантами, вышли в свет еще в годы войны и сразу после ее окончания.6 Эти работы имели, в основном, публицистическую направленность, отличались описательностью всех событий без их соответствующего глубокого исследовательского анализа. Крайне слабой была их документальная база,
'" поскольку процесс накопления источников только начинался. Тем не менее,
первые труды внесли определенный вклад в изучение проблем движения сопротивления в годы Великой Отечественной войны. Главная заслуга их авторов - это постановка целого ряда вопросов, часть из которых до настоящего времени все еще остаются предметом дискуссий: о роли Коммунистической партии в организации партизанского движения, о всенародном характере борьбы в тылу врага, о формах и методах партизанских действий, о вкладе партизанских сил в разгром врага и др.
В целом же, основным содержанием четырех военных лет и первого послевоенного десятилетия стал, главным образом, интенсивный процесс собирания и накапливания различных документов и материалов, составивших значительный корпус архивных источников. Некоторая часть из них в последующие годы была востребована отечественными исследователями для изу-<л чения Всего перечня многочисленных проблем Великой Отечественной вой-
ны.
Второй этап в развитии исторических исследований о Великой Отечественной войне и, в том числе периода оккупации, начинался, как известно, под мощным воздействием решений XX съезда КПСС. Шел процесс очище-и ния исторической науки от наследия сталинизма. В это время был создан
первый в нашей стране многотомный труд по истории минувшей войны.7
6 Всенародная партизанская война в тылу врага. Сб. статей. - М., 1941; Народные мстители. Сб. статей. - Л., 1942; Пономаренко П.К. Партизанское движение в Великой Отечественной войне. - М., 1943; Колосков А., Малеев Н. Аня Шилина. - Ставрополь, 1943; Сидельский Р. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. - М., 1944; Юдин И. Партизаны Кубани. - Краснодар, 1944; Кривенок ЯЗ. В подполье. -Ростов-на-Дону, 1944; Юдович И. Таганрогские трагедии. Ростов-на-Дону, 1944; Игнатов П.К. Братья Игнатовы.-М., 1945;
7 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В шести томах. - М., 1960-1965.
11
«* В отдельных главах его второго и третьего томов давалась характеристика
оккупационной власти, установленной гитлеровцами на захваченной советской территории. Однако, сделано это было в обобщенном плане, без указания на какие-либо особенности оккупационного режима в различных регионах.
Более объективному пониманию исследователями общего состояния " экономики Советского Союза в период Великой Отечественной войны спо-
собствовали работы Г.И.Шигалина и Г.С.Кравченко. Написанные с привлечением большого количества статистических и архивных материалов, они значительно расширили понимание учеными особенностей советской экономики в военное время. В монографии Г.С.Кравченко, кроме того, часть материала посвящена краткому анализу развития промышленности и транспорта
t Северного Кавказа накануне и в ходе войны.
В количественном отношении наибольшим было число публикаций, в которых исследовались (в том числе и западными учеными) проблемы партизанского и подпольного движения на оккупированных немцами советских территориях, героизм народных мстителей в борьбе с оккупантами.9 К сожалению, действия партизанских формирований Северного Кавказа не получили в этих трудах должного освещения.
<> В работах А.С.Завьялова, Т.Е.Калядина, и др., написанных с привлечени-
ем новых документов и материалов из центральных военных архивов, на более высоком, чем прежде, исследовательском уровне, было продолжено изучение истории битвы за Кавказ.10 Однако существенным их недостатком являлось лишь эпизодическое описание оборонительных боев, без соответст-
ц вующего изучения причин неудач наших войск на Северном Кавказе летом
1942 г.
8 Шигалин Г.И. Народное хозяйство СССР в период Великой Отечественной войны. - М, 1960; Кравченко Г.С. Военная экономика СССР 1941-1945. - М., 1963.
9 Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - М., 1961; Диксон Ч.О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия. - М., 1957; Даллин А. Немецкое правление в России. Пер. с англ. - М., 1961; Залесский А.И. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941-1944 г.г.). - М, 1962;
10 Завьялов А.С., Калядин Т.Е. Битва за Кавказ. - М., 1957; Битва за Кавказ. 1942-1943. - М., 1957;
12
«• Особо следует выделить работу Б.В.Баданина - бывшего начальника
штаба инженерных войск Северо-Кавказского фронта. Автор со знанием дела повествует об огромных по своим масштабам работах, проведенных инженерно-строительными войсками и местным населением по возведению на территории региона в 1941-1942 гг. различных оборонительных сооружений. С сожалением он отмечает, что из-за ошибок советского командования в ор-
(* ганизации обороны Кавказа летом 1942 г. этот поистине титанический труд
во многом оказался напрасным.11
В работах В.П.Зайцева, Х.Т.Чибирова, И.В.Давыдова, В.И.Филькина, З.М.Аликберова и И.К.Керимова в обобщающем плане рассказывалось о деятельности партийных организаций, коммунистов, комсомольцев, всех трудящихся Северного Кавказа по оказанию всесторонней помощи фронту. Приводились многочисленные примеры самоотверженного труда граждан на заводах, на колхозных полях, в учреждениях здравоохранения, образования и культуры.12 В специальных разделах своих работ или в тексте других глав и параграфов авторы подробно осветили период оккупации и борьбу местного населения с немецкими захватчиками. Однако сущность и особенности немецкого оккупационного режима еще не стали тогда предметом специального изучения.
, В статье С.Л.Лазаревой, подготовленной с привлечением новых источ-
ников, в том числе архивных, анализировалась политика немецких оккупантов на территории Ставропольского края. Автором приводились конкретные цифры, характеризовавшие ущерб, нанесенный врагом народному хозяйству края, приводились примеры карательных акций гитлеровцев против совет- ских граждан. Большое внимание уделено также мероприятиям партийных
11 Баданин Б.В. На боевых рубежах Кавказа. Очерки по инженерному обеспечению битвы за Кавказ в Вели-
кой Отечественной войне. - М., 1962. С.9.
12 Зайцев В.П. Дон в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1958; Чибиров Х.Т Северо-Осетинская партийная организация в период Великой Отечественной войны. - Орджоникидзе, 1957; Давыдов И.В. Партийная организация Кабардино-Балкарии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Нальчик, 1961; Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. - Грозный, 1960; Аликберов З.М, Керимов И.К. На фронте и в тылу. Патриотизм народов Дагестана в годы Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1959.
13
13
органов по развертыванию в тылу немецких войск партизанского движения. В целом же, статья выгодно отличалась новизной материала информационного характера, но в то же время, отсутствовал его серьезный научный анализ. Данная особенность, впрочем, показательна для большинства работ этого этапа. К ним, в частности, можно отнести книгу бывшего секретаря Ставропольского крайкома ВКП(б) Р.Г.Саренца, очерк В.Латкина и статью Н.А.Самойло, в которых рассказывается о непростой истории партизанского движения на Северном Кавказе.14
О суровых боевых буднях кубанских партизан говорится в одной из первых работ известного историка Г.П. Иванова.15 Данное исследование содержит научный анализ вопросов формирования партизанских сил в крае, тактики действий партизанских отрядов в боях с врагом, оценку вклада партизан в освобождение Кубани от захватчиков. Планы германского руководства по захвату Кавказа и использованию его богатых ресурсов в интересах третьего рейха одним из первых исследовал А.-М. Бабаев.16 Причем, как и другие исследователи 50-60-х гг., он не считал, что нацисты проводили здесь, в отличие от других захваченных территорий СССР, какую-то своеобразную, относительно мягкую оккупационную политику. Историография тех лет еще не подошла к изучению такого рода особенностей в захватнических планах фа- шистской Германии.
Третий этап в развитии историографии о Великой Отечественной войне (середина 60-х - середина 80-х гг.) имеет, на наш взгляд, такую ярко выраженную характерную особенность, как противоречивость в развитии исторической мысли. С одной стороны, это время появления многочисленных фун- даментальных работ, монографий, мемуаров по многим проблемам военного
13 Лазарева С.Л. Временная оккупация края и её последствия/Ученые записки кафедры общественных наук. T.XVI. - Пятигорск, 1958. С.421-460.
14 Саренц Р.Г. Непокоренный край. Ставрополь, 1962; Латкин В. Народные мстители/В боях за Кубань. -Краснодар, 1958; Самойло Н.А. Коммунисты Краснодарского края во главе партизанской борьбы на Кубани (1942-1943 гг.)//Вопросы истории КПСС. - 1962. -№4.
15 Иванов Г.П. В тылу врага.- Майкоп, 1959.
16 Бабаев А.-М. Кавказ в захватнических планах фашистской Германии. - Махачкала, 1964.
14
времени.17 А с другой - усиление политической цензуры, установление жесткого партийного контроля над деятельностью ученых-обществоведов, в том числе историков, запрет на изучение наиболее острых проблем Великой Отечественной войны. Попытки отдельных исследователей довести до широкой научной общественности свое собственное видение отдельных событий войны, отличное от официальной точки зрения, жестко пресекались официаль-
1 Я
ной властью с тяжелыми для таких новаторов последствиями.
В частности, в эти годы существенным недостатком советской историографии было изучение немецкого оккупационного режима в целом, без выявления особенностей его существования на различных захваченных вермахтом территориях Советского Союза. Вместе с тем, достаточно полно были исследованы политические и экономические аспекты оккупационной власти,
19
структура центральных и местных оккупационных органов управления. Практически все советские историки сходились во мнении, что главной политической целью оккупантов было уничтожение советской власти, социалистического государственного строя. Столь же единодушным было убеждение исследователей в том, что в экономическом плане немецкий оккупационный режим создан был для грабительского изъятия всех промышленных и сель-скохозяйственных ресурсов на захваченных территориях СССР.
Определенное внимание уделялось изучению аграрной политики немец-
17 История второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12-ти томах. - М., 1975-1980; Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. - М, 1970; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1977; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М., 1970; Василевский A.M. Дело всей жизни. - М., 1972; Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М., 1970; Самсонов А.Л. Сталинградская битва. Третье изд., доп. - М., 1982; Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. - М., 1982; Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом 1941-1945 гг. - М, 1982. и др.
18 К примеру, В. Некрич за свои произведения «1941, 22 июня» и «Наказанные народы», а В.Некрасов за работу «В окопах Сталинграда» подверглись гонениям и были вынуждены выехать за пределы СССР.
19 Мюллер И. Вермахт и оккупация (1941-1944). - М., 1974. Гутин М.Л. Фашистский «новый порядок»: политика, оккупационный режим//В тылу врага. - М., 1974;
20 См., например: Немецко-фашистский оккупационный режим. Сб. материалов. - М., 1965; Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург» (О срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). - М., 1970; Розанов Г.Л. План «Барбаросса»: замысел и финал. - М., 1970; Болтин Е.А., Белов Г.А. Преступные цели - преступные средства. - М, 1985; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. В 2 тт. -М., 1973; Безыменский Л.А. Генеральный план «Ост»: замысел, цели результаты/ЛЗопросы истории - 1978. -№5;
15
ких оккупационных властей на захваченных советских землях. Большинство историков усматривали основную цель гитлеровцев в грабеже нашей сельскохозяйственной продукции, использовании одной ее части для снабжения вермахта на Восточном фронте, а другой — на вывозе в Германию. Так, по мнению И.В.Арутюняна, получение как можно большего количества продовольствия было даже объявлено в Берлине главной экономической целью на- падения на СССР.21 В то же время, в ряде работ подчеркивался важный фактор, который привел нацистское руководство к серьезному изменению своей первоначальной сельскохозяйственной политики. Речь идет о корректировке довоенных планов в отношении колхозов. До нападения на Советский Союз Гитлер и его ближайшее окружение считали колхозный строй порождением большевизма, вследствие чего он подлежал немедленному уничтожению. Но затем, подчеркивают авторы данных работ, когда немецкая армия захватила богатые сельскохозяйственные районы СССР, пришло понимание целесообразности сохранения колхозов в качестве удобного для оккупантов инстру-мента по изъятию продовольствия и сырья. Однако в целом, как справедливо замечает В.Е. Рымарев «...тема аграрной политики фашистских властей в большей степени оказалась в поле зрения зарубежных, а не советских историков. Последние были поглощены историей военных действий, описанием героизма народов Советского Союза в годы Великой Отечественной войны...».23
Большое внимание уделяли советские историки исследованию партизанского и подпольного движения, развернутого в тылу немецких войск в 1941-1944 гг. В работах на эту тему ярко раскрывались многочисленные эпизоды боевой деятельности партизанских соединений и подпольных групп, их ус-
21 Арутюнян И.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. - М., 1970. С. 71.
22 См.: Синицына Н.И., Томин В.Р. Провал аграрной политики гитлеровцев на оккупированной территории СССР (1941-1944 гг.)//Вопросы истории. - 1965. -№6; Синицына Н.И. Провал аграрной политики на оккупированной территории Советского Союза (1941-1944). Дис... канд. ист. наук. - М., 1972; Гриднев A.M. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики (1941-1944). - М.,1976; Дандыкин Т.К. Страницы подвига. Военно-хозяйственная деятельность коммунистической партии в партизанских краях и зонах центра России (1941-1943 г.г.). - Тула, 1979.
23 Рымарев В.Е. Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (1941-1943 гг.). Автореф. дис... канд. ист. наук.- Брянск, 2000. С.4 -5.
16
v пехи в сражениях с врагом, тактические приемы, применявшиеся в ходе пар-
тизанских операций и подпольных акций.24 В соответствии с общепринятым тогда в советской историографии идеологическим постулатом, авторы этих исследований подчеркивали широкий всенародный характер движения сопротивления в тылу оккупантов. Вместе с тем, отрицательные стороны в истории партизанского движения, неудачи в действиях народных мстителей,
'* факты дезертирства и распада партизанских отрядов, конфликты партизан с
местным населением и другие острые вопросы еще не могли быть в те годы предметом для объективного исследования. В том числе и на материалах краев, областей и республик Северного Кавказа.25 Вместе с тем, отдельные работы, в которых авторы рассказывали о партизанском и подпольном движении в регионе, не потеряли своей актуальности до настоящего времени.
и Прежде всего, введению в научный оборот новых архивных документов и
взвешенному анализу всех аспектов движения сопротивления. Это работы В.А.Казначеева и Н.И.Иванько, В.Г. Гнеушева и А.Л.Попутько.26 В целом же, можно сделать вывод, что к середине 80-х гг. научный анализ истории партизанского и подпольного движения в годы Великой Отечественной войны так и не был полностью закончен.
В 60-80 гг. вышли в свет многочисленные труды: монографии, диссер-
«¦» тации, сборники научных статей, очерки истории местных краевых и респуб-
ликанских партийных организаций, мемуары и т.д. В этих работах Великая Отечественная война на Северном Кавказе являлась специальной темой изучения или составной частью более обширных по своей направленности ис-
24 Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк). -М., 1965; Герои подполья. О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. 4-е испр. и доп. изд. - М., 1972; Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. - М., 1983; Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - М., 1974; Волков Н. Партизанское движение в оценках немецко-фашистского коман-дования//Военно-исторический журнал. - 1973. - №2. и др.
5 Иванов Г.П. Коммунистическая партия — организатор и руководитель борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны (по материалам партийных организаций Северного Кавказа). - Краснодар, 1969; Идет война народная 1941-1945 гг. - Ставрополь, 1967.
26 Казначеев В.А., Иванько Н.И.Юная гвардия Ставрополья. - Ставрополь, 1970; Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Партизанский заслон. - Ставрополь, 1985; |
