3 ВВЕДЕНИЕ
Основа для решения задач по развитию сельского хозяйства — устойчивое производство растениеводческой продукции путем эффективного использования почвенно-климатического потенциала местности, последовательного роста плодородия почвы, повышения экономической эффективности земледелия при природоохранной его направленности.
В условиях Среднего Урала для решения поставленных задач необходимо повысить интенсивность использования пашни за счет внедрения посевов промежуточной озимой ржи, а также поукосных и подсевных посевов сельскохозяйственных культур.
Для целей кормопроизводства в стране используется 75% всех сельскохозяйственных угодий и производимой продукции растениеводства (Д.В. Якушев, 2002). Решающее значение в создании прочной кормовой базы для животноводства имеет в современных условиях полевое кормопроизводство. Повышение роли полевого кормопроизводства связано с тем, что полевые земли по ряду причин обладают более высоким плодородием почв и позволяют с большей эффективностью производить корма (Ю.К. Новоселов и др., 2002).
Вследствие низкой продуктивности и незначительного удельного веса в структуре посевных бобовых культур, качество заготавливаемых кормов низкое, проблема производства кормового белка остается нерешенной. Средообразующая роль кормовых культур не отвечает их биологическому потенциалу и незначительна в зональных системах земледелия. В таких условиях решение проблемы интенсификации производства должно базироваться на максимальном использовании биологических факторов и природно-климатических ресурсов. Стратегическим направлением совершенствования полевого травосеяния должно стать расширение полноценных посевов бобовых трав (клевера, люцерны и др.) и доведение их в структуре травосеяния до 60-62% на ближайшую перспективу и 72-75% на более отдаленную, вместо 20% в настоящее время (Ю.К. Новоселов, 2002).
4
Набор возделываемых на Среднем Урале многолетних трав не отличается большим разнообразием, однако они обладают высокой степенью приспособленности к природным климатическим условиям Урала. Наибольшее распространение среди бобовых трав получил клевер луговой (Система ведения...2000).
Выбор способа и срока посева клевера лугового зависит от его биологических особенностей, вида предшественника, уровня засоренности почвы, условий увлажнения и других факторов. Эти вопросы остаются недостаточно изученными для Среднего Урала. Следовательно, тема диссертации актуальна и решение этой проблемы имеет важное научное и практическое значение.
На кафедре земледелия Уральской государственной
сельскохозяйственной академии разрабатывается новая технология посева клевера лугового: поукосно после получения нескольких урожаев зеленой массы промежуточных культур, в чистом виде и под покров однолетних трав.
Данная работа представляет один из этапов исследований в региональной научно-технической программе кафедры земледелия УрГСХА на 1996-20QX годы «Разработка и проектирование полевых и кормовых севооборотов и технология ресурсосберегающих обработок почвы для ландшафтного земледелия Среднего Урала (номер государственной регистрации 01.960.01191).
Цель исследований
Разработка и обоснование научных и агротехнических основ формирования посевов клевера лугового при интенсивном использовании пашни путем внедрения новых предшественников с промежуточными культурами в условиях Среднего Урала.
5 Задачи исследований
- изучить влияние предшественников клевера лугового на водно-физический режим и биологические свойства почвы, на засоренность посевов клевера;
установить продуктивность клевера лугового двухгодичного использования и трехчленного звена севооборота: предшественник - клевер первого года пользования — клевера второго года пользования;
- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых предшественников и клевера лугового, дать рекомендации производству.
Научная новизна. Для черноземов оподзоленных в условиях лесостепи Зауралья Свердловской области впервые разработаны предшественники клевера лугового с использованием промежуточной озимой ржи, подсевных и поукосных однолетних трав, позволяющие повысить интенсивность использования пашни при посеве клевера лугового, а при дальнейшем использовании его получать объем продукции не уступающий традиционной технологии. Получены новые экспериментальные данные по влиянию промежуточных культур, как предшественников клевера лугового, на воспроизводство плодородия почвы и продуктивность пашни.
Защищаемые положения:
1. Использование в качестве предшественников клевера лугового промежуточной озимой ржи в комплексе с подсевными и поукосными культурами
2. Подсев клевера лугового под покров поукосных однолетних трав, после уборки озимой ржи, способствует улучшению агрофизических и биологических показателей почвы под клевером и повышению продуктивности звена севооборота.
6
Практическая значимость работы. На основе комплексного исследования обоснована возможность использования в качестве предшественников клевера лугового промежуточных культур: озимой ржи на зеленую массу и однолетних трав. Установлены наиболее эффективные предшественники, позволяющие в условиях Среднего Урала повысить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания клевера лугового в системе полевого кормопроизводства. Рекомендованные технологии посева клевера могут быть применены на черноземах и темно-серых лесных почвах Свердловской и сходных по агроклиматическим ресурсам Тюменской, Челябинской областей, Пермского края, республик Башкортостан и Удмуртии.
Результаты исследований могут быть использованы при разработке зональных адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции в Екатеринбурге (2001), научно-практической конференции Уральской ГСХА в Екатеринбурге (2002), они используются в учебном процессе на агрономическом факультете Уральской ГСХА.
Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы пять печатных работ.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 129 страницах компьютерного текста, состоит из введения, восьми глав, выводов и рекомендации производству, содержит 41 таблицу, 5 рисунков и 45 приложений. Список литературы включает 344 наименования, в том числе 8 -иностранных авторов.
7
В проведении исследований, кроме автора, в разные годы принимали участие студенты-дипломники агрономического факультета, которых автор благодарит за оказанную помощь.
Активную помощь в выполнении работы оказывали сотрудники кафедры земледелия Уральской государственной сельскохозяйственной академии, которым автор приносит свою признательность.
Особую благодарность автор выражает своему руководителю - доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.А. Арнту за неоценимую помощь, оказанную автору при планировании, проведении исследований и в процессе работы над диссертацией.
8 Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Стратегическим направлением в наступившем XXI веке при ограниченных материально-технических ресурсах становится наиболее полное использование биологических факторов кормовых культур, адаптированных к конкретным природно-климатическим условиям, при эффективном природно-охранном использовании плодородия почв. Таким приоритетным направлением эффективного использования биологических факторов является совершенствование клеверосеяния на полевых землях.
Полевое травосеяние - основа интенсификации полевого кормопроизводства, технологически сопряжено с земледелием. Для производства кормов в настоящее время используется более половины всей пашни с получением более 80% кормов от их валового производства (Ю.К. Новоселов, 2002). В таких условиях решение проблемы интенсификации полевого кормопроизводства должно базироваться на максимальном использовании биологических факторов и природно-климатических ресурсов.
В условиях ограниченных материально-технических ресурсов особое значение в полевом кормопроизводстве должно отводиться многолетним бобовым травам, которые благодаря симбиотической фиксации азота из атмосферного воздуха практически не нуждаются в азотных удобрениях, вследствие чего затраты совокупной энергии на их выращивание и уборку не превышают 12-13 ГДж на 1 гектар (Г.Д. Харьков, Л.А. Трузина, 2002).
В изучении биологии и физиологии многолетних трав, разработке технологий их возделывания на корм и семена в условиях экстенсивного земледелия глубокие исследования были выполнены Н.П. Киселевым (1955), П.А. Сергеевым (1958, 1963, 1973), М.И. Тарковским (1952), С.С. Шаниным (1959) и многими другими учеными.
В последнее десятилетие исследования направлены на совершенствование агротехники и разработку особенностей использования многолетних злаковых и бобовых трав в условиях интенсификации полевого кормопроизводства с
9
целью получения высокобелковых энергонасыщенных кормов (М.Н. Агафодо-рова и др., 1997; П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов, 1983; И.Г. Кружилин и др. 1997; В.В. Мазин и др., 1989; М.Ю. Новоселов и др., 1997; А.С. Шаин, 1990; Г.Д. Харьков и др., 1990, 1991, 1997, 2000; А.С. Шпаков и др., 1997, 2001).
В условиях ограниченных материальных и энергетических ресурсов затратность полевого травосеяния можно снизить за счет максимального выращивания на пахотных землях многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей. Выращивание их позволяет ликвидировать дефицит протеина в грубых и сочных кормах и сохранить плодородие почвы.
Многолетние бобовые травы улучшают почву различными путями: 1)увеличивают количество органического вещества, так как оставляют в почве много корней; 2)накапливают и оставляют в почве много азота, с помощью клубеньковых бактерий (Rhisobium sp), поселяющихся на их корнях и потребляющих азот из атмосферы; 3)улучшают структуру и другие физические свойства почвы за счет увеличения содержания гумуса и кальция; 4)способствуют более успешной борьбе других сельскохозяйственных культур с сорняками; 5предупреждают эрозию почвы (Л.Ю. Каджюлис, 1977).
Г.В. Благовещенский и др. (2003), считают, что бобовым травам принадлежит ключевая роль в воспроизводстве плодородия почвы, так как благодаря им снижается энергоемкость технологий, поскольку многолетние бобовые травы обеспечивают высокую урожайность без азотных удобрений, а также повышают содержание биологического азота в почве. В полевых опытах с применением азота-15 было обосновано повышение урожайности зерновых культур на 5-8 ц/га в сумме за три последних года севооборота за счет биологического азота растительных остатков бобовых трав (Е.Н. Мишустин, 1972; В.Н. Прокошев, 1975; П.М. Смирнов, 1977). Д.Н. Прянишников (1962) рекомендовал занимать бобовыми 25% пахотной земли в целях непрерывного получения прибавок урожая.
Ю.А. Овсянников (1998) отмечает, что бобовые травы в течение вегетационного периода выделяют через корневые системы в почву значительное ко-
10
личество органического вещества, общая масса которого сравнима с урожаем надземной части. С травами поступает в почву до 10 тонн и более корневых остатков в пересчете на сухое вещество. Поэтому они имеют большое значение в эколого-биосферных системах земледелия.
По расчетам Л.Д. Алейниковой (1989) и Е.Н. Трепачева (1985), за три года жизни клевера в почве накапливается 222,9 кг/га азота. Это позволяет без применения азотных удобрений получать урожай озимой пшеницы на уровне 50-60 ц/га.
Наука и практика показывают, что для условий Нечерноземной зоны из многолетних бобовых трав наибольшее значение имеет клевер луговой — самая продуктивная бобовая культура (М.Ю. Новоселов, Л.В. Дробышева и др.. 2002;М.Ю. Новоселов, А.С. Новоселова, 1997, 2002; П.А. Сергеев и др., 1973;Г.Д. Харьков, Н.В. Баранов, 1998).
Клевер - первая бобовая культура в России, где возделывается более 200 лет. Идею клеверосеяния пропагандировали А.Т. Болотов, А.А. Зубрилин, В.Г. Бажаев и другие (цитировано по П.А. Сергееву, 1963)
Клевер луговой по-прежнему остается главной белковой культурой, дает около 25% валового сбора кормов и не менее 30% кормового протеина (Н.И. Касаткина, 2000).
Питательность клевера лугового (красного) высокая: 2 кг клеверного сена по питательности равны 1 кормовой единице или 1 кг зерна овса (Л.Ю. Каджю-лис, 1977; П.А. Сергеев, 1973)
В сене клевера имеется много протеина 12-13%, в том числе 7,9% переваримого, минеральных веществ (Са — 1%, Р - 0,2%), а также витаминов (каротина 10-75 мг в 1 кг). Клевер - ценнейший источник экологически чистого дешевого кормового белка.
Клевер луговой, как бобовое растение, обладает способностью использовать при помощи клубеньковых и других азотфиксирующих бактерий газообразный азот из атмосферы и обогащать им почву (Л.Н. Доросинский, 1970; Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова, 1973). Установлено, что большую часть (66,7-
11
75%) азота, содержащегося в надземных и подземных органах, растения клевера извлекают из воздуха. По мнению Д.Н. Прянишникова (1955) существующие сорта клевера могут усвоить 160-180 кг/га азота из воздуха, а в оптимальных условиях и до 250 кг/га (П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов, 1983). Однако возделываемые в настоящее времы сорта клевера фиксируют лишь 20-60 кг/га (М.Ю. Новоселов, Л.В. Дробышева, 2002). Установлено (Н.М. Власенко, Ю.С. Щеглов, 1992), что в расчете на каждый центнер сена клевер луговой оставляет в почве около 1 кг биологически активного азота.
К.А. Тимирязев (1957) оценивая в 1890 году значение клевера лугового писал: «...Едва ли в истории найдется много открытий, которые были бы таким благодеянием для человечества, как это включение клевера и вообще бобовых растений, в севооборот, так поразительно увеличивающее производительность труда земледельцев».
В России культивируют два типа клевера лугового (Trifolium pratense): раннеспелый или двуукосный и позднеспелый или одноукосный (П.А. Сергеев, 1973; Г.Д. Харьков, 1998). Раннеспелый клевер — растение ярового типа развития. Он нередко зацветает в первый год жизни при посеве под покровную культуру. Раннеспелые клевера, завезенные из южных районов, в центральных и северных областях сильно изреживаются, а при неблагоприятных условиях и совсем выпадают.
Позднеспелый клевер - растение озимого типа - в первый год жизни развивается медленно. Даже при раннем весеннем посеве без покровной культуры он к осени образует лишь розетку листьев и укороченные побеги.
Малоснежные холодные зимы позднеспелый клевер переносит лучше раннеспелого. Первую зиму позднеспелый и раннеспелый клевера переносят лучше, чем вторую (П.А. Сергеев, 1963).
У клевера между скороспелостью и зимостойкостью существует генетически обусловленная отрицательная корреляция: чем скороспелее сорт, тем он менее зимостоек (М.Ю. Новоселов, Л.В. Дробышева, 2002). На развитие сортов
12
клевера большое влияние оказывают метеорологические условия (Г.Д. Харьков и др., 1998).
Клевер приспособлен к широкому диапазону условий внешней среды.
Северная граница основных производственных посевов клевера 61°с.ш. в Европейской части и 60°с.ш. в Азиатской части России (Биоклиматология..., 1981).
Северные формы клевера лугового чувствительны к изменению продолжительности дня - увеличение длины дня ускоряет их развитие (Н.А. Мухина, З.И. Шестиперова, 1978).
Потребность клевера в тепле разная, в зависимости от климатической зоны, метеорологических условий года и других обстоятельств (Л.Ю. Каджюлис, 1977). Семена начинают прорастать при температуре 1-2°С, хотя оптимальная температура 17-20°С.
На второй год жизни от весеннего отрастания до полного цветения раннеспелого клевера проходит 50-70 дней при сумме активных температур (выше 10°) - 650-900°, до формирования второго укоса - 35-50 дней при сумме температур 600-800°, от весеннего отрастания до уборки на семена 100-110 дней при сумме температур 1200-1500° (В.М. Буц, 1991). У позднеспелого клевера лугового продолжительность формирования урожая удлиняется примерно на 15-17 дней и сумма температур больше на 250-300°.
В среднем установлено (А.В. Захаренко и др., 2002), что за вегетационный период клевера лугового первого года жизни от посева до прекращения сезонной вегетации составляет 165 дней, сумма положительных температур 2323°, среднесуточная температура 15,3°, а сумма осадков 288 мм (ГТК - 1,2-1,9). В вегетационный период клевера лугового второго года жизни от возобновления вегетации до уборки сумма положительных температур составляет 1644°, среднесуточная температура 16,6°, сумма осадков 190 мм (ГТК - 0,9-
1,3).
Теплолюбивость летом у клевера лугового средняя, он также среднеус-тойчив к морозу зимой. Клевер погибает, если в зоне корневой шейки темпера-
13
тура почвы падает ниже -15° в средине зимы или ниже -9° в конце зимы (Н.С. Разин, З.И. Степанова, 1955). Однако снежный покров, хотя бы 20 см, хорошо предохраняет клевер от вымерзания даже в очень холодную зиму (В.Ф. Корякина, 1964).
Уровень минимальной температуры на глубине зимующего органа, который у большинства растений клевера лугового расположено на глубине 3 см от поверхности, в течении зимы изменяется не только в зависимости от температуры воздуха, но и от высоты снежного покрова, длительности понижения температуры, глубины промерзания почвы. Клевера второго года жизни уступают по зимостойкости клеверам первого года жизни. Неблагоприятной на глубине 3 см для посевов клевера позднеспелого типа первого года жизни является температура ниже -9°, для клевера второго года жизни ниже -5,5°, для раннеспелых клеверов все уровни повышаются на 2° (К.Б. Доброва, 1990).
Позднеспелый (одноукосный) клевер является более урожайным и устойчивым к вымерзанию в северных, северо-восточных районах зоны клеверосея-ния (П.А. Сергеев, 1973; А.С. Шаин, 1990).
Основу кормовой базы должны формировать высокоурожайные, позднеспелые сорта (Н.И. Касаткина, 2000).
Клевер луговой чувствителен к недостатку влаги в первые месяцы, когда у него усиленно растет корневая система, то есть под покровной культурой. В течение вегетационного периода желательна глубина залегания грунтовых вод ниже 0,8-1 м, но не глубже 1,5 м (П.А. Сергеев и др., 1963; А.С. Шаин, 1990).
Клевер луговой в средней степени чувствителен к свету. По данным И.С. Шатилова (1969), при сравнительно слабом освещении 5000-10000 лк., то есть 10-25% нормального дневного света, клевер еще накапливает органическое вещество - процесс фотосинтеза был более интенсивным, чем дыхание (при температуре 20-25°). При слабом освещении дыхание преобладает над фотосинтезом и поэтому требуется больше света при длительной вегетации.
14
Клевер - растение длинного дня. Чем продолжительнее дневное освещение, тем быстрее проходит клевер световую стадию (В.М. Буц, 1991; П.А. Сергеев, 1973).
На формирование 1 тонны сухой массы клевер луговой в среднем расходует 16-20 кг азота, 5-6 кг магния, 1,5-2,0 кг серы (В.М. Буц, 1991). На корнях и пожнивных остатках содержится 6-10 кг азота в 1 тонне сухого вещества, 7-9 кг - калия, 0,7-1,2 кг - фосфора, 2-3 кг - кальция, 1,5-2,0 кг магния, 0,7-1,0 кг.серы.
Накопление питательных веществ в зимующих органах (корнях и надземных частях) зависит не только от обилия этих веществ в почве, но больше всего от продолжительности осеннего периода, тепла и других метеорологических и почвенных условий (Т.А. Работнов, 1969, 1983).
Клевер луговой скашивают в фазу бутонизации-начало цветения (Н.П. Киселев, 1955; П.А. Сергеев, 1958, 1973; М.И. Тарковский, 1952; С.С. Шаин, 1959). Преждевременное скашивание клевера лугового по мнению В.М. Буц (1991), до завершения роста стеблей приводит к замедлению отрастания отавы и сильно снижает общий выход корма за сезон.
Рост стебля в длину завершается при начале цветения первых на стебле головок клевера.
Клевер высевают под покров озимых и яровых зерновых культур, однолетних трав или беспокровно (И.Е. Асланов и др., 1981; П.П. Бечюс, 1989; И.И. Исаткин и др., 1992; Л.Ю. Каджюлис, 1977; П.А. Сергеев, 1963; Г.Д. Харьков и др., 2002; В.Ф. Цупак, 1980; И.С. Шатилов, 1959; А.С. Шпаков и др., 2002; Ф. Янсон, 1970).
Среди ученых нет единого мнения по способам посева клевера лугового и прежде всего по покровным культурам.
И.С. Шатилов (1969) отмечает, что если урожай зерновой культуры не превышает 25 ц/га, то травы можно подсевать и под озимые и под яровые зерновые культуры. Если урожай больше 25 ц/га, то травы следует сеять под по-
15
кров яровых зерновых, так как они образуют меньшую надземную массу по сравнению с озимыми.
Небольшое затенение покровной культурой не приносит вреда подсеянному клеверу, так как защищает его от перегрева и улучшает условия для фотосинтеза. Все же покровная культура полезна лишь в начальные фазы вегетации подсева (И.С. Шатилов, 1959). У клевера даже при сравнительно низкой освещенности фотосинтез листьев очень высокий. Особая потребность клевера в свете наблюдается до фазы бутонизации ( П.А. Сергеев и др., 1963).
Между покровной и подпокровной культурами идет борьба за влагу, питательные вещества. Покровная культура обычно растет значительно быстрее, ее корневая система также быстрее развивается. Питательные вещества и влага у поверхностного слоя используются в первую очередь покровными культурами (П. Васинаускас, Л. Каджюлис, 1963; И.С. Шатилов, 1970; Ф. Янсон, 1970; V. Вегап, 1958; В. Kleineidan, 1965).
Много клевера гибнет в период, когда его посевы находятся под покровом.
По данным П.А. Сергеева и др. (1973), гибель всходов клвевера под покровными растениями составляла до 50-61%, а после уборки покровной культуры до ухода в зиму — 4-7%. Установлено, что если до зимы клевер успеет образовать розетку листьев, то растения успешно переносят зимовку. При одном-двух тройчатых листьях клевер зимует плохо.
В год посева трав главный урожай дает покровная культура, поэтому важно сохранить равновесие, позволяющее получить достаточно высокий урожай покровной культуры и обеспечить условия для укрепления трав, чтобы травостой был густым и способным хорошо перезимовать (Л.Ю. Каджюлис, 1977). При беспокровном посеве не только лишаются урожая покровной культуры, но и сам клевер вследствие сильного угнетения сорняками развивается хуже. Покровная культура тормозит развитие сорняков, поэтому подпокровный посев трав бывает менее засоренным (Н.Ю. Красавина, 2002). Сорняки, при беспокровном посеве трав, подавляются своевременным скашиванием. Хо-
16
тя при невысокой численности сорняки скорее полезны, чем вредны (Г.Л. Тышкевич, 1991). Они способствуют обмену минеральными элементами поверхностных горизонтов почвы с более глубокими, снижают заболеваемость грибковыми болезнями, способствуют обогащению микробиологического населения пашни. Присутствие в определенной доле сорных растений в агрофитоценозах повышает урожайность сельскохозяйственных культур (М.И. Лукиных, 1996). Полезные свойства сорных растений, считают Б.М. Миркин и Ю.А. Злобин (1990), состоят в следующем: сорняки поглощают минеральные элементы из тех слоев почвы, в которые не проникают корни культурных растений, а после их гибели происходит обогащение почвы питательными веществами; сорные растения обогащают биологический фон в подземной сфере сообщества, что способствует более активной деятельности почвенных насекомых, грибов, бактерий; сорняки могут быть источником дополнительных растительных ресурсов; в посевах, выращиваемых на зеленый корм, некоторая примесь сорных видов улучшает поедаемость и переваримость корма, так как играет роль вкусовой добавки.
В целях защиты клевера от сорняков посев его проводится под покров озимых и яровых культур. В Нечерноземной зоне покровными культурами могут быть озимая рожь и пшеница, а из яровых - пшеница, ячмень, овес. Причем из яровых предпочтение следует отдавать пшенице, которая меньше облист-венна и меньше затеняет травы (В.М. Буц, 1991; А.В. Захаренко и др., 2002; В.В. Коломейченко, 2000; В.Ф. Корякина, 1964; В.Ф. Цупак и др., 1980;).
Вместо зерновых в качестве покровных культур можно использовать однолетние смеси злаково-бобовых культур, убираемых на зеленый корм, силос или травяную муку (И.Е. Асланов и др., 1981; В.М. Буц, 1991; И.И. Исаткин и др., 1992; Л.Ю. Каджюлис, 1977; В.Ф. Цупак, 1980; М.Г. Чижевский, 1953; А.С. Шпаков и др., 1997, 2002).
По данным И.Е. Асланова (1981), на беспокровных посевах клевера красного позднеспелого в сумме за 2 года с гектара собрали 4,9 тысяч кормовых единиц, а где в качестве покровной культуры использовали вико-овсяную смесь
17
на зеленый корм — 7,4 тысячи кормовых единиц, ячмень на зерно — 8,1-10,0 тысяч кормовых единиц.
Ю.Д. Иванов (1987), М.М. Мельников (1985), В.А. Турулева (1980), Г.Д. Харьков (1987) считают лучшими покровными культурами зернофуражные культуры своевременного посева, однолетние травы, кукурузу, просо или суданку на зеленый корм. Однако недостатком подпокровного посева многолетних трав является то, что из-за недостатка света и влаги в фазе выхода в трубку, выметывания и молочной спелости покровной культуры, сдерживается развитие всходов, формирование корневой системы и надземных органов трав в год посева и даже их гибель (Н.Г. Андреев, В.А. Савицкая, 1988; Ю.Д. Иванов, 1987; М.С. Рогов, 1985; Г.Д. Харьков, 1987).
А.Н. Зырянова, Л.М. Козлова (1996) лучшими покровными культурами клевера считают ячмень и озимую рожь, уборка которых проводилась раньше яровой пшеницы и овса. Ячмень по сравнению с другими зерновыми не так сильно иссушает почву и меньше затеняет всходы посеянных трав. При посеве клевера под зерновые культуры внимание должно быть уделено агротехнике возделывания (умеренной дозе азотных удобрений, оптимальной норме высева, срокам посева и уборки покровной культуры). Особенно низкая урожайность клевера после овса. Отмечено, чем выше урожайность покровной культуры, тем ниже урожай клеверного сена.
По многолетним данным Н.М. Власенко, Ю.С. Щеглова (1992) лучшей покровной культурой для клевера является овес, скашиваемый в начале фазы выметывания на фураж. Из зерновых культур меньше всего угнетали подпокровный клевер раннеспелые сорта ярового ячменя. А.С. Шпаков и другие (2002) полагают, что лучшей покровной культурой для клевера является смесь ячменя с кормовыми бобами. Г.И. Дурнев, В.А. Петров (1997) предлагают подсевать клевер луговой под покров или весной по снегу под озимые, а затем забороновать после схода снега. По мнению СВ. Грислис (2000) клевер луговой следует сеять под покров овса. |
